Békés Megyei Népújság, 1972. március (27. évfolyam, 52-77. szám)
1972-03-02 / 52. szám
Válaszolnak az illetékesek Milliós többletköltség A Tanköny vköadótó! kérjük címmel közöltük egyik tudósítóink írását arról, hogy miért nem keményebb kötésűéit az is- kotos munkafüzetek, a Tan kom vitaiadé Vállalat válaszolt a következőképpen ‘ Nem vitatjuk, hogy a munkafüzetek minősége, gyenge kötésük miatt, kifogásolható. Elfogadjuk az észrevételek bizonyos mértékű jogosságán-. Megmondjuk asxmMegjavították Február 24-i számunkban a címzett a TITÁbZ volt egyilj írásunkban. A válasz nem sokáig váratott magúra. Varga Sándor kirendéttségvezetö a következőket írta Szarvasról: Az említeti külterületi lakótelep közvilágítását két külön hálózat biztosítja, melyek közül az Ószőlői, adott jogos panaszra okot. A kapcsolóóra időnkénti hibás működése felcserélte a világi tási napszakokat A helyszíni javítás nem hozott eredményt, ezért ban őszintén, hogy ez jelenleg teljesíthetetlen kérés. Mintegy húszféle olyan munkafüzet van forgalomban, amelyet kémény fedéllel lehetne megjelentetni. A nyorrí'dák nem tudnák ezt az igényt Teljesíteni. ráadást#, több milHó forinttal emelkedne a füzetek előállítási költsége, ez magával. hozná azok árának emelkedését is, ami tovább növelné a szülők tanév eleji kiadásait, az automatát azóta lecseréltük és hibamentesen működik az új. Tehát a közvilágításban most mái- nincs probléma. Természetesen gondoskodtunk a további megfelelő üzemeltetésről. - Ezúton hívja fel a fogyasztok figyelmét arra a lehetőségre is, hogy munkanapokon akár tele fonom bejelentett hibát: is még aznap, de legkésőbb 24 órán belül kijavítják, A válaszd és az 'intézkedési köszönjük Köszönet a segítségért A békéscsabai Május 1 telepi óvodások nevében küldött hozzánk levelet egy édesanya, arra kért bennünket, továbbítsuk a ■ napközi otthonos konyhának, hogy a gyerekek késön kapják meg a: I ebédet. Kérését teljesítettük, s <U eredményt a napokban közölte velünk telefonon. Köszönetét mondott a segítségért, bejelentése óta! ugyanis időben hordják ki az ebédet a konyháról, s a helyzetet ma-1 Ha a konyha vezetője vizsgálta felül Ennek alapján adott utasítási j a változtatásra. Bányász György Szarvasról küldött levelet, amiért választ ad- j tünk az adóbevallással kapcsolatos kérdésére. Azóta a tanács el-1 intézte problémájukat, s nyugodtan dolgozhatnak. Az idős ember úgy érezte, hogy köszönettel tartozik segítségünkért, ezen fogott tolla t. Kevés a csomagolópapír? Többen észrevételezték már, hogy az utóbbi időben a kenyér csomagolésáira vonatkozó rende- ietej nem mindenütt tartják be. Lapunkban már mi is foglalkoztunk azzal, hogy kisebb lett a csomagolópapír, a legtöbb esetben éppemlhogy csak betakarja a kiadott kényéi- egy löszét. Ez elsősorban falun tapasztalható. Egy eklatáns példát Két egyházáról kaptunk. Olvasónk mellékeli azt a kis cetlit is. amit csomagolópapírként a kenyérre tettek, amikor vásárolt. Kifogását a bolt tulajdonosa — magánkereskedőről van szó — a lehető legudvariatlanabb hangon utasította vissza. Olvasónk kérdi, hogy nem mindenkire kötelező a kényéi- csomagolása? Vál aszunk: minden árusítóra kötelező. Egészségügyi okokból is szükségessé vált, hogy legfontosabb élelmiszerünket óvjuk a «szennyeződéstől. Ezt nemcsak 4 «are uterus. lén. március 2. az állami és szövetkezeti kereskedőknek Ikell tudni, hanem a magánkereskedőknek is. Olvasónk arról is ír levelében, hogy előfordul, amikor többnapos túrót és tejfelt árusítanak ebben a boltban, ami szintén megengedhetetlen. Javasolja, szükséges lenne, hogy az illetékes hatóságok ellenőrzést tartsanak ebben a boltban is Melyik az igazi ár? Bánfj János újkígyós! olvasónk fordult hozzánk ezzel a kérdéssel. Levelében megírta, hogy Békéscsabán az L1 ni verzál Kiskereskedelmi Vállalat Tanácsköztársaság úti Vas- Edény- boltjában vásárolt egy Vermo- rel típusú házi permetezőgépel. Megkérdezte mennyi az ára. Azt mondták 602 Ft. Meglepődött, mert kevesebbnek tudta a korábbi tájékozódása szerint. Érdekes módón a blokkra is kevesebbet írtak; 538 forintot. Csak közben a pénztárosnőhöz odament egy eladó és mondta, hogy még 64 forintot blokkoljon le, mert a permetező ára 602 forint. Olvasónk kérdéséi továbbítottuk a bolt vezetőjének, akitől azt a választ kaptuk, hogy a magasabb ár helyes, ugyanis ez év január 3-tól megváltozott a kérdéses permetező ára. Az eladó tévesen írta a blokkra az 538 forintot, s amikor észrevette, akkor szólt a pénztárosnak, hogy hibáját kijavíthassa. Olvasónkat tehát nem érte károsodás. a permetező árát helyesen számolták fel. Ne így becsüljük az Öregeket! 1 Kovács Jáihosné békéscsabai olvasónk levele csupa feíkiáltó- jel. Azt írja. felháborító az az eset, ami február 26-án. történt, s ezért azonnal, teül at. fogott, hogy közölje velünk. A Tompa utcai italbolt előtt egy kézi kocsit húzott két idős ember. Ahogy az italbolthoz értek, kilépett egy részeg — körülbelül 28 éves — fiatalember és odament és minden, különösebb megjegyzés nélkül felborította a kis kocsit, A kocsmából többen ikijöttek. s ahelyett, hogy segítettek volna az idősebb embereken, vagy figyelmeztették volna a fiatalembert durva magatartásáért. csak jót nevettek az eseten. Olvasónk ezután azt írja. j hogy nemcsak a kor kötelezi a ■ fiatalabbakat az idősebb embe- j rak iránti tiszteletre. A levelében j említett két bácsi az utcában és a környéken közmegbecsülésben részesül, a lakók tisztelik őket. | vajon miért engedték meg hét) a kocsmában italozók, hogy a fiatalember durváskodjon velük Szerkesztői üzenetek Biics Károly, Békéscsaba. Levelét köszönjük, örülünk annak, hogy nevét felfedte, azonban az indokolást ei kell fogadnunk, hiszen igaza van. Tóth Jóasefné. Devavanya. Kérjük, írja meg pontos címét, mert Levelének témája olyan.) amelyre csak részletesen és le-j veiben lehet válaszolni. ; A Szerkesszen velünk ro- j várót összeállította: S Kasnyik Judit «s»K£j[2:íS-»a*sisEassEísias*sa*ai*s»t5»2as* ŐSZINTÉN ■ : ■ i A KISZ és a MOKEP által * 1971-ben hirdetett országos pá■ lyázat keretében 240 különböző ■ képzettségű és foglalkozású £ia- : tai írta le Kovács András „Sta• féta” című filmje megtekintése ; után támadt gondolatait, ' A sok érdekes vélemény közül álljon itt most egy, mélyet N. . József 23 éves főiskolás írt: j ..Keü egy kis rafinál tság. kép- í mutatás ahhoz, hogy bddogul- I ni tudjunk. Ahhoz, hogy éiér- í jiink valamit, közbülső megalkuvásokra van szükség, elhallgatásokra. * megfontolásokra, meggondolásokra. Csak éppen ez kegyetlenül nehéz. Mikor, hol és milyen adagokban? Mikor válik ez- a képesség dicsőséggé, és mikor lesz bűn? Mért nem az a további út, hogy való- j ságérzetünket ädwnitjpassuk a | körülményekhez, hanem hogy í tegyük és mondjuk azt. amit | leéli, és úgy, ahogy kell Ez nem i világmegváltás, hanem társadalmi és emberi igény.- Joggal vetődik fel a kérdés, miért idéztem föl ezeket a sorokat? Azért, hagy az oly divatos ifjúság-vitákhoz egy konkrét | területen adalékot, bizonyítást | szolgáljak Mert nagyon sok jót, | és néha rosszat is el lehet mon- I danj mai fiatalságunkról, egy jelietmaőt azonban úgy érzem, j ........ f eltétel nélkül kimondhatunk. Ez pedig: fiatalságunk őszinte, bátran és nyíltan mond véleményt, kritikát de ezt — ha azok megalapozottak — önmaga felé is elfogadja, tehát önkritikus is. Bs ez nagy erény! Jó volna, ha ebből az emberi tulajdonságból mi felnőttek ie egyre többet átvennénk. Jó volna, ha a demokratizmusról, a nyílt, őszinte légkör megteremtéséről, annak szükségességéről nemcsak beszélnénk (bár ez is fontos!), hanem érte egyre többet tennénk. Jó volna, ha örökre sutba dobnánk a ..labduzga- tást” az „objektív nehézségeket’, az „igaz, de...” formuláikat, a nyájas szavakkal visszautasított őszinte gondolatokat. Jó volna, ha az őszinte kritika hallatán nem azon törnénk a fejünket, hogy mivel tudunk „visszaiőnö”, „egyenlíteni”. Egyszóval: akkor lesz majd nagyon jó, ha azt az energiát, amit a jogos kritikák kivédésére fecsérelünk, a ikritizált hiányosságok megszüntetésére fordítjuk. Mert csak így fogynak el a jogos kritika „tárgyai”, csak így teremthetünk magunk körül valóban őszinte légkört, amely nélkül dolgozni, élni — szinte lehel ellen Szilárd Ad á m Tisztasági sarok Kellemes érzés mostanában végigsétálni a város egyes utcáin, terein. Tapasztaljuk, hogy mozgalmunk nem talált süket fülekre. Sok helyen láttuk, hogy rendszeresen takarítanak sepernek, nemcsak a Köz tiszta- .sági’ Vállalat dolgozói, hanem egyes munkahelyek előtt is rendbe teszik a portát. A Kulich Lakótelepen a Kertészeti éa Köztisztasági Vállalat pedig megkezdte az általános takari- tást. Örömmel tapasztaltuk azt is, hogy a Kemény Gábor Gimnázium és Szakközépiskola előtt szintén rendszeresen takarítanak, bár hiba, hogy egyes diákok továbbra is szemetelnek, így bizony naponta sok munkát ad a környék rendbehozása. Volna egy javaslatunk is: a gimnázium előtti részt kellemes pihenőhellyé lehetne tenni néhány virág elültetésével és pad elhelyezésével. Méltó folytatása lenne a Felszabadulási emlékmű előtti térnek. Tisztaságot láttunk a Kulich Gyula Lakótelep 30 és 31 számú ház előtti szakaszon. Szép az Üdezöld, frissen kihajtó fű. Közöljük, hogy a sokat emlegetett utcai hulladékgyűjtő tartályok rövidesen elkészülnek, mivei korábban a Játék- és Sportszerárugyár vállalva, de a december 30-i határidőt nem tartotta be, ezt a munkát a Békéscsabai Kertészeti és Köztisztasági Vállalat végzi el. Az új gyűjtőket remélhetőleg március végén már ki tudják rakni a főbb útvonalakra. Jó látvány volt február ad-én, hogy a Felvonógyár előtt hosszúhajú fiatalemberek idősebb munkatársaikkal együtt rendbehozták, leigereblyézték az épület előtti parkrészt. Dicsérete* az ilyen társadalmi munka. A Tulipán utca és az itt levő házak környéke viszont elszomorító látvány. Az úttest, a járda, az árkok, sőt a házak közötti parkok is tele vannak szeméttel. Egy tanácskozáson hangzott cl. hogy a iYlAV-állomábtól a Bánók Béla úti hídig nem takarít senki a kisvasút helyén, pedig itt nagy a gyalogos forgalom, viszont sok a .szemét^ Telefon-bejelentés érkezett a Tre- fort utcai egészségházból. Az itt dolgozók kifogásolják, hogy éppen egy egészségügyi intézet előtt homokot tárolnak és sóderhegyeket, az itteni állapotok elképesztőek. Még egy telefon-bejelentés érkezett a Szarvasi útról, ahol a lakók tavaly a tanácstól kapott virágokat kiültették, parkosítottak, ugyanakkor mostanában szinte divattá vált, hogy a gépjárművezetők kocsijaikkal rá- mennek ezekre a virágos részekre. Ugyanez vonatkozik a Volán műszaki telepe előtti szakaszra is, ahol a várakozó teherautók, buszok, billenőkocsik a Kazinczy úti bölcsőde előtt szinte már felszántották a tavaly rend behozott parkot. Végül az ör utcáról kell szólnunk, amely méltán kiérdemelte ,,A város legcsúnyább utcája” — címet. Az építkezés a Kazinczy utca jobb oldala felől már befejeződött, a vasúti síneket is régen felszedték, de a szeméthegyek. a hulladékok nem tűntek el.
