Békés Megyei Népújság, 1971. december (26. évfolyam, 283-308. szám)

1971-12-12 / 293. szám

Gondolatok megyénk SZÁZ MŰVÉSZí FOTÓ irodalmi életéről Békés megyei Nép- újság novemberi száméban hasonló cím alatt értékes gondolatokat tartalmazó írást olvastam. Ehhez, mint irodal­mat kedvelő olvasó, de mint lokálpatrióta is, szeretnék né­hány észrevételt tenni, Békéscsabát irodalmi kiad­ványok tartalmi színvonala, de különösen száma tekintetében nem akarom az ország egyete­mi városaihoz hasonlítani. Val­lom azonban azt, hogy nem lehet csupán az egyetemi vá­rosok privilégiuma a színvona­las folyóiratok, írások kiadása. Azok a kis számú irodalmi ki­adványok, amelyek eddig me­gyénkbe n megjelentek, főleg helytörténeti vonatkozásokban, éppen úgy, mint megyénk egyetlen, Békési Élet című fo­lyóirata, vetekszenek bárme­lyik hasonló tárgykörű kiadvá­nyok színvonalával. Kár, hogy a Békési Élet megyei olvasó- közönsége csupán egy szűk szakmai területre korlátozódik. Hiányzik egy irodalmi, mű­vészeti, kritikai folyóirat, mely„ ben megyénk szellemi életét for­róbb hangulatú publicisztikai írások, rövidebb novellák mély és elevenebb tartalommal te­lítenék. A mai idők adatai, tör­ténelmi változásai, társadalmi mozgásai már nem is olyan sok év múltával értékes dokumen­tumok lesznek utódaink számá­ra. A legfőbb feladat mégis­csak az lehetne, ha a mát, a ma emberét segítené szellemi életének emberibb formálásá­hoz. Joggal dicsekedhetünk me­gyénk kulturális eredményeivel, de ezek mellett a viszonylagos eredmények mellett tagadha­tatlanul hiányzik egy olyan kvl, túráiig lehetőség megteremtése 1a, amelyben helyet kapnának megyénk írói, művészei tehet­ségük kibontakoztatására. Ki tudná megszámlálni, hány írói, művészi ambícióval ren­delkező tehetség kallódott el eddig is? Mennyi szellemi ér­ték ment el megyénkből, ki tudná ezeket számbavenni? (Az alkotókedvet ki és mi tud­ta bennük eddig is tartani? Ij A többi megyéhez viszonyít­va, a mi megyénk lg igazán gazdag anyagi javaik viszonyla­gos bőségében, de nem áll arányban az ezzel élni tudó emberek kulturális igényessé­ge. Mennyi felszabaduló energia veszik el a szabad időben vég­zett kétes értékű hobbykban, szenvedélyekben a tanult, jó eszű, ambiciózus emberek napi rutinmunkája mellett, — ki tudná ezeket számbavenni?! Ér­telmiségi párttagjaink társadal­mi munkája, pártmegbízatása bizonyára értékes alkotói mun­kákban realizálódhatna', ha kedvüknek, tehetségüknek meg­felelő munkába vonnák be őket. Nem új az a törekvés, hogy megyénkben irodalmi folyóirat jelenjen meg. Már a harmin­cas években is kiadtak Békés­csabán egy „Lendület" című folyóiratot, melynek színvona­lában az érzelmi giccseken kí­vül éppen egy hiányzott — a lendület. 1956 őszén dr. Maday Pál gimnáziumi tanár, szerve­zésében megjelent ,J3ékési Üze­net” című nagy reményekre jogosító folyóirat, az ellenfor­radalom után, Madayék Sze­gedre költözésével megszűnt. El kellene újra kezdeni vala­hogy! Valamit tenni kellene ezért, hogy a többször felvetett gondolat megvalósulhasson. Fa­ültetés lenne, mely nem a má­nak, „a holnapnak termé majd gyümölcsét BotyánsaHey Pál Békéscsaba, Munkácsy Mihály Múzeum. Hatalmas barna és kék tab­lók, a tablókon összesen mint­egy száz nagyalakú fényképfel­vétel. Magas művészi értékű fo­tók, a VI. Országos Kulich Gyu­la Fotókiállításra érkezett mint­egy négyszáz pályamunka leg­jobbjai. Bajai és budapesti, nagykanizsai és békéscsabai, szigetszentmiklósi és dunaújvá­rosi fotóművészek alkotásai. Kellemes, tartalmas, félórát szerez magának, aki végigsétál a tablók között Tucatnyi kép a dolgozó em­bert mutatja tevékenység köz­ben: kőterí töket, pszichológust, borbélyt, horgászokat hangmér­nököt — ez utóbbi kép, Eifert János alkotása nyerte el egyéb­ként a legjobb felvételért járó díszes serleget. Más művek han-1 gúlátokat ábrázolnak: a népi tánc forgatagát, egymásba mo­sódó körvonalú fenyőket, Spa­nyolország jellegzetes embereit tárgyait egy egyedül álló fa reménytelen magányosságát egy furcsa acélszerkezet szilu­ettjének lendületes energiáját Igazán szépek a portrék: sötét- bőrű szőke lányt, fáradt csupa- ránc öregasszonyt, kiegyensúlyo­zott mosolygó szemüveges férfit ámuló kisgyereket ábrázolnak — s két képen is anyát gyerme­kével. Érdemes hosszabban el­időzni a tájképek előtt: riadtan szökkenő őzektől élettelennek látszó külszíni bánya-fejtésig ívelnek a témák, a leggyengé- debb lírától a legkeményebb tárgyilagosságig a hangulatok. Ugyanez a kettősség jellemzi az épüle^fotókat Régi falusi házaktól modem kocka-kolosz- szusokig terjed a választék s az ellentéteket a fehér szín azonos­sága köti mégis egységgé. Laikus szemmel is megálla­pítható, hogy a zsűri jól Ítélt A már említett Eifert-fotó mel­lett méltán kapott díjat Demjén Gábor Madonnája, Máté Tibor Műtermi torzója, Brassnyó Klá­ra Soul-ja s Török László Pár című munkája. És dicséret Illett a kiállítás rendezőinek munkáját Nincs zsúfoltság, szerencsés a tablók a azokon a képek elhelyezése, az egymás melletti fotók nem ront­ják — sőt, erősítik — egymás hatását. Egyszóval: szép fotótárlat, ér_ dem es megtekinteni Képünkön balról Réti Pál, »Népművelési Intézet munkatársa, dr. Becsei József; as MSZMP békéscsabai Városi Bizottságának titkára. Babák György, a Városi Tanács elnökhelyettese és Ambrus Zoltánná — a kiállítás megnyitásán. (Fotó: Martincsek GJ •■■UMNSMinaflNHiHHiNnHmniiaMinMM a Minálunk nincsenek fenyvesek ? e gyénisége magával ragad; válogatása: a versek, a gondola­tok méUbevágnak, elszomorítanák és föllelkesítenek. Ké­zen fog és visz ma­gával évszázadokon át: hol Apáczai Cse­re János, ahogyan székfoglaló beszédét mondja, hol Körösi Csorna Tibeti szótá­rával kezében, hol Rákóczi, Csokonai. Petőfi. Ady, Németh László, Tamási Áron, vagy Áp- rily. Ügy érzi az ember, min­denkit idehozott, időtlenül. Tanít.. Tanítja a humanizmust, a szépsé­get, népünk történelmét, törté­nelmünk kimagasló egyénisé­geinek gondola'alt és cseleke­detét. Tanítja Kazinczy magyar anyanyelvét, heg mély, hol st- mogatóan meleg hangon ejti szebbnél szebb szavainkat. Ta­nítja népek tön:éneimének kö­zös kudarcait és sikereit. És mindezt nem középiskolás fo­kon teszi Tompa László „Miná- lumk vannak fenyvesek” című új előadóestjén. Nagy élmény, mégis bosszan­kodom, mert nem akarom elfo­gadni, hogy Békéscsabán, ebben az iparosodó, épülő, szépülő vá­rosban csak húsz (!) embert ér­dekelne az előadóművészet, az irodalom, a történelem mester­fokon ötvözött műsora. De ta- gggzfeáiiható ez Békéscsabán más­kor is. más hélyen is. Csak egy ezek közül: a Jókai Színház Vendégség című Páskándi da­rabján harmincán ültek a néző­téren legutóbb. Nem tudom elfogadni azt, hogy néhányan talán azért nem érdeklődnek, mert befejezettnek tartják (az iskola által) irodal­mi, történelmi művelődésüket. Nem, mert a művelődést soha­sem lehet befejezettnek tekin­teni. A művelődés nem lehet csupán cél. Mindennapi eszköz kell legyen egyéniségünk, éle­tünk szebbé, jobbá tételéhez. Ez pedig szükséges mindenkinek, képzettségiére és foglalkozására való tekintet nélkül. Nincs idő? Helyesebb talán így: nem sok időnk van. Ez igaz. Rajltunk múlik viszont a prog­ramozás, a válogatás. Ez pedig függ attól is, mennyire értjük, hogy a kultúra szebbé teszi hét­köznapjainkat, emberi kapcso­latainkat, a kultúra megnyugtat és fellelkesít, gondolkodtat és cselekedtek segít eligazodni gondjainkban. M.. .Minálunk vannak fenyve­sek” — mondja büszkén a köl­tő, a fenyőkről, amelyek örökké zöldek maradnak és nyílegyene­sen törnek a Nap félé, mert szükségük van a fényre.. „ És Békéscsabán? Itt, miná­lunk talán nincsenek fenyve­80171 Réthy István ti. Otthon megnyugodott Kati, a száján mézzel aludt el, és méz­zel is ébredt, mintha nemcsak a paplana, de langyos, béka-mu­zsikás éjszakái is pehellyel let­tek volna kibalelve. És újdonság volt, neki a munka is: a babráló, vetemé- nyezéssel és palántázással bí­belődő kerti munka. Kezdetben ugyan meghúzta a derekát, de beleszokva és hosszú távra vérpezsdítőén jólesett neki. Hogy aztán sárral, bűzzél, to­vábbá: mozi vízvezeték, angol WC és egyéb hiánnyal is járt ez az újra vállalt falusi élet? Istenkém! A tél, az igazi pró- babétél ideje még messze volt, nagyon-nagyon messze. A lent zöld-arany, odafönn pedig se­lyemkék koranyár viszont teljes gazdagságában pompázott. Ma­ga az élvadult, mesésen bozó­tos park, mögötte a táblákra szeldelt virág- és konyhakerté­szet és a borostyánruhás, ezüst­fenyők őrizte szülői ház aztán szintúgy megtette a magáét. Annyira visszabűvölte-édesgette apja mellé Katit, hogy a pesti életnek a valóban megkedvelt vívmányairól is könnyű szívvél veit képes lemondani. Ezt a boldogságot tette tönk­re, ebba taposott bele durván, két lábbal Laci. Oda is lett a nyugalma és a derűje Katinak. Morcosán, kény­szeredetten tett-vett. Magától nem szólt Felelni is csak ím- mel-ámmal felelt Ha meg ész­revette magát, hogy... jaj, utóbb még gyanúba talál esni, hát olyan fülsértő hangoskodást művelt hogy már-már sirámnak hatott - és szánalmat keltett a kacagása. Főleg a csütörtökjei és a va­sárnapjai lettek kibírhatatlan ok. ,A remény tudniillik, hogy majd csak hozzászelídül Laci, és a beszélőviszonyt is helyreállítja vele, mindkét hetivásáros na­pon: szerdán és szombaton is autóbuszra ültette. De bárcsak ne ültette volna! Laci — a mafla, a fafej űség netovábbja — változatlanul ki­mért és egész a megátalkodott- ságig szófukar maradt Pedig ha van szeme, ha nem veszi él megfogyatkozott ítélő­képességét is az idült gyanak­vás, észre kellett volna vennie, hogy provokációról szó sincs. Érte és csakis érte viteti-rázatja magát immár a harmadik hete oda-vissza az autóbuszon Kati. És az öreg Bársony? ö csak nem volt vak? ö esek észrevette, hogy valami nincs rendjén Katinál? Hogyne. Csak kivárt, figyelt, adatokat egyeztetett. Higgadt, tapintatos férfiú létére mindenekelőtt a baj mibenlétével szeretett vol­na tisztába jönni. Azt még elnézte és holmi bal- lábbal -keléssel magyarázta, hogy Kati figyélmefQen, s hogy ennék folytán gyom helyett vi­rágtöveket vagdal ki. EH még azt is, hogy a kezében kész ve­szedelem, valóságos iszapoló pusíka az öntöző „slag”. Mivel­hogy elbámészkodik ugyebár, és akkora lyukat váj ki a sugará­val, hogy egy egész üregi nyúl- család is bátran ellakhatna ab­ban. Sőt mi több: még Kati sű­rű utazgatásán se akadt fenn, noha látván láthatta, hogy a haja rendben van, nem kíván fodrászt, és hogy a kosara is mindig üres, csak parádénak van ott a karján. Hanem hogy a főzőtudomá­nya is válságba jutott?! Hogy — amire még emlékez­ni is siralom — legutóbb kris­tálycukor helyett sóval szórta mag a túrós palacsintát?! Rágalom és rosszmájúság vol­na azt állítani, hogy az öreg Bársony élt-halit a hasáért, s hogy eképpen a lánya bajba- jutásáit nem annyira az esze, mint inkább a® ínye ismertette fel vele. Ez nem áH De az már szenifliga^ tagy *

Next

/
Thumbnails
Contents