Békés Megyei Népújság, 1971. július (26. évfolyam, 153-179. szám)
1971-07-08 / 159. szám
Gyűrűzik a vita a gumigyűrű körül Eflmútt év július e. számunkban foglalkoztunk előszói' a befőzési gumigyűrű körül „gyűrűző” minőségi, mennyiségi és árproblémákkal. E rovat vezetője ezt követően 1970. november 12-én „A szerkesztő megjegyzései” cím alatt, többek között a következőket irta: j „ a befőzési szezon kellős közelién írtunk a korábban hiánycikként! nyilvántartott befőzési gumigyűrűkről, melyek, amikor megjelen- I bek a boltokban, megváltozott formában voltak kaphatók. Meg- i vastagodtak és az áruk is magasabb lett. Ráadásul csak egyforma nagyságot lehetett vásárolni. Sajnos, azóta sem tudtuk meg. ka a 1 gyártó cég. lehet, hogy ezért nem kaptunk a bírálatra választ sem? L>ehet, hogy jövőre ismét téma lesz ez?’’ A kérdésre igennel kell válaszolni, több szempontból s Egy- I részt, mert az idén forgalombaikerult gumigyűrűk már változatos méretben kerülnek a iasakokba, s így alkalmazkodni tudnak a különböző méretű üvegekhez. Ez jő. Másrészt viszont a minőség egy év alatt, átlagon felülit zuhant, szinte csak minden második gumigyűrű használható, a többi az első húzásra „kiegyenesedik”. Végül: még az a szerencse, hogy az ára ennek ellenére nem lett magasabb a tavalyinál. Vagy talán a forgalmazó PIÉRT Vál la lat te úgy gondoltat, hogy ez túl „rugalmas” megoldás lenne? i Szilárd Ádám I Társadalmi munkával a gyermekekért’ Szűcs Győzőné. a mezőmegye- | ri tanács vb titkára levélben j fordult hozzánk, s kérte közöli-: jük a tanács köszönetét a lakosság nagyarányú társadalmi felajánlásáért. Arról van Szó u- gyanis, hogy a községben már kicsinek bizonyult az óvoda, a kisgyermekes mamák kérték a tanácsot. hogy azt bővítsék. Ezt az igényt teljesíti a községi tanács. azonban szükséges, hogy a lakosság társadalmi úton is járuljon hozzá a 25 férőhelyes óvoda 50 férőhelyessé való bővítéséhez. A felhívás nyomán a község lakossága szívesen vállalta a társadalmi munkát, így mé1> ez évben elkészülhet az óvoda. Köszönet ézért a társadalmi felajánlásért Niért rosszak a magyar cipők! Ugye a kérdés nagyon ismerős? Más változatban évekkel ezelőtt gyakran hangoztattuk, bár akkoriban a mondat végén a „filmek’ szó szerepelt. Most viszont sokat emlegetik a cipők gyártóit, nem éppen a legszebb jelzőktől Ideérve. A Magyar Televízió is többször foglalkozott e témával, s bizonyára sokan emlékeznek még arra az esetre is, amikor az Universal Kiskereskedelmi Vállalat egyes gyárak termékeit nem volt hajlandó átvenni, vagyis visszadobta. Az esetből országos ügy lett, számos lap foglalkozott vele, a téma azonban ma is téma maradt, magyarán: még mindig sok a reklamáció. Megkérdeztük munkatársainkat, nekik mi a véleményük a magyar gyártmányú cipőkről? Reklamáció ^^i-ULmuÁ — Megfelelnie az, csak sokan fel te húzzák a lábukra és úgy használják, mintha importcipő lémmé. —tor. — Van olyan? Nem cipőnek ismerem, amit lábra adnak. va-ti — Ha, ha ha., én csizmában járok! <d. gy.) — Miért éppen a cipők legyenek jók?! Apróságok Apróságoknak tűnő, de sokszor mégis nagyon hosszan-j tó dolgokról is adnak tájékoztatást olvasóink. 'Ezekből ízelítőm néhányat Farikas Antal arról ír levelében ,hogy egyik vállárnál hivatalos ügyet intézett, illetve árut vitt be, melyért 119 fo- j rintot kellett volna kapnia. Azonban — bár udvariasan — a pénztárosr.ő egy kettéhasított százast adott át. ráadásul néhány forinttal kevesebbet, mint! amennyi Járt volna. Azzal be- j csapta a pénztár ablakát ég át- inent a másik irodába. Farkas i Antal természetesen nem hagy-! ta a dolgot annyiban és figyel- | meztette a pénztárosnőt, hogy tévedett. A százast persze kicserélte és visszaadta a pénzt is, ami még járt, de olyan magatartással. ami sértő az ügyfélre, hiszem tulajdonképpen jogos kérése volt. Simomyi József hasonló ..udvariatlanságról” ír, amit a \ szeghalmi tanácsnál tapasztalt és ez annáj is inkább figyelemre méltó, mivel egy állam- hatalmat képviselő szervről van j MÓ. Emellett adófizetéssel kapcsolatos panaszát te közli, s töb. bak között megírja, már nemegyszer előfordult, hogy két j ' adóívet is kiküldtek olyan ősz- i A Népújság 19TJ. július 1-i I szántának Szerkesszen velünk rovata „AM utoljára -nevet” cím alatt cikket közül, melyben foglaltak elsősorban a MÁV felé szólnak, azonban a végén a VOLÁN-! is érintik aszal, hogy „akkor legalább a közismerten rugalmas VOLÁN segíthetne, mégpedig egy olyan autóbuszjárattal, amilyet Gyula is kapott.” Essél kapcsolatban szeretnénk a kedves levelezőt, illetve olvasót tájékoztatni, hogy m VOLÁN Válaszolt a MÁV j A gyulai állomás időmérő órá- al való ellátásával kapcsolatos észrevétel közlését köszönettel vettük. Az utazóközönség által használt helyiségekbe ideiglenesen mechanikus órákat helyeztünk el. ugyanis az elektromos órák előreláthatólag csak 1972- óen lesznek beszerelve. MÁV Igazgatóság Szeged szegről, ami már egyszer rendezve volt. Szerinte az egyáltalán nem jó ügyintézés, nagyon sürgősen változtatni kellene rajta, A legkirívóbb Pora Miklós | nyugalmazott postás esete. ak. személyesen és levélben u> szerkesztőségünkhöz fordult. Kiderült ugyanis, hogy vannak, akik nem ismerik az MNB által 1947-ben kibocsátott Kossuth Lajos domborművű portréjával ellátott ötforintost, s nem ismerik el fizetési eszközkent. Ez történt Pora Miklóssal te, aki j a békéscsabai MÁV Utasellátói döntésében akart málnái fo- gasztani és ezzel a pénzzel fizetett. A pénztárosnő feihábo- j rodottan tiltakozott ellene, s I nem fogadta el. Azt mondta, j hogy ez nem jó. Pőra Miklós j azonban kérte a panaszkönvvé. mert tudatában volt annak, hogy ez a pénz forgalomban van. Erre durván sert© választ kapott, végülte az Utasellátó vezetőjéhez küldték. Kiderült, hogy ő sem Ismeri ezt a fajta ötforintost. így olvasónk szomjasan volt kénytelen eltávozni. Tévedések elkerülése végett, ezúton Is közöljük, hogy ez az ötforintos még forgalomban van. most is rugalmas volt és 1911. május 23-tól — a menetrendváltozás időpontjától — új autó- buszjáratot közlekedtet az Orient Expressz-töl, mely Békéscsaba vasútállomástól 23.18 órakor indul. Orosházára 0.20 órakor érkezik. Az új au to buszjárat menetrendjét 1911. május 21-től az állomás előtti autóbuszmegállóba kihelyeztük, de bizonyára ha a MÁV kalauzoknál, vagy Békéscsabán az információnál érdeklődik, megfelelő felvilágosítást kap. Itt jegyezzük meg, hogy helyes lett volna a változást kővetően Békéscsaba állomáson a hangosbemondón keresztül az utazóközönséget az »utóbuszcsatlakozásról tájékoztatni. Végül közöljük, ha az Orient 60 percnél többet nem késik, az autóbusz a vonatot megvárja, 60 percnél nagyobb késés esetén az autóbusz a menetrend szerint 23J8 órakor elindul, ekkor csatlakozást nem biztosít. Szabó Lajos VOLÁN 8 sz. Vállalat személyíorg. és kér. oszt. vez. Udvariasság a fő erény Régi olvasója lapunknak őz- j vegy Tóth Eleltné vésztői do- | hányárus. Levelében arra kért bennünket, hogy írjunk dicsérő- 1 leg azokról a dolgozókról, akik a hely; ÁFÉSZ boltjaiban szív- j vei-lélekkel végzik munkájukat és mint magatartásukból kitűnik szeretik Is hivatásukat. A ruházat! boltban az eladók nagyon udvariasak. figyelmesek, s ugyanez tapasztalható az önki- szolgáló boltban Is. Olvasónk azt írja. hogy megérdemlik a dicséretet, hiszen nem minden kereskedőre mondható, hogy az udvariasság a fő erénye. Ezt. egyébként saját tapasztalatából tudja. Egyszerre két reklamáció érkezett hozzánk apőügyben, az együk az Univerzál. Kiskereskedelmi Vállalatnál, a másük a \ Centrum Áruházban vásárolt cipők miatt. Mindkét eset azonos. Mint rajzolónk is illusztrálta: rövid viselés után a vasáriók meglepetten tapasztalták, hogy levált a cipő talpa, vagy kifestett a varrás, stb. Panaszukkal felkeresték a boltokat, s várták, hogy annak rendje- módja szerint ki is cserélik a hibás árut. Sajnos ez csak némi húza-vona után sikerült. Olvasóink megértik, hogy a rossz minőségű cipők miatt elsősorban nem a kereskedelmet, hanem a gyártó céget kell okolni, de azt kérdezik, miért van szükség húza-vonára. vitára? Nem lehetne a cserét btíSáros kenyér — selyem papírban Lapunkban már többször ír- í tünk arról, hogy vannak ügyek, i amelyekhez nincs szükség a \ sajtó segítségére, hiszen házon , belül vagy az illetékes szerv j közreműködésével hamarább elintéződnek. Szabó Tibomé ! magyardombegyházi olvasónk- \ nak mégsem ez a véleménye, s I erről hozzánk küldött levelében ! te tájékoztatott bennünket. Többek között azt írja, hogy sem- j mi szándéka nem volt koráb- j ban, hogy a Szerkesszen velünk I rovathoz forduljon. A sütő-: ipari vállalat orosházi vezetői- j hez küldte panaszos levelét, j melyben kifogásolta, hogy a \ magyardombegyházi 39. számú kenyérboltban nem éppen a leghigiénikusabb a kiszolgálás. Választ is kapott erre. mégpedig 1970. szeptember 9-én, de j mint írja. a mai napig sem | történt semmi. Akkoriban a függönyök hiányát és a bolti állvány tisztaságát kifogásolta. Az ígéret viszont csak ígéret maradt. Olvasónk most már úgy érzi, hogy másik panaszával te kénytelen a szerkesztőséghez fordulni. Nemcsak a saját érdekében írja levelét, hanem sok magyardombegyházi kenyérfogyasztó nevében. „Két kis faluról van szó — írja levelében —, ahová a kenyér mindig későn érkezik, ha | egyáltalán van elég. Magyar- dombeigyházán és Kisdombegv- házán a lakosság legnagyobb része a mezőgazdaságban dolgo- [ zik, ahol az időjárás miatt igyekezni kell a munkával, így az egész családnak egy egész- napi programja. Ügy látszik, j az orosházi sütőipari vállalat J ezt nem veszi figyelembe, mert nem biztosít elegendő szállító- ] járművet. Pedig, ha egy ki-! csit elgondolkodna a vállalat vezetője. Ijog.v milyen nagy tér- ' melési kiesést jelent, fél napo- kát a kenyérbolt előtt ácsorog-! va tölteni, akkor bizonyára segítene. A legutóbbi eset július 3-án délelőtt 11 órakor történt, akkor érkezett a kenyér, reggél óta vártak rá<?!) Ráadásul nem is jutott mindenkinek, mert a rendelt 350 kilogramm helyett csak 310-et hoztak. Nem tu- I dom, hogy mennyi kenyérnek j kell lennie egy üzletben, de nálunk úgy van. hogy az eladó név szerint tudja, kinek mennyi kenyérre van szüksége I és így természetesen elegendőt | is rendel A péksüteményről ] meg jobb. ha nem is álmodunk, mert mire megérkezik, rég elfelejtettük, hogy vásárolni szerettünk volna. Arra kérjük a szerkesztőséget, szíveskedjenek illetékeseknél eljárni, hogy reggel korán kapjuk a kenyeret és süteményt, hogy j mielőbb mehessünk a munkába”. Olvasónknak van még egy szerény kérése te, lehetőleg I iÚ5v szállítsanak kenyeret, hogy j arra ne jusson sár. mert nem- í egyszer előfordult már ilyen, és ugyebár az mégis nevetséges dolog, hogy a sáros kenyeret selyempapírba csomagolják! A ' gyorsabb segítségadás miatt mi ezúton továbbítjuk a magyardomíbegyháziak véleményét Orosházára. Friss rózsák az asztalon Mint arról lapunkban korábban már hírt adtunk, az OVBK tagjai Kondoroson és Szeghal- inon hangulatos vacsorán vettek részt. Most az 1970/71 évi OVBK előadássorozatainak befejezéseként Békéscsabán, a Kossuth Étteremben rendezték hasonlót. A vacsora előtt Lévay Kálmán főmérnök által készített három útifilmet (Párizs, Velence, London) láthatták a baráti kör tagjai. Az igen nívós hangosfilm vetítés után a vendégeket apró meglepetésekkel fogadták. A különteremben hófehér damaszt- terítő, frissen vágott rózsák köszöntötték a megjelenteket. Mindenki tányérja előtt a következő szövegű kártya: „Szeretettel köszöntjük Ont az IBUSZ-TIT Ország-Világjárók Baráti Körének rendezvényén; a Békés megyei Vendéglátóipari Vállalat Kossuth Éttermének dolgozói.” A széken kis IBUSZ csomag bélés külföldi prospektusokkal. Apró dolgok ezek, de igen kedves figyelmességek. S a rendezvény ,.koronájaként” Andó Mihály népdalénekes adott műsort o megjelenteknek. — Bocsánat, le kell vennem a cipőmet, mert szorít. Ja! Miről is van szó? —Ik. — Vannak felelőtlen vásárlók, akik nemcsak megvásárolják a cipőt, hanem járni is merészelnek benne. Nem csoda, hogy (idő előtt) tönkremegy, <fl.) — Mert nem él vizeinkben krokodilt!«. —ria — Nekem könnyű. Ha leszakad a talpa, magam szegelem meg. —ei. — Felesleges egyszer is feb vermi az új párat, leghelyesebb azonnal suszterhoz vinni v. z. — Nem a cipők a rosszak, hanem az utak, —szk> rokrácia-mentesen elintézni? Elvégre a saját pénzükről van szó! Rugalmas a Volán
