Békés Megyei Népújság, 1971. július (26. évfolyam, 153-179. szám)
1971-07-01 / 153. szám
CSEREBERE A posta intézkedett Hódít a műanyag flakon, de ízes ételeinket, kedvenc és tüzes italainkat még jó ideig fogjuk különböző méretű üvegekben, fiaskókban hazavinni. Teli állapotban minder egyes darabon rögzítve van a benne j lévő tartalom ára, soknál (fő- j leg az importból származó cik- j kéknél) az árban a „göngyöleg” is szerepel. Ezekkel az üvegekkel van a kisebb baj, mert a csinosaibbja. ami még használható valamire a háztartásban, az marad, — a többi pedig szemétdombra kerül, A nagyobb baj azokkal az üvegekkel. van. amelyeket a ben. nük lévő tartalom kiürítése vitán, tisztára mosott állapotban visszavált a kereskedelem. Ezekre az üvegekre betétdíjat fizet a kedves vevő. hogy melyikre mennyit, az az esetek többségében sajnos csak a pénztárnál derül ki. Az üvegeken j ugyanis csak annyi van feltün- j tetve az ár mellett, hogy 4- ü-. vég. (Ez sem mindegyiken!) I így aztan teljes a zűrzavar, találgatás az ilyen üzletekben. Mennyit ér ha veszem, és meny. nyit, ha vissza viszem? — ez itt a kérdés! Mert bizony volt rá példa bőven, hogy mikor az üveget visszaváltották, már nem „becsültek” annyira, csökkent a bevásárlási ár. Pedig mindezt, a sok vitára, szóbe- i szedre alkalmat adó, szinte! mindenkit érintő kérdést köz- megelégedésre rendezhetné mindenütt a kereskedelem, ha egységesen alkalmazná azt a rendelkezést, melyet még 1970, májusában léptetett hatályba az Országos Anyag- és Árhivatal az érdekelt minisztériumok, kai egyetértésben. Ez a rendel-1 kezes előírja. hog> minden bolt: — 1970. április 1-től — köteles az üvegbetét-árjegyzéket ki füg- | gesztem. Ahol erről már több mint egy éve elfelejtkeztek, érdemes; lesz pótolni, mert a vevő min- i dig kíváncsi ember, hiszen a pénztárcájáról van szó. Sz. A A Békés megyei Népújság június 3-i számában megjelent „Ne késsen az újság! című cikkben 1 foglaltakat megvizsgáltam. Megállapítottam, hogy a gá- rtorosi olvasó panasza jogos volt. A késedelmes kézbesítést az ex- ’ pedíció téves zárlattovábbítása okozta, melyért az érdekelt dől- ; gozót figyelmeztetésben részes!- > tettem. Remélem, hogy az irányításban beállt változások miatti té- . védések a jövőben nem fordul- j nak elő. Or. Hódi István igazgatóhelyettes Szegedi Postaigazgatóság j M li fiatalok Nagyon rövid levelet kaptunk Szarvas Márton békéscsabai lakostól, aki egy jelenetről tájékoztat, melynek Békéscsabán volt szemtanúja. Hozzáfűzi, hogy „ilyenek a mai fiatalok”, — természetesen pozitív előjellel. A történet a követMiért hallgatnah? E rovatban es lapunk egyéb hasábjain is sokszor éri bírálat olvasóink, valamint a magunk részéről a különböző vállalatokat, szerveket, a bürokratikus ügyintézés, a hiánycikkek miatt vagy, éppen azért, mert nem tartják be a rendelkezéseket, vagy valahol nincs járda, udvariatlan a kiszolgáló, és sorolhatnánk tovább a különböző eseteket. Legtöbbször örömmel tapasztaljuk, hogy az írások nyomán, történik intézkedés, vagy legalábbis válaszolnak az illetékesek”, de nem egy olyan esetet megirtunk már. amely süket, fülekre talált vagyis sem válasz nem jött. sem intézkedés nem történt. Megkértük munkatársainkat, bogozzák ki ők ennek az okát. S megkérdeztük, miért hallgatnak a -megbírált szervek, vállalatok? Semmi sem történt teJLútói Mert akkor a minisztérium is megtudná va-ti. — Ha más portáján kellene söpörniiök, sugározna arcúikról a helyeslő tenni akarás. —ár. — Taian azért, mert észrevételeinket nem rózsaszín tintával írjuk és nem arany tálcán nyújtjuk át. <br) — Mert tudják jól, hogy hallgatni arany, bár az is igaz, hogy nem mind arany ami fénylik. —to. — Nem értek a matrózcsomóhoz —ser. . Mikor lesz világosság? Schlett Kornélia gyulai olvasónk ugyanabban a témában kénytelen másodszor is hozzánk fordulni, mert mint írja: nem történt semmilyen intézkedés. .Még 1971. február elején küldtem a szerkesztőségnek «.„y levelet, amiben kértem, hogy a Békés megyei Népújságban közöljék annak tartalmát. Ez február 11-én meg is jelent, „A film pereg, a szék leszakad" címmel. Ennek eredményeként annyi történt csupán, hogy egy ideig abba a sorba, ahol a mozi székei leszakadtak. nem adtak ki jegyet. Azonban alig három hét múltán ismét árusítanak az Erkel Filmszínházban a balesetveszélyes székekre szóló jegyeket is. Ügy látszik, a mozi vezetőségének nincs ideje keresni egy asztalost, aki a székeket megjavítaná. Azóta hosz- szú hónapok teltek el. lehetett volna idejük. Vagy talán a balesetre várnak”?! Aki utoljára nevet A békéscsabai Áchinn L. András lakótelepről ismét panasz érkezett hozzánk, többek nevében. Olvosónik azt írja, hogy általában az a tapasztalatuk, ha valamit elkezdenek ezen a la-: kótelepen. azt sohasem fejezik) be időben. Vagy legalábbis na-j gyón nehéz kivárni a befejezést. így hát kénytelenek ismét) hozzánk fordulni, hogy tegyük közhírré észrevételüket. Ezúttal arról kaptunk tájékoztatást, hogy a bisztró környéki parkírozó hely kialakítását már régebben megkezdték. Korábban itt szennyvíz hőm- i pölygött, végre nagy huza-vona után „hála a minisztérium-1 nak”9! — írja olvasónk — el-I Ha egy településről teljes ké- f pet akarsz kapni, okvetlen menj ki a temetőbe is — így szól a mondás. Ez nagyon is igaz. hiszen hozzátartozik egy község, város arculatához a temető képe is. Régi és friss suli autókat borítanak i kegyelet, tisztelet, szeretet és hála virágai. A virágokon kívül egyre több és több sír mellé emelnek díszes köveket, a családi sírhelyeket pedig vaskerítés veszi körül. Mindez — a szomorú gyász érzésével is — felemelő, keblet melengető látvány, mert hirdeti az emberek legtisztább érzését: a szeretetet. Éppen ezért mélységesen felháborító. hogy egyes erejükkel nem bíró tizenévesek gátlástalanul rongálják, teszik tönkre j ezeket a kegytárgyakat, melyek nem kis anyagi áldozaiok árán létesülnek. A sírköveken díszlő kereszteket lefeszítik, az elhunyt képmását borító üvegla- j pót parittyával szétlövik, a már- I ványtablakat megcsonkítják. [ kezdték, vagyis csak hozzáfogtak. mert elfelejtették befejezni j a munkát. Csupán követ és ho- ! mokot hordtak össze amelyet a járművek természetesen feldúrtak. Azt kérdezi olvasónk, mikor fejezik be végre a parkírozó hely építését? A másik panasz a világítás-1 sál kapcsolatos. A , vállalati nagy lendülettel hozzáfogott a j kábelek lefektetéséhez, kiásta j a gödröket, ahová az oszlopok- j nak kell kerülniök. sajnos a- j /.ónban hiába várnak arra a lakók, hogy legyen végre világosság. Mindkét panaszt ezúton továbbítjuk azoknak, akik illetékesek orvoslásában. Ezt a vandalizmust látván, ökölbe szorul a jóérzést! emberek keze. s meggyalázott ha- lottaik nevében is megálljt kiáltanak e „gyászos” virtus ismeretlen tettesei felé, akik valószínűleg nem tudják mit ese- ! lekszenek. Mert ha tudatában lennének tetteiknek, s éreznék az emberek megvetésének súlyát. szégyenükben elbujdosnának. A betegek nyugalmáért Több panasz érkezett hoz-1 zánk arról, hogy a békéscsabai, Ifjúsági Park késő estig tartó; rendezvényei, zenekarainak hangereje zavarja a kórház be- tegeinek nyugalmát. Most meg-, tudtuk: az Ifjúsági Park keddtől kezdve rövidebb ideig, este 10 óráig tart nyitva, s ezután nemcsak hétfőn, hanem' minden csütörtökön is szünnap! lesz. J kező: Békéscsabán a Körös hídjára egy idős bácsi egy triciklit próbált feltolni, június 22-én. A tricikli alaposan fel volt pakolva, és az idős ember nem j bírta el. Arra ment 6 sportoló kinézetű fiatalember s az egyik felkiáltott: Fogjuk meg. segít-1 sünk! Azzal nagt/ vígan neki-, lódultak a triciklinek, s pillanatok alatt eljutott a rakomány rendeltetési helyére. Szarvas i Márton ezzel fejezi be levelét:! Kössz. fiatalok! A Szerkesszen velünk rovat az elmúlt télen többször is fog- lalkozott az esti Orient Expresz- j szel, valamint az éhhez csatja- j kozó (vagy éppenséggel nem csatlakozó) orosházi vonattal. A választ is megtalálhattuk ugyanezeken & hasábokon, A Szegedi Vasútigazgatóság jogosnak ítélte a panaszt, és megígérte, hogy az orosházi személy meg fogja várni az Orientet. A MÁV be ts tartotta a szavát, egészen május 22-ig. De az nevet, aki utoljára nevet: a május 23-án életbe lépett űj menetrend az orosházi csatlakozó vonatot egészien egyszerűen megszüntette. Egészen biztos vagyok benne, hogy azzal az indokkal: nincs kihasználva. Álljunk jtt meg mindjárt egy pillanatra, egy ..aprócska” kérdés erejéig. Vajon kinek mi a kötelessége? Az utasok kötelesek-e egyenletesen igénybe venni a vasút szerelvényeit, vagy ■pedig (uram bocsá) a vasút köteles-e a vanatokat az utazó közönség igényei szerint időben közlekedtetni ? Nézzük a dolgot egy kicsit részletesebben. A reggeli és az esti Orient jó vonat, nem vitás, j Viszont nemcsak a csabaiak j veszik igénybe. Reggel nincs is báj: Mezőhegyesről is, Köte- gyánból is, Orosházáról is van csatlakozás. Este viszont vonait már csak Mezőhegyesre megy. Gyulára buszcsatlakozás van, Orosházára azonban semmi. Nem tudom mi indokolhatja azt, hogy ez az egyre inkább iparosodó, fejlődő város ennyire mostohagyerek legyen! Ha most valaki Pestről Orosházára akar utazni és nem éri el a délutáni gyorsot (a nyári időszakban még a Wiener-re sem szállhat fel. s a másik gyors 70 I perccel hamarabb, 14.10-kor in- | dúl!) egyetlen variációja marad: j 17.19-kor személyvonatra ül, végigdöcög vele Csabáig, „röpke” 73 perc múlva van csatlakozása és éjjel fél tizenkettőre „már” otthon is van. És még valami: Ha azon a késő esti csatlakozó vonaton van 300 ülőhely, viszont csak 50 ember utazik rajta — akkor nem az a megoldás, hogy a vonatot megszüntetjük, hanem az hogy induljon egy 50 ülőhelyes szerelvény. Ha viszont ezt már a vasút nem tudja ebben a menet-! rendi idényben teljesíteni, akkor I legalább a közismerten rugal-1 masabb VOLÁN segíthetne. Mégpedig egy olyan buszjárattal. amilyet Gyula is kapott! B. L. Orosháza „Szálka" csárda, haj! Az arra illetékesek tavaly elhatároztak Vésztőn, hogy a ligetben halászcsárdát létesítenek. Az elhatározást tett követte, és a halászcsárda az idén felépült. Igaz, hogy korszerűtlen, hogy csak sejteni lehet hollétét, de idővel — mondják — kinövi magát. Egyenlőre nyári idény-jelleggel üzemel a „Szálka-*-csárda, nem valami nagyszerű szórakozást nyújtva, de tudvalévő, hogy minden kezdet nehéz. Majd alakul, illetve átalakul, mégpedig olyanformán, hogy eredeti mivoltából alig marad valami. Hírek szerint ugyanis betonutat építenek hozzá, megemelik a tetejét és homlokzattal látják el, majd bekerítik, megvilágítják a környékét, nehogy a bokrok sűrűjének mozgalmas csendje zavarja a vendégeket. A magam részéről izgalommal várom ezt az átalakítást azzal a reménnyel, hogy a „Szálka”-csár- da Így megállja a helyét, hacsak valamilyen harmadik variáció nem jön közbe. Mert manapság minden lehetséges. Még az is, hogy nem lesz halászcsárda Vésztőn! Bútt Gy. á. ■' ■ I isi ■■ — — I „Gyászos’” virtus — Szerintem nem hallgatnak, sőt nagyon is hangos szóval, szidják azokat, akik megbírálják őket. D—ó — Mert olcsó a vatta! CH — Ha a szerkesztőség a válaszokat megfelelő összeggel premizálná, akkor talán volna rá remény. De mennyi lenne az az összeg?! S. J. — Szerintem válaszolnak. A hallgatás beleegyezés — tartja a közmondás. Vagyis egyetértenek a bírálattal. <«> — Azért, mert nem. mindig tudnak ,,objektív nehézségekre” hivatkozni. v. z. — Mert nem akarnak szerepelni! —ík. — Vállalata érdekből. Ugyanis a boríték, a papír és a bélyeg ára marad Több lesz a nyereség tó. \
