Békés Megyei Népújság, 1971. február (26. évfolyam, 27-50. szám)

1971-02-28 / 50. szám

KOROSTÁJ KULTURÁLIS MELLÉKLET Gyermekiül jsok a Munkácsy Mihály Múzeumban Kiállításról kiállításra Balog Törnie batik-képei emberi érzelmek elemzése minden megfestett darabja. Évszázadokon át próbált, sommázódott emberi maga­tartásformákat ábrázol, a- melyben konkrét a közösség állásfoglalása: az elutasítás, a megvetés, a szánakozó rettenet, a fanatikus hit, a büntető közönyösség, kí­án y” — azt is bizonyítják, hogy Balog Tünde tragédi­ákat is értő és átélő erős egyéniségével rokon. Érett képek festőinek mágikus egyéniségével rokon. Érett tehát a gondolati líra kife­jezésére is —, Weöres — illusztrációkból van egy újabb zsűrizett kiállításra vonzza őt egyre merészebb alkotások felé. Motívumrendszere a nép_ költészet világára épül — népdalokra, népballadákra; P. Turcsány Zsuzsa szerint egyenesen egyenértékű a népművészettel — annak vizuális formája. Szemlélődő alkat. A cse­lekvésnek csupán jelzéséi találhatók meg nála. Az váncsiság. Ezek „Ocskay László”, „Megöltek egy le­gényt”, „Kerekes Izsák”. „A halálba táncoltatott lány”, „A szolgalegény”- demonstrálják a közösség törvényerejű ítéleteit, ugyanakkor a művész biz­tonságát is ezen ítéleteket illetően. A „Kádár Kata”, „Kőmí­ves Kelemenné”, „Vadász- kolinda”, „Júlia szép le­Csak én nem Szomráky Sándor Hát ennek is vége. Gyönyörű vagy, de már sohase nékem. Szemed kék álomvillanásán csak én nem tűnődöm. Csak én nem. Elmúlt ez is. Már végtelen szabadság lüktet az égen. Lehajtod fejed. Porrá vált a földön tündöklő önkényed. Például Mezei András Például pékszagot például bodza illatot aszfalt felett például kapucsöngöt mit el nem érhetek dühödt házmestert lakót például nagy futásoka' az Almássy térig labdát és gombokat például szabad utcát és nyitott kapukat válója. Többen említik Ba­log Tünde naivakkal rokon szemléletét. (Solymár Ist­ván: Művészet 10. évf. 1. sz.; Trencsényi László: Művészet 11. évf. 9. sz.). Solymár István hangsúlyo­san elválasztja a képet lét­rehozó indulatot a festői eszközöktől, általában a- zonfoan naívjainkra mind­két értelemben alkalmazzuk e jelzőt. Balog Tünde közvetlen környezete, amely élmény­világát táplálja — egy szűkös lakás, ahol heted­magával él. Alkotó módsze­re a jelképpé sűrített motí­vumok, (emberalakok) sza­bad komponálása legtöbb­ször centrális maggal, illet­ve gyakran a friz-adta for­rnák közé. A batikfestő különleges helyzetben van — épp a létrehozott alkotásokat ille­tően (ezt is említik a Ba­log Tünde művészetével foglalkozó cikkek). A fes­tett vászon, illetve selyem - iparművészeti — képzőmű­vészeti kettőssége nemcsak lendíti, erősíti, hanem gá­tolja is e művészet kibon­takozását. Lendíti mert az eszközök szűkítése a többi festészeti műfajjal összeha­sonlítva sűrítést eredmé­nyez, ilyen értelemben ke­vesebb tévelygésre adhat okot. Sok azonban az ellen­érzés ezek képzőművészeti jellegét illetően: a batikké­peket funkcionálisan ipar- művészeti termékként al­kalmazzák. anyaga, nagy felülete, dekoratív színei miatt. Tartalma — és értéke — azonban nem ilyen szférá­ban mérendő. V. Kiss Margit férfi nem válhat újra gyermekké... De nem gyönyör, ködik-e a gyer­mek ártatlansá­gában és nem keül-e magának is egy magasabb fokon arra töre­kednie, hogy a gyermek igazságát reprodukálja? Nem a gyermeki természet­ben éled-e fel minden kor­szak sajátos jellege, a ma­ga természetes igazságá­ban? — írja Marx az ókori görög művészetről szólva a „Bevezetés a politikai gaz­daságtan bírálatához” cí­mű munkájában. Az idézet azonban nemcsak a régi gö­rögökre vonatkozik, hanem azóta és ma is általános érvénnyel bír. Hangsúlyoz­za a gyermeki látásmód, méghozzá a nem-koravén gyerekek látásmódjának ér­dekességét, önállóságát, fél. nőtt-figyelemre érdemes voltát. S hogy miért került ép­pen a mindig nagyon ko­moly kérdésekkel, az em­beriség sorsának alakulá- sával-alakításával foglalkot zó Marx gondolata egy gyermekrajzkiállítás mél­tatásának élére? — mert ez is hangsúlyozni kívánja en­nek a fiatalok-alkotta kis tárlatnak a komolyságát; mert nem lehet ennek a vállalkozásnak a komolysá­gát eléggé kiemelni. Igaz ugyan, hogy a me­gye húsz úttörőcsapatától, szakkörétől érkezett mint­egy kétszáz festményt, raj­zot, batik-munkát nem le­het a múzeum névadójá­nak, vagy Derkovits Gyu­lának, vagy Picassonak, vagy Barcsay Jenőnek mé­lyebb gondolatokat tartal­mazó, a mesterségbeli fogá­sok tökéletes ismeretében alkotott műveihez hason­lítani, de nem szabad az általános iskolások őszinte kísérleteit felnőtt-alkotá­sokhoz mérni. Helytelen leime bennük felnőtt-vilá­got, felnőtt-arányokat, fel­nőtt-színharmóniákat ke­resni. Igyekezni kell mind­egyikben a tiszta, nem-ko­ravén gyerekkor világát megtalálni. februárból, májusból, au­gusztusból? De gyerekkori emlékeiből, tíz, húsz, negy­ven év előtti álmáiból ugyanezek juthatnak az eszébe. És még valami kitűnik a gyerekek munkából. Hogy szívesen vesznek ecsetet a kezükbe, jó kedvvel fog­nak krétát, ceruzát, öröm­mel ügyeskednek festékkel, viasszal, ollóval —, nogy szeretnek kirándulni, hógo­lyózni, énekelni, hogy sze­retik, becsülik i«ajíásjikat, a felnőtteket, hogy szeretik ezt a mostani gyerekéletet. Jó lenne, ha a kis alko­tók ezután sem lennének hűtlenek rajzeszközeikhez, munkáját, köszönet a bírálóbizottság tagjait, a a kiállítást rendezőket, az igazán szép meghívót terve­ző és előállító felnőtteket; köszönet illeti a 9. számú általános iskolának a meg­nyitón közreműködő kama­rakórusát — szépen énekel­ték a kiállítás mottójául is szolgálható kedves gyér. mekdalt: „Legyen hát min­dig napfény!”; köszönet il­leti mindazokat, akik lehe­tővé tették, hogy a gye­rekművek a megyeszékhely múzeumában kapjanak ide­ális környezetet; végezetül pedig a Magyar Úttörők évek múlva is meg-megpró. bálnák színekkel, formák­kal kifejezni gondolataikat. Ha minél többükben meg­maradhatna az alkotás most érzett öröme. Köszönet illeti a műve­kért a beküldő fiatalokat; köszönet a csapatokat, szülő. Szövetségének megyei El­nökségét és az ifjúsági és úttörőházat, amiért ezt a szép, komoly, igényes kiál­lítást megszervézték. ...Nem szokás egy kiállí­tás méltatásakor ennyi kö­szönetét elmondani. Most azonban indolkotnák érez­Mert ezt a világot tükrö­zik a kiállított alkotások. Egy-egy műből idéződik a tél, a nyár, a munka; hó­embert, evezősöket, tábor­tüzet, színes felvonulást lá­tunk — a felnőtt talán nem ezt veszi észre elsősorban a két, szakköröket, amiért le­hetőséget teremtettek gyer­mekeiknek a képzőművé­szeti próbálkozásokhoz; kö­szönet a rajztanároknak, szakkörvezetőknek, amiért segítették tanítványaik zük. Mert nagyon fontos dologról, a jövő nemzedék­ről van szó. S ennél fonto­sabb munkánk, törődésünk, feladatunk kevés van 1971- ben. Daniss Győző 1 —_ gyöntet űen po- \J zitívan nyilát­ól koznak a szak- » írók Balog Tün- déről. Azt mondhat­juk, hogy az 1970-es év hozta meg számára az el­ismerő, biztató jóváha­gyást. amely mágnesként

Next

/
Thumbnails
Contents