Békés Megyei Népújság, 1970. október (25. évfolyam, 230-256. szám)

1970-10-23 / 249. szám

Meg kell gyorsítani a közúti szállításokat! R Békés megyei Szállítási Bizottság felhívása Jövedelemkülönbségek és szociálpolitika © A többért többet Á közúti áruszállításban elő­állott rendkívüli helyzet a közel­múltban több intézkedést tett szükségessé. Az 1040/1970 (Vili. 22.) kormányrendelet felhatal­mazása alapján a közületi te­hergépjárművek igénybevételére került sor. A Volán Tröszt ok­tóber 10—11-én, valamint októ­ber 17-én és 18-án a kielégítet­len fuvarigények csökkentésére országos szervezéssel biztosítot­ta a tehergépkocsi-állomány nagy résziének üzemelését A napokban a közlekedési tárca a sajtóban is felhívással fordult a tehergépjárművel ren­delkező közületekhez, hogy mi­nél nagyobb erővel segítsék a hétvégi áruszállítást. A fentiek­re való tekintettel a Békés me­gyei Szállítási Bizottság opera­tív bizottsága rendkívüli ülést tartott. Ezen megállapította, hogy meg a rossz idő beállta előtt meg kell gyorsítani a közi­úti szállításokat, elsősorban az ár- és belvízkárok folyamán elő. állott lakóházépítkezésekhez az építőanyag-, az elmaradt útépí­tési anyagok szállításainál, va­lamint a mezőgazdasági termé­nyek betakarításánál. Éppen ezért szükségesnek lát­szik, hogy október 24-én és 25- én, valamint október 31-én és november 1-én is folytatódjék a gyorsított közúti áruszállítás. Ezért kéri az operatív bizottság a célfuvarozási vállalatok, te­hergépjárművel rendelkező kö- zületeket és a termelőszövetke­zetek vezetőit és dolgozóit, hogy mdnéi nagyobb járműállo­mánnyal és rakodómunkásokkal vegyenek részt a hétvégi áru- szállításokban. kérdése. A már aláírt szerződés parlamenti ratifikálása az a kö­vetkező lépés, amelyből a Brandt-kormány szándékainak igaz voltáról s a parlamenti erőviszonyok mai állásáról meg­győződhet majd a világközvéle­mény. Mert, ha a Bundestag­ban a jelenlegi „papírforma” szerint vékony kis többséggel rendelkezik is a koalíció, a po­larizálódás kellemetlen megle­petések okozója is lehet. A már említett Zoglmann-ügy rávilá­gít a polgári-liberális szabad- demokrata párt titkolt belső be­tegségére: Zoglmann, a dúsgaz­dag gyáros nem áll egyedül az­zal a nézetével, hogy a párt úgynevezett „keleti politikája” (tehát Brandt és a szabadde­mokrata Scheel külügyminiszter a realitásokat végre számbave- vő közös politikája), nem hasz­nos a kis- és középtőkés cso­portok számára. Nagyon sok jel mutatja, hogy Zoglmann és társai már nemcsak a Kiesinger —Strauss-féle kereszténydemok­rata állásponthoz közelednek, hanem egy — egyelőre aláírás- nélküli — röpirat útján, megkí­sérlik a neonáci gondolkodású választók befolyásolását is, mégpedig a legszélsőségesebben jobboldali jelszavakkal. A POLARIZÁLÓDÁS egyik mellékvonása az úgynevezett „kitelepítettek” revansiszta cso­portjai és a koalíciós kormány­zat közötti, már előbb is meg­levő ellentétek kiéleződése. Nemrég, amikor Friedlandban A 8. stz. Volán vállalja, hogy a fuvarozó vállalatok, valamint a fuvarozási igénnyel jelentke­ző vállalatok érdekében fuvar- vállaló irodáin keresztül (AKÖV főnökségek és kirendeltségek) gondoskodik a szervező és lebo­nyolító tevékenységről. Intézkedés történt arra is, hogy a fuvarozó vállalatok gép­kocsivezetői és rakodómunkásai az említett napokon felemelt különdíjazásban részesülnek. A kifizetett bérek nem terhelik a fuvarozó vállalatok béralapját. Szombati napokon egy-egy le­dolgozott fuvarórára 15 forintot, vasárnapokon pedig 20 forintot fizet ki a Volán fuvarvallaló irodád útján. Ehhez azonban a fuvarozó vállalatok által érvé­nyesített kötelezvények szüksé­gesek, amelyek a fuvarvállaló irodáknál beszerezhetők. Egyéb­ként az irodák ehhez részletes felvilágosítást adnak. Meggyőződésünk, hogy a kö­zületiek segítségeit nyújtanak az őszi forgalom gyorsításához, ez­zel elősegítik a megyében jelent­kező szállítási feladatok sikeres és mielőbbi lebonyolítását. Az ez évi rendkívüli időjárás kedvezőtlenül befolyásolta a megye termelőszövetkezeteinek abráktakarmány-ellátását. Az el­múlt évhez hasonlítva, a megye mezőgazdasági széktaraiban 38 ezer 597 katasztrális hold terü­lettel csökkent a kukorica föld területe. A csökkenés mellett az elmúlt évi 24,4 mázsás átiagter­tömeggyűlést tartottak ezek a revansiszta csoportok, a szóno­kok heves kirohanásait a hall­gatók azoknak a transzparen­seknek magasba emelésével üd­vözölték, amelyeknek ez volt a felirata: „A SPD és az FDP ha­zaáruló!” „Döntsétek meg az árulók uralmát!” Az ellenzék' harci riadója, a szovjet—német szerződés ellen­feleinek csatasorba állása persze csak az egyik oldala a képnek. A kereszténydemokraták sorai­ban is akadnak már, akik fel­ismerték: a reálpolitikai gondol­kodás segíthet csak megerősíte­ni az NSZK helyzetét. Egy-egy ismertebb kereszténydemokrata­vezető — Rainer Barzel vagy Georg Schröder, az első a parla­menti frakció vezetője, a máso­dik Kiesinger potenciális utód­jelöltje a vezéri székben —, a többieknél jóval árnyaltabban fogalmazza meg ellenzéki állás­pontját; elképzelhető, hogy a szovjet—német szerződés ratifi­kálása kérdésében még nem végleges a nemleges állásfogla­lásuk. NOVEMBER két tartományi választása és a Bundestag elő­készületei a ratifikálásra nyil­ván tovább mélyítik az ellen­téteket a szemben álló csopor­tok között — az azonban már jó látható, hogy a polarizálódást jelző határvonalak nem minde­nütt esnek egybe a pártokat jelző vonalakkal. Gárdos Miklós Békés megyei festők Szlovákiában Október 21-én nyílt Presov- ban (Eperjesen) Ezüst György és Upták Pál közös kiállítása. A megnyitó érdekessége volt, hogy a szokásos bemutatóbeszéd mel­lett az első látogatóknak rövid hangversenyt adott a Zdruzenia Kamarazenekar. A kiállító mű­vészek közül Ezüst György je­lent meg a tárlaton. A tavalyinál gyengébb a termés vetőmagvakból Az Országos Vetőmagterrnél- tető és Értékesítő Vállalat Dél­magyarországi Központjának szarvasi 2-es számú üzemébe az idén a tavalyinál kevesebb mag érkezik feldolgozásra a gazda­ságokból. Borsóból például 60 vagon a kiesé®, lucernamagból pedig 82 vagon helyett mindösz- sze 17 várható. Ennek ellensú­lyozására napraforgóból a 6ö vagonos tervét megkétszerezte az üzemű A kapacitás kihaszná­lására több állami gazdaságnak és tsz-nek vállalt vetőmagtisztí­tást. Ugyancsak vállalta 60 va­gon szovjet import őszi vetőbúza tisztítását, amelyet már java­részt feldolgozott és a gazdasá­gok el is szállítottak. A tisztított vetőmagvak több mint egyharmada várhatóan exportra kerül. Jelentős tételt képez a napraforgó, a bükköny és az étkezési borsó. mécsei szemben ez évben — a fagyok ezt is csökkentették — 22,6 mázsa átlagtermés várható, ami mintegy 12 ezer 659 vagon­nal kevesebb, mint az elmúlt év­ben volt. Ez nagyban befolyásol­ja az állatállomány, s ezen be­lül is elsősorban a tenyészkoca- állomány szinten tartását. A Ga­bonafelvásárló és Feldolgozó V. négyezer vagon felvásárlást ter­vez abraktakarmányból a hiány mérséklésére, s ugyanakkkor előreláthatóan 8 ezer 659 vagon lesz az az abraktakarmány mennyiség, amit központilag kell biztosítani a jövő év új termé­séig. A megyei tanács vezetőinek az országos szervekhez terjesztett ilyen irányú kérelmét figyelem­be vették és a nagy takarmány- hiány enyhítésére a központi alapból mintegy 7—8 ezer vagon takarmányt biztosítanak a me­gye termelőszövetkezeted számé, ra. Hat lakás november 10-ig A Szarvasi Építőipari és La­káskarbantartó Ktsz Fehérgyar­maton négy családi házai épít, kettőt pedig helyreállít. A szö­vetkezet dolgozói vállalták, hogy november 10-ig, a megszabott határideig nemcsak egy-egy szo­bát és konyhát tesznek lakható, vá, hanem mind a hat építke­zést teljesen befejezik. A szövetkezet csaknem másfél millió forint költséggel új telep­helyet létesített, ahol betoncsö­veket, járdalapokat, kéményaj­tókat és az építkezésekhez szük­séges más betonelemeket ké­szít. Nemcsak hazánkra, hanem minden európai szocialista or­szágra jellemző, hogy az 1950— 1970 közötti két évtizedben a reáljövedelmek növekedési üte­me mindig meghaladta a reálbé­rekét. Ugyanakkor, szemben a hazai gyakorlattal, a szocialista országok többségében arányai­ban nagyobb szerepet biztosítot­tak a reálbéreknek, a társadal­mi juttatásokon belül pedig el­sősorban a pénzbelieket növel­ték. Az a felismerés tehát, hogy az egymástól eltérő jellegű, faj­tájú, színvonalú és hatásfokú — eredményességű — munkáért el. érhető kereset különböző tétele döntő az ösztönzőerők között, az- I az társadalmi érdek, egyben azt io jelenti, hogy néhány kérdés­ben új utat kell járni, más dol­gokban pedig a járt uta.t egye­nesebbé, áttekinthetőbbé szüksé­ges formálni. Nemcsak a fizetés... Tény a személyi jövedelmek átlagos színvonalát a nemzeti jövedelem átlagos színvonala ha­tározza meg. Ezért a személyi jövedelmek növelése egyik nap­ról a másikra véghezvihetetlen. Tökéletesíteni azonban a jöve­delemelosztást nemcsak lehetsé­ges, hanem egyenesen szükséges. Az iparban a műszakiak át­lagkeresete csak ötven százalék­kal haladja meg a munkásokét, s ez kevés, nem ösztönző. (1950- ben a különbség még 80 száza­lék volt). Ha most a torzításokat kiszűrő — mert a havi, évi ke­resetet sókféle tényező befolyá­solja — életkeresetét nézzük, te­hát a munkában töltött idő folya­mán megszerzett jövedelmet, ak­kor kiderül, hogy a műszakiak átlagosan csak 24 százalékkal keresnek többet, mint a szak­munkások. Hasonló a helyzet a munkásoknál is. A minden szak- képzettség nélküli munkáok ke­resete csak 22 százalékkal ki­sebb. mint a betanított és szak- munkácoké. Jogos igény tehát, hogy a munka kvalifikáltságá­tól, eredményességétől függően, az eddigieknél nagyobb jövede­lemkülönbségek jöjjenek létre a különböző csoportok — de vál­lalatok között is. Az emberek, családok közötti jövedelmi, élet­színvonalbeli különbségeket azonban nemcsak a különböző nagyságú fizetés hozza létre. Ép­pen ezért a fizetések differen­ciáltsága nem mond ellent an­nak, hogy a társadalom minden rétegének életszínvonala emel­kedjék. Csak éppen nem kizá­rólag a bérek, bérjellegű jöve­delmek útján. 8 fogyasztás: beruházás A lakosság fogyasztását leghe­lyesebb úgy felfogni, mint a leg­főbb termelőerő t — az ember — fejleeztésére fordított beruhá­zást. Ennek megfelelően kell for­málni a fogyasztás szerkezetét, s támogatni egyik területét, adó­val terhelni a másikat. Nem mindegy1 azonban, melyik ez az „egyik” s melyik a „másik” te­rület! Néhány adat. A lakosság egy főjére jutó reáljövedelem 1969- ben 46,4 százalékkal volt ma­gasabb, mint 1960-ban, ha a munka utáni bevételeket vesz- szük alapul. A reálbér 24 szá­zalékkal volt nagyobb 1969-ben, mint 1960-ban. Tehát: az élet- színvonal növekedését nem lehet csupán a bérek emelésén lemér­ni. Hiszen 1969-ben a lakosság összes jövedelme 193 milliárd fo­rint volá, ám ebből 43 milliárdot a társadalmi juttatások tettek ki. Amelyeket a legtöbben észre sem vesznék, természetesnek tartanak, nem számítják élet­színvonalúkhoz... Indokolt tehát a kérdés: va­jon kdfizetődő-e a termelőerők legfontosabbját, az embert ér­dektelenségre kárhoztatni azzal, hogy bére, fizetése nem eléggé igazodik munkája eredményes­ségéhez, s hogy ugyanakkor a társadalmi juttatásokból sem érdemessége szerint részesül? Azaz: miért ne lehetne az eddi­gieknél sokkal inkább a terme­lést ösztönözni, előnyökben ré­szesíteni, többet fizetni a több és jobb munkáért, s rábízni az egyénre, a családokra, hogy fo­gyasztásúkat miként alakítják, jövedelmüket mire, hogyan köl­tik el? Illetve: hagyni a bérek, személyi jövedelmek erős „szó­ródását”, s ugyanakkor a szo­ciálpolitika tökéletesítésével elő­segíteni a családok közötti jöve­delemkülönbségek csökkentését. Magyarországon az összes egy főre jutó jövedelem 75 százaléka függ a munkától, s negyede tár­sadalmi juttatás. Mivel a bér­növelés életszínvonalbeli hatása ! döntően attól függ. a család hány tagja között oszlik meg — azaz: milyen a kereső ás eltar­tott arány — az életszínvonal- politika sem állhat meg az egyé­ni kereseteknél. Az egy főre ju­tó jövedelmeket, a családok helyzetét kell vizsgálnia, hogy a teendőket megállapíthassa, s rangsorolhassa. Kis és nagy pénzek A szakembereknek pontos mércéket kell alkotniuk ahhoz, hogy áttekintő képet nyerhesse­nek a gazdaság vagy a társada­lom bizonyos, számokba foglal­ható vonásairól. E mércék egyi­ke a családok egy főjére jutó jövedelem, mely alacsony, ha havi 800 forint alatt van, köze­pes 800—1600 forint között, s magas 1600 forint felett. E mércét alkalmazva, megállapít­hatjuk: a lakosság 25 százaléka az alacsony, 14 százaléka a ma­gas, s 61 százaléka a közepes jövedelmű kategóriába tartozik: Ha most tovább finomítjuk mér­cénket, s a kimondottan magas, illetve a kimondottan alacsony jövedelműeket nézzük — előb­bieknél a család egy főjére havi 2000 forint feletti, utóbbiban havi 600 forint alatti jövedelem jut —, akkor azt láltjuk: a lakos­ság öt százaléka, félmillió ember tartozik az első, s a lakosság százaléka, egymillió ember a második csoportba. (A fejlődés érzékeltetésére: 1962-ben még hárommillió ember tartozott eb­be a kategóriába!) Ha pedig az egyes társadalmi rétegek jöve­delmét nézzük, akkor azt álla­píthatjuk meg, hogy a mun­kások összes jövedelmét száz­nak véve, a parasztság és a nyugdíjasok alatta maradnak e szintnek, míg a többi rétegek fö­lötte állnak annak. A családnagyság miatt egy- egy társadalmi csoporton belül is erősek az eltérések. A legala­csonyabb és legmagasabb egy főre jutó jövedelemmel rendel­kező családok esetében ugyanis — havi 400, illetve 2000 forint — az egy keresőre jutó bérek különbsége csak kétszeres, míg az egy főre jutó jövedelem kü­lönbsége ötszörös. Nem elég te­hát a bérezést tökéletesíteni, s általában emelni a béreket. A szociálpolitikának kell alkotnia azt az „ellensúlyt”, mely minden család számára lehetővé teszi a kiegyensúlyozott, nehéz anyagi gondoktól mentes életet. M. O. (Következik: Az ésszerű — igazságos). Makulatúra és hulladék újságpapír (fehér) kapható BÉKÉS MEGYEI NYOMDAIPARI VÁLLALAT TELEPE, Békéscsabai Szent István tér 18 SMMMmSÍ 3 1970. OKTÓBER 23. •■•■■nuamMiiiiiiiiiiiiiHiiniiiiinimHa>HfliuiiHiHnaH»ni>iiini>i* Nyolcvanezer vagon takarmány központi alapból

Next

/
Thumbnails
Contents