Békés Megyei Népújság, 1970. június (25. évfolyam, 127-151. szám)

1970-06-11 / 135. szám

Hotel Szerelem Bedő—Tamássy zenés vígjátékának bemutatója a 3ókai Színházban Felkai Eszter, Széplaki Endre és Cserényi Béla a Hetei Szerelemben Régi színházi gyakorlat sze-1 rint egy-egy szezont vagy az egész évi művészi munkát be­tetőző, mintegy összegző nagy- szabású bemutatóval — klasszi­kus prózával, látványos nagy­operettel — vagy egy amolyan nyár eleji, már a közelgő szüne­tet idéző „könnyebb fajsúlyú” mű bemutatásával zárják a j társulatok. A Jókai Színház j együttese ez évben az utóbbi megoldást követte, amikor Be­dő István—Tamássy Zdenkó Hotel Szerelem című zenés víg- játékát választotta utolsó be- j mutatójául. A vidámságot, dal-j lamos melódiákat, jó szórako-' zást váró nézők nem csalatkoz­tak, jóllehet a bemutató nem minden vonatkozásban nyújtott maradéktalan élvezetet. A siker első számú biztosítékát a cse­lekmény! elemek megválasztá­sa jelentette. Ebben Bedő Ist­ván, a darab szerzője olyan v, társszerzőt” hívott segítségül, mint a 18. század egyik leg­népszerűbb drámaírója: Goldo­ni. A Hotel Szerelem színpadán megelevenednek A fogadósné című vígjátékának szereplői, csak éppen 20. századi kiadás­ban, ahol a szépséges Mirando- linát Csibi, a hotel-panzió ve­zetője helyettesíti, a hároan széptevő lovagot a főrevizor, a sztahanovista és a giccsfestő „pótolja”, míg Fabrioió, a sze­relmes pincér helyett Tóni, a hotelmindenes szerepel. E frap­páns alaphelyzet nyújtotta le­hetőséget igyekezett a szerző messzemenőkig kihasználni, ta­láló aktualitásokkal, ötletes for­dulatokkal vezetve a cselek­ményt. Nem hiányzik a darab­ból a szatirikus karikirozás sem, különösen a régi, sokszáz százalékos teljesítmények emlé­kéből élő sztahanovista, a fel­kapott. dúsgazdag giccsfestő, valamint a látszólag megvesz­tegethetetlen főrevizor jelenetei teremtenek erre alkalmat. Ta­mássy Zdenkó dallamdús, mu­sicalszerű kísérőzenéje is nagy­ban hozzájárult a bemutató si­keréhez. A BÉKÉSCSABAI KONZERVGYÁR gyakorlott vontatóvezetőt vesz fel az ormain belépésed. Jelentkezés a gyár szállítási osztályvezetőjénél lehet. 110735 Máté Lajos gondos és alapos rendezői munkát végzett. Kon­cepciójában helyesen érvénye­sítette a darab vígjátéki jelle­gét, emellett számos ügyes öt­lettel tette még hangulatosab­bá az előadást. Az együttest mértéktartó szerepformálásra ösztönözte, nem engedve a har­sány megoldások csábításának. (Zsófi álnépies hangoskodásáról a szerző tehet, ez a figura még akkor is „kilóg” a darabból, ha a végső megoldáshoz nélkülöz­hetetlen!) A szereplők közül — primus inter pares — Székely Tamás alakításáról szólunk elő­ször. Már puszta megjelenése is légkört teremtett a színpadon. Alakításában a megvesztegethe­tetlen, nőgyűlölő főrevizor a szemünk előtt alakul át engedé­keny, szerelmes rajongóvá. Moz­dulatai, gesztusai még hitele­sebbé tették szerepformálását. Felkai Eszter hotel-panzió ve­zetője fiatalos temperamentu­mával mindvégig kezében tar­totta az előadás szereplőinek irányítását, ügyesen kormá­nyozva a hotel-vendégeket a végső megoldás felé. Jó part­nernek bizonyult Gálfy László is a hotel-mindenes alakítója­ként. Cserényi Béla öreg szta­hanovistája, valamint Széplaki Endre giccsfestője szintén hoz­zájárult a sikerhez. Romvári Gizi is igyekezett helytállni a rossz, nem neki való szerep­ben, a galgamenti tájszólás imi­tációjában megírt hangoskodás­sal azonban nem tudott mit kezdeni. Az énekbetétek elő­adásában kitűnt Gálfy László biztos intonációja, s ez jelentős | momentum még akkor is, ha egy zenés vígjáték előadásában nem ez a legfőbb szempont. Vágvölgyi Ilona egyszerű. ízlé­ses díszletei, ötletes jelmezei (Zsófi népies utánzaté ruháját kivéve) tetszettek, mint ahogyan hatásosak voltak a vendég ko­reográfus Somoss Zsuzsa tánc­betétei is. A Novák Mátyás ve­zette zenekar láthatóan, illet­ve hallhatóan beleélte magát a jazzhoz, a tánczenéhez közel­álló zenei betétek előadásába. összegezve megállapítható, hogy könnyű, amolyan nyár eleji szórakozást fgért és nyúj­tott a Hotel Szerelem bemuta­tója, s ez akkor is érdem, ha a produkció nem tartozik szín­házunk idei legjelentősebb be­mutatóinak sorába. A darab is minden bizonnyal sikert arat majd a megyeszékhelyen és tá­jon egyaránt. Papp János Papírén maradtak a tsz-feflesztósi tervek fldotiak a gyengeség orvoslásának mádszerei Beszélgetés Kovács Lajos elvtárssal, a szeghalmi járási pártbizottság titkárával Az eddigiekből ítélve ez az esz­tendő is csatlakozik a korábbi természeti és elemi csapásoktól terhes esztendők sorozatához. Most is sok kárt okozó belvíz borítja a szántóföldek jó részét és esőzések sorozata gátolja a talajművelést, a növények ápo­lását, fejlődését. Ilyen körülmé­nyek között látszólag nem sok értelme van az évek óta gyen­gén vagy hullámzó eredménnyel gazdálkodó termelőszövetkeze­tek megszilárdításáról beszélni. Csakhogy sem az idei, de a kö­vetkező években! gazdálkodást sem szabad a véletlenre bízni, még kevésbé a „Majdcsak lesz valahogy, hiszen nem szánha­tunk szembe a természettel” be­lenyugvást elhatalmasodni hagy. ni. Még a szeghalmi járásban sem, ahol pedig gyenge minősé­gű, szikes és nagyon belvizes földeken csökkenti az amúgy is alacsony termésátlagokat a már- már károsnak, mint kedvezőt­lennek mondható időjárás. A gyenge szövetkezetekben is ta­pasztalható a küzdelem a ter­mésátlagok növeléséért, a gaz­dálkodás megszilárdításáért és színvonalának emeléséért. — Milyen segítséget ad eh­hez a küzdelemhez a járási pártbizottság? — kérdeztük Kovács Lajos elv­társtól, a járási pártbizottság titkárától. — A mi adottságaink közepet­te fokozottan visszatérő, állandó téma a szövetkezetek megszi­lárdítása. A régebbi erőfeszíté­sek helyett csak 1967-ig lapozok vissza. Annál is inkább, mert a járási pártbizottság akkor ho­zott egy érdemben! határozatot a gyengén gazdálkodó szövetke­zetek megszilárdítására. Szere­pelt ebben a lsz-ek párt- és gaz­daságvezetésének megerősítése szövetkezetenként hároméves fejlesztési terv elkészítése és még több minden, amitől ered­ményeket vártunk, reméltül ;K Sajnos az elmúlt év végéig nem­hogy csökkent volna, hanem nö­vekedett a gyengén gazdálkodó és a mérleghiánnyal záró szö­vetkezetek száma. — Ezt a megállapítást a zár- számadási közgyűlések ada­taira vagy ezen kívül vég­zett vizsgálatra, elemzésre alapítja Kovács elvlárs? — Vizsga ltokra és elemzések­re. A végrehajtó bizottsági ugyanis a múlt évi gazdálkodás riasztójelzései után elővette az 1967-ben hozott határozatot és egyenként megvizsgálta: mit, hogyan hajtottak végre abból és saját terveikből az érintett szövetkezetek. Az akkori kilenc gyenge szövetkezet közül csak a dévaványai Aranykalász és az okányi Petőfi Tsz-ben tapasz- j taltunk bizonyos mérvű fejlő­dést. Három szövetkezetben je­lentős volt a visszaesés, négyben! pedig mérleghiány keletkezett. I Az okok tanulságosak a jövőre nézve, ezért érdemes boncolgat­ni őket. A vizsgálat során kiderült, hogy 1967-ben a kilenc gyenge szövetkezet közül csak az emlí­tett dévaványai és okányi készí­tett mértéktartó, megvaiósítható tervet Csak ebben a kettőben küzdöttek következetesen a ki­tűzött célok lépésről lépésre va­ló megvalósításáért. Bár 1968- ban a tervezettnél magasabb árbevételt értek el, mégsem vit­ték túlzásba a jövedelemosztást, hanem a gazdálkodás továbbszi- lárdítására és tartalékolásra for. dították a többletbevétel ló ré­szét. Emellett a rendelkezésükre álló fejlesztési összegeket gyor­san megtérülő beruházásokra fordították. Főleg a növénvter- mesztés gépesítésére, talajerő- utáwV’tfáxra és belvízvédelemre. A többi hót gyenge szövetke­zet zömében ennek szinte az el­lenkezője történt. Egyrészt há­roméves fejlesztési terveik in­kább kívánságlistához hasonlí­tottak, mint következetességre, erőfeszítésre ösztönző iránytű­höz. A terv készítésekor nem vették lágyelembe adottságaikat, a rendelkezésükre álló emberi és gépi erőiket, pénzeszközeiket, mósszóval az anyagi és műszaki bázisaikat. Ráadásul több he­lyütt a fejlesztési tervet is elsül­lyesztették, csak a napi teendők között tévelyegtek. Azért mon­dom ezt, mert időszerű tenniva­lóik közben nem figyelték, hogy milyen hatással lesznek azok a negyed-, a fél- és az év végi ös szered meny re. A tévelygésre jellemző, hogy egyik-másik gyenge szövetkezet a mellék­üzemágak fejlesztését előbbre- valónak tartotta a gazdálkodás legalapvetőbb feladatánál: a növénytermesztésnél és az állat- tenyésztésnél. Űgyannyira, hogy nemcsak a pénzeszközök jó #ré­szét fordították erre, hanem* az ehhez szükséges építkezés, anyagbeszerzés és üzletkötés kötötte le a vezetőség energiá­ját és a szállítókapacitás jó ré­szét is. — Elnézést Kovács elvtárs, de olyan érzést keltettek az eddig elmondottak, mintha magukra maradtak volna 1967 után a gyenge szövet­kezetek. Ügy tűnik, mintha senki sem figyelmeztette volna akkor melegében őket arra, hogy nem érnek el sikereket kívánságterv­vel és az erejüket meghala­dó melléküzemági vállalko­zásokkal. — Nagy szavak helyett azt mondom, hogy a járási pártbi­zottság és a járási tanács sem buzgólkodott úgy az említett ha­tározat meghozatala után, mint előtte. Gyenge mentegetődzés most már az, hogy akkoriban kezdődött a szövetkezetek foko­zott önállóságának korszaka. Az Is, hogy az 1968 évi átmeneti eredmények megtévesztő „heje- huja lakodalom” elégedettséget keltett az irányítószervek appa­rátusában. Keserű tanulságként vonta most le a járási pártbi­zottság is, hogy nem elég csak határozatot hozni, útmutatást adni, hanem követnünk kell a határozat megvalósulását, s azt Is, hogy valóban jó irányban haladnak-e azok, akiknek útmu­tatást adtunk. — Értelmezhető ez úgy is, hogy az önállóság ellenére a jövőben gyakrabban láto­gatják a szövetkezeteket és kritikusabb szemmel figye­lik majd gazdálkodásuk minden mozzanatát? — A szövetkezetek önállósá­gát továbbra is a legmesszebb-' menőkig tiszteletben tartjuk.! Csupán arról van szó, hogy I gyakrabban hozzuk ezután kő- j zös nevezőre álláspontjainkat minden lényegesebb kérdésben. Az csak természetes, hogy a já­rási pártbizottság — gondolom a járási tanács apparátusa is — nagyobb felelősséggel segíti, ösz­tönzi ezután a szövetkezeteket. A járási pártbizottság ismét ha­tározatban rögzítette azokat az elképzeléseket, amelyek a kö­vetkező években elősegíthetik a gyenge szövetkezetek megerősö­dését, s a többiek továbbfejlődé­sét. E célok elérése természete­sen elsősorban a szövetkezetek párt- és gazdaságvezetőinek, tagjai összességének erőfeszíté­sén, a fokozottabb és többolda­lú állami támogatáson múlik. A járási pártbizottság azt ja­vasolja a gyengén gazdálkodó szövetkezeteknek, hogy újabb fejlesztési tervüket öt évre ké­szítsék el, s adottságaiknak megfelelően hangolják azt össze | a negyedik ötéves terv népgaz­daság irányelveivel, igényeivel, i Lépésről-lépésre, évről évre va­ló fejlődésükhöz szerintünk azok a módszerek vezetnek, amelyeket az elmúlt években a dévaványai Aranykalász és az okányi Petőfi Tsz alkalmazott. Vagyis az, ha célkitűzéseiket adottságaikhoz, anyagi erejük­höz mérten szabják meg, s attól nem térnek el a meg-megcsilia- nó pillanatnyi előnyök reményé­ben sem. Azt javasoljuk, hogy anyagi erejüket fő tevékenysé­gükre, a gazdálkodásra, elsősor­ban a növénytermesztés színvo­nalának növelésére, erőgépekre, talajerő-utánpótlásra, belvízvé­delemre, s hozzáértő szakembe­rek alkalmazására fordítsák a kezdeti években. Az ellenkező hiedelmek és ál­lítások ellenére a füzesgyarmati Vörös Csillag Tsz nem mérhe- tetelenül sok állami támogatás­sal erősödött meg. Egyszerűen a növénytermelést alapozták meg elsősorban, s azon fejlődött jö­vedelmezővé gazdálkodásának többi ágazata. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy tagad­juk az állami támogatás szük­ségességét. Annyira nem, hogy egyenesen kérjük is azt gyenge szövetkezeteink számára. A leg­jobban rászorulóknak továbbra is dotációt, főleg szakemberek alkalmazásához. Szeretnénk, ha, viszonyaink miatt, távlatokban is dotálná államunk a járásunk­ban termelt úgynevezett kiemelt termékeket, s ha az Állami Biz­tosító megkülönböztetett módon kártalanítaná az elemi csapás okozta károkat. A banktól azt kérjük, hogy részesítse hitel­nyújtási előnyben gyenge szö­vetkezeteinket. Azt is szeret­nénk, ha ezek a közös gazdasá­gok elsődlegesen kapnának ked­vezményes gépvásárlási hitele- köt A lehetséges sokféle állami támogatás közül soknak tűnik ennyit is kérni. Azonban a mi gyenge szövetkezeteinknek mi­előbb több évi lemaradást kell pótolniuk ahhoz, hogy szilárd­nak mondható legyen a gazdál­kodásuk, s aztán úgy fejlődje­nek, erősödjenek, hogy ne in­gassa meg, ne vesse vissza őket az eddigiekhez hasonlóan a ki>- sebb-nagyobb természeti és ele­mi csapás. A beszélgetés folyamán Ko­vács elvtárs a tennivalók nagy részét, a nagyobb felelősséget, következetességet és küzdeni­akarást elsősorban a termelő- szövetkezetek pártalapszerveze- teinek, a kommunistáknak cí­mezte. Azért, mert rajtuk is múlott, hogy helyenként egyes vezetők letérítették a gazdálko­dás menetét a helyes vágányról. Rajtuk is múlott, hogy a meg­fontoltságot, az előrelátást a pil­lanatnyi érdekek hajhászása váltotta fel. Rajtuk múlik első­sorban a jövőbn is, hogy a gyenge szövetkeztek megerősö­dése ne a tető felrakásával, va­gyis a komplex gépesítéssel, a gyárszerű melléküzemági tevé­kenységgel, hanem a. sziláid gazdálkodási alapok megterem­tésével folytatódjon az idén és a következő években. Kukk Imre Gumivufkanizáló felszerelés és bérén- deziés sürgősen eladó. Érdeklődni: i KÖRÖSVIDÉKI CIPÉSZ f SZÖVETKEZET, Békéscsaba, Vécsey u. 14—18. x BjtíS SMSH 1970. JÜNIUS II. 5

Next

/
Thumbnails
Contents