Békés Megyei Népújság, 1970. április (25. évfolyam, 76-100. szám)

1970-04-24 / 95. szám

A kosárlabda NB lll-ért Szolnoki MÁV— 74:57 (36 :Z0), tétmérkőzés, Gyula. Szarvasi FOK 43:21 v: Bánsági, Faragó. Gyula: Chris­Mi volt a meglepő vereség oka? — Két gól és még valami — A sportssárat nem dísznek találták ki (16:7) női mérkőzés, S Tgg&f Szarvas, V: Molnár, C. Veress. Szarvas: Szabó (1), Marada, Kálmán (12), Gere, ryerjánszkl (S). Cse­re: Komolai, Kohá- H, Vida, Beke. A szarvasi lányok nem tudták kiheverni előző két veresé­güket és a nagyon gyenge ellenfél­lel szemben is alulmaradtak. Szegedi BOL—Gyulai Spartacus 33:56 (42:36) női mértcőzés. Gyula. V: Bánsági, Heistg. Gyula: Monostori, Tar (9), Dani (11), Elek (4), Dalmadi (4). Csere: Kovács («), Papp (8), Szi­lágyi, Fábián (4), Csők (2), Szabó, Rozsos. A bajnokesélyes, tavaly még KB rr-es SZEOL ellen nagy lelkese­déssel küzdöttek a gyulaiak. A nagy pontkülönbség a jó távoli dobótel­jesítményekből adódik. Békési Vörös Meteor—Hódmezővá­sárhely SS:46 (24:16), női mérkőzés, Békés. V: Rátái. Kecskeméti. Az eredmény a vendégekre nézve hízel­gő: Kd: Takács I (18), Takács n (10), Nagy (10), Bagi (8), Muránszfci (6), Szabó (4), Bróda (2). Szegedi postás—Gyulai Spartacus Kézilabda Szarvas SC—Bcs. MÁV 24:21 (10:9), férfi MNK, Szarvas, 300 néző. V: Aj- kávölgyi. Kondor. G: Nyári (7), Csery I, Nemes (3—5, Kugyela B. (3), Csery A. (2), Darida, Kruchió, ill. Radnai (7), Antal (6), Schwertner (3), Komáromi, Dukát (2—2), Ko­vács. Bcs. Kötött—Bcs. MÁV #:5 (1:1), női MNK, Békéscsaba, 100 néző. V: dr. Szilvási. G: Ilyés, Szegediné (3— 3), Varga, Kovácsné, ill. Vaszkó E. (3), Poszt (2). A középiskolás bajnokságért. Szarvasi Vajda Péter Gimnázium­Szegedi Radnóti ___Gimnázium 20:10 ! ( 7:4), férfi, Szarvas, 200 néző. V: Balogh, Lázár. G: Jánovszki (7), Csonka (6), Sonkoly, Darida H. Bobvos (2—2), Nyíri (1). Bcs. Sebes György Közg. Szakkö. zépiskola—Szentesi Horváth Mihály Gimnáztu m8:7 (6:4), női, Békéscsa­ba, 200 néző. V: Megyik, Sonkoly. G: Havasi (3), Sonkolyos (2), Bozó, Varga, Kiszely. Meglepetés! Bcs. Vasas—Bcs. VTSK 3:1 (2:0), labdarúgó MNK-mérkőzés, Békés­csaba, Vasas-pálya, 300 néző. V: Vallfisch. Vasas: Zsilinszki — Do­mokos, Bácsfalvi, Mayemyik, Ha­vasi, Süling, Juhász, Rajki, Ralik, Bócsik, Daczó. Edző: Andó Tamás. VTSK: Krátki — Fábián, Félix, Kal­es ó, Román, Bodó (Kovács), Viczián (Kasznár), Csulik, Bánszki, Knyihár, KaradL Edző: Szombati György. Vé­gig színvonalas, élénk iramú mér­kőzésen minden tekintetben jobb volt a Vasas és megérdemelten ju­tott tovább. Góllövők: Laczó, Bó- esfk, Rajnik, illetve Kasznár. Jók: Havasi, Rajki, Rálik, Bócsik, illetve Bánszki, Knyihár, Karadi. MA f délután 17.00 órai kezdettel a Kórház utcai sporttelepen kerül sorra a Bcs. Vízműépítési Tech­nikum—Szegedi 624. ITSK kö­zépiskolás labdarúgó-mérkőzés, amelyet a dr. Steinmetz Endre Kupáért Játszanak a diákcsapa­— Ami a tudósításokból kimaradt tián (10), Varga (10), Erdélyi (18), Horváth (4), Krasznai (11). Csere: Puskár (2), Szelezsán, Marhás, Toldi (2), Antovszki, Bagossy, Czeglédi. Közepes színvonalú találkozón, a baj­nokaspiráns vendégek előnyét szü­net után már nem tudta ledolgozni a Spartacus. Békési Vörös Meteor—Szeghalmi MEDOSZ 91:61 (43:27), férflmérkőzé®, Bökés. V: Patai, Kecskeméti. A Me­teor a kitűnően játszó Cstbor ve­zényletével végig vezetve biztosan győzött. Kd: Csibor (50), Korcsok (31), Veress (6), Takács (4). Szegedi Vasútforgalmi Techni­kum-Szarvasi FMGT 67:02 (30:22), férfiméricőzés, Szarvas: V: Molnár, C. Veress. Szarvas: Markovits (14), Bogáth (6), Fataky (8), Földes (6), Dénes (10). Csere: Murvai (8), Szi- rony (6), Gombos (4), Megyeri, Hud- ra, Farkas. A befejezés előtt néhány perccel még a tartalékos FMGT ve­zetett 13 ponttal, de a szegediek jól hajráztak. MEGYEI BAJNOKSÁG Gyulai ITSK—Gyulai Erkel Ferenc Gimn. 54:44 (30:31). V: Kovács, Bán­sági. Ld: Erdélyi (17), Antovszki (8), Szelezsán (7), illetve Zsíros (16), Sas­halmi (8), Nádházi (7), Gyulai. ITSK —Gyulai Erkel Ferenc Gimn. 32:24 (16:14). V: Szigeti, Horváth. Ld: Dal­madi 14, Mázán 8, ill. Simon (9), Sza­bó (8). — A „MELLÉNY”. A SZERVEZÉS ÉS AZ UTAZÁS — Pár évvel ezelőtt, amikor ki­esett a Szarvas SC a labdarúgó j NB Ill-ból, sokan úgy ítélték meg a helyzetet, hogy a város­ban a futballnaik „befellegzett”. Az alaposan megfiatalított együttes, azonban igen hamar rácáfolt a borúlátók jóslataira. Az elmúlt év őszén felkerült a Spartacus az NB II-be s a si­ker felrázta Szarvas sporttársa­dalmát. A tavaszi idényre való felké­szülés jól sikerült, ezt bizonyí­totta az együttes szereplése is. A Spartacus idegenben három, ott­hon 4 pontot szerzett, s a tabella negyedik helyén állt a KISTEXT elleni mérkőzés előtt Feltűnt azonban, hogy — noha a bajnok, ság tét nélküli — egyik-másik játékos mennyire nem tud ural­kodni idegein. Előbb Brakszató- risz I, majd Nagy I került a ki­állítás sorsára, érzékenyen sújt­va csapatát. A múlt hét szerdáján a kellemetlen, hideg idő ellenére összegyűlt szépszámú közönség örömmel nyugtázta a csapat ra­gyogó játékát és győzelmét a komplett, az NB I-es csapatával felálló Dunaújvárosi Kohász el­len. Persze voltak olyanok is, akik aggodalmaskodtak... Ugyan. is három nap múlva a szövetke­zetieknek Pesten kellett pályára lépniük. Sokaknak eszükbe ju­tott egy tavalyi, a Szolnoki MiTE ellen megnyert barátságos mér­kőzés, melyet a bajnokságban vereség követett. És az aggodalmaskodóknak volt igazuk! A Spartacus a múlt hét szombatján 5:0-ra kapott ki a KISTEXT-től, s a hetedik helyre esett vissza. Mint a legtöbb verség ez is igen tanulságos! Azt igazolja, hogy a vezetőknek a jövőben jobban kell megtervezniük a csa­pat programját, mert a vereség­ben közrejátszott a szerdai nagy iramú mérkőzés okozta fáradt­ság is. De volt a 0:5-nek még más oka is! Többen emlegették a nagy „mellényt”. Mások viszont, s ez végül is döntőnek bizonyult, az > utazással magyarázták a kispesti kudarcot. A csapat ugyanis sze­mélygépkocsikkal indult Buda­pestre a délelőtti órákban. S mint ahogy ilyenkor lenni szo­kott, az egyik maszek-kocsi „le­robbant”, s emiatt a 9 órára tervezett indulás alaposan elto­lódott. Alig két órával az NB li­es mérkőzés kezdete előtt, egy fáradt, merev társaság készülő­dött az ebédhez. Alaposan fel­korbácsolta a játékosok idegeit a mérkőzés elején ellenük meg­adott jogtalan 11-es is. Bár Nagy II kivédte a büntetőt, ez sem oldotta fel a feszültséget. Az első félidőben még úgy-ahogy tartot­ták magukat, szünet után azon­ban újabb három gólt kaptak... A 0:5 tehát jó néhány kérdést felvetett, s ezeken érdemes, sőt el kell gondolkodni. És el lehet gondolkodni a férfi kézilabda­csapat esetén is. Az NB Il-es gárda igen jó erőkből áll. Első mérkőzését jó játékkal nyerte meg — otthoná­ban. A vidéki premier azonban nem sikerült. Négy góllal kikap­tak. Hogy miért? Azért, mert a második félidőben ugyan ki­egyenlítették a MAFC előnyét, de aztán büntetőt hibáztak és nyolc alkalommal a kapufát ta­lálták el olyan helyzetben, amit máskor behunyt szemmel is ér­tékesítenek. A hajrát a fáradt csapat nem bírta. De miért vol­tak fáradtak? Sajnos, szálloda nem állt ren­delkezésükre, s mivel a mérkő­zés 10.00 órákor kezdődött, már reggel négykor felkeltek a fiúk, öt órakor autóbuszba szálltak, s meg sem álltak Budapestig. A hajnali kelés, a buszozás nem használt sem az idegeknek, sem pedig az erőnlétnek. A magasabb osztályban való szereplés nagyobb feladatok elé állítja a sportolókat, sportveze­tőket. Ezt nem szabad elfelej­teni! KÉT GÖL — EGY ZŰRÖS ÉJSZAKA UTÁN Az elmúlt hét szombatján Ta­tabányára utazott NB I-es mér­kőzésre a Bcs. Kötött női kézi­labda-csapata. Az autóbuszon nem volt ott az együttes kezdő­hatosának fiatal szélsője, Ilyés Mária. Az ok érthető volt. hi­szen ezen a napon tartotta bátyja esküvőjét, s neki — mi sem ter­mészetesebb —, otthon kellett maradnia. A játékos azonban a jelentős családi esemény elle­nére sem hagyta cserben csapa­tát. Ott volt az esküvőn, együtt szórakozott a násznéppel, majd csendben elköszönt, felült az éjszakai személyvonatra, fél há­romkor Budapestre érkezett, ne­gyed négykor ágyba került, reg­gel hétkor a többiekkel együtt felkelt, s Tatabányán csere nél­kül végigjátszotta a nagy iramú, kemény mérkőzést. Az első fél­időben kihagyott egy büntetőt, de a második játékrészben két alkalommal is a kitűnően védő Pethő Zsuzsa hálójába vágta a labdát. Azután ledőlt az autóbusz ülésére, s Szinte végigaludta hazafelé az utat. A jól végzett munka után, — az igazak álmát aludta! A SPORTSZARAT NEM DÍSZNEK TALÁLTÁK KI Az alább leirt esetet a jugosz­láv—magyar utánpótlás lab­darúgó-válogatottak békéscsabai találkozóján jegyeztük fel. A 20. percben járhatott az óra mutatója, amikor egy összecsa­pás után az egyik jugoszláv fiú lehuppant a földre (ilyen is rit­kán volt), s közben lecsúszott sportszára is. Padureanu, a ro­mán játékvezető igyekezett a játékosokat „fékentartani” ezért temperamentumos kézmozdula­tokkal magyarázott a kékin ges csatárnak. Mindenki azt hitte, — a játékos i* —, hogy a bíró azt mutatja, keljen fel, de minél hamarabb! A csatár gyorsan fel­állt, s futott tovább, ám a játék­vezető ekkor sem hagyta „bé­kén”. A saját lábán mutatta be utasítását: húzza fel a sportszá­rat! Később, nem sokkal a be­fejezés előtt megismétlődött a jelenet. Ekkor egy akció után Vukoticsnak csúszott le a sport­szára. Padureanu hű maradt ön­magához és hasonlóan intézke­dett, A jugoszlávok a 60. perc­ben beállt játékosa a nézők nem kis derültségére f olyannyira .megértette” a kioktatást, hogy egészen a combjáig felrántotta a kék harisnyáját (persze ebben nyilván közrejátszott az is, hogy csapata 2ü-ra vezetett, jobban játszott és biztos győzelemre állt). Az eset tanulságos. Nálunk ugyanis korántsem megszokott jelenség, hogy a játékvezető kg£t ’„ífózojiietSoj“ idAtuisaín hisszük, azok a szurkolók és lab­darúgó szakemberek, akik az esetet látták, kissé tek. Ám, ha meg is akkor is elmondjuk; a zetők ilyen irányú nálunk is gyakrabban lenne szükség, sokkal többször, mint amennyiszer ezt tapasztaltuk. Reméljük, ezentúl kevésbé számít érdekes esetnek, ha a fentebb történtekhez hasonlót írunk le, „ami a tudósításból ki­maradt” összeállításunkba. CSAPATÉPÍTÉS GYOMAN A legutóbbi, Mezőfi SE elleni mérkőzés után megkérdeztük Kocsis Gyulát, a Gyomai TK újonc NB III-as labdarúgó-csa­patának edzőjét, hogyan véleke­dik eddigi szereplésükről? — Jól sikerült felkészülés után, lényegében a tavaly me­gyei bajnokságot nyert gárdával vágtunk néki az NB III-nak. Annak ellenére, hogy az eddigi mérkőzéseken kiütközött játékoi- saink rutinhiánya, hat mérkő­zésünkből háromszor nyertünk (Sarkad, Csongrád, VTSK) há­romszor pedig kikaptunk, — te­hát hat pontot sikerült szerez­nünk. A fiúk játéka lelkesedés­sel, helyenként jó játékkal és erőnléttel párosult. — Sajátos gyomai stílussal rendelkező csapatot igyekszem kialakítani. Sajnos, néhány ki­állítás és sérülés az elmúlt he­tekben „közbeszólt”. — Szeretném közönségünket türelemre kérni, hisz meg kell érteni a csapatépítés időszaka szükségszerűen vereségeket is magával hoz. — Már az eddigi fordulók alapján is szót kapott néhány saját nevelésű játékos, többek között Ágoston, Homok I, Hor­nok II, Varjú II és Bencsik. Rá­juk a jövőben is számítók! — összteljesítményünk, és az eddigi eredmények alapján bí­zom abban, hogy a játékosoknak sikerül megszokni az NB III-as légkört és ebben az osztályban megálljuk helyünket — fejezte be nyilatkozatéit Kocsis Gyula. A gyulai sporttelepen láttuk Már a vakolásnál tartanak a hároméves komplex fejlesztési terv keretében épülő öltöző építésén, melyben egyszerre 140 sportolót lehet elhelyezni. Remélhetőleg az épületet hamarosan átadja rendeltetésének a kivitelező Gyulai Építőipari Vállalat. Bővítik az állóhelyi lelátót. (Fotó; Fábián látván)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents