Békés Megyei Népújság, 1969. december (24. évfolyam, 279-302. szám)
1969-12-30 / 301 szám
1969. december 30. 6 Kedd Az Ingatlankezelő Vállalat — belülről nézve Az életmentő karambol Á KIK... Évtizedek óta a vicclapok kifogyhatatlan témája az olvasók örömére, szórakozására. De a napilapok hasábjairól sem hiányzik a kritikus hangvételű cikkek sora vagy a bérlők panaszos levelei, amelyeknek pedig csak egy igen kis részét van mód közölni. Valóban lehet is — van is — panaszra ok, hiszen csak itt, nálunk, Békéscsabán 3000 bérlő áll szemben — egy bérbe adóval. És a 3000-ből 2600 a lakásbérlemény, tehát bőven van alkalom a kisebb-nagyobb súrlódásokra, elsősorban a házfelügyelőkkel, mert végeredményben ők állnak legközelebb a lakókhoz. Nem árt a bérbe adó helyzetéből és szemszögéből egy pillantást vetni a másik oldalra. A vállalatnak ugyanis jó gazda módjára gondoskodni kell a lakások javításáról, és felújításán kívül, a lakbérek beszedéséről, a lakók szocialista együttélésének biztosításáról és az állami tulajdon védelméről. A vállalat házkezelőségén ez a feladat nyolc dolgozóra hárul. Félfogadás hétfőn egész nap, szerdán és pénteken délelőtt. A fennmaradó időben zömmel a bejelentett hibákat, panaszokat vizsgálják ki és intézkednek a lakásokban elvégzendő munkák megrendeléséről. Talán a tennivalók közül legnehezebb a békesség megteremtése ott, ahol az már a bérlők között felborult. Vastag levelezés-csomók egy- egy olyan ügyben, mint például T. I. esete a Kulich Gyula Lakótelepen. T. I., — aki több ízben volt már idegosztályon—, rendszeresen hajnalig hangoskodik lakásában, étellel össze-vissza keni az ajtókat,' ablakokat, a szomszédokkal féltékenységi jeleneteket rendez, a lépcsőháziban gombostűket szór éL Nem csoda, ha a szomszédok eltávolítását kérik. — Egyelőre eredmény nélkül. Szintén nem hajlandók együtt lakni a szomszédok ugyanezen a lakótelepen, a 13« as számú házban R» M. családjával sem. R. M. a panasz szerint tulajdon elleni vétséggel gyanúsítható. Családjának két másik tagja az egyik nap késsel ment egymásnak, harsogó botrány közepette. Felszólítások, szabálysértési feljelentés ■— eredmény semmi. Még mindig nem ért véget a Tulipán utcai kutya-vásár, pedig a panaszosok csak a kóborkutyák ellen tiltakoztak. Hónapok óta azonban csak a levelezés és a kutyák száma szaporodott, no meg az ellentét lett egyre élesebb a két tábor — a kutyabarát gyerekek, szülők és ellenfeleik — között. Talán most már lassan, de nem éppen csöndesen, a hét kutyaháború véget ér. A lakbérfizetések körül sincs minden rendben. Pedig a legdrágább bér — egy háromszobás, összkomfortos lakásért — 141 forint és szép számmal akad még 12 forintos havi bérű szo- ba-konyhás lakás is. Ennek dacára vannak bérlők, akik csak felszólításra fizetnek, de egyesek megvárják a bírósági feljelentést, sőt a végrehajtást is. Jelenleg 140 lakbérhátralékosa van a vállalatnak, ebből 13 már bírósági felszólítást kapott, hét ellen pedig végrehajtás van folyamatban. Több hónapos fizetés megtagadása miatt két bérlőnek mondtak fel december 31-vel. Az egyik felmondás alatt levő lakás bére olyan csekély, hogy a négyhavi elmaradás teljes ösz- szege 84 forint. Itt mindjárt meg kell mondani azt, hogy bár felmondási joga van a vállalatnak, azt eddig érvényésíteni nem tudta. Mégpedig azért, mert nincs szükséglakás a városban, amelybe át lehetne költöztetni azt,, akivel szemben már a végső lépést kénytelen a vállalat megtennL Most a tanács végrehajtó bizottságához fordulnak, hogy egy házat engedélyezzen erre a célra, azaz cserelakásnak. Ide kerülne a felmondott bérlemény lakója, innen pedig az ő helyére költözne be a jelenlegi lakó. Furcsa, — meg is kell ezt még gondolni —, de a vállalat ilyen eljárást tervez. De az sem lenne rossz, ha egy-két esetben sikerülne a felmondás végrehajtását keresztülvinni, — példát statuálni —, hátha meglenne az eredménye. Vass Márta Neves és nevetséges külföldi sajtóhibák A sajtóhibák legtöbbször a véletlen szülöttei s így büntetést csak akkor vontak maguk után, ha a szándékosság megállapítható s a sajtóhiba következtében az értelmében megváltozott szó vagy mondat valakinek a becsületébe, hitelébe gázol, vagy közbotrányt okoz. Van azonban kivétel is!... * * * A sajtóhiba Franciaországban például gyilkolt is. Egy Tume- rieur nevű párizsi asztalos pityó- kás állapotban tért haza, s felesége rögtön patikába rohant csillapítóért. A gyógyszerész a hivatalos gyógyszerkönyv alapján kevert egy gyógyszert, amely az asztalos halálát okozta. Az ok a gyógyszerkönyv sajtóhibája volt: 15 gramm ammóniák szerepelt 15 csepp helyett. Az özvegy a bírósághoz fordult, amely a gyógyszerészt a kötelező gondosság elmulasztása miatt egyhavi fogházzal és 80 frank pénzbüntetéssel sújtotta. A könyv kiadója 800 frank pénzbüntetést kapott, azonkívül az özvegynek életfogytiglan, a gyermekeinek pedig nagykorúságukig havi 240 frank életjáradékot kellett fizetnie_ * * * Az Egyesült Államokban a század elején négymillió sürgönyblankettát kellett megsemmisíteni egy sajtóhiba miatt. 1883-ban ugyanez a sors ért' néhány százezer bélyeget is. 1860- ban egy papírpénztervező a rajz aljára igen kis betűkkel ugyan, de odaírta a nevét s a rézmetsző ezt is rávette a lemezre. Egy spanyol rézmetsző a nevét úgy örökítette meg a bankjegyen, hogy a szöveg egyik-másik betűje magasabban állt a rézlemezen, mint a többi s a kiemelkedő betűk a grafikus nevét adták. Ezt csak akkor vettélíj észre, amikor a bankjegy kibocsátása után a rézmetsző maga dicsekedett el a csínyjével. Persze valamennyi bankót kivonták a forgalomból és elégették. * * • Amióta a génszedő nem egyes betűket, hanem sorokat szed és önt ki, a sorok felcserélése a tördelésnél ugyancsak sok kellemetlenséget okozhat. A párizsi „L.’Intransigeant”-ban a tördelő egy kinevezési és egy sertéstenyésztési hírt kevert össze s a közlemény így festett (a sertés- tenyésztésre vonatkozó sorokat ritkítva adjuk): „Benőit úr éveken keresztül volt a törvényszék legkiválóbb alakja. Kiemelkedő, nagytudású egyénisége s egyben — amit határozottan állítunk — rendkívül falánk disznó volt abból a fajtából, amely csak Andalúzia földjén található s így emberi es nemes érzésektől dobog a szíve.,.” • • M Detektívregényt adott ki egy New York-i kiadóvállalat és, hogy a könyvet Illendőbbé tegye, azt a trükköt alkalmazta, hogy a könyvben. szándékosan egyetlen sajtóhibát rejtett el s a napilapokban kihirdette, hogy aki először felfedezi a sajtóhibát, az 30 000 dollárt kap. A könyvből megjelenés után az első héten 150 000 példány kelt él. Megindult a sajtóhibavadászat. A sajtóhiba az utolsó oldalon volt elrejtve és a nyertes egy húszéves mechanikus volt, aki tervszerűen fogott a munkához, naponta csak fél oldalt olvasott él — de azt alaposan. • » • A sajtóhiba nemegyszer új szavakat is alkotott. amelyek meggyökereztek a nyelvhasználatban. Az arab eredetű zenit szó, mely az égbolt legmagasabb pontját jelenti, a tizenhetedik századig helyesen zem t-nek írták. Egy alkalommal azonban légy szállt a kéziratpapírra és az m harmadik függőleges vonalára pontot ejtett. így keletkezett a zemtből a zenit, amely meg is I honosodott. g. r. I A havas eső sűrűn esett. M. R. Volkswagenjével lejtős úton guruit lefelé, amikor az egyik kapu alól hirtelen egy kisfiú ugrott a kocsi elé... Egy Volga „öregurasan” kapaszkodott a dombra. Vezetője éppen/szidta az időjárást, a csúszós utat a mellette ülő utasnak, amikor éles csattanást hallottak... M. R. a másodperc ezred része alatt felismerte, ha fékez a csúszós úton, a kisfiút halálra gázolja! Kétségbeesetten, nagy lélekjelenléttel a fék- és gázpedállal, no meg a kormánykerékkel bravúrosan 40 fokos szögben megperdítette a kocsit, így elkerülve a halálra rémült kisfiút, nekirohant az út bal oldalán levő fának... A látványtól a Volga vezetője annyira megijedt, hogy fékezés és kormányzás helyett a mellette levő utast védőleg átkarolta, hogy az elkerülhetetlen karambol ütődésétől megmentse. A Volga nekiütközött a Volkswagennek. Az utasnak és M. R.-nek nem is lett semmi baja néhány kis karcoláson kívül, de az önfeláldozó gépkocsivezető szívére olyan ütést mért a kormánykerék, hogy egész életére súlyos szívbeteg lett Ki tehát a hibás? Az emberéletet bravúrosan megmentő úrvezető? A szabályosan az út jobb oldalán haladó Volga vezetője? A meggondolatlan, a sűrű havas esőtől nem látó kisfiú? A szakértők szerint valameny- nyien. A gépkocsi veszélyes üzem, tehát üzemben tartóik fokozott felelősséggel tartoznak, még akkor is, ha a káreset önhibájukon kívül történik. A gyermekért szülei felelősek. Ezért M. R. 50 százalék, a kisfiú, illetve annak szülei 30 százalék arányban viselik a terheket M. R. által őkozott kárt a biztosító megtéríti a kötelező gépjárműszavatossági biztosítás alapján. A kisfiú szülei helyett nem fizethet a biztosító, mert nem volt háztartási biztosításuk, amelynek szavatossági kockázata az ilyen balesetekre, a harmadik személynek okozott kárra is kiterjed, így hosszú évekig fizethetik a nagy összegű járadékot a szerencsétlenül járt gépkocsi- vezetőnek, és őket terheli a két gépkocsi helyreállítási költségeinek egy része is. Szövetkezetünk MEGKEZDTE a lakosság részére vaskapuk, vasajtók, vasblokkok, kerítések készítését és mindenféle vasipari javítás-szolgáltatás teljesítését. Készítünk és javítunk mindenféle típusú akkumulátort. Használt akkumulátort megveszünk és felújított akkumulátorokat értékesítünk. GYULAI VASIPARI SZÖVETKEZET, Gyula, Blanár L. u. 1—3. sz. Telefonszám: Gyula 248. 97468 Téli veszély A téli hónapokban a legveszélyesebb a közlekedésben a síkosra fagyott úttest. Ilyenkor a legfőbb az óvatosság. Fotó: Detnény
