Békés Megyei Népújság, 1969. június (24. évfolyam, 124-148. szám)

1969-06-14 / 135. szám

1969. június 14. 2 Szombat Franciaország az elnökválasztás masniik 1 fordulója előtt A francia elnökválasztás vasár­nap sorra kerülő második fordulója előtt, egymás után hozzák nyilvá­nosságra a különböző szervezetek közvéleménykutatásának eredmé­nyét. Ezek az eredmények konk­rét számokat tekintve, némileg ugyan eltérnek egymástól, de a választásokon jelentkező fő irány­zatokban megegyeznek. A Sofres Közvéleménykutató Intézet vizsgálatának eredményét a Figaró péntek reggeli száma hozta nyilvánosságra. Eszerint az egy héttel ezelőtti 31 százalékkal szemben 34 százalék azoknak a száma, akik nem vesznek részt a szavazásban vagy még nem dön­töttek; 37 százalék, az előző heti 40 százalékkal szemben, kíván Ge­orges Pömpidoura szavazni és változatlanul 29 százalék Ala­in Poherra. Ez a választások végeredményét tekintve azt jelen­ti, hogy a ténylegesen leadott sza­vazatok 56 százalékát (a múlt hé­ten 58 százalékát) Georges Pom­pidou. 44 százalékát (a múlt héten 42 százalékát) Alain Poher kap­ja. Kádár János üzemlátogatáson Hável József és Pirityi Sándor, az MTI tudósítói jelentik: Moszkva Kádár János, a moszkvai nem­zetközi tanácskozáson reszt vevő magyar pártküldöttség vezetője pénteken délelőtt Leonyid Szmir- nov szovjet miniszterelnök-he­lyettes társaságában ellátogatott a szovjet fővárostól mintegy 50 ki­lométerre fekvő kupavnai Finom­posztógyárba, és beszédet mon­dott az üzem dolgozói előtt. A lá­togatásra elkísérte őt Szipka Jó­zsef moszkvai magyar nagykö­vet, szovjet részről Pjotr Fedo- szejev akadémikus, a Szovjet— Magyar Baráti Társaság elnöke, Vaszilij Konotop, a moszkvai te­rületi pártbizottság elsőtitkára, valamint más személyiségek. Az alapításának két és fél év­százados jubileumára készülő tex­tilgyár kollektíván tagja a Szov­jet—Magyar Baráti Társaságnak és szoros kapcsolatot tart egyebek között a csepeli és győri rokon­vállalatokkal. Dolgozói közül so­kon jártak Magyarországon és szívesen ápolják mind a szakmai, mind a baráti kapcsolatokat. (I Szovjetunió ós Magyarország elismerte a Dél-vietnami Forradalmi Kormányt Moszkva A szovjet kormány a népi fel- szabadi tási mozgalmaknak nyúj­tott támogatás lenini elvei és a dél-vietnami nép hősi harca iránt érzett mélységes rokonszenv által vezérelve elismerte a Dél-vietna­mi Köztársaság ideiglenes forra­dalmi kormányát. Alekszej Koszigin, a Szovjet­unió Minisztertanácsának elnöke pénteken a Kremlben fogadta Dang Quang Minh-et, a DNFF állandó moszkvai képviseletének vezetőjét és tájékoztatta őt e lé­pésről. Dang Quang Mlnh, az ideigle­nes forradalmi kormány és a Dél­vietnami Köztársaság egész lakos­sága nevében őszinte háláját fe­jezte ki a SZKP Központi Bizott- 5 ságának, a szovjet kormánynak, i a Szovjetunió népeinek a szovjet ■ kormány eme új, fontos lépésé- j ért. * : ■ Fock Jenő, a Minisztertanácséi- • nöke táviratot intézett Huynh Than Phat-hoz, a Dél-vietnami Köztársaság ideiglenes forradalmi •kormányának enlökéhez, melyben többek között megállapítja: Kormányunk megelégedéssel fo­gadta a hírt, hogy a dél-vietnami népnek az amerikai imperializ­mus és csatlósai barbár agresszió­ja és a saigoni bábrendszer nép­ellenes uralma ellen vívott harca eredményeként létrejött a Dél- Vietnami Köztársaság ideiglenes forradalmi kormánya. Engedje meg Elnök úr, hogy eleget tegyek megtisztelő megbí­zatásomnak, s közöljem önnel, hogy a Magyar Népköztársaság kormánya elismeri a Dél-vietna­mi Köztársaság ideiglenes forra­dalmi kormányát, a dél-vietnami nép egyetlen és törvényes képvi­selőjének, és kész diplomáciai kapcsolatok létesítésére *>r Hanoi A Vietnami Demokratikus Köz­társaság kormánya hivatalos nyi­latkoztaiban közölte, hogy elis­meri a Dél-vietnami Köztársaság ideiglenes forradalmi kormányát. * A PAP lengyel hírügynökség hi­vatalosan közölte, hogy a Lengyel Népköztársaság kormánya a Dél­vietnami Köztársaság ideiglenes forradalmi kormányát a Dél-viet- nam törvényes hatalmaként isme­ri el és kész vele nagyköveti szin­ten diplomáciai kapcsolatokat lé­tesíteni. * Kongó Brazzaville kormánya csütörtökön szintén elismerte a Dél-vietnami Köztársaság ideigle­nes forradalmi kormányát. Viktor Jerofejev gyárigazgató, a Szocialista Munka Hőse üdvözlő szavaiban felidézte annak a láto­gatásnak emlékeit, amelyet Ká­dár János nyolc évvel ezelőtt, az SZKP 22. kongresszusa idején tett a szovjet könnyűipar e rohamo­san fejlődő fellegvárában. A gyár bejáratától a szövődéig, ahol az üzemi nagygyűlést ren­dezték, magyar és szovjet zász­lók, magyar és orosz nyelvű fel­iratok köszöntötték a látogatókat. A több száz dolgozó részvételé­vel megtartott gyűlés szovjet szó­nokai — a gyár szakszervezeti bizottságának, munkásnőinek és ifjúságának képviselői — elmond­ták, milyen érdeklődéssel tanul­mányozták az MSZMP KB első titkárának a moszkvai tanácskő- záson tartott beszédét és milyen nagy várakozással tekintenek a tanácskozás okmányai elé. Nagy taps és éljenzés fogadta a mikrofon elé lépő Kádár Já­nost, aki a szovjet fővárosban tartózkodó magyar pártküldöttség nevében gratulált a gyér kollek­tívájának országos szempontból is jelentős eredményeihez, vala­mint ezek elismeréséhez, a nem­rég kapott Lenin-rendhez. Külön megköszönte azt az áldozatos te­vékenységet, amit a textilgyáriak a Szovjet—Magyar Baráti Társa­ságban a két ország, a két nép barátságáért végeznek. Kádár János a Szovjetunió Kommunista Pártjának, a szovjet népnek, a szovjet—magyar barát­ságnak ós az internacionalizmus­nak az éltetésével zárta beszédét. Jerofejev gyárigazgató köszöne­tét mondott Kádár Jánosnak Ku- pavna meglátogatásáért, majd a | látogatás emlékéül Lenin-portrét ajándékozott az MSZMP KB első­titkárának. (MTI) Jan Marko Berlinben Otto Winzemek, az NDK kül­ügyminiszterének meghívása alap- I ján pénteken baráti látogatásra i Berlinbe érkezett Jan Marko 1 csehszlovák külügyminiszter. Pekingi riasztólövések Amíg Moszkvában a kommu­nisták nemzetközi értekezlete nyugodt légkörben munkálkodik a reakció elleni harc stratégiá­jának kidolgozásán, Peking ut­cáin még éjfélkor sem csitulnak el a riasztólövések. Így, például, vasárnap éjjel, miután a kínai népet a Mao-féle sajtóorgánu­mok vezércikkének felolvasásá­val a rádióban tömörülésre szó­lították a „KKP IX. kongrcsz- szusának zászlaja alatt’, riasztó­lövésekkel és dobpergéssel ver­ték fel a főváros lakosait álmai­ból. Ki ellen? Maga a tény, hogy L Brezsnyevnek, az SZKP küldöttsége vezetőjének a ta­nácskozáson tartott beszéde után a katonák utcára vezényelték az ártatlan gyermekeket is, ön­magáért beszél. A szerkesztőségi cikkek ismét a „nagy háborúra”, a „hagyományos és atomháború­ra” való felkészülésről beszél­nek. a vidéki rádióállomások pedig továbbra is harsogják a „felkészülés a háborúra és az éhségre” jelszót. Miért kell Pekingnek Moszk­va határozott hangjára a lakos­ságnak ijesztgetésével válaszol­nia? Az egyik magyarázat ké­zenfekvő: a „kulturális forrada­lom” még nyitott sebeinek, az egység hiányának és az országon belüli még fennálló éles konflik­tusok következtében a pekingi vezetőség legjobban attól fél, hogy a józan ész áttöri a kínai falat. Feltehető, hogy a „nagy kormányos” rádiója és ling Piao, a katonák vezére kényte­len háborúval ijesztgetni, hogy támogatásra találjon, amellyel, nyilvánvalóan, nincs minden rendben. Ha Pékig már régen katona-várossá alakult, akkor az általános mozgósítás az ország többi részében a legjobb mód arra, hogy Kínát egy hatalmas kaszárnyává változtassák. Ak­kor azután nem keli Mao-nak, a „nagy kormányosnak” nyugta­lankodnia a tömegek feletti el­lenőrzés miatt, a tömegeknek pedig, akik kincstári kosztol kapnak, az élelmezés miatt. De mind emögött komoly doL gok is rejtőznek. A Kínából ér­kező bizonyítékok újra meg új­ra a kínai vezetőség politikájá­nak alapos átformálásáról ta­núskodnak. A kaszárnya-rend­szer kísérlet a belpolitika szo­cialista tartalmától való végle­ges elszakadásra, ugyanakkor amikor a külpolitika már régen szovjetellenessé, szocialistaelle- nessé vált, mivel számos ütőkár­tyát adott a konununistaellenes körök kezébe. Lengyelország ratifikálta az atomfegyverek elterjedését megtilté egyezményt Varsó Lengyelország moszkvai, lon­doni és washingtoni nagykövete letétbe helyezte a Szovjetunió, Nagy-Britamnia és az Egyesült Államok kormányánál a Lengyel Népköztársaság államtanácsának ratifikációé okmányát az atom­fegyverek elterjedését megtiltó, 1968. július 1-én Moszkvában, Londonban és Washingtonban aláírt egyezményről. Lengyelország a tizenötödik állam, amely letétbe helyezte a szerződés ratifikációs okmányát Az egyezmény érvénybe lépéséhez a Szovjetunión, Nagy-Britainnián és az Egyesült Államokon kívül összesen tizennégy állam ratifi­kációs okmányainak a letétbe he­lyezése szükséges. (MTI) laiaaiiisaiaaaaaaiaiiaiaaaaiBaaaaaaaaaaaaa»* ■■■■•«■■■■aMMHMaaa»* •aaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaa »«■■••P«aaaaaaa*aaaaaaaaaaaaaaai Áz ember és a babona Láttuk a babona eredetét, összefüggését a vallással és az áltudományos gondolkodással. Különféle formá­kat öltve ma is élnek régi babonák és újak keletkez­nek. Most arra a kérdésre keressük a választ, hogy va­jon mindig így lesz. szükségszerfi-e a babonák tovább­élése és fennmaradó sa. • A babona jövője a Szuezi-csatornánál Csütörtökön délután a Szuezi- csatorna térségében újabb össze­csapásra került sor izraeli után­pótlást szállító járművek és az egyiptomi haderők között. A tűz- párbajban az izraeli járművek 30 százaléka megsemmisült, és lelőt­ték az izraeli tüzérséget irányító helikoptert — jelentette^ be az egyiptomi katonai szóvivő. (MTI) Kétségtelen, hogy a babona az ősidőktől napjainkig sok em­ber képzeletvilágában uralkodik. De sohasem kerített hatalmába kivétel nélkül mindenkit. Min­dig voltak, akik a természet megfigyelése alapján gyűjtöttek tapasztalatokat, keresték a jelen­ségek törvényszerűségeit, ésszerű magyarázatát. A XVII. század­ban Európa nagy részén a val­lás, a csodahit, a babona irányí­totta a gondolkodást és a min­dennapi életet. De már voltak, akik ki merték mondani az igaz­ságot. Mint Spinoza, á híres németalföldi gyémántcsiszoló és filozófus: „Minden, ami a ter­mészet ellen van, az ész ellen van, ami pedig az ész ellen van, az képtelenség, s ezért elveten­dő”. Spinozához hasonlóan mások is úgy látták, hogy a tudás ter­jedésével hamarosan háttérbe szorul, majd egészen eltűnik a képtelenségekbe vetett hit, az emberek kivétel nélkül a termé­szettől szerzett igaz ismeretek­ben találnak örömet. Bizonyos, hogy ez a fejlődés útja, de még ma, az űrhajózás és az atomerőművek korában sem jutottunk el idáig. Sok a visszahúzó erő, és sokan a tudo­mányosság látszatával akadá­lyozzák a folyamatot. Nyugaton akadnak művelt emberek, akik „eszmei-lélektani” magyaráza- tokkkal a babonák létjogosult­sága mellett foglalnak állást. „A babonák — írja egy svájci szer­ző —, éppúgy örökéletűek, mint az emberi vágyakozások, kíván­ságok, irracionális hajlamok.” Egy másik nyugati gondolkodó szerint „a lélek ősi rétegei, ame­lyekben a babonák gyökereznek, ma is változatlanok”. Tudjuk, hogy a világon semmi sem változatlan. Legkevésbé ma­ga az ember, hiszen ellenkező esetben ugyanolyanok lennénk, mint őseink. Aránylag gyorsan változott az ember környezete. A városiasodás, az ipar, a mező- gazdaság, a közlekedés átalakí­totta a táj képét, és a folyamat viharosan folytatódik. Lassú üte­mű a tudat változása. Minden­ki számára hozzáférhető az új világkép, amelyet a modern fi­zika, biológia és sok más tudo- xpány tárt fel. Mégis tovább él­nek régi elképzelések és hiedel­mek. Téves következtetés, hogy a babonás hajlam az emberi lélek „örök és szerves” tényezője; a tudat lassúbb átalakulása nem jelent változatlanságot, és sta­tisztikai adatok bizonyítják a vallás fokozatos háttérbe szoru­lását a mai világban. (Csupán Nyugat-Németországban évente 150 ezerrel csökken a hivők szá­nnia.) Tévedés, ha valaki általá­nosságban beszél „az emberről”, amikor nyilvánvaló, az eszmé­nyek és az emberformáló hatá­sok különbözősége a szocialista és a kapitalista társadalmi rend­szerben. És a legnagyobb téve­dés vagy szándékos ferdítés, ha valaki tagadja a világkép, a vi­lágszemlélet társadalmi feltéte­leit. Egyetlen példát említünk arra, milyen megtévesztő lehet a tár­sadalmi problémák „mélylélek­tani” a józan ésszel ellentétes értelmezése. A négerüldözés oka a faji elfogultság, az alsóbb- és felsőbbrendű emberekről szóló elmélet. Némelyik nyugati tudós mégis úgy magyarázza a jog­fosztást és gyűlölködést, hogy az a „fekete szín iránti irracionális ellenszenvben gyökerezik”. Te­hát a fajüldözés szerintük nem társadalmi-politikai ügy, hanem „csak” babona. S mivel az em­ber lelki ősrétegei változatlanok, alapjában megoldhatatlannak tartják a négerkérdést Ameri­kában. Ilyen elmélet csak ott szület- hetik, ahol a közösségi viszo­nyok kedveznek a babonák fennmaradásának és továbbter­jedésének. Nálunk már nem le­het nyíltan és üzletszerűen visz- szaélni némelyek hiszékenységé­vel. Az ilyen kísérleteket admi­nisztratív rendszabályok, rendőr­ségi és bírósági eljárások is kor­látozzák. Ezekkel azonban nem elégedhetünk meg, a tennivaló sokkal több. Nem hallgathatjuk elnéző mosollyal, ha egy falusi öreg­asszony azt állítja, hogy a „szemmel verés” betegséget okoz vagy elapasztja a tehén te­jét. Nem vehetjük szó nélkül tu­domásul, ha valakit „boszor- kány”-nak neveznek. Sajnos elég gyakori ez a passzív, fejcsóváló magatartás. Tevékeny egyéni fel­világosítással elérhetjük, hogy legalább a középkorúak és a fia­talok ne éljenek az ismeretlen­től való félelem, a babonák lég­körében. Sokat tehetnek a társadalmi szervezetek is. Vannak az or­szágban jellegzetesen babonás vidékek, gócok; ezek országos és helyi feltérképezése a legsür­gősebb feladat Igaz ugyan, hogy a tudományos Ismeretterjesztés változatos módszerei (a sajtóba«, rádióban, televízióban, TIT-eJ,ő- adásokon) közvetve a babonák ellen is küzdenek, de fokozottan kell élni a közvetlen, direkt esz­közökkel. Ahol az ásotthalmi esethez hasonló jelenségek mu­tatkoznak, szükségessé válik az összpontosított fellépés a babo­nás szemlélet és annak világ­nézeti alapjai ellen. Napirendre került a kulturá­lis „fehér foltok” eltüntetése ha­zánk térképéről, sok sikert ígér az „olvasó népért” mozgalom. A babonák világát tálén a „legfe­hérebb foltnak” nevezhetjük né­pünk tudatában. Senki sem gon­dolja, hogy egyik' napról a má­sikra gyökeres változás várható. De a maga helyén mindenki so­kát tehet olyan közszellem ki­alakításáért, amely elhalásra íté­li a téves és káros hiedelmeket. (Vége) Gyenes István

Next

/
Thumbnails
Contents