Békés Megyei Népújság, 1968. július (23. évfolyam, 153-178. szám)

1968-07-14 / 164. szám

1968. Július 14. 6 Vasárnap \ „Menjetek kapálni ff Vakító fehér faliszekrény függ az osztály falán. Rajta vörös ke­reszt, benne 39 tanuló ellátásához szükséges elsősegélynyújtó felsze­relés. Hosszú egy tanév, év köz­ben gyakran kell pótolni a köt­szert, benzint, jódot, sebtapaszt. A tanév befejezése előtti hé,ten rohamosan fogy a szekrény tartal­ma, de szerencsére nem a balese­tek emelkedése miatt — hanem azért, mert az osztály vöröske­resztes csoportja járási vetélke­désre készül. Az elmélet már nagyszerűen megy, most már a különböző kötözési gyakorlatok következnének —, de üres lett a szekrény, s bizony az eltelt 10 hónap alatt az osztálypénztár is kimerült. Mentőötletként születik meg a gondolat két aktíva részé­ről: Menjünk a Doktor Bácsihoz, s kérjünk! Elhangzik a kér­dés, s rá a rövid, de nagyon is el­gondolkodtató válasz: „Menjetek kapálni, s a keresett pénzen az­tán vegyetek magatoknak”. A két futár visszatér az osztályba, s közli a hallottakat. Hát igen! Ilyen kijelentést hallva, úgy érzem, meg is kell állni egy kicsit, s gondolkozni kell. Persze nem azért r'ert a munkára neve­lésnek egy egészen új ösztönzőjé­vel találja szembe magát a gya­korló pedagógus — erről szó sincs. Ez k a ''"'■rekek valóban fi­zikai munkával — ha nem is ka­pálással —, burgonyaszecléssel keresték meg azt a kis pénzma­got, mely egy olyan hasznos moz­galom, mint az iskolai Vöröske­reszt egész éves anyagi kiadásait fedezte. Tehát nem ezért érdemes ezen kijelentésen eleondolkodni, hanem egészen másért, olyan dol­gokért, me1vpl< p-/t a kijelentést komplettabbá teszik, más oldalról is alátámasztják, megvilágítják, hiszen a jelenségek sohasem szi­getelhetek el egymástól, mindig valamilyen közös talajból táplál­koznak, köztük lényeges össze- 1 függések vannak. Hogy a problémát a iehető leg- j reálisabban közelítsük meg az adott esetben, abból kell kiindul- 1 ni, hogy a vidék s ezen belül a kisebb községek egészségügyi el­látottságára nagyban rányomja bélyegét annak ténye, hogy vi­szonylagos orvoshiánnyal küz­dünk. Mint ilyenkor ez lenni szo­kott, a konjunkturális helyzet mindig és mindenütt kitermeli a maga területén azokat az ember­típusokat. akik a legmesszebb­menőkig igyekeznek kihasználni a maguk javára az így adódott kényszerhelyzetet, ehhez hozzá­téve különböző vélt sérelmeket, s munkájukat úgy végzik, hogy egyedül csak nekik legyen jó. Ilyen munkastílus mellett aztán napirenden vannak olyan dolgok, melyeket az élet más területén dolgozóknak egy percig sem néz­nek el. Rendszeressé válnak a ké­sőn kezdett délelőtti rendelések, sőt előfordul azok indokolatlan elmaradása is. természetesen az esti magánrendelések javára. Így aztán lassan, de biztosan kialakul egy olyan légkör, amelyben beteg is, vezető is érzi. hogy sok min­den nincs rendjén, de inkább [ hallgat, az előbbi félve az eset­leges utólagos retorziótól, az utóbbi pedig a jó viszony meg­bomlásától. Idők múlásával aztán kiaiakui az orvos személye körül egy egész­ségtelen misztifikáció, mely nem jellemző az orvostársadalom egé­szére, s csak arra jó (illetve rossz), hogy olyan felületes megállapítá­sok születésére adjon táptalajt, amelyekből az emberek többek között olyan következtetéseket vonnak le például, hogy: „Az or- | vosok fehér köpenyes pénzimá- i dók!” Hogy ez mennyire nem igaz j az esetek többségében, arra igen sok -éldát lehetne felsorolni, s ezeket a példákat ugyanazok a betegek sorolják, akik az ellen­kezőjére is — ha kevesebbet is, de — tudnak példát mondani. Ép­pen ezért arra kellene mindenütt törekedni, hogy ezek az ellenpél­dák napról napra a felelősségtel­jes munkát végző orvostársadalom egyre kisebb százalékára korláto­zódjanak, majd végül teljesen el­tűnjenek. Szilárd Ádárn Cikkünk nyomán : Intézkedtünk a szeghalmi kenyér minőségének javítására A Békés miegyeá Népújságban jú­nius 30-án megjelent ,,Miért sület- len a kenyér Szeghalmon?” című közlemény félreérthetetlen módon felhívta a vállalat figyelmét arra, hogy Szeghalmon esetenként rossz minőségű, sületlen kenyér kerül forgalomba. A kenyér sületlensé­géért egyértelműen, asaík az ipar, illetve az üzem szakmunkásai, áru- káadója, vezetője a felelős. A vállalat vezetősége a minőség javítására a közelmúltban új tech­nológiai eljárást vezetett be Szeg­halmon is. Az üzem termékeit a vállalat műszaki dolgozód gyakran ellenőrzik. A munkájukat felülete­sen ellátó dolgozókkal szemben anyagi felelősségirevonást alkal­mazunk. Kiadott in>tézkedésednk minden bizonnyal csökkentik an­nak a lehetőségét, hogy rossz mi­nőségű kenyér kerüljön forgalom­ba Szeghalmon. Demcsák Mihály igazgató Egy holt dilemmája „Körülbelül két hónappal ez­előtt Békéscsabán, a Luther utca 16 számú ház sarkán nyílt egy üzlet, amelyben használt ruhát árultak, meglehetősen olcsó áron. De becsukták... Kérem, a sok dolgozó nevében segítsenek, hogy ez a kedves kis bolt újra ki­nyisson és újra vásárolhassunk...” Amikor először jártam a Lu­ther utcában, a „Leltár” feliratú tábla késztetett a külön enge­délykérésre, hogy beléphessek a boltba. A következő alkalommal már „a lakosság felé az árusítás megszűnt” kiírás fogadott. Har­madszorra semmilyen tábla nem adott útbaigazítást, csak egy vé­kony zsinór, mint valami célsza­lag zárta el a bejáratot. Érdekelt a dolog, no meg sze­rettem volna olvasónk hozzánk írt levelére is válaszolni. Nyo­mozni kezdtem... A használt külföldi árukat áru­sító bolt április 8-án nyílt meg és június 7-én csukta be kapuit a vásárlók előtt. Véglegesen azonban nem húzták le a re­dőnyt, a bolt jelenleg 11 dolgo­zója azóta is serényen munkál­kodott, mosták, vasalták, tisztí­tották a ruhaneműt. Ottjártunk- kor mintegy 35 ezer forint érté­kű áru pihent „raktáron”, illet­ve az eladóhelyiség zsúfolt áll­ványain és polcain. Az „árut” bálákban kapja a bolt, illetve a használt ruha­boltot üzemeltető Békéscsabai Méretes Szabók és Szűcsök Ktsz a TEMAFORG-tól. A ruhák cím­kéi többnyire svéd, nyugatnémet, amerikai gyártócégekre utalnak. Lastex fürdőruhától, selyem csipkével díszített fésülködő kő­A MEZÖBERÉNYI MŰSZAKI ÉS VILLAMOSSÁGI KTSZ festő és lakatos szakmunkásokat keres felvételre azonnali belépéssel. Bérezés megegyezés szerint. Heti munkaidő 44 óra (minden második héten szabad szombat). Jelentkezés a szövetkezet műszaki irodájában. x penytől kezdve egészen a far­mernadrágig és a perzsaszőnye­gig terjed a kis üzlet kínálati skálája. A napi forgalom meghaladta a hatezer forintot és ez — figye­lembe véve a meglepően ala­csony árakat — azt mutatja, hogy levélírónk joggal hivatkozott a sok vásárlóra, sürgetve az újra- nyitást. A bolt kényszerű zárvatartásá- nak indoklása nem könnyű do­log. Nézzük először az érdekeltek véleményét: Nagy Lajos részlegvezető: Amíg kint volt a tábla, naponta 40—50 emßer is megkérdezte, hogy mi­kor nyitunk. Bár egyáltalán nem csináltunk propagandát, a lakos­ság mégis hamar megszerette a boltot és dicsekvés nélkül állít­ható^, hogy ebben nagy szerepe volt udvarias, türelmes eladó­inknak. Én szeretném, ha minél hamarabb kinyitnánk. Nagy Gábor, a Békéscsabai Méretes Szabók és Szűcsök Ktsz elnöke: Még a kezdet kezdetén felajánlottuk a bizományinak az árusítást, de az nem nagyon lel­kesedett a dologért, s a ruhák­nak csak egyik részét vette át. így magunk nyitottunk boltot, de közben a hódmezővásárhelyi bi­zományinak is szállítőttunk. Bánszki Pál, a Békéscsabai Bi­zományi bolt vezetője: Nem sok fantáziát látok a TEMÁFORG- áru forgalmazásában. Igaz, hogy nálunk jobbak a raktározási és értékesítési viszonyok, de túlsá­gosan is kopottak a ruhák, és nem az itteni divat szerint ké­szültek. Az előbbi nyilatkozatok mint­egy két héttel ezelőtt hangzot­tak el. Folyt a huzavona, meg­oszlottak a vélemények, senki sem tudott bizonyosat mondani. Aztán többszöri tárgyalás és szá­mos gazdasági kalkuláció elvég­zésének eredményeként megszü­letett a döntés. Ennek értelmé­ben a békéscsabai bizományi újra árusítja már a boltban kija­vított és kitisztított használt kül­földi ruhákat és a múlt héten meg­nyitotta kapuját a Luther utcai bolt is. Az eddigi átlagárszint változatlan marad, s a bolti ár- kalkulációs munkába bevonják majd a bizományi egyik becsü­sét is. A lakosság tehát, leszámít­va a több mint egyhónapos zár- vatartást, újra kedvére válogat­hat a ruhaneműk között. Remél­jük, így most már végleg meg­oldódott a bolt dilemmája, és levélírónk kívánsága is tel ip- (brackó) Az udvariasság — erény Meg-megakad kezemben a toll, abbahagyom és újrakez­dem a téma boncolgatását. Mi tagadás, dilemmában vagyok, mert már előre hallom: „Me­gint az ifjúság! Az idősebb kor­osztály viselkedésén sem árta­na néhány fokot javítani.” Amint tapasztaltam, nemcsak hangoztatják ezt, hanem igye­keznek is rendre utasítani a felnőtteket — még a szüleiket sem kivéve. Mi tagadás, sok esetben nem is árt az, ha a nagyobbacska fiú és leány fi­gyelmezteti a magukról és a társadalmi együttélés szabályai­ról meg-megfeledkező korosab­bakat, szülőket. Ám legtöbb esetben a modorral, a hang­nemmel, a szavak meg nem válogatásával van baj. — Mi az, vén tekergők, nem tudják, hogy tíz órakor ágyban kellene lenniük?! — förmedtrá a kórházban a tv-nézésből visz- szaérkező betegekre egy 17 éves forma fiatalember. Nem tudom, milyen hangnemben be­szél egyszerű, tanyán élő szü­leivel. Gondolom, hogy csakis a fentiek szerint, mint többen mások. Nem is egyszer hallot­tam, amikor fiú és leány így förmedt a szüleire: „Nekem ne dumáljatok az illemről, jobban tudom én, mi az!” Bár jobban tudnák! Köztük az a fiatalember is, aki az egyik presszóban nemrégiben így igyekezett hazatuszkolni az ap­ját: „Eleget vedeltél már, ló­dulj azonnal hazafelé!” Ha ilyen a hangnem a szülőkkel szemben, mit várjanak egyes, pláne a kisebb-nagyobb cso­portokban együtt sétálgató, sö- rözgető, buszon vagy vonaton utazó fiataloktól az idősebbek? Sokak véleménye, tapasztalata alapján mondom, hogy eléggé elterjedt az udvariatlan modor. Annyira, mintha ez, és nem az előzékenység, a készség, a mű­veit embereket jellemző szóba- elegyedés, az elnézést vagy bo­csánatot kérés adna felemelő jó érzést. Sokan a mai rohanó élettem­pónak tulajdonítják a mindin­kább feledésbe menő udvarias­ságot. Alapjában véve senki sem születik udvariatlannak. Felcseperedése közben tanulja meg a hányavetiséget, a senkit és semmit nem tisztelő durva, goromba megjegyzéseket, rész­ben otthon, részben pedig más helyeken, ö elébe is tolakod­nak a különböző pénztáraknál, lökdösik az autóbuszon és a vonaton, s ezért aztán ő is to­lakszik és lökdös, ő sem tartja illendőnek, hogy átadja a he­lyét az idősebbeknek. Az ilyes­mi is sértő az udvariassághoz, az előzékenységhez, a kedves, de legalább a sima beszédmo­dorhoz szokott korosabb embe­reknek. Az, hogy a különböző boltokban is lépten-nyomon ta­pasztalják az udvariatlanságot, egyenesen felháborítja őket. Példák tucatját tudnám jó magam is felsorolni. Mintha a kereskedelemben, a különböző vendéglátóipari, szolgáltatóipart egységekben nem tanítanák a szakmával együtt az udvarias­ságot is. A fennhéjázó beszéd­modor a hiánycikkek korszaká­val egyidőben kezdődött és folytatódik még mindig több he­lyütt, mintha misem történt volna, mintha nem lenne vala­mennyi bolt, vendéglátó és szolgáltatóipari egységben a dolgozók érdeke is az, hogy nö­vekedjen a forgalom, hogy magukhoz szoktassanak embe­reket, embercsoportokat. Ha va­laki megjegyzi azt, hogy „a pénzemért több előzékenységet is elvárnék”, ugyanazt a választ kapja, mint évekkel ezelőtt: „Lehet máshol is vásárolni”. Érdekes módon az udvarias kiszolgálás jó néhány helyen csak az ismerősöknek, a kisebb- nagyobb beosztású főnököknek jár. „Mi is emberek vagyunk” — kontráznak a legenyhébb megjegyzésre is. Kérdezem: mi­lyennek tartsam azt a békés­csabai Szent István téri fod­rászt, aki a hosszú évtizedek során kialakult sorrendiséget betartani akaró vendégre ráför­medt: „Várja meg, amíg végez a kollégám!” A „de kérem, én hamarabb jöttem”-re szinte ki­áltva válaszolt: „Azt mondtam, üljön le és várjon amoda!” Ember az ilyen és hasonló hangnemben beszélő fodrász, bolti eladó, pincér, csapos és sokmindenki más — csak ép­pen az udvariasságról, a jó mo­dorról és még sok minden másról megfeledkező ember. Az „egyik ember annyi, mint a másik” elve nem minden esetre szól. A még viselkedni sem, nemhogy a dolgozni nem tudó tanuló nem tehet egyenlő­ségjelet önmaga és a társada­lom javát szolgáló sok-sok munkában évtizedeket eltöltött családanya és apa közé. A bol­ti, vendéglátó és más szolgál­tatóipari dolgozó sem tehet egyenlőségjelet önmaga- és a vásárló közé. Az utóbbiak ugyanis minőségi különbséget jelentenek azokban a percek­ben, amíg vásárolni akarnak. Ugyanis náluk van az a pénz. amiért minél jobb árut és mi­nél jobb szolgáltatást kötelesek a pulton belül levők adni. Igye­kezzenek ezt megérttetni a szü­lők serdülő gyermekeikkel, s a különböző egységek vezetői a dolgozókkal. Nem szégyen az udvariasság, sőt nagyon is kel­lemes, jó érzés, amit kedves­séggel és viszont megbecsülés­sel nyugtáz a velük érintkező emberek többsége. Kukk Imre Így látja Gurzó László ügyintéző — Néhány méhkeréki kezdemé­nyezésére jött létre 1965-ben a li­batömő társulás — újságolta Gur­zó László, a fogyasztási és értéke­sítő szövetkezet helyi szervének ügyintézője. — A taglétszámban jelentősen megnövekedett társu­lás tavaly már 2100 hízott libát adott át az fmsz-nek, és 290 te­nyésztővel volt szerződéses kap­csolatunk. Az előlegként kiadott 428 ezer 465 forintból mindössze 2260 forint maradt kint egy-egy termelőnél. Az utóbbi években Méhkeréken megnövekedett libatenyésztési kedv következtében került sor az állomány felfrissítésére. Ez azt jelentette, hogy ma már a társu­lás tagjainak zöme a hét kilo­grammra, sőt ennél többre is fel­hizlalható rajnai fajta lúddal I rendelkezik. Gurzó László ügyintézőtől azonban mást is megtudtunk: — A takarmány a mi közsé­günkben is fontos kritériuma a libahizlalásnak. A múlt évben mintegy 210 igénylő között 1360 mázsa kukoricát adtunk tenyész­tőinknek. Ezzel nemcsak a régi tenyésztők között teremtettünk biztonságot, hanem újakat is nyertünk meg e jól jövedelmező kisállattenyésztési ágazatnak. így elértük, hogy felvásárlási tervün­ket 1968-ben jelentősen túlteljesí­tettük. Mi bízunk abban, hogy idei tervünket is teljesíteni tud­juk. B. I.

Next

/
Thumbnails
Contents