Békés Megyei Népújság, 1968. február (23. évfolyam, 26-49. szám)

1968-02-18 / 41. szám

1968. február 18. 7 1 Vasárnap Tél végi vitaminforrások az étrendben Jóllehet a tél kalóriadúsabb táp­lálkozást kíván, mert a szervezet a kalória egy részét a hideg el­lensúlyozására használja fel, de szervezetünk az egészséges mű­ködéshez ezekben a napokban, talán még fokozottabban igényli a különböző vitaminokat tartal­mazó élelmiszereket is. Gyakran előforduló panasz a tél végi és kora tavaszi hónapokban, az egyébként indokolatlan fáradtság- érzet, ami minden bizonnyal a el­vi tamin hiányát jelzi a szerveze­tünkben. Ezáltal csökken a szer­vezet ellenállóképessége például a fertőző, influenzás megbetege­désekkel szemben is. Szükséges, hogy az étrendünk­ben a zsíros, húsos ételek mellett naponta szerepeljenek zöldfőze­lékek, saláták, gyümölcsök. És miután erre az időre a nyersen tárolt zöldségféléknek, gyümöl­csöknek is felére, sőt negyedére csökkenhet a C-vitamin tartalma, még fokozottabb mértékben len­ne szükséges' a fogyasztásuk. Mégis milyen jó C-vitamin for­rások állnak rendelkezésünkre ezekben a hónapokban? Nagyon jó C-vitamin forrás a télire élrakott savanyúpaprika, a levével együtt. Azután a nyers (nem pirított) savanyú káposzta, amelyből naiponlta egy-egy tá­nyérkával salátaként fogyasztha- \ tünk a zsíros húsokhoz, tepertő­höz, szalonnához. Csaknem telje­sen megőrzik C-vitamin tartalmu­kat a mélyhűtött, mirelit zöldség- és gyümölcsfélék. Kevesen tudják, hogy a helyesen tárolt burgonya a tavaszi hónapokig is képes megőrizni C-vitamin tartalmának félét is. Azokhoz az ételekhez, amelyekhez csak lehetséges, hé­jában főzzük a burgonyát, hogy a C-vitamin kioldódása, etamcsotló- dása minél 'kisebb legyen. A citrom és a narancs mellett a legbőségesebb C-vitamin forrás a langyos' vízben áztatott, (nem főzött) és meleg vízzel felöntött csipkebogyó tea, azuitán a külön­böző gyárilag konzervált valódi gyümölcslevek. Zsíros, vajas ke­nyérre kenve, nagyon ízletes és a már elkészült ételek ízesítésére nagyon( kitűnő az A- és C-vita- minban gazdag, piros paradicsom­paprikából készült Pritamin kon­zerv. Próbáljuk ki a következő vi- tamincsemegót: fele-fele arány­ban reszelt sárgarépa és reszelt álma. Egy kis porcukorral vagy mézzel, citromlével ízesítve, eset­leg pár csepp étolajat is cseppent­hetünk rá. Meg lehet tehát találni a mód­ját, hogy a tél végi, kora tavaszi „vitaminszegény” hónapokban se szenvedjünk hiányt — vitami­nokban. H. J. Ki mint veti ágyát... A közmondást az alábbiakban az ágyak és az ágyneműk helyes ápolására vonatkoztatjuk. A fekhely már csak azért is meg­érdemli a gondoskodást, mert érdekünk, hogy jó állapotban maradjon, hiszen életünk jelen- tős részét ágyban töltjük Az ágymatracokat egyszer he­tenként élére állítva jól ki kell szellőztetni, majd szellőzés után átkefélni vagy kiporszívózni. Porolni nem szabad, mert ezzel csak felkeverjük a port s meg­sértjük a matrac anyagát A há­romrészes matracok elhelyezé­sét gyakran változtassuk, az egyrészeseket pedig fordítsuk meg. Fontos, hogy óvjuk a ned­vességtől. A dunyhák kezelésében sok háziasszony hibát követ el, ami­kor kirakják a napra levegőzni, mondván, a toll így megtartja, ruganyosságát Ez tévedés. A naptól a tollak — a várt hatás­sal ellenkezőleg — megkemé­nyednek, elvesztik ruganyossá­gukat, az angin pedig lazává vá­lik. Amennyiben a dunyhát nem használjuk, védenünk kell a nedvesség ellen. Leghelyesebb, ha száraz helyiségben, papírral bélelt ládába helyezzük. A biz­tonság kedvéért molyírtót is te­gyünk hozzá. A vaittapaplanokat gyengéden porolhatjuk és puha kefével tisztíthatjuk. Abban az esetben, ha nagyon piszkosak, adjuk tisztítóba. A pehelypaplanokat időnként fel kell rázni és kiszel- lőztetni. Nem szabad porszívóz­ni, mert a leheletkönnyű és haj­szálvékony pelyheket a gép át­húzná az anginán. Ha már a fekhelyeknél tar­tunk, elmondjuk, hogy a színes, sőt, tarka ágyhuzat mindinkább divatos. A rózsaszín-fehér, kék­fehér ágyhuzatokat fehér csip­kebetétek teszik még frissebbé. A damasztok közül különösen a pasztellszínekből összeállított csíkozásúak divatosak. Újabban az ágyhuzat apró virágos, és egyéb mintás batisztból készül. A gondozott — mosott-vasalt — ágyneművel felhúzott ágyba öröm lefeküdni. A közmondást így módosíthatnánk: Ki mint gondozza ágyát, úgy alussza ál­mát A tavasz közeled­tének félreérthetetlen jele, hogy hosszab­bodnak a nappalok és rövidülnek a szok­nyák. A kertészkedő emberek gyakran megfordulnak a vető­magboltban, már most beszerzik a ta­vaszi veteményezés- hez szükséges magva­kat. Egyetlen vevő távozott csupán üres kézzel a boltból, mert kívánságát nem tud­ták kielégíteni. Ugyanis pénzmagot kért.. i A HÉT már teljes létszámban az épít­kezéseken találta a munkásokat. Békés­csabán a Dózsa György úti toronyház alapozásán exkaváto­rok dolgoznak, meg­lehetősen nagy ér­deklődés közepette. Egyik szemlélődő, akit a mohóság rossz tulajdonságával ál­dottak meg az iste­nek, így sóhajtott fel A hét álmélkodva, amikor meglátta az exkavá­tor hatalmas „tenye­rét”: Te jó ég, mek­korát tud ez egyszer­re markolni! A HÉT intelme a beosztottakhoz: Aki minden irány­ban hajlong, az a hát­só részével óhatatla­nul nekiütközik vala­kinek ... ! A HÉT a tv jóvol­tából újra a téli sportok jegyében telt el. Volt sí, jégkorong, flitteres ruha, halál­forgás, beugrás U- belle, kis szoknyás lányok, pontozóbí­rók ... De azért egy kis foci már nagyon hiányzik! A HÉTEN bonyolí­tották le a járási Ki mit tud?-döntők nagy részét. Ennek ürü­gyén egy kis alkalmi vetélkedésre mi is meghívjuk az olva­sót, és aztán majd eldől, hogy ki, mit tud? Kérjük, vála­szoljanak az alábbi kérdésekre: 1. Mi jobb, a tavaszi eső, vagy a savanyúcu­kor? 2. Kire vonatko­zik Caesar utolsó mondata: „Te is fiam, Brutus?” 3. Mennyi­be kerül egy hatvan- filléres bélyeg? A he­lyes megfejtők között ÖRÖKLAKÁST, KÜLFÖLDI UTA­KAT SZEMÉLY­GÉPKOCSIT, TV-t, RÁDIÖT nem sorso­lunk ki. A HÉT sok örömet szerzett a gépkocsi­igénylőknek. Már Csabán is feltűntek CS rendszámú Sko­dák és Trabantok. Egy kopaszodó férfiú kezét széttárva meg­jegyezte: „De mibul?” Aztán beült CO be­tűjelzésű Ford Tau- nusába és fejcsóvál­va elhajtott. (brrr.) A tudós véleménye az UFOK-ról Beszélgetés dr. Kulin Györggyel, az Uránia Csillagvizsgáló Intézet igazgatójával Minden kornak megvan a maga divatos szenzációja. Napjainkban a csészealj-láz tölti be ezt a sze­repet. A képeslapok .gyakran kö­zölnek kalap vagy korong alakot ábrázoló fotókat, állítva, hogy ez az igazi. Kenneth Arnold ameri­kai pilóta éppen 20 évvel ezelőtt keresztelte el repülő csészealjnak ezeket a mindmáig titokzatosnak tartott, sok vitát kavaró égiteste­ket. Az UFOK-kal foglalkozó írott anyag már bizonyára könyvtára­kat töltene meg és a Föld külön­böző pontjain időnként látni vélt ismeretlen repülőtárgy újra és új­ra fellobbantja a nagy közönség kíváncsiságát. Az tény, hogy a csészealj-ügy a közérdeklődés kö­zéppontjában áll, mindenki izga­lommal várja az újabb híreket, hogy aztán egy új kép vagy be­jelentés nyomán az egész világon végiggyűrűzzék a szenzáció hul­láma. Megalapozatlan híresztelé­sek, rémhírek, igaznak vélt fan­tazmagóriák, hiteles vagy hiteles­nek tartott UFO-felvételek látnak napvilágot, s kelnek szárnyra olyan tömegben és olyan nagy ováció közepette, hogy az embe­rek már szinte személyes ügyük­nek tekintik a repülő csészealjak­kal kapcsolatos nézeteik megvé­dését. Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy ehhez az izgalmas vitához hazánk egyik legnevesebb szaktekintélyének véleményét kérhetjük ki. Az Uránia Csillag- vizsgáló Intézet igazgatója, dr. Kulin György válaszol kérdése­inkre. — Professzor úrnak módjában áll közelről ismerni a csészealj­problémát. Jelezték-e valaha is a csillagvizsgáló műszerei ismeret­len eredetű tárgy feltűnését? Lé- teznek-e a repülő csészealjak? — A kérdés egyértelmű. A vá­lasz is az lesz. Csészealjak nin­csenek. Műszereink tízmilliárd fényév sugarú térben képesek ér­zékelni, de még egyetlen tudomá- nyosan igazolt tény nem szól a Fold felszínétől mindössze néhány i méterre vagy kilométerre látott repülő csészealjak létezése mel­lett. Higgyék el, a csillagászok alaposan utána néztek ezeknek a rejtélyes, sok ember által „látott” kozmikus testeknek, s határozot­tan kijelentem, ilyen nincs. — Ezek szerint, Ön hamisnak ítéli az összes szemtanú állítását? Ezek az emberek azt bizonygatják, hogy idegen bolygóról jött isme­retlen eredetű tárgyat láttak. — Nem azt vitatom, hogy lát­tak-e valamit vagy sem. De, amit UFO-nak véltek, az mind földi eredetű tárgy, esetleg a világűr­ből idetévedt meteor. Cáfolom azt, hogy idegen égitest értelmes lé­nyei kutatnák Földünk titkait, fürge kis űrhajókon utazgatva ide- oda. A szemtanúk félreértik vagy félremagyarázzák észleléseiket. Csak a Meteorológiai Intézet hat légkörkutató léggömböt bocsát fel naponta, négy ezüst és két pi­ros színűt. Eddig már 700-nál is több mesterséges holdat bocsá­tottak fel, s ezek közül jónéhány, a rakéta szétrobbanása miatt, több száz alkatrészre hullott szét, hogy aztán minden egyes csavar UFO alakjában kísértsen. A Szó­fia felett látott csészealj NATO kémballon volt. Mantell kapitány tragikus halálával kapcsolatban a nagyközönséget elfelejtették tá­jékoztatni a repülőgép roncsa: között talált whiskys üvegek ma - radványairól, a lapok viszont azt kürtölték szét, hogy a pilóta gépe valami ismeretlen repülőszerke­zettel ütközött össze. — Az USA-ban és a Szovjet­unióban különbizottságok vizs­gálják a kozmoszban megjelenő i emberiség és a világmindenség titokzatos égitestek rejtélyét. A j kapcsolatának jövőjére korábban laikus ebből már arra követkéz-; csak vízilók és utópiák utaltak, tét, hogy „valami van”, hogy nem Csak most kezdünk felnőni tech- nclkülöznek minden reális ala- nikánkkal is ahhoz, hogy bekap- pot a világűrből jött repülőszer- i csolódjunk a lakott világok nagy kezetekről szóló hírek. Mi erről családjába. a tudós véleménye? 1 — Véleménye szerint mi az oka — A Ijapok valóban beharan • I a csészealj-láznak? gozták a különbizottságok életre- i — A probléma nem pusztán an­George Adamski fagylaltárus és a „Vénuszról jött hölgy”. hívását. Az USA csaknem félmii- , lió dollárt költött az UFO-ügy tisztázására. De az már kevésbé terjed el a köztudatban, hogy ezek a bizottságok munkájukat befe­jezve, határozottan nemet mond­tak a lenni vagy nem lenni kér­désben. Ám, az érdeklődés óriási még most is. A szenzáció-éhséget hamis hírekkel, trükkfotókkal elé­gítik ki, ahelyett, hogy a való­ságot tárnák fel és az emberek érdeklődését a reális problémák megoldása felé terelnék. Nézze meg ezt a magazint! (Az ameri­kai REÁL — magyarul Valóság — című képeslap 1966. augusztusi száma). Ez a kép itt George Adamski fagylaltárust és barátját, a Venus bolygóról jött hölgyet ábrázolja. A hölgy, bár nagyon bájos, mégis inkább földi halan­dónak látszik. (A folyóirat különben gazdag képsorozatot közöl a repülő csé­szealjak különböző típusairól, sőt egyik felvétel éppen azt a pilla­natot örökítette meg, amikor a Földre érkező mintegy 100 centi­méter magas — s ráadásul ru­hátlan — világűr-vendéget két ballonkabátos detektív kézenfog­va (!) vezet). — A csészealjak létének taga­dása jelenti-e azt, hogy a vi­lágmindenségben nincsenek értel­mes lények? — Semmiképpen sem. Nincs jo­gunk kétségbevonni, hogy Föl­dünktől távoli világokban magas fokú civilizáció van. A tudósok egymillió civilizációval számol­nak, csak a Tejútrendszeren be­lül. Lehet, hogy számos lakott vi­lág már állandó kapcsolatot tart fenn egymással hosszú idő óta. Lehet, hogy régóta keresnek ben­nünket is. Lehet, hogy nagy rádió­adóink sugárzását felfogják... Az nak tisztázása, hogy léteznek-e vagy sem az UFO-k, hanem feltá­rásra és magyarázatra várnak azok a köztudatban és közgon­dolkodásban végbemenő tenden­ciák, amelyeknek tanúi vagyunk. Ennek a tudatváltozásnak, a „har­madik kultúra” egyre erősödő po­zíciójának csak egyik megnyilvá­nulása a csészealj-láz. 1— Megmagyarázná ezt részlete­sebben? Mit ért Ön harmadik kultúrán? — Két kultúráról beszéltünk éveken át, s félő, hogy mindket­tőnek fölébe nő egy harmadik Az igaz, hogy a humán és természet- tudományos kultúrát nem lehet mereven szétdarabolni, hiszen kü- lön-külön is művelve, az emberi­ség kultúrája gyarapszik. Har­madik kultúrának a miszticizmus és babona egészét értem, amely­nek vulgáris és művelt megnyil­vánulása között nincs is lényegi különbség. Sok országban hódít a középkori mágia-kultusz, a tudo­mányosság álarcába rejtőzött misztika. Az ősi kultúrák túlérté­kelése, a Tunguz-meteor, az At- lantisz-legenda, az áradattá duz­zadt UFO-kiadványok alkotják ennek a „harmadik kultúrának” a kereteit. Nekünk, természettu­dósoknak az a hivatásunk és fel­adatunk, hogy ebben a rakéta­tempóban differenciálódó korban hitelesen, misztikumok és csodák nélkül értelmezzük a világ jelen­ségeit. A csillagász számára nincs ma fontosabb, mint helyes útra terelni az embert a megértésben, nehogy az információk kusza ára­data megfossza biztonságérzetétől és tájékozódó kénességétől. B. I.

Next

/
Thumbnails
Contents