Békés Megyei Népújság, 1967. december (22. évfolyam, 284-308. szám)

1967-12-21 / 301. szám

Világ proletárjai, egyesüljetekI 1967. DECEMBER 81., CSÜTÖRTÖK Ara: 60 fillér XXII. ÉVFOLYAM, 301. SZÁM A MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁG í S\A M EGY El TANÁCS LAPJA í\' Megkezdte tanácskozását az ország Szerdán délelőtt 11 órakor megkezdte tanács­kozását hazánk lefőbb törvényhozó testületé, az országgyűlés. Részt vett az ülésen Losonczi Pál, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnö­ke, Kádár János, a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottságának első titkára, Fock Jenő, a Forradalmi Munkás-Paraszt kormány elnöke, továbbá Biszku Béla, Gáspár Sándor, Kállai Gyula, Komócsin Zoltán és Nyers Rezső, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjai, va­lamint a Politikai Bizottság póttagjai, a Központi Bizottság titkárai és a kormány tagjai, a diplo­máciai páholyokban a budapesti diplomáciai képviseletek számos vezetője foglalt helyet. Az ülést Kállai Gyula, az országgyűlés elnöke nyitotta meg. Megállapította, hogy az országgyű­lés tagjai határozatképes számban jelentek meg. Ezután kegyeletes szavakkal emlékezett meg dr. Münnich Ferencnek, a Fejér megyei 4. számú választókerület országgyűlési képviselőjének, a magyar és a nemzetközi forradalmi munkásmoz­galom kimagasló egyéniségének elhunytéról, vá­zolta fél évszázadot felölelő kiemelkedő tevé­kenységét, s hangsúlyozta, hogy dr. Münnich Fe­renc elvtárs élete összeforrott a szocializmussal, az emberek boldogságáért vívott küzdelemmel, példakép mindazok számára, akik folytatják a munkát, amelynek Münnich elvtárs életét szen­telte. A kegyelet szavaival emlékezett meg Kállai Gyula dr. Török Bajos, a Zala megyei 5. számú választókerület képviselőjének, a Zala megyei Tanács V. B. elnökének elhunytéról, is. A képvise­lők néma felállással adóztak dr. Münnich Fe­renc és dr. Török Lajos emlékének, s az ország- gyűlés jegyzőkönyvében is megörökítették em­léküket. m Kállai Gyula ezután bejelentette, hogy a Nép- köztársaság Elnöki Tanácsa az országgyűlés leg­utóbbi ülésszaka óta alkotott törvényerejű ren­deletéiről szóló jelentését — az alkotmány ren­delkezésének megfelelően — bemutatta, s a je­lentést a képviselők kézhez kapták. Az ország- gyűlés a dokumentumot tudomásul vette. Az or­szággyűlés elnöke ezután arról számolt be, hogy a Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány meg­bízásából benyújtott hozzá Péter János külügy­miniszter, a Magyar Népköztársaság és a Szov­jet Szocialista Köztársaságok Szövetsége között aláírt barátsági, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződés törvénybe iktatásáról szóló törvényjavaslatot; Vályi Péter pénzügymi­niszter pedig az 1968. évi költségvetésről szóló törvényjavaslatot, mindkét törvényjavaslatot megkapták előzetes tárgyalás céljából az ország- gyűlés állandó bizottságai és szétosztották az or­szággyűlés tagjai között. Az országgyűlés ezután — Kállai Gyula javas­latára elfogadta az ülésszak tárgysorozatát, amely a következő: O A Magyar Népköztársaság és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége kö­zött Budapesten 1967. szeptember 7-én aláírt ba_ rátsági, együttműködési és kölcsönös segítség­nyújtási szerződés törvénybe iktatásáról szóló tör­vényjavaslat tárgyalása. O A Magyar Népköztársaság 1968. évi költ­ségvetéséről szóló törvényjavaslat tárgya­lása. Ezután — napirend szerint — megkezdődött a tárgysorozat első tárgyalása. Péter János kül­ügyminiszter emelkedett szólásra. Péter János beszéde A mai nemzetközi helyzetnek sajátságos eseménye az, hogy or­szággyűlésünk aiz új magyar— szovjet barátsági szerződés tör­vénybe iktatásával foglalkozik. Az országgyűlésnek ez az aktusa nemcsak a Magyar Népköztársa­ság és a Szovjetunió kapcsolatait érinti, hanem kihat szélesebb nemzetközi összefüggésekre is. Ebben a szerződésben — an­nak törvénybe iktatásában — átfogó körvonalakkal tükröző­dik mindannyiunk sorsa, Magyar- ország történetének alakulása, a Magyar Népköztársaság és a Szov­jetunió népei életének fejlődése és az az általános nemzetközi helyzet, amely a termonukleáris háborús katasztrófa és az embe­riség békés, virágzó jövőjének határmesgyéjén ingadozik Kormányunk gondos vizsgálatok eredményei alapján döntött úgy, hogy a közel húsz évvel ezelőtt kötött barátsági szerződést nem bízza az automatikus megújulás sorozatára, hanem az első húsz­éves ciklus lejártával új szerző­dés kötésére tesz javaslatot a Szovjetuniónak. A Szovjetunió kormánya egyetértett ezzel a magyar kezdeményezéssel. így történt, hogy ez év szep­tember hetedikén Kádár János és Fock Jenő élvtársak, valamint Leonyid Iljics Brezsnyev és Alekszej Nyikolajevics Koszigin élvtársak aláírták itt, ebben az épületben a Magyar Népköztár­saság és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének új barátsági, együttműködési és köl­csönös segítségnyújtási szerződé­sét Mi vezette kormányunkat ab­ban, hogy az 1948-ban aláírt első barátsági szerződés lejártával ne az automatikus meghosszabbítás­ra hagyatékozzék, hanem új szerződés megfogalmazására és megkötésére tegyen javaslatot? sági szerződés aláírására, az or­szág még a romokat takarította és éppen csak megkezdte az új élet alapjainak lerakását. Európa is romokban volt még. Magya­rán és lényegében így mondható: össze-visszaság volt Európában. A magyar delegáció moszkvai útja, a szovjet—magyar barátsá­gi szerződés is szerves része — mégpedig nem jelentéktelen ré­sze — lett annak a folyamatnak, amely a zűrzavarból a mai Euró­pa arcvonásait kialakította: .A mai Magyarország pedig Európa biztonsági rendszerének építésé­ben — szerény lehetőségei között — hatékony 'feladatokat vállal magára. Húsz évvel ezelőtt a hagyomá­nyos gyarmati rendszer lényegé­ben még érintetlen volt. Az elmúlt két évtized alatt a gyarmati hatalmi rendszer lénye­gében felbomlott. Vannak ugyan még maradványai itt-ott, sőt vannak kísérletek — ve­szélyesek is — új gyarmato­sításra is, de ezek csak eltűrt jelenségek. Eltűrésük azzal ma­gyarázható, hogy a függetlensé­gükért küzdő népek fő támasza, a Szovjetunió és annak minden szövetségese a nemzetközi élet vitás kérdéseinek rendezéséből ki akarta és ki akarja zárni a termonukleáris háború veszélyét. A termonukleáris háború veszé­lye elleni küzdelem a szocializ­musból, a világtörténelem eddigi legmagasabb rendű humaniz­musa lényegéből fakad. Egyéb­ként minden erő rendelkezésre állna, hogy végjét vessünk a viet­nami agressziónak, a közel-keleti izraeli támadás következményei­nek, a dél-afrikai faji elnyomás­nak, a dél-rhodesiai, dél-koreai, dél-vietnámi, angolai, hongkongi és más gyarmati uralmaknak. Húsz évvel ezelőtt már kezdett kitűnni, hogy a második világhá­ború romjaiból két nagyhatalom, döntő jelentőségű szerepe bonta­kozik ki: a Szovjetunióé és az Amerikai Egyesült Államoké. A Szovjetunió akkor a világméretű lasiszta veszély ellen kivívott győzelem döntő erejű bajnoka­ként, az egész nemzetközi óiét — elsősorban az Egyesült Nemze­tek Szervezete — alakulásának egyik döntő, tényezőjévé lett. Ma, a két évtized sokféle ’ külső és [belső, megpróbáltatásai után a j Szovjetunió az emberiség jövőjét I képviselő legmodérnébb. hatalom­ként vesz részt a mai nemzetközi élet megformálásában. 1 Az Amerikai Egyesült Államok ebben a húsz évben éppen az el­lenkező irányba haladt. A máso­dik világháború vérzivataraiból : úgy emelkedett ki az Egyesült Államok, mint a legsértetlenebb nagyhatalom. A második világhá­ború részesei közül gazdasági te­kintetben az egyetlen, nyertes és nyereséges az Egyesült Államok volt. Majd a gyarmati rendszer felbomlásának folyamatában a hagyományos gyarmati hatalmak elvesztett befolyási övezeteit az Egyesült Államok kísérelte meg hatalmi bűvkörébe vonni. Ma pe­dig — a Szovjetuniónak az anti­fasiszta szövetség tapasztalataira, s a békés egymás mellett élés el- j veire épült, sok biztatást nyújtó kísérleteinek viszonylagos sikerei után — főleg 1963 őszétől kezdve, az Egyesült Államok felelőtlen akciókkal halad az új világhábo­rú veszélyeinek szakadékai felé. Provokációival és agresszióival az Egyesült Államok — amely vala­ha maga is gyarmati uralom alatt volt — magára vette mindazt a gyűlöletet és megvetést, amelyet korábban a hagyományos gyar­mati hatalmak hordoztak magu­kon. A fokozódó agressziók és a nö- (Fölytatás a 2. oldalon.) Európa biztonságáért Döntő oka ennek a kezdemé­nyezésnek az volt, hogy szüksé­gesnek láttuk új szerződésben megfogalmazni, államközi szerző­désben is kifejezni az elmúlt két évtized történelmi változásait a két ország egymáshoz való viszo­nyában, belső társadalmi, gazda­sági fejlődésében és a gyökere­sen új nemzetközi viszonyokban. Mindezzel együtt ennek a kezde­ményezésnek az is oka volt, hogy szükségét láttuk a mai nemzet­közi viszonyok között á fegyve­res konfliktusok növekvő veszé­lyei ellen az új szerződés köté­sével együttjáró tárgyalások, a nyilvánosság előtt történő kötele­zettségvállalások erejével meg­erősíteni a világméretű katonai stratégiai vállalkozások szem­pontjából jelentős földrajzi hely­zetű Magyarország és környéke békéjét és biztonságát. Mik ezek a történelmi változá­sok és melyek a veszélyek? Amikor majdnem húsz évvel I ezelőtt, 1943. februárjában a ma- I gyár delegáció vonata. Budapest­iről Moszkvába indult a barát­Tanácskozik az országgyűlés (Bozsán Endre felvételé)

Next

/
Thumbnails
Contents