Békés Megyei Népújság, 1967. szeptember (22. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-27 / 228. szám

1*8?. szeptember 27. 4 Szerda Harmincöt szövetkezet eredményei és gondjai a választmányi ülés előtt A MÉSZÖV áj elnevezése: Békés megyei Szövetkezetek Szövetsége Letartóztatták Varga Zoli „eltüntetőjét“ A napokban tartotta tanácsko­zását Békéscsabán a MÉSZÖV választmánya. A választott testü­let meghallgatta Farkas János fő­osztályvezető beszámolóját, aki összegezte a megye 35 fogyasztási és értékesítő szövetkezetének az idei első fél évben kifejtett tevé­kenységét. Bevezetőként arról szólt, hogy a megye szövetkezeti kiskereskedelme 750 millió 564 ezer forint for­galmat bonyolított le: 64,7 mil­lióval többet, mint az előző év hasonló időszakában. Majd az élelmiszerellátás helyze­tének elemzésével folytatta, amely több mint 25 ezer 700 forinttal haladta meg 1966 első fél évének eredményeit. A milliók említése közben jó volt hallani, hogy szá­mos, korábban hiánycikként em­legetett élelmiszerből az igénye­ket már folyamatosan ki tudják elégíteni. A szövetkezetek hizlal­dái is jóval több sertéshúst adtak a lakosságnak, mint a múlt év hasonló időszakában. Kedvezően alakult a ruházati boltok forgalma is. Ezt érzékel­teti a 162 milliót meghaladó for­galom, ami a tavalyi első félévi­hez képest 4,7 százalékos növeke­dést mutat. Néhány ruházati cikk­ből azonban csak részben tudták az igényeket kielégíteni a fo­gyasztási és értékesítő szövetke­zetek. Változatlanul nagy volt a forgalom az idei első fél évben is vegyes iparcikkből, ami megköze­lítette a 330 millió forintot. Ezt követően elismerően szólt a MÉ­SZÖV főosztályvezetője a vas­műszaki áruk 18 százalékos for­galomnövekedéséről, amit a szö­vetkezetek több mint 33 millió forint értékű megyén kívüli áru- beszerzés tett lehetővé. E törek­vés ellenére is hiány volt több cikkből. S miközben jónak értékelte a beszámoló a TÜZÉP-telepek tü­zelőanyagellátását, változatlanul gondként tette szóvá azépítőanyag- hiányt. A TÜZÉP-telepek vezetői az említett hat hónap alatt csak­nem 12 millió forint értékű építő­anyagot szereztek be más 4 me­gyékből. Téglából, fenyőfűrészáruból, cserépből és cementből azon­ban nemcsak az első fél évben, de jelenleg sem tudják a lakos­ság igényét kielégíteni, Változatlanul jó eredményt ért dl a beszámolási időszakban a vendéglátóipar. Ez az üzemág a megye községeiben 185 millió fo­rint forgalmat bonyolít le, ami nyolcmillióval haladta meg a múlt évit. Az eredmények mellett több szövetkezet vezetőit bírálta a beszámoló. Többek között a me- zőberényi, a mezőgyáni, a domb­egyházi és a szarvasi szövetkeze­tét, ahol még a múlt évi forga­lom szintjét sem érték el. Több helyein ugyanis még mindig nem eléggé rugalmasak a vendéglátó- iparban dolgozók vagy éppenség­gel idegenkednek az újtól. Nem vagy alig vesznek részt a szakmát érintő árubemutatókon, ami vé­gül is a választékhiányban je­lentkezik. Más esetekben a terv­szerűtlen szállítások miatt nincs áru az egységekben. Több helyen pedig még mindig csak beszélnek a tájjellegű ételek bevezetéséről. Néhány fogyatékosság ellenére is további fejlődést ért el a megye szövetkezeti mozgalma. Különö­sen a kiskereskedelem, amely az első fél évben több mint 20 mil­lió forint gazdálkodási eredmény­nyel dicsekedhet. Ez mintegy öt­millióval több, mint az előző év hasonló időszakában volt. Tovább növekedett 1967 első fél évében a kiskereskedelmi és vendéglátóipari egységek száma is. Június végén már 890 bolt és 447 vendéglátóipari egység állt a megye 73 községében a vásár­lók szolgálatában. Az említett időszakban 11 miTlió 670 ezer forintot fordítottak a megye szövetkezetei az egységek korszerűsítésére, újak létesítésére. Ezt követően a kölcsönző és szolgáltató tevékenység eredmé­nyeit elemezte Farkas János. Mint mondotta, jelenleg 25 önálló egység foglalkozik kölcsönzéssel, melyek forgalma az említett idő­szakban 8,3, díjbevételük pedig 11,2 százalékkal növekedett. A hibás rádió, televízió és más ház­tartási villamossági gépek be­gyűjtését a megye 53 községében végzik a fogyasztási szövetkeze­tek, míg Patyolat-begyűjtés 16 községben van. Eredményesen működik a szövetkezeti hálózat­ban a 13 IBUSZ társasutazáisi ki- rendeltség is. Végezetül az 1968 januárjában bevezetésre kerülő új gazdasági mechanizmus feladatait elemezte a főosztályvezető. A beszámoló utáni vitában a felszólalók a sertéshizlalda, az építőanyag és a növényvédő- szer-ellátás, a szolgáltatás és a kölcsönzés gondjait tettek szó­vá. A vita során többen módosítást javasoltak a szövetkezetek vá­lasztott vezetőségeinek oktatásá­ban is. Olyan változást, amely 1 közelebb hozza a választott veze­tőség tagjait a szövetkezet konk­rét tennivalóihoz. Mások a piac­kutatás fontosságáról szóltak: mondván, ha a szövetkezet túltel­jesíti forgalmi tervét, még nem biztos, hogy az áruválaszték az igényeket kielégítette. Több nagy területen tevékenykedő fogyasz­tási és értékesítő szövetkezet el­nöke — mint a gyulai és a mező­kovácsházi — az árubeszerzéshez kért szervezettebb segítséget a MESZÖV-től. E szövetkezetek el­nökei úgy fogalmazták meg igé­nyüket, hogy a megyei központ adjon olyan közgazdasági tájékoz­tatást, amely fokozottabb érdek- képviseletben jut kifejezésre. A választmány tagjai azonban azt is szóvá tették, hogy a szövetke­zeti kereskedelem vezetői és dol­gozói járjanak jobban a vásárlók kedvében az új kezdeményezések bevezetésével. Befejezésként a választmány határozatokat fogadott el. Többek között elfogadta a MESZÖV-nek az új elnevezését, amely a követ­kező: Békés megyei Szövetkezetek Szövetsége. B. I. Szombaton egész Békéscsaba ér­tesült a hírről: pénteken délelőtt Varga Zoltán Árpád hároméves kisfiú eltűnt a Munkácsy térről. A Békéscsabai Kötöttárugyár napközi ottthonából két óvónő, játszani vitte a Munkácsy térre a gyerekeket. Tíz órától fél 12-ig tartózkodtak a téren, majd utána sorakoztatták a gyerekeket és visszamentek a napközibe. Közben azonban kiderült, hogy egy fiú, Varga Zoltán Árpád elveszett. A felelős óvónő, valamint a gyermek édesapja rögtön jelezte a rendőr­ségen az esetet. Ennek kapcsán szinte egész Békéscsaba meg­mozdult: éjszaka a rendőrség jár­őrökkel próbált Zolika nyomára jutni, de eredménytelenül. Szom­baton délelőtt szinte az egész vá­ros megmozdult. Értesítették az iskolákat, az eltűnt gyermekről, a Munkácsy tér környékén a tűzol­tóság kiszivattyúzta a kutak vizét, kiürítették a meszesgödröket — de Varga Zolika nem került elő. Még szombat délelőtt az építőipa­ri vállalat munkásszállásának fia­taljai felajánlották, hogy mindent megtesznek, mindenben segítenek az eltűnt fiú megkeresésében. Hangosbemondók, mikrofonos gépkocsik adták szombat délelőtt hírül, hogy aki tud a gyermekről, értesítse a rendőrséget. Délután 3 óráig eredménytelen volt a kutatás. Sziklai Márta hetedik osztályos tanuló miután délben hazament az iskolából, a szüleit arra kérte hogy engedjék el, mert ő is segí­teni akar. a kisfiú megkeresésé­ben. És éppen neki sikerült: a Széna utcában találkozott egy kisfiúval. Rögtön meg is kérdez­te: — Téged Varga Zolikának hív­nak? — Én vagyok a Varga Zolika — selypítve ugyan, de érthetően mutatkozott be a kisfiú. Sziklai Márta pedig kézen fogta és elvitte a napközibe, melynek címét még délelőtt megmondták minden is­kolásgyermeknek. Tehát Varga Zolikát megtalál­ták, ellentétben aZ olyan híreszte­lésekkel, hogy a meszes gödörbe esett, meg hogy kútba fulladt. A rendőrség széles körű nyomo­zást indított a gyermek eltűnésé­vel kapcsolatosan. Kiderült, hogy J. A. 16 éves kondorosa lány még a Munkácsy téren magához csa­logatta a kisfiút, majd utána eltá­voztak a térről. A nyomozás megállapította, hogy J. A. szülei tudta nélkül Kondorosról Békés­csabára utazott, s a gyermeket azért vette magához, hogy ezzel fedezze a kétes békéscsabai tar­tózkodását. A rendőrség J. A-t előzetes le­tartóztatásba helyezte és folytatja a nyomozást. va—ti Nyug díjas találkozó városnézéssel ••• A békéscsabai városi tanács és a közalkalmazottak szakszerveze­te a napokban nyugdíjastalálkozót rendezett a közigazgatás területén dolgozott öregek részére. A városi I tanács jóvoltából nem egyszerű! találkozás, beszélgetés várta az j öregeket: autóbusszal városnéző sétára vitték őket. Akadt közöt­tük több olyan viharsarki vete­rán, aki annak idején annyit küzdött, szenvedett, hogy az utób­bi 10—15 év alatt betegség miatt jóformán a házatáját sem hagyta el. Az öregek csodálkozással és elismeréssel szemlélték az új is­kolákat, óvodákat, üzemeket, az új lakótelepeket és egyéb létesít­ményeket, a fejlődő várost, a vi­rágos utcákat, tereket Elmondották: számukra felejt­hetetlen élmény volt a városnéző séta. Ezután a Sebes György If­júsági Táborban látták vendégül az öregeket, ahol Uhljár Mihály vb-elnök, országgyűlési képviselő köszöntötte az öregeket, tájékoz­tatást adott a városfejlesztési programról. Ugyancsak itt kö­szöntötték azokat a veteránokat, akik a tavasszal több évtizedes harcos tevékenységükért megkap­ták a Szocialista Hazáért kitün­tetést A nyugdíjas találkozó ér­dekessége volt még: aki betegség miatt nem jelenhetett meg, azt lakásán keresték fel a város ve­zetői. ŐSZI REJTVÉNYPÁLYÁZAT A Békés megyei Népújság őszi rejtvénypályázata: — Első díj: 1 db 2000 forintos vásárlási utalvány 15. rejtvényünk Kiit ábrázol ez a szobor, mely Békéscsabán, a Szabadság téren található? 1967. 15. BEJTVEINYSZELYENY szeptember 27. Kürti András: A Zi-Három küldetése — Fantasztikus kisregény — 9. — Ugyan, én nem sértődtem meg. A szövetkezeti elnöki tiszt­ség ott kezdődik, hogy az em­bernek nem szabad megsértőd­nie. De a jelenlegi helyzet mé­gis tarthatatlan! Mi két napja valóságos ostromot állunk ki it­ten, a telefon szünet nélkül cseng, az egyik interarbán kö­veti a másikat, egymásnak ad­ják a kilincset a hazai és kül­földi megrendelők, látogatók, országos intézmények képviselői, újságírók és mások. Mi meg húzzuk az időt, tessék-lássék módon tárgyalunk, kibúvókat keresünk, mert Sovák kartács nélkül Zi-Három ügyekben nem foglalhatunk állást. Mit akarsz, Suberle? A műszaki osztály vezetője, aki jelezte, hogy beszélni kíván, belelapozott a munkanaplójába. — Néhány adattal szeretném alátámasztani azt, amiről be­szélsz, hogy Sovák kartárs fo­galmat alkothasson magának a problematika jelentőségéről. Szerda reggel a Zi-Háromnak egy fuvart ütemeztem be, két vagon portland-cementet kellett volna felhoznia Inotáról. Aztán itt van a gömbvas-szállítmány a Nagybalog utcába. Szerencsére Hodinkáék voltak olyan áldozat­készek, hogy szabadságukat megszakítva, ezt a két ügyet el­intézték. Rendben van, ezek re­latíve piti dolgok. De tudod, Ede, hogy ezenkívül kik fordul­tak hozzánk és milyen témák­kal?! Távirati stílusban sorolom. De Gaulle különmegbízottja, Duval úr az iránt érdeklődött, hogy részt venne-e a Bögre a Francia-Szahara termővé tételé­ben? Ha igen, sürgősen készít­sük el az előzetes költségvetést! Csehszlovákiából egy vasúti híd azonnali beemelését kérték. Fel­keresett a brazil követ, mert kormánya az Amazonas torko­latvidékének szabályozását a Zi- Háromra szeretné bízni. New York állam kormányzója pedig azért repült ide személyesen, hogy megkérdezze: helyettesít­hetné-e a Bögre átmenetileg az elektromos erőműveket, amely váratlanul meghibásodott és energia hiányában ezért egész sor nagyüzemet le kellett állíta­niuk. Az United Shipping Com­pany nevű angol váTlalart ara tett ajánlatot, hogy a Kanári-szi­getek mellett wolfram-szállít- mánnyal nemrégen elsüllyedt hajójukat emeltessük ki, fele­fele alapon. És ehhez hasonlók. És közben mi még azt sem tud­hattuk, hogy ilyen jellegű fel­adatok elvégzésére képes-e egy­általán az az űrhajó?! Ekkor szólalt meg Sovák Ede először. Azt mondta: — Sokkal többre is! — Honnan sejthettük volna?! Be sem dugtad az orrod! Semmi felvilágosítást nem adtál! Üres kézzel küldtük el a külföldieket, azt mondtuk nekik, hogy a Nem­zeti Bank hozzájárulása nélkül export bérmunkát egyelőre nem vállalhatunk, közben pedig még nem is folyamodtunk engedé­lyért, mert mit csinálunk, ha soron kívül megkapjuk? Még súlyosabb a helyzet a belföldi megrendelőknél. Többek között a Fővárosi Tanács aluljárókat szeretne építtetni a Zi-Három- mal, a Balatoni Intéző Bizottság medermélyítési munkálatoknál venné igénybe a szolgáltatásain­kat, és így tovább. Halandzsáz­tam, érted?! Azt mondtam, még folyik a vita azon, hogy a Bögre esetében igényt tarthatunk-e ve­szélyességi pótlékra, nem alakí­tottuk még ki a normatíváit, kérdéses a haszonkulcs százalé­ka, most dolgozunk rajta, és más

Next

/
Thumbnails
Contents