Békés Megyei Népújság, 1966. október (21. évfolyam, 232-257. szám)
1966-10-06 / 236. szám
t966. október 6. 5 Csütörtök Szakmánkat ! 1 / Valamikor az járta az egyik ■- csabai boltról, hogy oda kizárólag csinos lányoknak, nőknek : 1 érdemes menni vásárolni, mert | őket az ugyancsak fiatal és jó- # képű eladólegények gyorsan, I udvariasan szolgálják ki, ked- f: vükért még létrára mászva, a ! magas polcokról is lehozzák a ■{ kért árut. Bezzeg, ha gyerekek P ás idősebbek, főként öregek í- várnak sorukra, azoknak régen rossz. Jelenlétükben nyugodtan csevegnek, evődnek az eladók a csinibabákkal, s ha egy idős i néni bátortalanul kérni mer, azt kapja válaszul, hogy „nincs”, ..mit tudjuk, mikor lesz”, „nincs időnk annyit foglalkozni a vevővel", „végeztünk, jó napot”. Így aztán sokan messze kerülték a boltot, nehogy felszökjön a vérnyomásuk. Annak idején magam is beszélgettem az üzlet fiatal vezetőjével és kérdeztem, hogy miért ez a bántó egyoldalúság? Mindenki iránt egyformán legyenek figyelmesek, készségesek, udvariasak. — Ezért a fizuért? Ugyan, kérem. — A óevőkkel való emberies bánás nem lehet bérkérdés. — Az én szememben az. — Miért nem választott olyan szakmát, ahol nincs szükség udvariasságra s ráadásul kétszer, szeretni kell háromszor annyit is kereshet? Például rakodásnál, áruszállításnál. — Ha bolond lennék megerőltetni magam. Ez sokkal kényelmesebb. — Felettesei nem figyeltek még fel a vevőkkel szembeni közömbösségére? — Ugyan miért? Hiszen ha a központba hívatnak, ott a legudvariasabbak vagyunk. A dolognak idővel mégiscsak laz lett a vége. hogy -mások kerültek <,a helyükre s ma már senki sem kerüli el ezt a boltot. Egyúttal azt is megállapíthatjuk, hogy a békéscsabai üzletekben s a vendéglátó üzemekben és mindenütt, ahol vevőkkel és vendégekkel kell foglalkozni, jóval több a figyelmes, udtxirias kiszolgáló, felszolgáló és egyéb, semmint, hinnők. Számuk egyre több, mert mind több a maguk választotta szakmák szerelmese. Éneikül pedig nincs emberies bánásmód a felekkel. Éppen ezért azt javasolnám, hogy ne a lassan-lassan fogyóban levő udvariatlanokon bosszankodjunk ezentúl, hanem a kedves, figyelmes dolgozókra hívjuk fel embertársaink figyelmét. Többet év, nagyobb hatású minden más módszernél. —új— Nyugdíjasok találkozója Mezőberényben Első ízben rendezett találkozót j a nyugdíjasok részére Mezőberényben a szakmaközi bizottság. A meghívott idős nyugdíjasok örömmel fogadták ezt és igen jól j érezték magukat a meleg hangú- j latú ünnepségen, melyet a Sza- ; badsag-szálló éttermében rendez- j tek. Képviseltette magát a Mező- i herényi Gépjavító Állomás, a pamuttextilművek gyára, az I-es és a II-es számú téglagyár, a községi tanács, a posta és a földművesszövetkezet. A szakmaközi bizottság a vállalatok szakszervezeti bizottságával együttesen közös ebéden látta vendégül a nyugdíjasokat, a találkozó résztvevőit. Frei Márton, a bizottság titkára ünnepi köszöntőjében többek között arról beszélt, hogy új életünk formálásában milyen sokat tettek azok az emberek, akik ma már élvezik megérdemelt pihenésüket. | Tájékoztatta a vendégeket a | nyugdíjtörvények további fejlesztéséről is, s befejezésül további erőt, egészséget kívánt az idős szaktársaknak. szabályokat. Sajnos, vannak olyan tapasztalataink is, hogy azokat sokan nem is ismerik eléggé! Nem lehet szó nélkül hagyni az olyan embertelen magatartást sem, amikor a balesetet okozó járművezetők cserbenhagyják áldozataikat. Ahelyett, hogy a veszélybe jutott vagy megsérült személyeknek segítséget nyújtanának, a helyszínt otthagyva eltávoznak, félve a felelősségre vonástól. 1965-ben 12, ez év első felében hat esetben hagyták a helyszínen segélynyújtás nélkül áldozataikat a balesetet okozó járművezetők. Ilyen kötelességszegést, mulasztást követett el J. János állami gazdasági dolgozó, aki ittas állapotban a kerékvetőnek hajtott, majd az árokba borult. Utasa, a 32 éves T. László súlyos sérülést szenvedett, akit J. János segélynyújtás nélkül a helyszínen hagyott Még gyakori a szeszes ital hatása alatt közlekedő járművezető. 1985 első felében 7, ezzel szemben ez év azonos időszakában 18 esetben okozott balesetet a szeszes ital fogyasztása. Negyven- nyolc esetben kellett emiatt vezetői engedélyt bevonni, s 11 esetben szabálysértés miatt kellett el- j járást indítani. A szeszes italt a I gépjármű vezetője fogyasztja, | mégis a gépjármű sebessége növekszik tőle, Aki szeszes ital hatása alatt vezet, olyan, mintha tudatosan öngyilkosságra készülne, mert sohasem rajta múlik, hogy vezetésének nem lesz-e am- berhalál a következménye. Az elszaporodott közlekedési balesetek megelőzése már nemcsak közlekedésrendészeti, ha- i nem társadalmi ügy is. Nem ele- j gendök a felhívások, a fairaga- j szók. a figyelmeztetések, a hely- ! színbírságolások, a bírói ítéletek, széles társadalmi összefogással kell elejét venni a balesetek további szaporodásának. Minden esetben támaszkodni kell a közúti fegyelemben kitűnt autósok széles táborára. Gépjárművezetőink zöme ugyanis figyelmesen és körültekintően közlekedik. Sokatmondó adat, hogy a balesetmentes közlekedésért kitüntetett hivatásos gépjárművezetők száma j Magyarországon megközelíti a | húszezret. Jó lenne, ha sikerülne a járművezetőket rávenni: akadályozzák meg éberen a garázdálko dókat könnyelműsködésükben! Békési Imre r. szds. í A társadalmi bíróság* íteleíe: SZIGORÚ MEGROVÁS A vállalat iggasggutójának döntése: E L B O C S ÁTÁS A Békés megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat társa-1 dalmi bírósága az elmúlt napok-! tan összeült Orosházán. hogy megtárgyalják egy kereskedelmi i dolgozó ügyét, egyét azok közül, j aki megkárosította népgazdasá-1 gunkat és kilopta a becsületes dolgozók zsebéből a pénzt. Nédó Géza Orosházán, a 61. j számú Háztartási Boltban dolgozik évek óta. Az elmúlt napokban kiderült róla, hogy lopott. Lopott? Ismételten lopott! Visszatérve a tárgyalásra: a kereskedelmi dolgozók maguk közül választották a társadalmi bíróság tagjait, megtárgyalták — bár nem volt nehéz dolguk, csak összegezni kellett a tényeket — és mégis akadt, aki sajnálkozott. Valószínű, ebből adódóan született meg az a címben is megjelölt ítélet: Nédó Gézát szigorú megrovás büntetésben részesíti, azonkívül javasolja az alacsonyabb munkakörbe való beosztását, a kitüntetés megvonását. A jelenlevők egy része meg volt elégedve az ítélettel, bár volt, aki enyhének találta. Az utóbbiak között volt Kassal Béla, a vállalat igazgatója is, az ítéletet megfellebbezte és hatáskörének megfelelően döntött: elbocsátás. Sokakat meghökkentett ez a döntés, a humanitás hiányát látták benne, mondván: nagy családos ember, jól dolgozó, stb., stb. Két döntés várja, melyik a helyes. Az elbocsátással kapcsolatban Kassai Béla igazgató mondja el döntésének indokait, ami az ügy megértéséhez szolgálhat — különösen az, amit nem vett figyelembe a társadalmi bíróság. Nagy családos ember, persze, hatásosan lehet ezzel érvelni. Ám nem veszik figyelembe, hogy e társadalom segítségével lassan- lassan immár keresőképessé felnevelte őket. Ennyit a nagy családról. Annál többet Nédó Gézáról. Évekkel ezelőtt nagyon meglepődtem — mondja az igazgató — amikor tudomásomra hozták, hogy ez az ember dobozos olajfestéket lopott. Akkor úgy fogalmaztam meg: kap egy fegyelmi büntetést és megadom a lehetőséget, hogy eladóként tovább dolgozhasson, megbotlását helyrehozhassa. Ö akkor sírva ígérte, hogy soha az életben nem történik vele semmi helyrehozhatatlan. Teltek az évek, a jó (munkája feledtette megbotlását, jutalmakat kapott, majd kitüntetést! Ez év elején a vásárlók érdekében szükségessé vált a háztartási bolt nyújtott nyitva tartása. Tanakodtunk, ki legyen a boltvezetőhelyettes. Figyelembe véve az előzményeket; botlást. jóvátevést, úgy döntöttem, hogy Nédó Géza lesz a helyettes. Nagyobb így a fizetése is, de egyébként jó szakember. Kineveztem a 61. számú Háztartási Bolt helyettes vezetőjének. Egy pillanatra Kassai elvtárs szünetet tart, látszik rajta, hogy küszködik azzal a gondolattal, hogy miért kell kapun kívül helyezni egy régi munkatársat, majd így folytatja: — Amikor most megkaptam a jegyzőkönyvet arról, hogy Nédó Géza egy autoszifont lopott (értéke 117,40 Ft), felháborodtam. Ez az ember már lopott és most ismételten lopott! Kértem a szak- szervezeti bizottságot, vizsgálja felül a társadalmi bíróság ítéletét, mert én sok más dolgozónkkal együtt enyhének találtam. Javasoltam az azonnali elbocsátást. — Miért. Én nagyon veszélyesnek tartom a „háziszarkákat” abban az esetben is, ha először kisebb összegben lop. A látszat nála azt mutatta az első botlás után, megjavult, bizonyított. Megbecsültük, jutalmaztuk, kitüntettük, boltvezetőhelyettessé nőtte magát. Am jött a másik dolog, ami annál is inkább súlyos, mert mint boltvezetőhelyettes követte el akkor, amikor a bolt vezetője árubeszerzésen volt távol. Ahelyett, hogy megbízatásának eleget tett volna, munkaidő alatt a hátsó kijáraton át vitte haza a lopott holmit. A cinizmusára jellemző, hogy akkor is tagadni akarta tettét, amikor kollégái kézzelfoghatóan bebizonyították félrelépését. Az ilyen ember nagyon veszélyes lehet, különösen akkor, amikor az ellenőrizés is nehezebb, mivel hatszá- zan dolgoznak száz helyen, őrlődtem azon, eleget tegyek-e funkciómnak és az emberi tisztaság érzésének? Ebben az esetben humanizmusról nem lehet szó, nem lehet ismételten figyelmeztetést adni. Az ilyen ember nem érdemli meg, hogy becsületes dolgozókkal egy levegőt szívjon. Ezért a döntés: elbocsátás. * * * Kél Vélemény, két döntés; az egyik a humanizmus rossz értei- j mezéséből fakad, a másik az igazság jegyében született. Teljes í egészében az igazgató döntésével j érthetünk egyet, mert a mi tár-1 sadalmunkban a büntetésnek a j rossz szándékot kell sújtani és I nem a megtévedteket. Aki dolgc zik, annak megbecsülés jár — e. történt az első ízben Nédó Géz; esetében is — a kölcsönös biza lomra apelláltak. Tudva azt. hogy a hiba megszüntetésére nem mindig a leváltás a legjobb orvosság, Ám ez esetben ismétlődő lopásról van szó, amire a legutóbbi miniszteri utasítás így utal: „Nem alkalmazhatók a kereskedelemben azok a személyek, akik a társadalmi tulajdont vagy a fogyasztókat sorozatosan megkárosítják és emiatt vállalati fegyelmit, vagy szabálysértési felelősségre vonást kaptak”. A mi társadalmunk ugyanis segít, ameddig lehet, személyi megtorlást csak végszükség esetén alkalmazza. Ez esetben az igazgató összemérte a hibát a hibázóval és a hiba erősebb volt, mint az ember. Céltalan sopánkodás volna hosszan rágódni ezen. Többet ér az a határozott szándék e tanulság alapján, hogy ilyen többé ne forduljon elő, sem itt, sem ott, sem a kereskedelemben. Mind- annyiunk kötelessége segíteni minden jó szándékú embert, hogy hibáival idejében megbirkózzon. Rocskár János Egyéni tanulással is elvégezhető a dolgozók általános iskolája és gimnáziuma A művelődésügyi miniszter most megjelént rendelkezése le- j hetőséget nyújt a dolgozók általános iskolájának vagy gimnáziu- ( mának elvégzésére egyéni tanú- ; lássál is olyanok részére, akik [ különböző okok miatt nem tudnak bekapcsolódni az iskolai \ rendszerű felnőttoktatásba — j sem esti, sem levelező tagozaton. ! A 16 éves, tehát a tanköteles kort betöltött személyek osztályozó vizsgát az illetékes tanács művelődésügyi osztálya által kijelölt általános iskolákban, illetve gimnáziumokban tehetnek. Az osztályozó vizsga időszakai a következők: szeptember 1-től 20-ig, január. 1-től 30-ig és június 8-tól 30-ig, mezőgazdasági területen csak az öthónapos forgalmi idejű (bizonyítványt). Az írásbeli és szóbeli osztályozó vizsga idejét — a meghatározott vizsgaidőszakon belül — az igazgató jelöli ki és erről két héttel a vizsga előtt a jelentkezőt értesíti. A miniszteri rendelkezés kimondja, hogy az osztályozó vizsga anyaga a dolgozók általános iskolájának, illetve gimnáziumának tantervi anyaga. A jelentkezők rendkívüli tárgyként egy vagy két idegen nyelvből is vizsgázhatnak. Az előzetes tanulmányi eredménytől függetlenül egy vizsga időszakban két osztály tananyagából is lehet összevont osztályozó vizsgát tenni. Érettségi vizsgát az egyénileg tanulók sem tehetnek 18 éves koruk előtt. általános iskolákban — március 15-től 30-ig. Az osztályozó vizsgára legalább egy hónappal a vizsgaidőszak előtt kell jelentkezni az illetékes iskola igazgatójánál, s egyidejűleg benyújtani a végzett tanulmányokról szóló igazolást Azok a tanköteles koron alul' ak, akik az iskola engedélyé nappali tagozaton vagy a dolgozó esti iskolájában tanulmánya” abbahagyták, a kimaradás utár; első vizsgaidőszakban osztályoz’, vizsgát tehetnek. A BAROMFIIPARI ORSZÁGOS VÁLLALAT BÉKÉSCSABAI GYÁREGYSÉGE (BARNEVÁL) az őszi idén yre azonnal férfi és női munKaeröt vesz fel ORVOSI IGAZOLÁS KŐTELEZŐ. M UNKÁSSZÁ LLÁST BIZTOSÍTUNK 85421
