Békés Megyei Népújság, 1966. január (21. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-21 / 17. szám

IM«. Januar 21. 3 Péntek A tavaszi feladatokról tanácskoztak a gyulai járás termelőszövetkezeti vezetői A szokásos sablontól eltérően — s éppen ezért érdekesen — ta­nácskoztak a gyulai járás terme­lőszövetkezeteinek vezetői, szak­ember« a tavaszi feladatokról, az ez évi termelés módszereiről. Lényegében tapasztalatcserének 1« nevezhetnénk ezt a tanácsko­zást. mivel Bozó József, az újkí­gyósi Aranykalász Termelőszövet­kezet főagronómaisa számolt be filmvetítéssel tarkítva arról, bogy milyen módszerekkel igye­keznék növelni egy« növények termésátlagát, ae állatállomány hozamait. Az újfcígyősi Aranykalász Tsz a gyulai járás egyik bemutató gazdasága. Jó a választás, hiszen ez a község egész határára kiter­jedő szövetkezet televénye a kí­sérleteknek, a már kikísérletezett termelési módszerek bevezetésé­nek. Bozó József főagronómus ezen a tanácskozáson is invitálta a já­rás termelőszövetkezeteinek veze­Már a februári tanácsülésre készülnek a gyulai járásban Február 22-én három napirendi pontról tart ülést a gyulai járási tanács. A többi között a mezőgaz­dasági szakmunkásképzés, a ter­melőszövetkezetekben folyó mun­kaverseny, és a szocialista brigádr mozgalom helyzetéről készül elő­terjesztés az ülésre. Ebben az elő­készítésben felkérés alapján a KISZ járási bizottsága is részt vesz. Szó esik a tanácsülésen a járási Népi Ellenőrző Bizottság múlt évi munkájáról is. Marton Miklós, a napirendi pont előadója, a NEB elnöke megjelöli az idei év felada­tait is. Ezen a tanácsülésen számol be a járási tanács egészségügyi, szo­ciálpolitikai állandó bizottsága is tavalyi tevékenységéről. Mindhárom napirendi pont elő­terjesztését január 28-ig elkészí­tik. tői) tapasztalatcserére. Március- j ban a szállítás olcsóbbá tételének módszereiről, júniusban a kom­bájnok által aratott gabona tisz­tításáról, közben a szarvasmarha­tenyésztésről, a zöldlucema gépe­sítéséről, s etetési kísérletekről ta­nácskoznak majd Újkígyóson szervezett formában. Bozó József fő mondanivalója a tavaszi munkáikra való felkészülés volt. A tavaszi vetés' lényegében nem egy nehéz kampányfeladat. Sikere attól függ, hogy a szövet­kezeti vezetők hogyan szervezik meg a gépek és a fogatok mun­káját. Ha nem is nagy feladat a tavaszi munka, mégis az egész évi gazdálkodásra kihat a kapkodás vagy a késedelmesség. A gyulai járás termelőszövetkezeteinek nagy gondja az, hogy nyolcezer hold föld maradt szántatlanul, s ennek egy részén lábon, vagy kúpban áll a kukoricaszár. Bozó József felihívta a figyelmet, hogy amikor csak lehet szántassanak lánctalpas traktorokkal. Emellett igyekezzenek előre elkészíteni a tavaszi talajműveléshez szükséges összes szerszámokat. A tavaszi szántások nemcsak különös gond­dal végzett elmunkálást, hanem fokozottabb vegyszerezést is igé­nyelnek. A vetést természetesen meg kell előzze a gabonáik ápolá­sa: a fejtrágyázás, a küllcskapázás és a vegyszeres gyomirtás. Ez az utóbbi feltétlenül fontos, mert a búzák a késői vetés miatt eléggé gyengén keltek, és ezért nagy ben­nük a gyomosodás veszélye. Bozó József szerint elengedhetetlen a vegyszeres gyomirtás mellett a küllőskapázás, ami a tapasztala­tok szerint sokkal jobban bevált, mint az egyesek szerint nagy elő­szeretettel alkalmazott fogasolás. A tavaszi vetés alapja nemcsak a talajelőkészítés, hanem a vető­mag biztosítása is. Bozó József felhívta a figyelmet, hogy a szö­vetkezeti szakemberek vegyenek mintát az ólomzárolt vetőmagvak­ból is, s igyekezzenek megállapí­tani a csírázóképességét. Ennek fontosságát olyan példákkal bizo­nyította, amelyekre az újkígyósi különféle engedményékre kény­szerültek. Rockefellerek elégedet­ten látták, mekkora repedések tá­madtak a belga gazdasági -felleg­vár bevehetetlennek hitt falain. Résen állottak. Szakadatlanul áramlottak a tá­virati ügynökségek telex-szalag­jai New Yorkba. Es a Rockefeller szervezte politikai osztály nagy szakértelemmel dolgozta fel az ér­tesüléseket. Özönlöttek természe­tesen titkos jelentések is az öt fivér ma gán-kómszerveze tőtől.' Nem lehetett kétséges: komoly ese­mények érlelődtek Kongóban. Ép­pen ezért a nyugtalan légkör megkövetelte, hogy a helyszínen tanulmányozzák a valóságos hely­zetet. Tehát? A legifjabb Rockefeller, David, azonnal útra kelt. Ez az ambiciózus „ifjú” közgazdaságilag kitűnően képzett szakember volt, amellett tetterős, vakmerő és elha­tározott. Kiváló erényei ültették a Chase Manhattan elnöki székébe — jutalmul sikeres és nagyszabá­sú pénzügyi műveleteiért. Ez a David Rockefeller foglalkozik egyébként az Egyesült Államok­ban tanuló külföldi diákok tanul­mányi ügyeivel is. Jól tudja, hogy a Chase Manhattan további terjeszkedése az idejében kinevelt ás befolyásolt új szakemberek be- «ÜÉláftói függ. Aranykalász Tsz-ben alaposan rá- S fizettek az elmúlt évek folyamán, jj Az egyes növények termelési ■ technológiáját is elsorolta Bozó £ József. Mondanivalóját azzal fe- £ jezte be, hogy a szövetkezetek ve- £ zetői készíthetnek bármilyen csil- £ lógó tervet és termelési technoló- £ giát, nem érnek el eredményt, £ hogyha a tennivalókat nem be- 5 szelik meg részletesen a szövet- t kezet gazdáival. A téli időszak ! nagyon alkalmas arra, hogy a sző- : vetkezet vezetői, elsősorban az el- • nők és a főagronómus brigádon- : ként tájékoztassa az embereket a • múlt évi termelés tapasztalatai- ! ról, az ez évi termelési elképze- • lésekről. Az újkígyósi Aranyka- ■ lász Tsz-ben már hagyománnyá £ vált a brigádonkénti beszélgetés, £ vitatkozás s ez gazdálkodási ered- £ menyeik fő forrásának bizonyult. £ K. I. £ A megyei tanács gyermekkórházában évről évre sok száz gyer­meket ápoltak, s adtak vissza a nyugodt, gondtalan életnek. 1965-ben 2265 gyermek távozott gyógyultan a kórházból. Ké­pünkön dr. Kormos Ilona Molnár Pistit, az ijedt református­kovácsházi kisfiút vizsgálja. Fotó: Malmos David egyébként nyugodt ember és nem sieti el a dolgait. Nem siette el Afrikában sem. Sorra meglátogatta Afrika külön­böző országait, szívélyesen mosoly­gott mindenkire és megnyitotta a Chase Manhattan Bank első fiók­ját az appartheid fészkében, a Dél-afrikai Köztársaságban. Ez a bank — a Rockefeller Brothers — több fióküzlet megszervezését tervezte Nigériában, Ghánában és másutt. Világos, David nem kerül­hette el Kongót sem. Ott maga a főkormányzó fogad­ta, mégpedig a legnagyobb tiszte­lettel. David megtekintette az In­ga folyón tervezett vízi erőmű színhelyét, s szívélyesen bóloga­tott, amikor kiderült, hogy az erő­mű felépítésére 9 milliárd dollárt kell igénybe venni. Jó üzlet az ilyesmi és újabb kapukat nyit — még jobb üzletek felé. A lehető­ségek határtalanok, az ell ínfelek sebezhetők, nem szabad időt vesz­teni. David hazarepült. Azonnal be­számolt a családi nagytanácsnak tapasztalatairól. És kimondták: elérkezett a cselekvés pillanata — döfni kell! B. K. Következik: Egy robbanás és a következményei. Teljesítette múlt évi feladatait a tanácsi ipar SZMT V. B. Vörös Vándorzászló a munkaverseny legjobbjainak Kedden délelőtt a Békés me­gyei Tanács Végrehajtó Bizottsá­gának ülésén megtárgyalták az 1965. évi munkaverseny végrehaj­tásáról és az 1966-os feladatok meghatározásáról készült beszá­molót. Az értekezlet voltaképpen kibővített ülés ■ volt, ahol a Szak- szervezetek Békés megyei Taná­csának képviselői is részt vettek. Megyénk iparának feladatairól és ezen belül a szocialista munka­verseny eredményeiről készült be. számolót együttesen dolgozták ki Csepregi Pálnak, a tanács végre­hajtó bizottsága elnökhelyette­sének és Lipták Pálnak, az SZMT vezető titkárának irányításúval. A kibővített vb-ülés megállapí­totta, hogy a könnyűipar és az élelmiszeripar vállalatai elmúlt évi termelési tervüket teljesítették, azonban az 1965. évi munkaver­seny a kiemelt cikkek egynémelyi- kében nem érte el a kívánt ered­ményt. Így például nehézséget okozott az év első felében a száj- és körömfájás; a kályhacsempe- gyártásban csak 97,4 százalékot értek el, a lemaradást az égető­kemencék elavult állapota indo­kolja; ugyancsak gátolta a vasönt. I vények termelésének tervteljesí- tését az öntödei rekonstrukciók el­húzódása. A kötöttáruk közül a gyapjú- és pamutharisnyák készítésében, a bútoriparban egészében jelentősen túlteljesítették az előirányzatot. A ruhaipari konfekciónál már bizo­nyos lemaradás mutatkozott egy­részt az alapanyag-beszerzés ne­hézségei, másrészt értékesí­tési gondok miatt. (A jö­vőben mind fokozottab­ban érvényesül az az elv, hogy nem raktárra, hanem csakis a fi­zetőképes kereslet — azaz a fo­gyasztók — szükséglete szerint le­het irányítani a gyártást. Körül­tekintőbben és gondosabban kell tehát a könnyűipari vállalatok ve­zetőinek gazdálkodniuk.) Az élel­miszeripar a lakosság ellátását megfelelő minőségben elégítette ki. A kenyérből és a péksütemények, bői az előző évhez viszonyítva 6,6, illetve 3 százalékkal több készült. Az úgynevezett helyiiparpolitikai feladatokat 1965-ben 107,8 száza­lékra teljesítették. A lakossági szolgáltatásokat a vegyesiparban 11,5 százalékkal növelték. A Bé­késcsabai Kertészeti Vállalat a város köztisztaságát a szemétszál. lításoál bevezetett teljesítmény­bérezéssel javította. Az Ingatlan­kezelő Vállalat a karbantartások megelőző munkálataival ért el jó1 eredményt. A Békés megyei Ter­vező Iroda általában határidő előtt szállította a műszaki tervdo­kumentációkat. A minőség javítá-' sára szakbíráló rendszert vezettek : be. Az építőipari vállalatoknál a brigádok közötti verseny további | kibontakoztatását az anyagellátás hiányosságai zavarják. A tatarozó vállalat építőipari gépkihasználása az előző évekhez képest javult, növekedett az építkezések kon­centráltsága. Ugyanakkor az anyaggazdálkodás nem a legmeg­felelőbb és a szállítási költségek a keresztszállítások miatt növeked. tek. Megtárgyalták az 1966. évi ter­vek teljesítésével kapcsolatos leg­fontosabb feladatokat. Megállapí­tották, hogy fontos a fokozott terv- szerűség és javítani szükséges a műszaki feltételeket, az áruk mi­nőségét, az önköltséget. Nagy gon. dot kell fordítani a beruházások és felújítások határidőn belüli és rendeltetésszerű kivitelezésére. A könnyűipari vállalatoknál az idei terv 4 százalékos, az élelmi, szeripari vállalatoknál 7,9 százalé­kos növekedést ír elő. Az egy munkásra jutó termelési érték a két iparágban 3,7, illetve 1 szá­zalékkal magasabbra tervezett, mint az elmúlt évben. Ugyanak­kor az átlagkeresetek is a könnyű­iparban másfél, az élelmiszeripar­ban pedig 1,6 százalékkal növe­kednek. Az építőipar tervei — bár tel­jes termelési értékben nem írnak elő növekedést — a termelés ha­tékonyságát, a termelékenységei emelik. Ennek megfelelően növe­kedni fog a munkások átlagkere­sete is, s ehhez még hozzájárul az építőipari bérpolitikai intézkedé sek hatása. Fontos feladat az idén az ex­port növelésére, az eddig külföld­re nem szállított, de egyébként jól bevált termékek rendelkezésére bocsájtása az illetékes külkeres­kedelmi vállalatoknak. E felada­tot abban az esetben is szorgal­mazni kell, ha o növekvő minő­ségi követelmények gyártástech­nológiai változásokkal járnak. A sütőipari vállalatok elsőrendű fel­adata a lakosság igényeinek meg­felelő minőségű és időben történő kielégítése. Az építőipar legfontosabb ten­nivalója a szerződések határide­jének betartása, ha lehetséges, le­rövidítése és a gépek kihasználá­sának növelése A tervezőknél pe­dig a gazdaságosság és a takaré­kosság betartása. A megyei tanács vb és az SZMT együttes ülésén elhatározták, hogy a munkaverseny eddig jól bevált formáit: az egyéni versenyt, a brigádok és üzemrészek versenyét továbbfejlesztik ebben az évben is. Javaslatot fogadtak el az SZMT V. B. Vörös Vándor- zászlaja alapítására, melyet a munkaversenyben legjobb ered­ményt elért könnyűipari, élelmi­szeripari, építőipari üzemek és szolgáltató, illetve kereskedelmi vállalatok legjobb brigádjai kap­nak. V. j. Cikkünk nyomán A Békés megyei Népújság és a Gyulai Hírlap 1965. december 24-i számában a 3. oldalon cikket kö­zölt Felhívás — pazarlásra cím­mel Dupsi Károly aláírással. A cikk a Húsipari Tröszt 1966. évi iparági újítási feladattervének egyik pontját teszi bírálat tárgyá­vá, nevezetesen a kombinált ser­tésforrázás megoldására vonatko­zó felhívást. A cikk állítása szerint ez a probléma megoldott a Békés me­gyei Húsipari Vállalatnál már ré­gen és ezért „a kombinált forrázás megoldásának nincs semmi ke­resnivalója az 1966-os év ipar­ági újítási feladattervében” — „feladattervben közölt kiírás egyenlő a pazarlással, homlok­egyenest ellentétben áll a kor­mány gazdasági és takarékossági intézkedéseivel” stb. A témával kapcsolatban a tröszt műszaki fejlesztési osztály vezetője 1966. január 14-én a Bé­kés megyei Húsipari Vállalat igazgatójának és főmérnökének jelenlétében tájékoztatta Önöket arról, hogy a békéscsabai vágóhí­don korábban alkalmazott meg­oldás nem alkalmas a kombinált forrázás megvalósítására, és sa­játosságainál fogva nem fejleszt­hető oly értelemben, hogy a for­rázást emberi beavatkozás nélkül megoldja. Köves Béla vezérigazgató, Húsipari Tröszt

Next

/
Thumbnails
Contents