Békés Megyei Népújság, 1966. január (21. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-21 / 17. szám

!•*(). január 21. 2 Péntek A kormány Tájékoztatási Híva* tata közli: A Miniszitertaiiacü csütörtökön ülést tartott. Meghallgatta és tu­domásul vette a. külkereskedelmi miniszter jelentését a KGST Icül- kereskedelmi állandó bizottságá- nak üléséről. Megvitatta és elfogadta a SZÖ- VOSZ elnökének a zöldség- és gyümölcsfelvásárlás eredmé­nyeiről, a lakosság ellátásának helyzetéről és a téli időszakra tárolt készletekre! szóló jelenté­sét. A munkaügyi miniszter ismer­tette a Munka Törvénykönyve módosításával kapcsolatos intéz­kedések tapasztalatait. A Minisz­tertanács a jelentést megvitatta és tudomásul vette. A Minisztertanács tavaly de­cemberi határozatának megfele­lően a pénzügyminiszter javasla­tokat terjesztett elő a nagyobb jövedelemmel rendelkező kisipa­rosok, .kereskedők és szabad fog­lalkozásúak jövedelemadójának emelésére. A kormány a javasla­tokat megvitatta, elfogadta, s .fel­hatalmazta a pénzügyminisztert, hogy a szükséges intézkedéseket megtegye. A Központi Döntő Bizottság és az Országos Tervhivatal elnöké­nek közős előterjesztése alapján a kormány rendeletet hozott a szállítása szerződések rendszeré­nek új alapon történő rendezésé­re; ezzel összefüggésben az igaz- ságügyminiszter előterjesztése alapján úgy határozott, hogy a Polgári (Törvénykönyv tervszerző­désekre vonatkozó egyes rendel­kezéseinek módosítására előter­jesztést tesz az Elnöki Tanács­nak. A Minisztertanács a honvédel­mi miniszter előterjesztése alap­ján— a honvédelemről szóló 1960. évi törvény megfelelő rendelke­zéseinek végrehajtása céljából — határozatot hozott a polgári vé­delemmel kapcsolatos alapvető feladatokról. A kormány ezután egyéb ügye­ket tárgyalt. * * * A munkaügyi miniszternek a kormány ülésén megtárgyalt je­lentése — a többi között — meg­állapítja, hogy a Munka Törvény­könyvét módosító intézkedések — a Központi Bizottság 1964 de­cemberi határozatán alapuló más intézkedésekkel együtt — kedve­zően éreztették hatásukat. Így például 1965 első kilenc hónap­jában — 1964 azonos időszakához viszonyítva — egyharmadával kevesebb dolgozó mondott fel és egyötödével csökkent a munka­helyükről felmondás nélkül kilé­pők száma. Az adatok szerint a .kilépők zöme változatlanul segéd- és betanított munkás, közülük is leginkább a fiatalok és a rövid munkaviszonnyal rendelkezők. Emelkedett viszont 1965 első három negyedévéiben a vállalatok részéről történt felmondások szá­ma, ami a múlt évben végrehaj­tott létszámcsökkentések követ­kezménye volt. Mindent egybe­véve, 1965 első három negyedévé­ben kevesebben változtattak munkahelyet, mint az előző év azonos időszakában. Hatékonyabbá vált a társadal­mi tulajdon ellen vétők felelős­ségre vonása is. Több ilyen ügy­ben indult eljárás, nőtt a kirótt kártérítések összege is. A válla­latok az esetek mintegy 40 száza­lékában kártérítésként, a jogsza­bály szerint előírható teljes ősz- szeget szabták ki. Nem szereztek viszont következetesen érvényt annak az elvnek, hogy elsősorban és fokozottabb mértékben azokat kell felelősségre vonni, akik kirí­vóan hanyagul, végzik munkáju­kat, s gyakran okoznak kárt. A vizsgálatok tapasztalatai ugyanis arra mutatnak, hogy a felelősség­ié vonás során sok helyen az oko_ zott kár mértékétől függetlenül, káros egyenlősdi érvényesül: a kisebb kárt okozó dolgozókat ke­ményen felelősségre vonják, de a | jelentős mérvű és gyakori káro- i Ülést tartott ; a Minisztertanács kát okozókkal szemben liberális döntéseket hoznak. A Miniszter- tanács az ilyen gyakorlatot el­ítéli. A jelentés a továbbiakban szó­vá teszi, hogy a vállalatoknak és a helyi ta­nácsoknak az eddiginél na­gyobb gondot kell fordítaniuk a döntőbizottságok működé­séhez szükséges feltételek biztosítására. A Minisztertanács az előter­jesztés alapján kötelezte a mi­nisztereket,, hogy továbbra is megkülönböztetett gondot fordít­sanak a Munka Törvénykönyve rendelkezéseinek betartására, a végrehajtás rendszeres ellenőriz­tetésére. Biztosítani kell, hogy a rendelkezések ellen vétőket fe­gyelmi és anyagi tekintetben igazságosan vonják felelősségre, megszűnjenek az egyenlősdire irányuló és liberális tendenciák. Az illetékes szervek segítsék elő, hogy a vállalati és a területi mun­kaügyi döntőbizottságok zavarta­lanul végezhessék fontos felada­taikat. A kisiparosok, a magánkere?- kedők és szabad foglalkozásúak ál­talános jövedelemadójáról szóló kormányrendelet mérsékli a kisebb jövedelműek adóját, viszont emeli a progresszió mértékét a nagyobb jövedelmű kisiparosoknál és ma­gánkereskedőknél. A javító-szoleálfatő tevékeny­séget folytatók adőátalány té­telei nem változnak. Az általános jövedelemadón fe­lül alkalmazottanként havi 500 forint tételes adót is kötelesek fizetni azok az adófizetők, akik alkalmazottat foglalkoztatnak. Ez a külön adó nem terheli azokat, akik özvegyi vagy gyámi jogon gyakorolják iparukat vagy száz­százalékosan csökkent munkaké­pességűek, a 65 éven felüli férfi-' vagy 60 éven felüli nőadózókait, arr-rvrtviben cs?k cfv f.’dSfa-U-.v zottjuk van és adókötoles tiszta jö­vedelmük az évi 36 000 forintot nem haladja meg. Nem kell fizetni egy éven át ezt a külön adót a szakmunkássá lett és ugyanazon a helyen tovább foglalkoztatott al­kalmazott után sem. A kormányrendelet szabályozza a különböző adókedvezményeket is. így például maximálisan évi 1000 forint adókedvezményben részesül­hetnek azok, akik ipari tanu­lót foglalkoztatnak, továbbá a csökkent munkaképességűek. Az adókivetési utasítás intézke­dik a tényleges jövedelmeknek megfelelő adóbevallások biztosítá­sáról, az ezt elősegítő bizonylati fegyelem (könyvvezetési kötele­zettség stfb.) megszilárdításáról. A rendelkezések megsértőivel szemben a törvényes keretek kö­zött megfelelő eljárást kell indí­tani. Az adóapparátus dolgozóinak feladata, hogy megfelelő adatgyűj­téssel, az adóalapok jobb kamun- ( kálásávrl bíatésítttk a kis, í”- ,-s a nagy jövedelmek közötti diffe­renciáltabb adóztatást. Fokozot­tabban ellenőrzik az adózóknál az alkalmazottak tartását, s eljárást indítanak azok ellen,-akik illegáli­san foglalkoztatnak alkalmazottat. A mezőgazdasági lakosság álta­lános jövedelemadójának a föld­területre vonatkozó adótételei nem változnak. A fuvarozási engedéllyel nem rendelkező, mezőgazdasági ingat­lant nem használó személyek a tulajdonukban levő lovak után & korábban megállapított lóadó-té- teileknek a kétszeresét fizetik. A kormánytól kapott felhatal­mazás alapján a pénzügyminiszter egyidejűleg módosította a levoná- sos rendszerben fizetendő adóra vonatkozó rendelkezéseket az adó­tételek változatlanul hagyása mel­lett. A szabályozás szerint az év végén összesítik azoknak a szelle­mi szabad foglalkozású dolgozók­nak (írók, zeneszerzők, művészek, stb.) a jövedelmét, aikik tisztelet- díjukat különböző helyekről ve­szik fel, hogy ennek alapján tény. leges összes jövedelmük arányá­ban állapítsák meg adójukat. A kisebb jövedelmek — így például az 5tf0 forintot meg nem haladó kifizetések — nem kerülnek össze­sítésre az adózás szempontjából. A szállítási szerződési rendszer reformjára vonatkozó kormány- rendelet azoknak az intézkedések­nek a sorába tartozik, amelyek a gazdasági irányítás új rendszeré­nek fokozatos bevezetését szolgál­ják. ' A rendelet aláPdlvként mondja ki, hogy a szállítási szerződések rendel­tetése elsősorban a népgazda­sági terv megvalósítása során jelentkező szükségletek kielé­gítése. A szállítók kötelessége, hogy a megrendelők igényeit kellő időben, korszerű, jő mi­nőségű termékekkel elégítsék ki. Ugyanakkor azt is biztosí­tani kell, hogy a megrendelők időben gondoskodjanak a szükségletek felméréséről és a megrendelések feladásáról. Az új jogszabály előírja, hogy meghatározott termékek megren­delése esetén kötelezni lehet a szállítót arra. hogy a megrendelő­vel, a szerződést megkösse; őrt csak akkor tagadhatja meg, ha bi­zonyítani tudja, hogy nem képes a szerződés teljesítésére, vagy ezzel megsértené a népgazdasági érde­keket. Az Országos Tervhivatal elnöke — az érdekelt felügyeleti szervek meghallgatása után — meghatározhatja azokat a termé­keket, amelyekre a szállító köteles szerződést kötni. Más esetekben a felek szabad megegyezésének tár­gya a szerződéskötés még akkor is, ha a szóban forgó termék gyártása vagy értékesítése a feliek tervében szerepel. A gazdasági irányítás új í-end- sferének megfelelően arra. kell tö- reKétíhi,' hogy á szerződéskötési kényszer mindinkább 'csökkenjen és A váll Htotok ;gafcdSsági 'kapcso­latai ■ egyre nagyobb területen, kényszertől mentesen, kereskedel­mi eszközökkel alakuljanak ki. Az új rendelet éppen ezért lehe­tőségeket teremt egyszerűbb szer­ződési formák — például raktári beszerzés, bizományi szerződés, kapacitáslékötési szerződés, fej­lesztési szerződés — alkalmazásá­ra. A kereskedelmi mód-szerek ér­vényesülését és a szerződő felék anyagi ösztönzését szolgálja az az új rendelkezés, amely szerint az ár meghatározása a szerződések elengedhetetlen tartalmi kelléke. Az új rendelet lehetőséget ad ar­ra, hogy ha a felek a hatósági ár­megállapítás alapjául szolgáló fel­tételektől eltérő előnyöket kíván­nak kikötni, vagy hátrányosabba­kat vállalnak, akkor árenged­ményben, illetve felárban állapod­hatnak meg. Az új intézkedések szeriht a szerződéskötések időpontját és időszakát a jövőben nem a terv­időszakok, hanem a szükségletek kielégítésének tényleges érdekei határozzák meg. A kormányrendelet kimondja: a szállítást csak a megrendelő hozzájárulása esetén szabad határidő előtt teljesíteni. Ha ez mégis megtörténnék, a vé­telár kifizetése nem válik ese­dékessé, sőt a szállító bírság jellegű előszállítási díjat köte­les fizetni. Az új rendelkezés a termékek minőségének fokozottabb biztosí­tását is szolgálja, például ebben az'irányban hatnak az új jogsza­bály jótállásra vonatkozó előírá­sai is. A kormányrendelet rendszerezi, elvileg egységesebbé, szigorúbbá — ugyanakkor a gyakorlatban dif­ferenciáltabbá teszi a szerződés­szegésből eredő jogi következmé­nyeket. Általánosan megszigorítja a felelősségi szabályokat, így pél­dául intézkedik a kötbérkulcsok emeléséről. Más vonatkozásokban viszont a felelősségi rendszert ru­galmasabbá teszi, hogy nevelő és megelőző hatása jobban érvénye­süljön. Az új rendelet a helyes irányú ösztönzés fokozása érdekében azt is tartalmazza, hogy mentesül a kötbérfizetés alól az, aki a hi­bás terméket még a teljesítési ha­táridő előtt kijavítja. Az új rendelet 1966. szeptember hó 1-én lép hatályba. Alkalma­zására addig a vállalatoknak, a minisztériumoknak, a döntőbi­zottságoknak és más érdekelt szerveknek megfelelően fel kell készülniük, az új rendelet alap­ján módosítani kell az érvényben levő szállítási alapfeltételeket is. A polgári védelemről hozott kormányhatározat a honvédelem­ről szóió 1960. évi IV. törvény XI—XIII. fejezetében foglalt ren­delkezések végrehajtását szabá­lyozza. Ismeretes, hogy a Magyar Nép- köztársaság — a Szovjetunióval és a szocialista országokkal együtt — következetes békepolitikát folytat. Ameddig azonban az imperialista hatalmak lépten-nyomon megsér­tik a nemzetközi jog alapvető normáit, lábbal tiporják a nem­zetek függetlenségét, szuverenitá­sát, burkolt és nyílt agressziókat követnek el a béke ellen, a szo­cialista országok elsőrendű fel­adata, hogy honvédelmüket meg­felelő szinten tartsák és állandóan fejlesszék. A honvédelem szerves része a polgári védelem, azaz a lakosság és az ország felkészítése az önvédelemre. A polgári védelemben közvet- , lenül vagy közvetve az egész la­kosság részt vesz, ezért szervezett és fegyelmezett magatartásával, céltudatos közreműködésével nagymértékben elősegítheti a meg­előző, felkészülő tevékenység — s amennyiben béketörekvéseink ellenére sor kerülne rá — az élet és az anyagi javak mentésének sikerét, a termelés folyamatossá­gának biztosítását. A most elfogadott kormányhatá­rozat a korszerű követelmények­nek megfelelően rögzíti az alap­vető polgári, védelmi feladatokat. Ezek között említi a lakosság — támadó fegyverek hatása, elleni — egyéni és kollektív védeke­zésre történő felkészítését, ellátá­sát a szükséges védőeszközökkel, életvédelmi létesítmények létre­hozását, az anyagi javak és esz­közök, valamint a különleges, ér- I tékű vagyontárgyak (kulturális i értékek, műkincsek stb.) védel- j mét, az ország lakossága megbíz­ható. gyors riasztásának és tájé- ■ koztatásának megszervezését, a I mentési és az ezzel összefüggő egyéb feladatok ellátásának rend­jét. Meghatározza, hogy a véde­kezésre történő felkészülésben — és szükség esetén a végrehajtás­ban — az állami szerveknek, a szövetkezeteknek és a, társadalmi szervezetek,. irányító szeryeinek milyen általános és különleges feladatai vannak, rögzíti a külön­böző feladatok végrehajtásában érdekelt szervek között az irányí­tás és a felelősség kérdését, s az eddigi tapasztalatok figyelembe­vételével újból szabályozza a pol­gári védelemmel kapcsolatos anyagi és pénzügyi tervezés, el­látás rendjét. (MTI) A* öt testvéé ácn^éka —• A kongói titok nyomában — , 3. Kongó szépséges tájad es nemes vadjai mind több amerikai cég vadászait kezdték vonzani. A vi­lág art látta, hogy megjelent a hagy vadászmezőkön — többek között — az Armco Steel és a United States Plywood is. Maga az Armco Steel nyíltan be vallotta: elsősorban Kongó wolframja, ko­baltja és mangánja érdekli. Titok­ban — ha úgy tetszik: „melles­leg"’ — érdekelte ezt a céget egyéb is. Főrészvényese, Charles C. Payson, a felesége révén, Joan Whitney-n keresztül összekötte­tésben állott a Rockétól] erekkel. Sőt, Joan Whitney, mint a Stan­dard Oil részvényese, közvetve a Rockefeller család tagja volt. Mr. Payson, természetesen szin­tén a jéles vadászok közé tarto­zott. Elnöki tisztet viselt példá­ul a Vitro Corporation elnevezé­sű társaságban is, amely — urán­érc dúsításával foglalkozott. Nyersanyagát Wyoming és Utah bányái szolgáltatták, üzemei pe­dig Pennsylvaniában és Ok'aho- mában működték. Nem sokan tudták azonban, hogy a „függet­len” Armco lényegében a Rocke- feller-hadsereg egyik hadosztálya. Kétfenekű bőröndnek bizonyult azonban a másik társaság, a Ply­wood — fűm írlemezgyár is. Ez a vállalat, anyavállalatának megfelelően, famegmunkáló es fűm írle mez üzemeket állított fe Kongóban. A Corina Kongó és a Socobelum ártatlanul hangzó neveik viszont a „nagy cápák” medencéjéből tűntek fel a boss- ok, a teljhatalmú főnök: R. G. Creít, a multimilliomos John High Whitney partnere. Ez utób­bi pedig Joan Whitney fivére, te­hát az Armco és a Vitro „titkai­nak” isimerője. Finoman gömbölyödítefc a körül­mények. A J. H. Whitney Társaság és pénzügyi szövetségese, a Dillon Reed and Company bankérdekelt­ség — részletes kongói programot dolgozott ki. A Dillon Reed and Company alapítójának fia, Doug­las Dillon, az -Egyesült Államok jelenlegi pénzügyminisztere. Ez is mond valamit azoknak, akik értik az üzleti világ sajátos „nyel­vét”. Szóval megalapították az American—Eurafrican Develop­ment Corporatíon-t. Ez a „látszat­vállalat” különleges feladatokat űzött maga elé és a céljainak megfelelően a belga származású, de kozmopolita Hanshof van der Meersch urat hívta meg elnökéül. Ez utóbbi úrnak apja Brüsszel kongói miniszter-rezidense volt az ország függetlenségének kikiáltá­sáig. A cselszövés alapjai elkészültek. Mindeme pénzügyi és családi bonyodalmak története azzal zár­ható le, hogy az Armco Steel és a United States Plywood legfőbb fi­nanszírozója a Chase Manhattan Bank. Ezzel a kör bezárult. A vé­konyka fúrnírlemez eltakarja az uránérc és a réz körül folyó sö­tét műveleteket és azokat is, akik a „szúrás a döntő pillanatban” elv alapján felkészültek művele­teik sikeres befejezésére. Egy tény: Rockefelleréknek sikerült olyan közvetítőket csatasorba állí­taniuk, akik előmozdíthatták szá­mukra Kongó kincseinek megszer. zését. E tekintetben pedig nemcsak előkészítették a szúrásra alkalmas döntő pillanatot, hanem siettették rt annak bekövetkezését. Mikor és miként? 1959 a viharos események esz­tendeje volt Kongóban. Patrice Lumumba vezetésével Kongó népe síkraszállt felszabadulásáért. A belga gyarmatosítók kétségbeeset­ten kapkodtak, mesterkedtek és

Next

/
Thumbnails
Contents