Békés Megyei Népújság, 1965. december (20. évfolyam, 283-308. szám)

1965-12-24 / 303. szám

december 2i Péntek A termelőszövetkezeti demokrácia és törvényesség érvényesülésének tapasztalatai a sarkadi járásban A aaxfcacH járás tizenhat ter­melőszövetkezetében a szövetke­zeti demokrácia érvényesülését, valamint a szocialista törvényes­ség betartását az MSZMP járási bizottsága, majd a Békés megyei Főügyészség vizsgálata, s a saját tapasztalatai alapján a Sarfcadi Járási Tanács V. B. is értékelte és megvitatta. Mindkét járási szerv az észlelt hibák kijavítá­sára és a szövetkezeti demokrácia megerősítéséire, valamint a tör­vényesség betartására erélyes in_ tézkedéseket határozott el, amelyek hasznos segítséget nyúj­tanak az érdekelt termelőszövet­kezeteknek. A vizsgálatok szerint —- a még mindig észlelt kisebb hiányossá­gok mellett — igen kedvezően érvényesül a tsz-demokráeia és a törvényesség a sarkadi Lenin, a Haladás, a kötegyáni Petőfi és a asadányi Dózsa termelőszövetke­zetekben. Ez meglátszik termelé­si eredményeiken is. A sarkad! termelőszövetkezetek is a felfejlesztéskor kiadott és el­fogadott minta-alapszabályok alapján működnek. Több termelő- szövetkezetben azonban sok te­kintetben eltérnek ettől — anél­kül, hogy az alapszabály módosí­tásáról gondoskodnának. A Pol­gári Törvényíkönyv 54. paragra­fusa alapján az 1960 után életre hívott kollektív szerv, az igazga­tóság az alapszaibálybeli „vezető­ség” helyett, de ezt az említett mintaalapszabály még nem' így tünteti fél, ezért módosítani kel­lett volna. Az igazgatóság ennek ellenére nem csorbíthatja a köz­gyűlés törvényes hatáskörét, ahogy ez a sarkadi Kossuth Tsz- ben történt, amikor az igazgató­ság határozott tagok felvétele s húsz tag kilépése ügyében. Ez másutt is előfordul, például a méhkeréki N. Balcescu és a sar- kadkeresztúri Egyetértés Tsz-ben. A közgyűlések alapszabályban meghatározott időpontban való összehívása sem történik meg Kö tégy áruban, Méhkeréken és Sarkadkeresztúron. A hangos híradón közűit, de az írásban ki­adott meghívó sem tartalmazza a közgyűlés napirendi pontjait, azt csak a közgyűlésen ismerik meg, holott az alapszabály és a tör­vény is az előzetes közlést írja élő. A küldöttek megválasztása a kötegyáni és sarkadkeresztúri ter­melőszövetkezetekben brigádgyű­léseken, a tagság javaslata, jelö­lése alapján történt a közgyű­lés jóváhagyásával. A méhkeréki Nicolea Balcescu Tsz-ben azon­ban a küldöttek megválasztását igazoló okiratok, jegyzőkönyvek nem találhatók, így az ottani küldöttgyűlés nem tekinthető tör­vényesnek. Az ellenőrző bizottság működé­sének hiányát állapította meg a vizsgálat a zsadányi Búzakalász, a kötegyáni Petőfi és a sarkadi József Attila termelőszövetkeze­tekben, ami súlyosan kifogásol­ható a demokrácia és a törvé­nyesség szempontjából. A köz­gyűlésieken előforduló törvény- sértő határozatok egy rikító pél­dája — a járási vb meg is semmi­sítette — a geszti Egyetértés Tsz- ben történt, ahol indoklás nélkül, lista alapján határoztak pártoló tagok tagsági viszonyának meg­szüntetéséről — azok meghallga­tása nélkül. Azok a sarkadkeresztúri és kö­tegyáni közgyűlési határozatok is sértik a törvényességet, ame­lyek az alapszabállyal ellentétes feltételeket szabtak meg a háztáji földek odaítélésénél. Törvénysértő a kötegyáni Petőfi Tsz-ben, hogv tizenhat tagnak a törvényes 1 kh- nál nagyobb háztáji területe van. Sőt, Szőke Lajosé a 3 kh-t is el­éri, id. Fazekas Ferencé a 2220 három K betűt találok, a kéz­hezvétel után egy órával jöjjek ide a szurdokba. A további pa­rancsot itt fogom megkapni. Ezt ünnepélyesen megígértem, majd a fekete csuklyás Lynch testvérrel útnak eredtünk. Amikor kiértünk a Canyonból, Lynch testvér így szólt hozzám: — Menj előttem, Sasszem testvér. Én rövidesen végleg le­maradok és beleveszek a sötét­be. Te pedig siess haza és arról, ami itt ma történt, senkinek egy árva szót se szólj! De furcsa kívánságaik vannak ezeknek a Klán-testvéreknek! — gondoltam, de aztán megpróbál­tam nem törődni az egész dolog­gal. Látszólag egykedvűen bandu­koltam a sötét ösvényen. De köz­ben erősen fűtöttem hátrafelé: kísérőm alig hallható lépteit még egy ideig ki tudtam venni. Aztán egyre gyengültek, végül bárhogy is hegyeztem fülem, semmit sem hallottam. Lynch testvér végleg lemaradt és beleveszett a sötétbe. A külvárosiba érve megálltam az első higanygőzlámpa alatt és sokáig elgyönyörködtem aibban a kis halálfeje» jelvényben, amit búcsúzáskor a Nagy Mágus tű­zött zakóm belső zsebének bel­sejébe Fekete alapon fehér ha­lálfej, alatta a jól ismert három betű: „K. K. K.” • s. Miután a Nagy Mágus uta- dttósára a hazafiasoktól nem kellett végleg megválnom, to­vábbra is szorgalmason eljártam a Riadó Klubba, részt vettem gyűléseiken, beszédeket tartot­tam s levezettem a gyűléseket az elnök távollétiében. Szóval, minden úgy ment, mint a Klán­ba való felvételemig. Senki nem sejtett semmit Klan-tagságomrói. Bár az fel­tűnt nekem, hogy taggá ütésem óta Jimmy barátom mintha egy hajszálnyit kedvesebb lett volna hozzám. No, nem mintha azelőtt nem lett volna kedves. Nem. Jimmyvél régi jóbarátok vol­tunk. De most mintha ebbe a barátságba valami enyhe tiszte­let vagy ehhez hasonló vegyült volna. „De lehet, hogy tévedek és csupán én magyarázom félre a dolgot”. Egyszóval, úgy ment minden, mint a karikacsapás. Marhake­reskedésem — pedig politikai szereplésem óta kissé elhanya­goltam az üzletet — nagyszerű­en fejlődött Politikai karrie­remmel is meg voltam elégedve. Nem úgy a családi életemmel, bár annak csupán én voltam az oka. Mint már említettem, fele­ségem jó lelkű, naív asszony volt, aki szeretett engem, ón vi­szont őt nem, és ha sokáig nem is tudott házasságon kívüli nő­ügyeimről, főleg Peggyről, őt sem lehetett a végletekig az or­ránál fogva vezetni. (Folytatjuk) négyszögölet és Hadi Vencelé a 2043 négyszögölet. A járási párt- és tanácsi vég­rehajtó bizottságok intézkedtek, hogy a közgyűlések napirendjére kell tűzni az alapszabályok kor­szerűsítését a fejlődés mai köve­telményeivel összhangban; — a közgyűlések megtartására aktivi­zálják az érdekelt tsz-ek igazga­tóságát. Ahol ennek a terem hiá­nya akadályt jelentene, ott üzem. egységenként hívják össze a meg­hirdetett napirend megtárgyalásá­ra a tagokat. Biztosítani kell ugyanezen módon a küldöttgyű­lések küldötteinek a törvényes formák betartásával való megvá­lasztását is, valamint a küldött- gyűlés hatáskörének kibővítését is. Az ellenőrző bizottságok elnö­kei és tagjai részére egyhetes tamfolyamot tartanak. Mellettük komplex-brigádok fogják majd a közgyűlési határozatok törvé­nyességét ellenőrizni. Ezen túl a járási szervek a Békés megyei Ügyvédi Kamara bevonásával fe­lülvizsgálják a járás termelőszö­vetkezeteiben működő jogtaná­csosok működését. Főleg azt, hogy a jogászok adnak-e megfelelő segítséget és jogi védelmet a já­rás termelőszövetkezeteinek, biz­tosítják-e a határozatok megho­zatalánál a jogszabály érvénye­sülését, azok végrehajtása nem sikkad-e el? Márai György oooooooooooooooooooooooo Reklámgrafikusok Felhívás — pazarlásra Az Országos Húsipari Tröszt kiadta az 1966. évi újítási fel­adattervét. A tröszthöz tartozó vállalatok megkapták és a fali­újságon a központi leveleknek megfelelő helyen közszemlére bocsátották. (Az irat iktatószá­ma 9349/65, ügyintéző: Kisiván Géza.) A jövő évi újítási feladatterv kiírása több okból érdekes, sőt egyenesen figyelmet keltő. Mi­ért? Mert megoldandó a sertés vágóvonalakon olyan kombinált forrázóberendezés, amely lehe­tővé teszi a sertések teljes for­rázásán túl a fejtésre való elő­készítést (a fej és a láb forrá­zását) kézi beavatkozás nélkül. A tröszt az újítókat 20 ezer fo­rinttal díjazza, sőt ezen felül a teljes megoldás esetében még to­vábbi 3 ezer forintot is folyósí­tanak különjutalom címén. A 23 ezer forint megdobog­tatja az ember szívét és az agyát is gyorsabb járatra fogja. Ez igen, ez már valami, ennyi pén­zért igazán érdemes újítani. Csakhogy, akik kiírták ezt a fel­adattervet, valamiről megfeled­keztek. A mindennapi élettel nem tartanak kellő kapcsolatot, nem ismerik azokat az értéke­ket, melyeket a gyakorlati mun­kában az egyszerű emberek évekkel ezelőtt már megvalósí­tottak a 23 ezer forint díjnál szerényebb összegért! Ha visszaemlékeznek a tröszt és az Országos Húsipari Kutató Intézet illetékesei arra a ma­gaspályás sertésvágósorra, amely annak idején a békéscsa­bai vágóhídon működött (ezt megtekintették, folyóiratban is méltatták, sőt külföldieknek is bemutatták, az NDK-ban és ta­lán több baráti országban meg is valósították), akkor rá kell döbbenniük, hogy az 1966. évi újítási feladaítervben közölt ki­írás egyenlő a pazarlással, hom­lokegyenest ellentétben áll a kor­mány gazdasági és takarékossá­gi intézkedéseivel. Jogosan vetődik fel: egy évek óta hánykódó, a gyakorlatban bevált vágósort, a fej- és láb­forrázóberendezést miért fed­hette be a por, a rozsda, miért szüntették meg az üzemelteté­sét (adminisztratív úton egy toll­vonással), miért járult hozzá a tröszt a leszereléshez, amikor a Békés megyei Húsipari Vállalat megszüntetése, a minisztériumi iparhoz való csatolása után a bé­késcsabai vágóhíd teljes techni­kai berendezése a tröszt felü- / gyelete alá került? /V Annak idején azt mondották, nem gazdaságos a vágóvonal üzemeltetése. Most pedig újítási feladattervet írnak ki a megol­dására? Mi ez, ha nem az élet, az eddigi eredmények csúfos semmibevétele? A kombinált forrázás megoldásának nincs semmi keresnivalója az 1966-os év iparági újítási feladattervé­ben! (Esetleg a továbbfejleszté­séről lehet szó.) Ez megoldott dolog! Élnek, dolgoznak, akik annak idején megalkották, de azok is, akik több éve elhallgat­ták, sőt „népgazdasági” érdekből halálra ítélték! Éppen ezért job­ban illene az újítási feladatterv­be az előbb említettek helyére: a húsipari tröszt és az Országos Húsipari Kutató Intézet 1966- ban megvizsgálja, felkutatja és megszünteti azokat az okokat, melyek a kombinált forrázás megoldásának gazdaságos fej­lesztését gátolták. Ez lenne a tröszt hivatali kötelessége. Ezért nem jár újítási díj. A munkának ez a része nehéz. Lehetséges, azért választották a könnyebbet, a dolog másik oldalát, mert vég­tére is népszerűbb feladat 23 ezer forintot az állam zsebéből kifizetői, mint következetesen érvényt szerezni a párt és a kor­mány 1964 decemberi takaré­kossági és az 1965 decemberi határozatának. Dupsi Károly Teljesítették éves tervüket a körösi halászok — Rózsakért épül a békéscsabai Halászcsárda udvarában — A Békés megyei Szolgáltató Ktsz címfestő részlegében is sok a munka karácsony előtt. Hagyomá­nyos tevékenységük, a cégtáblák, tájékoztató feliratok készítése mellett ilyenkor sok reklámtáblát festenek, grafikai munkáikkal va­rázsolják színesebbé az üzletek ünnepi forgalmát. Képünkön: Török Béláné munka közben. Fotó: Malmos A Műszaki Anyag- és Gép­kereskedelmi Vállalat, (Műszaki Bizományi) december 28-án (kedden) Békéscsabán, a MÉH Vállalat, Sallai u. 6 sz. alatt 3 ÉPEK, MOTOROK, MŰSZEREK, MÜHEL\- BERENDEZÉSEK stb. becslését, illetve lebonyolítását végzi. 6634 Az 1965. esztendő a maga ki­számíthatatlan szeszélyességével komoly próbára tette a körösi halászok erejét, szaktudását. Az ősi halászdinasz tinók ma élő tagjai azonban, a híres halász­mesterek nem azért tanulták a (szakmát kiskoruktól a természe- 'tes vizeken, hogy szégyenben ma­radjanak. Jóval ha áridő előtt .teljesítették éves tervüket s 3 ezer mázsa kiváló minőségű halat ad­tak közfogyasztásra. — Bizony az idei év nem volt a legkönnyebb — vélekedik erről Bujdosó Imre, a Gyomai Vihar­sarok Htsz elnöke. — A kései kitavaszodás, a sok hűvös, csapa­dékos időjárás nem volt elég, komoly szennyeződés volt a Be­rettyón, a Körösökön, a holt ágakban, ami halpusztulást idé­zett elő.. Ezért az idei tervteljesí­tésért nagyon meg kellett dolgoz­nunk s minden halász büszke le­het arra, hogy ma már terven felül adjuk a karácsony egyik közkedvelt étkét, a friss halat. Amint a halászoktól és velük igen jó barátságban élő horgá­szoktól megtudtuk, sokat számí­tott a tervteljesítésiben az a tény, hogy az utóbbi években komoly gondot fordítanak a halak mes­terséges szaporítására. Makk- egészséges ivadékokat raknak a természetes vizekbe s a több­bői több marad kifogásra is. Ma- iguk a horgászok szintén sokat i segítettek, társadalmi munká­ban mentették a veszélyben levő ivadékokat annak idején. Igaz, ez kettős célt szolgált, Aisz nem- I lesak a körösi halászok, de maguk I a horgászok is több szerencsével I járnak, ha nagyobb a halsűrűség a vízben. — Nem szabad megfeledkez­nünk halászaink hősies helytállá­sáról sem, amikor a tervteljesí­tésről beszélünk. Az ő szakma­szeretetük, tudásuk, összetartá­suk nélkül minden hiábavaló lett volna. Ügy tervezzük, hogy ter­ven felül legalább 4—5 vagon ha­lat adunk év végéig közfogyasz­tásra. Igaz, gyakran a halértéke­sítéssel is problémáink vannak, különösen csúnya időben kevesen mennek ki a piacra halat vásárol­ni, kevesebben fordulnak meg a halászcsárdában is. Elmondotta Bujdosó elvtárs azt is, hogy gondoltak a jövőre: töb­bek között 128 mázsa nemesponty ivadékot raktak telelőbe, ezenkí­vül saját szaporításból 10 mázsa harcsaivadékot. A kétnyaras pontyivadékok 1966-ban már pi- jacra kerülnek. Megtudtuk azt is, j hogy a korszerűsített békéscsabai I Halászcsárdájuk udvarán kerthe- ilyiséget rendeznek be. Rózsalu­gast telepítettek, ötezer forint értékű futórózsa-tövet ültettek el. Így a nyári nagy hőségben igen kellemes környezetben étkezhet­nek, sörözhetnek a vendégek. A halászok pedig a téli halászat mellett hozzálátnak hamarosan a hálók és egyéb szerszámok kija­vításához, hogy tavasszal még nagyobb erőfeszítéssel lássanak a fogáshoz, s a friss hal ne hiá­nyozzék a dolgozók étrendjéből. Ary Róza

Next

/
Thumbnails
Contents