Békés Megyei Népújság, 1965. szeptember (20. évfolyam, 205-230. szám)
1965-09-17 / 219. szám
1965. szeptember 11. 4 Péntek a társadalmi bíróság tárgyalása ? A Békéscsabai Hűtöház kultúrtermében nemrég az üzem dolgozói azért jöttek össze, hogy részt vegyenek a vállalat társadalmi bíróságának tárgyalásán. A teremben feszült várakozás előzte meg a tárgyalást, mert ez volt az első társadalmi bíráskodás a vállalatnál. Hat dolgozót vont felelősségre a társadalmi bíróság azért, mert a társadalmi tulajdont képező különböző tárgyakat jogtalanul eltulajdonították. A teremben közszemlére állították ki azokat a tárgyakat, melyeket a felelősségre vontaknál az üzemren- dész, illetve a portás az ellenőrzés során megtalált. Ezek között 1.5 kilogramm kristálycukor, egy új műanyag súrolókefe, 7 darab kézmosószappan, villanyégő, félig kész zsúrkocsi, stb. volt látható. A felelősségre vontak közül kettő szabályszerű idézés ellenére sem jelent meg a tárgyaláson, nyilván szégyelltek magukat munkatársaik előtt. A tárgyaláson felelősségre vontak cselekményének ismertetése után az elnök feltette sorba mindegyik felelősségre vontnak a kérdést: „Felelősnek érzi-e magát az elkövetett cselekményért?” Volt olyan, aki igennel válaszolt, volt, aki az általa elkövetett cselekményt jelentéktelennek tartotta, igyekezett azt úgy magyarázni, hogy a nála lévő tárgyakat úgy „találta” az üzem területén a szemétben, ha nem veszi fel, akikor úgyis tönkrement volta. A tárgyaláson a felelősségre vontak vallomása, a felmutatott bizonyítékok és a tanúvallomások alapján bizonyítást nyert, hogy a felelősségre vontak megkárosították a vállalatnál a társadalmi tulajdont, mert ahhoz tiltott módon hozzányúltak. Cselekményük elítélendő akkor is, ha egy-egy felelősségre vont által okozott kár a 20—30 forintot nem haladja meg. Ezt a tárgyaláson részt vevők közül a hozzászólók is helyesen hangsúlyozták. A tárgyalás befejezése után a | társadalmi bíróság határozatot j hozott, melyben megállapította, | hogy az eljárás alapjául szolgáló cselekmény mind a hat felelősség- ! re vont tértiére róható, mert a tár. \ sadalmi tulajdon károsításával szabálysértést követtek el. Ezért az elsőrendű felelősségre vontat megrovásban részesítette és az évi nyereségrészesedés 1 i százalékát megvonta tőle. A többieket figyelmeztetésben részesítette. A vállalat dolgozói közűi az üggyel kapcsolatban többen azt kérdezték, vajon indokolt volt-e a hat dolgozó ügyének társadalmi bíróság elé vitele, mivel egy-egy dolgozó által okozott kár értéke viszonylag alacsony, 10—20—30 forint, az összes kár sem éri el a 200 forintot. A vélemények e tekintetben megoszlottak. Véleményünk szerint helyesen járt el a vállalat szakszervezeti bizottsága, amikor az ügyet a társadaLn i bíróság elé terjesztette. Ezt indokolttá tette elsősorban az eljárás alapjául szolgáló cselekmények gyakorisága. 'Ha csupán egy ízben tartott ellenőrzés alkalmával hat dolgozónál találtak olyan tárgyakat, amelyek a vállalat tulajdonát képezték, ebből arra kellett következtetni, hogy a vállalat egyes dolgozói nem tartják tiszteletben a társadalmi tulajdont. Egyesek erről „megfeledkeznek”, nem őrködnek flz őszi betakarítás helyzetéről, a kukorica gyors szátlításának előkészítéséről és a vasút árufuvarozásának tapasztalatairól tanácskoznak A Békés megyei Szállítási Bizottság szeptember 22-én, délután 2 órai kezdettel tartja Békéscsabán a megyei tanács vb-termében e havi ülését. A tanácskozáson Povázsay Gábor tájékoztató jelentése alapján először az őszi betakarítás tátják meg. Ezután Katona Gábornak, a békéscsabai vasútállomás főnökhelyettesének beszámolóját hallgatják meg a MÁV augusztus havi árufuvarozásáról. Az ülésen végül döntenek az október hónapra igényelt TEFU-gépkocsik elosztásáról. helyzetét és a kukorica gyors beszállításának előkészítését vi- ; éberen a társadalmi tulajdon védelme felett, ellenkezőleg, ernoeri önzésük olyan erős, hogy az le- küzdi a társadalmi tulajdon megkárosításával szembeni gátlásokat. Márpedig a társadalmi bíróságnak feladata — többek között — az is, hogy nevelje a dolgozókat a társadalmi tulajdon fokozott védelmére. A lefolytatott eljárás alkalmas volt arra. hogy mind a felelősségre vontakat, mind az üzem többi dolgozóit a társadalmi tulajdon fokozott védelmére hívja fel. Erre pedig szükség van a Békéscsabai Hűldháznál is. Éppen ezért feltétlen indokolt és helyes volt az a döntés, hogy a hat dolgozó ügyét a társadalmi bíróság elé vitték. Milyen tanulságok vonhatók le a fent írtakból? Elsősorban is az, hogy minden vállalatnál fokozni kell az éberséget a társadalmi tulajdon védelme felett. Kisebb károkozások esetén is, ha azok gyakoriak vagy azok elszaporodásával kell számolni, a károkozók cselekményének elbírálását terjesszék a társadalmi bíróságok elé. Ezzel megelőzhető a kisebb károkozások elszaporodása, illetve az, hogy kisebb károkozásokból nagyobbak legyenek. A bíróság gyakorlatában számos olyan eset előfordult, amikor az egyes vállalatok vezetői a károkozókat vagy egyáltalán nem vonták felelősségre, vagy igazgatói hatáskörben intézték azt el, akkor is, amikor a nyilvánosság elé, a társadalmi bíróság elé kellett volna azt vinni. Emiatt mindezek a kezdetben kisebb jelentőségű károk, szabálysértések később súlyosabb bűncselekményekhez, több 10, sőt 100 ezer forintos visszaélésekhez vezettek. Nem használták fel a társadalmi bíráskodásban levő lehetőséget a bűncselekmények megelőzésére, a dolgozók nevelésére. Tanulságként vonható le az is — melyet a tárgyaláson felszólalóik helyesen hangsúlyoztak —, hogy az egyes fogyóeszközök nyilvántartásánál, kiadásénál, fel- használásánál az eddiginél fokozottabb takarékossággal kell eljárni, ennek érdekében meg kell javítani az ellenőrzést a vállalaton belül. Dr. Vági József Bosszantó mikor messziről jött emiber kioktat, mondván, hogy 6 így meg úgy látta ezt meg azt a dolgot, bezzeg nálunk miért nem tudják hasonlóan csinálni. Nem szeretem, mikor az orromra koppin- tanak, hogy miért dobom el a csikket, nézzem csak meg Koppenhágában miiyen tiszták az utcák, mert ott nem szemetel senki; rámpiritanak, hogy életerős — bár kissé lúdtalpas — fiatalember létemre leülni merek az autóbuszon, bezzeg Pa- lermóban egyetlen hölgyet sem hagynak ácsorogni, olyan udvariasak a férfiak stb. Mégis engedjék meg, hogy idegen példákra hivatkozva szerény javaslatot tegyek a sorban állás ügyében. Akár a csabai vasútállomásnál, akár a Szent István téren, de — különösképp vonatindulások idején — a többi megállóhelyeknél is sokszor magukról megfeledkezve furakodnak egyesek az autóbuszra, térddel, könyökkel biztosítva helyet. Nos, elárulhatom, szép fővárosunkban, Pesten ugyanez volt a helyzet, amíg egy-két hónap alatt az utazóközönséget hozzá nem szoktatták a fegyelmezett sorban álláshoz. A módszer egyszerű. Embernyi szélességű „folyosót” kell két vonással a járdára festeni és kis táblával felhívni a figyelmet a sorban állásra. Próbáljuk meg mi is, gyorsabban és kényelmesebben utazhatnánk. A másik kritikus hely a Szent István téri csemegebolt pénztára. Minden délután vita, veszekedés támad a kassza körül. Ebben az esetben a jó példáért nem is kell Pestre menni, csupán valamelyik szomszédos önkiszolgáló üzletbe. A rendszer jellegénél fogva ott már megszokták a türelmes sorban állást. Miért ne könnyítenénk meg a vásárlást a pénztár előtti tolakodás megszüntetésével a csemegeboltban is? Az üzlet alkalmazottainak tapintatos figyelmeztetése biztosan hozzásegítené a kulturált viselkedéshez a vásárlókat. — aj — Olvasóink leveleiből Aggódó édesanyák Sokan vagyunk édesanyák, akik nem tudjuk, hogy kell-e forralnunk a pasztőrözött tejet gyermekeink részére, vagy forralás nélkül is iható? — írja egyik olvasónk. Erre a kérdésre ad választ dr. Szentkereszty László főorvos, a Közegészségügyi és Járványügyi Állomás igazgatója: A pasztőrözött tejet folyamatosan ellenőrizzük, rendellenességet nem tapasztalunk, a tej forralás nélkül is iható. Csecsemők számára mégis ajánlatos a tejet felforralni. Tv-nézés — akadállyal A „Szeghalmi fiúk” levélben panaszkodnak, hogy a kultűrház- ban zárva tartják a klubszobái, ahol a tv-készülék van. A panaszt a Békés megyei Tanács V. B. Művelődésügyi Osztálya kivizsgálta és megállapította, hogy a „Szeghalmi fiúk” augusztus 23-án, hétfői napon délután valóban megjelentek a kultúrház- ban, ahol az Universiade adását meg akarták nézni. Tekintettel arra, hogy a művelődési otthon dolgozói hétfőn szabadnaposak, ez alkalommal ügyeleti szolgálatot nem tudtak biztosítani, sőt, a vasárnapi rendezvény után nagy- takarítás, azonkívül a tv-terem- ben a fotószakkör kiállítása volt. Postai csomagok kihordása Szeretnénk tudni — írják többen —, hogy a békéscsabai Kulich Gyula Lakótelepen mikor kerül sor a postai csomagok kézbesítésére? A kérdésre a postától azt a választ kaptuk, hogy a közlekedési út elkészültével megoldódik a csomagok kézbesítése. Aki a virágot nem szereti Békéscsabán szeptember 9-én délelőtt az YA 49—75 rendszámú tehergépkocsi, annak ellenére, hogy harminc méteren belül két nyitott kapu (a Bocskai utcában levő DÁV erőmű és a Tom- ka-műhely) lehetővé tette volna a kényelmes fordulást a gépkocsivezető számára, mégis a Fürst Sándor utca 5. számú ház előtti Kiválóan dolgoztak a SarkadiCukorgyár karbantartó brigádjai Abban, hogy az ország egyik legkiválóbb élelmiszeripari üzeme a Sarkadi Cukorgyár, nagy j része van a fejlett munkaverseny- ; mozgalomnak is. A szocialista | brigádmunkában különösen a 305 főnyi törzsgárda tagjai járnak az j élen. Az őszi idény előkészítésének időszakában 26 szocialista brigád végezte a karbantartási és felújítási munkákat. A gyárban két szocialista műhely is van, melyeknek minden tagja szocialista versenyvállalást tett. Az idén végrehajtott nagyarányú felújítási és korszerűsítési munkák eredményes befejezését az tette lehetővé, hogy a brigádok tagjai jól kihasználták a munkaidőt és rendkívül gondosan dolgoztak. A műszaki vezetők véleménye szerint kiemelkedő munkát végeztek az építkezési csoport dolgozói. A centrifuga-sor átrendezésénél a Petőfi szocialista la- isatosbrigád tevékenysége járt figyelemre méltó eredménnyel Nem kell mosdatni a gyereket, csak öntözni? A vasárnapi Népújság „Család — Otthon" oldala igen megkapó a gyönyörű leányfejjel és a kaktusz becenévvel. De a szö- veg elolvasása már az ultramodern gyermeknevelés problémája felé xnszi gondolatunkat, kiváltképpen akkor, ha a szerkesztés formabontás tendenciá ján át olvassuk a huszonhat soros szöveget. Mint jelenlegi apa és nagyapa nagyon sajnálom az elmúlt éveket, a sok cürhödést, ami a gyermekneveléssel járt, mert arra gondolok, hogy mennyivel köny- nyebb ma, ha a szakember szaktanácsait követjük. Nem kell naponta kétszer-háromszor mosdatni, elég havonta csak kétszer- háromszor és akkor is csak megöntözni, természetesen szappan nélkül. Utána, ha ordít, ha nem, kitesszük az ablakpárkányra, a hidegre, mert a meleg levegő árt és ilyenkor legjobb polietilénleLevél a szerkesztőhöz mezzel vagy függönnyel védeni. Bravó! Nem kell ágy, nem kell ágynemű, csak egy kimondhatatlan nevű lemez. De azért ne örüljünk túlzottan, mert a gyermekféltés felveti az emberben a kérdést: mi lesz akkor, ha leesik a második emelet ablakpárkányáról? Nem vagyok maradi az uno- iMrtevelésben, követem a haladó gondolkodást, de ebben a kérdésben szeretném, ha megnyugtatnál: kipróbált dolog ez a huszonhat soros gyermeknevelési tanácsadás? Nyugodt lélekkel tanácsolhatom az unokám anyjának? Míg magyarázom, vajh, nem gondol egy bizonyos intézményre? Megnyugtató soraid nehezen várom. Csoór István * Rokonérzések kerítettek engem is hatalmukba. Kollégáimmal együtt csak pislogtunk, egyikünk sem szólt, valószínűleg azért, nehogy az általad említett intézmény lebegjen a többiek lelki szemei előtt, mert egy szakember tanácsait merészelte valaki kétségbe vonni. Utólag kiderült, hogy az újságcsinálás ördögének tréfája volt, aki az oldal tipográfiáját előkészítő kolléga kezét „elcsúsztatta”. Amikor a kaktuszról szóló szaktanácsadást tartalmazó 26 sornyi szöveget kívánta „díszbe öltöztetni”, bekereteztetni a nyomdászokkal, az ördög babonázta ceruzája „eltévedt", és a kislányt ábrázoló zsánerképet is e tüskés növény világába helyezte. Ezek szerint a gyermeknevelés szakemberei mai felfogása még nem feltétlenül követeli meg az ablakpárkányt. —ei járdán az általunk készített virágágyba hajtott. Én sajnálom azt az embertársamat, aki nem jutott még el a szép szeretéséig és még inkább elítélem azt, aki indokolatlanul semmibe veszi a lakók fáradozásait, akik szebbé akarják tenni, akár csak néhány tő virággal is, városunkat. Horváth Károly Békéscsaba, Fürst S. u. 5. Közűletek munkaerőigénye Az ÍM 44. sz. Építőipari Vállal,u azonnal felvesz — budapesti munkahelyekre — férfi és női segédmunkásokat, valamint kubikosokat. Munkásszállást és napi kétszeri étkezést biztosítunk. Tanácsi igazolás és munkaruha szükséges. Jelentkezés: Budapest, V., Kossuth Lajos tér 13—15, földszint. 338 Az Országos Sertéshizlaló Vállalat békéscsabai I. számú (Kétegyházi úti) telepe rakodökat és etetőket vesz fel. 91354
