Békés Megyei Népújság, 1965. július (20. évfolyam, 153-177. szám)

1965-07-06 / 157. szám

1M5. jálins 6. 3 Kedd Hazai és külföldi gépek eredményes versenye Cftkorrépanemesítök, kutatók Mezőhegyesen Ki hibázott a battonyai Dózsa Tsz-ben? A kísérletben szerepelt a nyu­gatnémetek által előállított dra- zsirozott vetőmag is. A drazsiro- zás során a cukorrépa-vetőmag­hoz különböző védekező, tápláló anyagokat és mikroelemeket ad­nak és a mag alakját e szerek hozzáadásával gömbölyűvé képe­zik ki. Vetése különböző szemen­ként! vetógépekikel előre meg­határozott helyre történhet. Ezzel a módszerrel az egyelés nélküli vetés megoldottnak tekinthető. Az így előkészített vetőmag fontos feltétele a kiváló csíraképesség. A cukorrépa-vetőmag eredményes előkészítéséhez még igen sok ku­tatási munka szükséges. A vető­mag előkészítéséhez használható vegyszerek ára — sajnos — igen magas, de importálása is körül­ményes. A cukorrépanemesitéssel fog­lalkozó kutatók ismertették az eddig elért eredményeket, az egy- niagvú (monoearp) cukorrépa ne­mesítését, teljesítményét. A közel­jövőben már a köztermesztésben J is találkozhatunk hazai monoearp vetőmaggal. Balázsik Mihály J Évek óta visszatérő prob, léma a battonyai Dózsa Tsz ügye. Adottságaikhoz mérve alacsonyak a hozamok, a közösben nem fej­lesztették megérdemelt módon az állattartást, a szövetkezet tagjai elégedetlenek a jövedelemmel. Tavaly a Dózsa Tsz 220 ezer forin. tos túlfizetés! manőverrel raun, kaegységenként 25 forintot osz­tott. A szövetkezet 3750 holdas számítójából tavaly ősszel csaknem 1000 hold maradt felszántatian. A szövetkezet ez idő szerint nem teljesítette tavaszi vetéstervéi: 40 hold cirokkal, 7 hold cukorrépá­val, 18 hold hagymamaggal és 65 hold zöldtakarmánnyal vetettek kevesebbet, mint amennyit előirá­nyoztak. A 608 hold közös kuko­ricát — a mezőhegy esi földekkel azonos minőségű talajon — júli­us 1-ig előszörre sem kapálták be. A tsz május óta 14 vagon ta­karmányt kapott zökfhitelként. A száj- és a körömfájás okozta kár: tejből félmillió forint, kiesés, s a tervezettnél 220-al kevesebb hí­zott sertés. A iárósi tanács mező- gazdasági osztályán a battonyai Dózsa Tsz-t ezekért tartják prob­lémás, gondot okozó szövetkezet. Meggyet és cseresznyét exportál a Mezőhegyest Állami Gazdaság A Sopronhorpácsi Növényneme- sttési és Növény termesz'.esi Ku­tató Intézet Mezőhegyesen a cu­korgyár üzemeltetésében lévő fi­óktelepén tartotta évi értekezle­tét. Az értekezleten az intézet ku­tatóin kívül jelen voltak a cukor­ipar, a Cukoripari Kutató Inté­zet. az állami gazdaságok szak­emberei, az Agrártudományi Egyetem és az Országos Vetőmag­felügyelőség küldöttei. A külön­bőz» termesztési és kutatási té­mákkal foglalkozók előadása után élénk vita alakult ki. A gyakorlat számára igen fon­tos a cukorrépa termesztés komp­lex gépesítésével foglalkozó kuta­tás. E téma keretén belül is­mertették a különböző szemen­ként! vetőgéppel végzett kísérlete­ket, a nyugatnémet Fásé. az angol Stamhay és a magyar lesodrós tárcsás vetőgépek eredményeit, melyek közül a magyar gyártmá­nyú vetőgep munkája és teljesít­ménye mutatkozott a legkieiégí- tóbbnek. A kísérletek idején kü­lönböző fajtájú és kikészítést! ve­tőmagvakat is kipróbáltak. A genetikailag monoearp (egy- magvú) magyar cukorrépa fajta igen jól szerepelt. Az elvetett magvak egymástól való távolsága átlagosan 6 centiméter volt. Az ilyen vetési mód lehetővé tette a hosszú nyelű kapával való egye­lőért. A csanádalberti Kossuth Tsz- ben elvetett 50 katasztrális hold monocarp-mag egyelése — a mért Vizsgálatok alapján — 3 nappal korábban fejeződött be, mint az ugyanilyen területű polyearp (több csírájú) sűrű vetésűé. sen, ha a levegő relatív páratar­talma nem haladja meg a 75 szá­zalékot. A korsóvetőmag cséplése A learatott borsót kombájnnal helyes elcsépelni. Ahhoz, hogy a csépié» során minél kevesebb le­gyen a szem veszteség, feltétlen szükséges a dobkosarat megfele­lően beállítani, nehogy a szűkre beállított dobkosár törje és vetési célokra alkalmatlanná tegye a borsót. A pergési veszteség, a szemtörések elkerülése érdeké­ben nagyon fontos a percenkénti fordulatszámot előzetesen úgy beállítani, hogy az 600—650-nél nagyobb ne legyen. A borsóvető­mag cséplésénél is, mint általában minden pillangós virágú vetőmag cséplésénél jól* bevált a Réz Já­nos—Krén István-féle gumiveró- léces cséplés. A jelenleg borsó- cséplés céljaira felhasználható kombájnokat át kell alakítani a következő módon: a verőléceket gumírozottakra kell kicserélni; a dobkosarat, a kosárléceket és a kosárpálcákat gumiburkolat­tal kell ellátni, mert igy kerülhe­tő el legjobban a maghéj, illető­leg a csíra megsértése. A borsó­vetőmag ugyanis igen érzéke­nyen reagál az erős ütésre. Ah­hoz tehát, hogy erősebb ütés kö­vetkeztében bekövetkezhető csi­ratöréseket elkerülhessük, feltét­lenül szükséges a gumiverőlccek és a gumiburkolat használata. Abban az esetben, ha a cséplést nem kombájnnal végezzük, a cséplőgépet is át kell megfelelően alakítani. A tábláról ponyvával A Mezőhegyesi Állami Gazda­ság gyümölcsében nagy a sür­gés-forgás. A kedvezőtlen időjá­rás miatt elmaradtak a talajmű­veléssel s az esőszünet minden percét kihasználják a dolgozók növényápolásra. Aliig védőruhá­ba öltözött emberek kezelik a gó­béiéit szekéren kell a borsót be­szállítani a cséplés helyére, ha vontató nem állna rendelkezésre. A cséplőgépnél is elengedhetetlen a dob fordulatszámának csökken­tése, ezenfelül csökkentem kell a dobkosár verőléceinék számát és gumiverőlécek hiányában falécek­re kell azokat kicserélni. Ügvelni kell arra, hogy a cséplőgépnél se legyen a dobkosár szűk, mert az nagymértékű szemtörést eredmé­nyez. A borsóbetakarítás munkájának fontosságát mutatja az is. hogy az FM legújabb rendelkezései síze- rint a kombájnvezetők munkaver­senyénél a teljesítménybe a bor- sóbetakarításnál végzett munka is beleszámít. Helyes tehát, ha min­denütt előre kijelölt kombájnok végzik a borsóvetőmag betakarí­tását. Így megszüntethető az a korábbi helytelen gyakorlat, hogy ugyanaz a kombájn nappal gabo­nát és éjjel borsót csépelt, illetve takarított be. Zsizsiktelenítés Amint a csépléssel végeztünk, gondoskodjunk a borsóvetőmag mihamarabbi zsizsiktelenítéséről. Az elmúlt évek tapasztalatai azt mutatják, hogy hiába készül­tünk fel a legnagyobb gondosság­gal a borsóvetőmag betakarításá­ra, cséplésére, ha a cséplés utáni zsizsiktelenítéssel elkésünk, a be­takarított és elcsépelt borsóter­més jelentékeny része válhat ér­téktelenné. Annak érdekében, hogy a jól betakarított, az előírt nedvességtartalomnál alacso­nyabb nedvességtartalmat mutató borsóvetőmag elcséplése után sem pékét, szórják a vegyszert a kár­tevők ellen a szépen gondozott gyű mölcsfákra, Megkezdődött a meggy- és a cseresznyeszüret. A friss gyü­mölcs zömét Nyugat-Németor- szágba és Csehszlovákiába expor­tálják. a népgazdaságot, sem a borsóter- mesztő mezőgazdasági nagyüze­met károsodás ne érje, a borsó zsizsiktelenítésére úgy kell felké­szülni, hogy ezt a munkát még a cséplés befejezése előtt megkezd­hessük. Fontos a zsizsiktelenítés legrövidebb időn belül történő el­végzése annál Is inkább, mert a borsózsizsik a legtöbb esetben a csírát pusztítja el. Helyes tehát a borsó csépléséről az Országos Ve­tőmagtermeltető és Ellátó Vállalat Termelési Alközpontot időben értesíteni, hogy a methilbromidos gázosítás, zsizsiktelenítés előfelté­teleinek megteremtéséhez és mi­hamarabbi lebonyolításához a szükséges segítséget megadhassa. Végül szükséges annak hang- súlyozása, hogy az időben leara­tott utóérlelt, szükség esetén jól szárított és elcsépelt, valamint időben zsizsiktelenxtett borsóve­tőmagot minél előbb át kell adni a Vetőmagtermeltető és Ellátó Vállalat Termelési Alközpontjá­nak. Fontos érdek fűződik ahhoz, hogy minden borsóvetőmagtétél idejében a tisztítótelepre kerül­hessen és megfelelő tisztítás után idejében eljuthasson mind a kül­földi, mind a belföldi vevőhöz. A borsó ugyanis az egyik legkoráb­ban vethető növényféleség és a ermelők időben kell, hogy a borsóvetőmag birtokába kerülje­nek. A termelési szerződésben előírt átadási határidő betartása tehát egyrészt népgazdasági érdek, de minden borsótermesztő terme­lőszövetkezetnek önérdeke is. Országos Vet&magtermeltetö és Ellátó Vállalat nek. A tavaszi mezőgazdasági fel. adatok segítésére ezért rendeltek ki külön járási biztost. Ennek az intézkedésnek Boár György elnök nem örült. Fiatalember létére érez magában annyi erőt, hogy a szövetkezet előtt álló feladatok megoldásának útját egyengesse. A járásnál azonban nem így látják a dolgok alakulását. Miért? Ápri­lis 30-án a járási tanács mezőgaz­dasági osztályán dolgozók a bat­tonyai Dózsa Tsz-ben alapos el­lenőrzést tartottak. Megállapítot­ták: az 1964. évi zárszámadásba bujtatott 220 ezer forint túlfize­tés visszatérítésére a szövetkezet elnöke nem intézkedett. Erre 8 nap haladékot adtak. Május 1 -töl július 1-ig csaknem 8x8 nap Lelt el. Ennyi idő is kevésnek bizo­nyult ahhoz, hogy, az elnök a zi­lált pénzügyi fegyelem felszántó- ■ iására az első lépést — az állam- \ hatalmi szerv utasítására — meg­tegye. A több száz hold szántat- lan, a vetésterv teljesítésének el­maradása. a zöldhitelből való élés, vagyis a takarmánymérlegbe írt valótlan adatok, a pénzbevételi ki. esések pótlására tett intézkedések elmaradása, továbbá, a termelés költségeinek több éven át megfi­gyelt romlása nyugtalanítják a járás és a megye vezetőit is, nem is beszélve a közösség választott szerveinek és alkalmazottainak működéséről. Boár György általánosságban elismeri, hogy valahol hiba van, de ez nem feltétlen az ö vezetési stílusából fakad. A gazdálkodás, ban bekövetkezett visszaesés, a költségek növekedése a vezetés következetlenségét, a szövetkezet irányításában a hozzáértés hiányá; ! veti fel. Álljon itt a következő: Év Egy szántóegysegre jutó költség Egy kh-ra jutó hitel Egy szántóegység gaz­dálkodási eredménye 1960 .— 391 2616 1961 2620 464 1998 1962 2456 597 2366 1963 3124 79fl 2130 1964 4186 1110 210« Egy olyan szövetkezeti elnök. sukkal, munkájukkal a s-zövetke­aki a számokból olvas, az előbb említettek hallatán megrezzenne a felelősség súlya alatt. Boa: György azonban mind ez ideig (július 1-ig) nem jutott el addig, hogy felülvizsgálja ezekben a dol­gokban önmaga szerepét és kiala­kítsa állásfoglalását. Sőt mi több, a gazdálkodásban beállt csúszá­sért a járási tanács mezógazdasá­d* rz4- ’S'l tr o +- Ac zetbe tömörült családok százait rövidítették meg. Ki a megmond­hatója annak, hogy a szövetkezet­be tömörült családok együvétarto- zásának szálait miért az egyéni utak keresésével akarta erősíteni. Miért nem támaszkodott a veze­tés és a választott szervek egysé­gére, őszinteségére, a kollektíva erejére? zottsága néhány munkatársát hi­báztatja. Szemükre veti, hogy ne. ki, mint a lsz-be irányított veze­tőnek annak idején sok mindent ígértek. A támogatás, amint azt az előbbi táblázatból a hitel is igazolja, nem maradt el. Ugyan­akkor az az igazság, hogy a meg­különböztetett módon kezelt bat­tonyai Dózsa Tsz-ben a hitelek nyújtásával nem jutottak célba. Miért fordulhatott elő ilyen hely­zet? Hol hibázott a termelőszövet, kezet, hol hibázott a járás? Ezek azok a kérdések, amelyekre a já­rási mezőgazdasági osztály és a termelőszövetkezet vezetői április 30-ig nem kerestek választ. Azóta azonban némi változás mégiscsak van, hiszen a járási mezőgazdasági osztály, mint felelős államigazga­tási szerv 1965, április 30-án for­dított korábbi szemléletén. Ugyan­akkor a termelőszövetkezetben azóta sem történt változás. Hol van tehát a hiba? A legtöbb hibái Boár György tsz-elnök a helytelen ve­zetési módszerével követte el. El- nökösködése alatt két dolgot nem határolt el megfelelően egymástól. Ma sem tudja, hogy egy 3750 hol­don gazdálkodó tsz-elnöknek mi a feladata: a termelés gyakorlati szervezése-e vagy az irányítás és az ellenőrzés. Boái' György min­denekelőtt a tsz szakemberei mel­lett gazdálkodással tölti idejét. Nem véletlen tehát, hogy a szak­emberek ténykedéséből kigyom­lálta a felelősségérzetet, s fává nő. vesztette a meggondolatlanságot. Vajon hányszor emelt szót Kocsis Mihály agronómus pálinkabarát, sága ellen? Ki tudja, hogy az el­nöki tiszttel járó jogkörét miért nem gyakorolta azokkal szemben, 1 akik intézkedéseikkel, magalarlá. A battonyai Dózsa Ts? anyagi dolgai azért juthattak ed­dig, mert a vezetés időről időre el­mulasztotta a gazdálkodás ered­ményeinek közgazdasági elemzé­sét. Nem a véletlen dolga tehát, hogy a főkönyvelőhöz olyan szám­lák futnak be 1000, sör több 10 ezer forintról, melyekről előzőleg szó sem volt. A gazdaság vezeté­sében uralkodó zűrzavar elsősor­ban a vezetés centralizmusának teljes hiányát, a közösséget éltető demokratizmusnak fi gyei men kí­vül hagyását s nem utolsósorban a szövetkezet élén állók munka­intenzitásának teljes szétíorgá- csoltságát jelenti. A jó szövetkezetnek az erők egysége a fő jellemzője. Ezt az egységet Boár György hároméves működésével sem anyagi, sem er­kölcsi dolgokban nem tudta meg­teremteni. Ellenkezően, a szövet­kezet pozíciói minden tekintetben romlottak. A továbbiakban & me­zőkovácsházi járás- párt- és ts(- nácsszervére a tények ismereté­ben fontos és felelősségteljes munka vár. Egyetértettünk ebben Öz Ferenc elv társsal, az MSZMP járási bizottságának titkárával. Ahhoz, hogy a battonyai Dózsa Termelőszövetkezet kilábaljon a mélyponton túlról, átgondolt in­tézkedési terv összeállítása szük­séges. A tényleges helyzetet tárják a közgyűlés elé, hozzanak határo­zatokat az anyagi fegyelem meg­szilárdítására, és ezeket maradék­talanul váltsák valóra. Ez a fel­tétele annak, hogy a Dózsa Ter­melőszövetkezet az alapszabály értelmében jól funkcionáljon és biztos jövőt adjon a tsz-be tömö­rült családok százainak. Dupsi Károly

Next

/
Thumbnails
Contents