Békés Megyei Népújság, 1965. február (20. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-07 / 32. szám

Memento móri KÖRÖS TÁJ KULTURÁLIS MELLÉKLET Mizó Mihály rán ez a tájjellegű cfrofcterme­lés kibontakozik és a dohány állami monopolizálása után a vidék fő növényévé lép elő. A mezőkovác&házi nép tör­ténetének egy szakaszában — mint Dankó Imre bevezető ta­nulmányában olvashattuk — nagy szerepet játszik a fuva­rozás. Ugyancsak Dankó Imre dolgozza fel néprajzos mód­szerével. élvezetes olvasmányt nyújtva a fuvarosok sorsát, életmódját A mezőkovácsházi fuvai osok című tanulmányá­ban. A könyv következő fejeze­te Kuliga Lőrincné tol- lábó’ A mezőkovácsházi álta­lános isko a fejlődésének tör­ténetével ismerteti meg az ol­vasót. A dolgozat némi bete­kintést enged a község iskoláz­tatási ügyeibe az 1340 es évek­től kezdve. Igyekszik bemutat­ni — meglehetősen hiányos — statisztikai adatokkal a leg­utóbbi évtizedek fejlődését is. A dolgozatban idézett adatok azonban a legtöbb esetben nem gj- őznek meg arról, hogy való­ban milyen fejlődésen ment át Kov ácsháza iskolaügye. Ügy érezzük, a község oktatásügye sokkal mozgalmasabb, mint ahog> ebből a dolgozatból ki­tűnik. úgy gondoljuk, szüksé­ges lett volna igényesebb mun­kával az egész község művelő­dés ügy ének módszeres, komoly feldolgozása. A kötet utolsó fejezete Kiss Gabriella: Balás Gyula mező- kovácsházi népköltészeti gyűj­tése című dolgozata rendszer­be sorolja Balás Gyula mező­kovácsházi gyűjtésanyagát, hasznos segítséget nyújtva a szakembereknek. A fentiekben elmondottakat összegezve, örömmel üdvözöl­jük az Emlékkönyvet. Erényei és gyengeségei egyaránt tanul­ságaként szolgálnak számunk­ra a helytörténetírást illetően. Ügy gondoljuk, hogy a kötet szerzői — Dankó Imre szer­kesztő vezetésével — újabb has2i>os könyvet tettek a Bé­kés megyei helytörténetírás asztalára, amely buzdítás lehet más községek számára, de buz- dícae lehet a kovácsháziak szá­rijára is, hogy a még feldolgo­zatlan részletkérdésekkel a jö­vőben sokkal többet foglalkoz- I Z8nak' Beck Zoltán I Koszto Rozália Ogánylány ni László: A hó madara A hó madara felszállt, kihűteni egy csillagot, S én az élet lidérc-karaván-útján bolyongva, még itt vagyok, és valahol — valamerre itt van a lány, fény s árnyék körszinpadán: Piros fonállal hajában oly szép, hogy nincs rá szavam. S én az élet lidérc-karaván-útján bolyongva, megyek felé valamerre — minduntalan: Míg magamhoz nem ölelhetem ruganyos tagjait. Míg a hó madara jéggé nem dermeszti, porhüvelyem mozdulatait: — A hó madara felszállt, kihűteni egy csillagot. — Emlékkönyv Mezökovácsbáza alapításának ISO. ávfordulájára M indig 5r3met Jelent a múltat és a múlt ese­ményeiben búvárkodni szerető olvasó számára, ha valamilyen történelmi munka megjelenik. Kültnősen kedves dolog, ha ez a történeti munka szőkébb ha­zájáról, annak valamelyik ré­széről szól. örömmel veheti kezébe a Békés megyei olvasó, különösképpen a mezőkovács­házi olvasó a most megjelent Emlékkönyvet, amely Mez öko­vá cs háza múltjával és jelené­vel foglalkozik. Annál is in­kább, mert a könyv megjele­nése ünnepi alkalomhoz fűző­dik, annál is inkább, mert a könyv szerzői tudományos igénnyel, újszerű módszereikkel végzik el feladatukat. Halasi Sándor községi ta­nácselnök bevezetője után Dan­kó Imre tanulmánya követke­zik: Mezőkov&csháza történe­tének vázlata. Amint a cim ígéri, vázlatos képet kap az ol­vasó a község történetéről. A képsorozat visszavezet az első Kovácsházáig a XI. századba, majd fölvillantva az egyes tör­ténelmi korszakokat és ki­emelkedő eseményeket, eljut egészen napjainkig. Kibonta­kozik előttünk a tatárjáráskor elpusztult, majd a XV. század­ban újjáépülő település sorsa, lakosainak küzdelme a jobbágy­ság Jogaiért Dózsa seregében, majd a török korban való újabb elnéptelenedése. Bemu­tatja a tanulmány, hogyan hányódik és őrlődik a község népe a kincstár és a különféle bérlök közötP egészen addig, míg 1814-ben Bittó Albert Arad megyei birtokos — a terület akkori bérlője — le nem rakja a mai Mezőkovácsháza alapját azzal, hogy Heves, Nógrád, Ár­va és Gömör megyékből ma­gyar és szlovák telepeseket hoz. Végigvezet a fejlődésnek azon az útján, amelyen ettől kezdve halad a község népe, kiemelve a hősi időszakokat, mint a század végi szocialista törekvéseket, az aratósztrájko­kat, majd a XX. század nagy demokratikus eseményeit, nem tévesztve szem elől azokat a gazdasági tényezőket, melyek a társadalmi törekvéseknek mindenkor mozgató rugói vol­tak. Érdekes, könnyen áttekinthe­tő olvasmány, hasznos Isme­retanyagot tartalmaz ez a ta­nulmány. Ügy érezzük mé­gis, hogy ''arányaiban nem egészen meggyőző. Ahogy napjaink felé halad, egyre vázlatosabb lesz, pedig talán fordítva kellene lennie, annál is Inkább, mert hiszen a régi Kovácsházának több irodalma van, mint a mainak. És nem hisszük, hogy a közeljövőben újabb kiadvány tudná pótolni a2 itt érezhető hiányt. O ltv&l Ferenc tanulmá­nya következik ezután: Mezőkovácsháza község tele­pítése és fejlődése 1814—1849­Ig. Ez a tanulmány az első komoly tudományos munka, mely eredeti levéltári kutatá­sok alapján foglalkozik a köz­ség történetével. Rámutat a község történetének sajátossá­gaira, azokra a mozzanatokra, amelyek megkülönböztetik más települések gazdasági, társa­dalmi viszonyaitól, amelyek történetének alakulását mind­végig egyéni módon befolyásol­ták. A tanulmány első fejezete a Csanád megyei kertésztelepit- vények problematikájával fog­lalkozik és bemutatja azt a folyamatot, amelynek ered­ményeként a kertészettel — elsőrendűen dohánykertészet­tel — foglalkozó helységek ki­alakították Csanád, Csongrád és (a mai) Békés megye jelen­tős területének jellegzetes ar­culatát. A tanulmány bemutat­ja Kovácsháza telepítésétől kezdve azokat a társadalmi küzdelmeket is, amelyeket a bérlőknek kellett folytatniuk, hogy a török időkben elpusz­tult, általuk újra .benépesített település nehogy széthulljon, mint más hasonló jellegű köz­ségek esetében ez bekövetke­zett. Izgalmas elemzését adja az 1841—i#-es Időszaknak, Kos­suth Lajos és a kovácsháziak kapcsolatának, majd értékeli azt a tényt, hogy a földbirtok a kincstár kezébe kerül, ami végeredményben megszünteti a kovácsháziak eddigi létbizony­talanságát. Anélkül, hogy a könyvben lévő tanulmányok között rang­sort akarnánk felállítani, fel­tétlenül fel kell ’ figyelnünk Oltva! tanulmányára, mint olyanra, amely megalapozza a kertészközségek történetének kutatását. Szabó Ferenc tanulmánya — Mezőkovácsháza környéki ré­szesmunkások szerződései az első világháború előtti évtized­ből — részesmunkások mun­kavállalásáról szóló szerződé­sek bemutatásával és elemzésé, vei — legalábbis a Békés me­gyét Illetően — újfajta feladat­ra vállalkozik. A szöveghűen közölt szerző­dések tanulságaképpen bemu­tatja a tárgyalt vidék mezőgaz­dasági viszonyait, azt a folya­matot. amelyben kialakult a részesmunkát vállaló agrárpro- lelárok rétege. A kapitalista fejlődés egy-egy mozzanatának felidézésével utal arra, hogy ho­gyan alakúi ki a vidék arcu­lata a főbb terményeket il­letően. és ez hogyan határozza meg az aprárproletariátus to­vábbi életlehetőségeit. • Szeretnénk hinni, hogy a pa­rasztmozgalmak kutatásához lényeges elvi és gyakorlati szemponttal járul hozzá a dol­gozat. H asonlóképpen a földműn, kások sorsával foglal­kozik Iványi Anna: Az 1945-ös földosztás Mezőkovácsházán című tanulmánya, mely egy­beveti a múltat és a kibonta­kozó Jelent. Bemutatja a falu szociális és gazdasági helyzetét az ellenforradalmi időszakban. Megdöbbent azokkal az adatok­kal, melyekkel igazolja a ko­vácsházi nép nehéz helyzetét: a lakosság 59 százaléka nem rendelkezett földdel, 26 száza­lékának Üedig átlag 2,44 ka- tasztrálls hold földje volt, vagyis a falu lakosságának 85 százaléka földhiánnyal küz­dött. És mert a faluban csak egy részük tudott elhelyez­kedni cselédként vagy napszá­mosként, nem csoda, ha "meg­lódul az elvándorlás a kenyér­ért Mezőhegyesre, majd ké­sőbb Németországba. Elemzi a továbbiakban azt a politikai helyzetet, mely kiala­kul az előbb vázolt talajon, májú a felszabadulás utáni erő­viszonyokkal foglalkozik, be­mutatva, hogy milyen termé­keny talajra hullottak a kom­munista párt magva! annak ellenére, hogy a környéken 1945 előtt az erős kommunista- el'enes aknamunka miatt nem sikerült megszervezni a pártot. Ezután részletesen elmondja, hogyan hajtották végre a föld­reformot, hogyan kellett meg­küzdeniük azért, hogy a „Föl­det vissza nem adunk!” jel­szónál: érvényt szerezzenek, hogyan változtak meg a község földbirtokviszonyai. Végered­ményben arról ad képet a ki­váló tanulmány, hogy a föld­osztás hogyan szabadítja meg a kovácsházi népet a fej ődést gátló úri nagybirtoktól, ho­gyan teszi szabaddá az utat a továbbfejlődés, a szocialista átszervezés felé. K edves szin'oltja a kötet­nek Kelemen Ferenc írása: Bereczki Máté emléke­zete. Kellemes meglepetés fel­fedezni, hogy Mezőkovácsházá- nak is vannak olyan nagy fiai, akik közül országos hírességek kerülnek ki. Bereczki Máté (tC24—1895, a magyar gyümölcs­termelés nagy úttörője. 1848- ban nagy hazafi. „Mezőko­vácsháza minden volt polgára között az ő homlokát díszíti a legdúsabb fonatú babérko­szorú ” A mezőkovácsházi seprőci­rok története (1856-1964) a következő tanulmány címe, szerzője Szeder Pál. A ta-* pulmany Kovácsházát, mint a sokat emlegetett „Cirokország” fővárosát mutatja be. Végigve­zet azon az úton, melynek so­Filadelfi Mihály: Születésnapi vers Kilencediknek szült engem anyám. Amíg vajúdott, angyal ült fejénél, s az ördög ült lábánál. v • Lesütötték szemüket a csillagék, s a szomszéd megkérdezte: — Minek ez már nektek?! Acsarkodóit rám néhányszor a halál, és íme, harmincnegyedszer kerültem meg a Napot! Ijesztgettek olykor rémes árnyak: Katonák bombákkal, papok örök tűzzel, de én vitorlát bontottam a vágynak... Csak a múlt beszél; néma, ami jön. Feltöretlen pecsét még sok öröm. Feltöröm.

Next

/
Thumbnails
Contents