Békés Megyei Népújság, 1965. január (20. évfolyam, 1-26. szám)
1965-01-30 / 25. szám
1965. január 30. Szombat S Az ipar és a kereskedelem furcsa párharca Jogviták, perek, kötbérek Kölcsönös megértéssel (Tudósítónktól) AZ EGYES VÁLLALATOK között felmerülő jogviták, perek általában arra hivatottak, hogy az érdekelt felek között keletkezett véleményeltéréseket, tisztázatlan kérdéseket, vitákat megnyugtató módon rendezzék. A viták érdemi eldöntéséhez többnyire a mindenkor érvényben levő, hatályos jogszabályok megfelelő alkalmazása ad alapot. Ám a gazdasági élet gyakorlatában nemegyszer találkozhatunk olyan jelenségekkel, amelyek esetében — különféle tárgyi okokból — a jogvita rendé, zésére irányuló jogi tevékenység sem képes megnyugtató eredményt elérni. A következőkben ilyen jelenségekről lesz szó. A teljes áttekintés érdekében meg kell említeni, hogy az Országos Tervhivatal még 1951-ben rendeletileg intézkedett a forgalomba kerülő iparcikkek minőségi követelményeiről, a lakosság részéről jelentkező fogyasztási igények jobb kielégítéséről. Az említett rendeletre utalással a csomagolástechnikai intézet évekkel ezelőtt úgynevezett csomagolástechnikai irányelveket dolgozott ki a konfekcionálással foglalkozó textilipar számára kor. szerű, ízléses csomagolási megoldások alkalmazására. Az irányelvek alkalmazása azonban ez idő tájt még nem lehetett kötelező jellegű, miután azit a textilipar főhatósága, a Könnyűipari Mi. misztérium nem rendelte el. Másrészt: az érdekelt iparvállalatok idegenkedtek is á korszerűbb csomagolástechnika alkalmazásától, minthogy az ebből eredő többlet- költségüket az árakban nem érvényesíthették, ami viszont mérlegükben eredményromtó tényezőként jelentkezett. A korszerű csomagolás technika azonban — ha egyelőre sürgető igény formájában is — tért hódított, aminek következtében a Könnyűipari Minisztérium 5002/ 1964. számú utasításával tavaly már kötelezővé tette a CSOMGI- irányelvek alkalmazását s vállala. tai részére a többletköltségek fe•■•■•«■■■■■■■■■«■■■■■■■■■■•■■■■■■■■■■■■••••■fl Olvastuk A tudomány megdönti a legendát A monda szerint a görög tudósnak i. e. 212-ben sikerült felgyújtania a Syracusa elé érkezett római flottát oly módon, hogy az általa szerkesztett tükrökkel a napsugarakat a hajók oldalára összpontosította. Most egy Dennis Simas nevű technikus cikket közölt a Joint Fire Research Organisation nevű brit kutatóközpont folyóiratában, s ebben azt állítja, hogy ez a történet teljesen lehetetlen. Arkhimédész aligha volt képes parabolikus tükröket szerkeszteni, márpedig az említett művelethez arra lett volna szükség. De még parabolikus tükrökkel Is csak akkor lehet a távolból valamilyen anyagot meggyújtani, ha órákon át összpontosítanak igen intenzív sugarakat. A legendás hőstett tehát csak abban az esetben lett volna lehetséges, ha: — a római flotta Jehorgony- zott Syracusa előtt; — Arkhimédész pontosan Ismerhette a felgyújtandó hajók távolságát; — minden tükrét megfelelő méretűre szabta; — s- a tükrök sugarába került római hajók órákon át képtelenek voltak elmozdulni a helyűkből. dezésére minőségjavító árkiegészítés igénybevételét tette lehetővé. Ez utóbbi kidolgozása és jóváhagyása azonban időt vett igénybe s gyakorlati alkalmazása csak tavaly, az év közepén vált lehetővé. Ha azonban az általában 75—90 napos lehívási határidőket is figyelembe vesszük, a gyakorlati alkalmazás lehetősége az év végére tolódott el. A BELKERESKEDELEM — nem törődve a gyártó ipar élőbb említett tárgyi nehézségeivel — a már kötelezővé vált utasításra hivatkozva, egyre erőteljesebben követelte a korszerű csomagolást. Ez a helyzet a sürgető levélváltások, jogviták — és most már perek — özönét zúdította a gyártó iparvállalatokra. A Békéscsabai Kötöttárugyár vezetőinek például még napjainkban is e fonák helyzetből adódó problémákkal kell megküzdeniük. Levélváltások, egyezkedések, perek, döntőbizottsági tárgyalások követik egymást, amelyek amellett, hogy megnyugtató rendezést nem hoznak, még szükségtelenül, fölösleges energiát is lekötnek. Ilyen anomáliákból folyóan például a budapesti RÖVIKÖT pert indított a kötöttárugyár ellen az 1964. május 6-án és 18-án átvett áruszállítmányokkal kap. csolatban. A csaknem 900 ezer fo. rintos perértéket képviselő viasko. dásban a Békés megyei döntőbizottság — kizárólag a hatályos jogszabályok platformjára helyezkedve — végül is 4478 forint kötbér megfizetésére kötelezte az objektíve teljesen vétlen iparvállalatot Az utóbbi azután — éppen az általa el nem hárítható gátló tényezőkre hivatkozva — az ügyben főhatósága jogi főosztályán keresztül megsemmisítési javaslatot terjesztett be a központi döntőbizottsághoz. Az ügyben végleges döntés ez idáig még nincs. MINDEZEK MELLETT a már kötelezően, rendeleti úton szabályozott utasítás gyakarla6. De akkor már minden érték megváltozott. A barátság és a hit, a magasabb igazság érdekében már szemben állt egymással. A vádlotthoz fűződő barátság szégyen volt, gát a magasabb igazság elsajátításában. Szét kellett tépni a barátság érzését önmagunkban és mentegetőzni, hogy baráti érzéseink vannak, amelyek nem engedik, hogy a volt barátban bűnöst lássak. Sőt, mi több, épp a barátság kedvéért kellett, ha utólag is, feltárni a bűnös arcot, amelyet mindig jó baráti arcnak láttunk. Mindezt a magasabb igazság, a magasabb igazságosság érdekében. Emest testvére hihetetlennek. tartotta, hogy Emest annak az eszmének váljék árulójává, amelyért a fasiszták fogságba vetették, amelyet a hegyekben hordozott, s amellyel átélte a harcokat. Ernest testvére egyszerű falusi ember volt, aki türelmesen viselte el az üldözést, mert hitt Emestben. Ernest tanult ember. Amikor Ernest valamit mondott, az biztosan helyes volt. Hátán hordta az élelmet a hegyi rejtekhelyre, azután ő is bevonult az egységhez és paraszti csöndes szolgálatkészséggel teljesített minden parancsot. Ernestet tudta, és érezte mögöttük. A családban mindig úgy történt, ahogy Ernest mondta. — Petrik, te ’'■'ismered magad a politikában, én nem, tudnod ti végrehajtását még olyan továbbá körülmény is gátolja, amelyért a kötöttárugyár józan megfontolással szintén nem marasztalható el. Ez pedig a szükséges korszerű csomagolóanyagok hiánya, mint valóban tárgyi körülmény. Első negyedévi szükségletként például 3 tonna polietilén anyagot rendeltek, de a papíripari vállalat csak két tonna szállítását igazolta vissza. A nehézséget áthidalandó, a kötöttárugyáriak pótlólag 300 ezer celofántasakot rendeltek, de a Fővárosi Kézműipari Vállalat csak 109 ezer szállítására tett ígéretet, ezt is az importlehetőségieátől tette függővé. S ugyanilyen beszerzési nehézségek mutatkoznak a korszerű csomagolásnál ugyancsak nélkülözhetetlen D-nátron és fehér cső. magolópapír, valamint a triplex- lemez kontingensek lehívásánál is. Az anyagbeszerzési nehézségek ismeretében a -gyár főhatósága hozzájárult ugyan, hogy a CSOMGI-előírás szerinti csomago. lást átmenetileg csak az exportcikkeknél alkalmazzák, a belkereskedelem fokozott igénybejelentései azonban ezzel korántsem szűntek meg. Az értelmetlen jogvitáik, perek lehetőségének ajtaja tehát változatlanul nyitva áll. Sőt, félő, hogy az oktalan viszálykodások száma tovább növekszik majd. MI TEHÁT A TEENDŐ? Nézetünk szerint a két főhatóság — a könnyűipari és a Belkereskedelmi Minisztérium — szintjén kell sürgősen olyan átfogó, kooperációs intézkedéseket foganatosítani, amelyek a gyártó ipar fentiekben vázolt, kívülálló okokból eredő nehézségeit összhangba hozzák a belkereskedelem diktálta fokozott igényekkel. Amíg ez meg nem történik, az e tárgykörben folytatott viták, pereskedések meddőek ma. radnak, következményeikben, illetve kihatásaikban pedig többnyire a vétlen iparvállalatokat sújtják. Kazár Mátyás kell, mit csináljunk. Nem hagyhatjuk el. Hiszen a testvérem és a barátod. Peter Gal akkor már szégyell- • te, hogy úgy viselkedett Ernest testvérével. Megvendégelte, túlzottan kedves volt hozzá, de fellélegzett, amikor elfele készülődött. Most utólag mindezért még jobban szégyellte magát Felelt a kérdésre, amelyet Ernest testvérének a szeméből olvasott ki: Ha ő be van zárva, hogy lehet az, hogy te szabadon vagy, aki mindig vele voltál, aki A sarkad! járás tizenegy KISZ. alapszervezetének vezetőségi tagjai a napokban Békéscsabán továbbképző tanfolyamon vettek részt. Az előadások és a reszortfelelősi foglalkozások után megismerkedtek egymás alapsze: vezetőnek gondjaival, problémáival is. Az egyik beszélgetés alkalmával Fábián Sándor sarkadkeresztúri KISZ- titkár elmondta, hogy községükben a kiszesek az új pártházban csak taggyűlést és vezetőségi ülést tarthatnak. Pedig a fiatalok szeretnének klubesteket rendezni, néha szolidan táncolni is. A vezetőség azonban nem engedi, mondván: a kiszesek leverik a falat, tönkreteszik a parkettet, nincs gondnok, aki vigyázna a berendezési tárgyak, ra s egyik-másik esetleg őrökre eltűnhet... A kultúrotthon nem alkalmas a szórakozásra, mert a filmelőadásokat ott tartják. Ezen túl egy lehetőségük van: a kocsma. Amikor Patőcs elvtársnak, a községi pártbizottság titkárának említettük a fiatalok panaszát és egyben kérését, azt mondta, hogy klubdélutánokat rendezhetnek, de a „dübögést” nem engedi a fent említett okok miatt. Nem tudnak vigyázni, tavaly is betörtek egy ablakot. Különben is a fiatalok csak táncolni Az ÉM Békés megyei Állami Építőipari Vállalatnál február 2- án délelőtt 9 órai kezdettel kibővített műszaki aktívaértekezletet tartanak. A tanácskozáson, amely Békéscsabán a munkásszálló nagytermében lesz, először a múlt évi többet tudsz róla, mint én, holott én vagyok a testvére? —- Mit tehetek? Vallott. Mindent beismert. Hiszen te is olvastad. Én is vártam, hogy értem jönnek. — De nem csuktak le. Hiszen én is azok ellen vagyok, akik mindazt el akarják árulni, amiért harcoltunk. Olvastuk Peter, amikor azokról írtál, akik árulókká váltak, hogy elítélik őket; mi is elítéljük őket. De hiszen Ernest ezt nem tehette. Csak a mama csóválta a fejét, akarnak, nem érdekli őket más egyéb. Ha a KISZ-vezetőség változatos programot biztosítana, akkor a fiatalokat bizonyára nemcsak a tánc érdekelné. Hasznos lenne a klubfoglalkozásokon és a KISZ-oktatás anyagán túl nevelési, erkölcsi s esztétikai kérdésekkel foglalkozni, mert ez az úgynevezett néhány „hetvenke- dő” keresztüli: fiatal magatartásának megváltozását is elősegítené. Ebinek csak akkor lesz meg az eredménye, ha a KISZ- vezetőség gyakorlatban lépéseket tesz ezért, s ebben támogatást kap a községi pártszervezettől. Ez alapja lehet annak, hogy a kiszesekkel szembeni bizalmatlanság megszűnjön és egyúttal érdeklődési körük is bővüljön. A fiatalok bizonyára örömmel vennék, ha általános műveltségüket így tovább gyara- píthatnák. Természetesen a táncról sem kell lemondani. Ha tisztán tartják termüket, ahol összejöveteleiket rendezik és féltve őrzött kincsként vigyáznak a berendezésekre, a pártház tisztaságára, akkor a párttitkár sem zárkózik el a kérés előL Ez a nagynak tűnő, valójában kicsi ügy kölcsönös megértéssel megoldható. termelési tapasztalatokat értékelik, majd az idei feladatokat ismertetik. Ezután kerül sor az idei intézkedési terv főbb irányelveinek ismertetésére, valamint a munkavédelmi helyzet értékeléséhogy ezt miért nem írtad meg, hogy talán nem is te írtad, hogy azt leírták neked és a te nevedet írták ki az újságban, hogy az emberek elhiggyék — mert a barátja voltál. Miért tette volna ezt Peter — így mondta a mama. Jobb rá se gondolni. Peter Gal igyekezett elterelni ezeket a gondolatokat, amelyek teljes súllyal nyomták. Arra akart emlékezni, mit mondott akkor — valami olyat, hogy hinni kell az igazságban, hogy mi mégsem fogjuk üldözni a mieinket, hogy úgy kell dolgozni az elvért, ahogy harcoltunk érte, hogy az igazság napvilágra kerül, az igazságot nem lehet kiforgatni, hiszen azok, akik vezetnek bennünket, tudják, mit cselekednek. És hogy állandó harcban vagyunk, egyre élesedő harcban és a harcban sok minden történhet, golyók repülnek és-ma nemcsak élőiről, hátulról is ki lehet lőni a golyót. Nem emlékszel rá? Brezany mellett agyonlőve találták meg Albint, és a golyót valaki hátulról lőtte rá. És ő mindenre csak bólogatott, mindennel egyetértett, hát igen, igen, igaz, ez így igaz. Csak makacsul ismételte: Ernest ártatlan. Hogy is volt az tulajdonképpen? (Folytatjuk) re. Juraj Spitzer* HOZZÁTOK TARTOZOM Fordította: Krupa András (dékány) Kibővített műszaki aktívaértekezleten tanácskoznak a tavalyi termelési tapasztalatokról és az idei feladatokról %
