Békés Megyei Népújság, 1964. augusztus (19. évfolyam, 179-203. szám)

1964-08-19 / 194. szám

1964. augusztus 19. 6 Szerda SPORT»SPORTSPORT Nemzetközi birkózó-találkozó Orosházi Spartacus — Zágráb válogatott 6,5:1,5 Jogtanácsosunk válaszol A tanácsi szerveknél alkalmazott csoportvezető mikor minősül munkaügyi szempontból vezető állású dolgozónak? Orosháza, v.: Borsics Boriszláv, Futó Géza. Az Orosházi Spartacus ismét nagy- szerű birkózó-eseménnyel kedveske­dett Orosháza közönségének. Zágráb város válogatottjaként a jugoszláv NB 1-ben szereplő ,,Prvomajska,> csa­pata látogatott Magyarországra, va­sárnap Szegeden, hétfőn pedig Oros­házán lépett szőnyegre. Este villany­fénynél a gimnázium udvarán 50Q főnyi közönség előtt a következő eredmények születtek: 52 kg: Pavelic Mariján—Németh. A jő technikájú- orosházi versenyző pontozással győzött. 57 kg: Vukovic —Birki. A több mint egy fejjel ala­csonyabb zágrábi versenyzőt nem tudta Birki komolyan megfogni, így az eredmény döntetlen lett. 63 kg: Pavelic Jura—Balia E. Ezt a mérkő­zést elrontotta az, hogy a jugoszlá- vok nem értették meg teljesen a magyar szabályokat és másként ér­tékelték a versenybíró ítéleteit. De elrontotta a mérkőzésit a Spartacus- versenyző sportszerűtlen viselkedése is, akiit végül is leléptettek. A kö­zönség türelmetlenül fogadta az egyik orosházi pontozóbíró reklamálását is, aminek nem volt helye nemzetközi mérkőzésen. 70 kg: Matesz—Szen­vedi. A kitűnő Spairtacus-versenyző 5 perc alatt kétvállra fektette ellen­felét. 78 kg: Elkaszovics—Horváth. Nagy küzdelmet vívott a két versen y­Az olimpiai sorsjegyek terjesztése megyénkben is egyre nagyobb mére­teket ölt. A sorsjegyekkel nemcsak autót, lakást, utazást lehet nyerni, ha­nem egyben segíthetjük legjobbjaink tokiói felkészülését, jobb szereplését is. Békéscsabán is divatba jött az a szo­kás, hogy a barátságos labdarúgó- mérkőzések belépőjegyei mellé a szur­ző, a szívós jugoszláv fiú azonban a végén nem bírta erővel és Horváth kétvállra fektette. 87 kg: Vidakovics —Szakács. A két hosszú, nyurga ver­senyző közül az orosházi támadott többet, de csak pontozással tudott győzni. 97 kg: Mijatov—Fábián. Az egy fejjel magasabb jugoszláv ver­senyzővel nagyszerű küzdelmet vívott Fábián, aikin nem tudott fogást vég­Megyénk legmagasabb osztályban szereplő férfi kézilabda-csapata, a ‘Szarvasi SC a Kisstadionban mérkő­zött három fővárosi csapat, a Telefon­gyár, a Férfiruhagyár, valamint a BEAjC ellen, az NB n abszolút bajnok­ság keretében. EREDMÉNYEK Telefongyár—Szarvas 20:16 (13:8). V.: Keszthelyi. Gd.: Cseri (6), Weszter (3), Nyári, Gulyás (2—2), Csáki, Klenk, Kiss. Az első mérkőzésen az esélyte­lennek tartott Telefongyár ellen lép­tek pályára a szarvasiak. Mind a 11 játékos feltűnően idegesen, kapkodva játszott. Csak akkor nyugodtak meg, amikorra budapestiek már hat góllal vezettek. A mérkőzés végén az volt az általános vélemény, hogy kellő kólók 1—1 olimpiai sorsjegyet is kap­nak. Az augusztus 20-i Bcs. Előre— Bcs. Honvéd, Bcs. VTSK—Bcs. Előre II. mérkőzés nézői is olimpiai sors­jeggyel kezükben szurkolhatják végig az ünnepi sportműsor keretében le­zajló találkozót. Hátha pont ennek a mérkőzésnek a nézői között lesz az a szerencsés, aki egy öröklakást vagy egy Wartburgot nyer. rehajtand ellenfele, Fábián azonban igen, és nagyszerű dobással kétváll- ra fektette Mijatovot. Nehézsúly: Krocinovic—Botond. A jugoszláv csapat edzőjét a magyar bajnok, Bo­tond — miután a szőnyegen több­ször „átpörgette” —, végül valóság­gal „fejére állítva” fektette kétváll­ra a közönség tombolása közepette. D. F, nyugalommal és komolysággal, tekint­ve, hogy két büntetőt is kihagytak a szarvasiak, megnyerhették volna a mérkőzést. BEAC—Szarvas 26:13 (8:8). V.: Mak- láiri. Gd.: Cseri (7), Weszter (4), Csáki, Nyári. A BEAC elleni mérkőzésen sem javult a csapat játéka, bár egyenlő állással fordultak. Szünet után a fő­városi csapat egymás után három gólt ért el, és ez egyik-másiík játékost annyira elkedvetlenített, hogy szinte álltak a pályán. Ezután csak termé­szetes, hogy a BEAC tetszés szerint dobálta a gólokat. Férfiruhagyár—Szarvas 16:15 (9:8). V.: Rédlinger. Gd.: Cseri, Klenk (4—4), Gulyás (3), Csáki, Weszter (2—2). Az utolsó mérkőzésen elsősorban a fiata­lok szerepeltetése volt a cél, tekintet­tel, hogy a továbbjutást jelentő első két helyre már semmi esélye nem volt a csapatnak. Cseri végleges kiál­lítása után a teljes második félidőt emberhátrányban játszva is csak egy góllal vesztette el a hősiesen küzdő gárda; A torna küzdelmeit értékelve, meg kell állapítanunk, hogy mindhárom fővárosi csapat ©okkal komolyabban készült fel, mint a szarvasiak. Volt olyan csapat, amelyik kéthetes edző- táborozással a háta mögött indult en­nek a versenysorozatnak. Csapatunk sajnos, ilyen előnyt nem élvezett, de tény, hogy az otthoni edzéslehetősége­ket, amelyeket a villanyfényes pólya biztosít, több játékos nem használta ki eléggé. Az elszállásolás a lehető legrosszabb volt, ugyanis a szövetség a résztvevők közül egyedül a szarva­si csapatot, a Kisstadiontól távol, Bu­dán, a Dombóvári úton helyezte el. A szomszédos ferencvárosi és kelenföldi pályaudvar szüntelen forgalma miatt a játékosok úgyszólván semmit sem aludtak. A lélek nélküli játékra azon­ban semmilyen mentséget nem lehet találni. Baj volt a csapatszellem körül is. A sok megjegyzés bénítólag hatott valamennyi játékosra, ahelyett, hogy a gyengébb teljesítményt nyújtó játé­kost bátorították volna. Végül még egy megállapítás: a vereséget sport­szerűen kell elviselni, éppen ezért egyáltalán nem volt szép egyik-másik játékos viselkedése! A játékvezetésről szólva, a fővárosi csapatoknak nem volt szükségük a játékvezetők részé­ről megnyilvánuló támogatásra. Cseri kiállítása is teljesen indokolatlan volt, amit az országos elnökség több tagja is elismert. Ez egyben a sorrend rea­litását is befolyásolta, ugyanis Cseri kiállítása nélkül Szarvas valószínűleg győzött volna, s ebben az esetben a Férfiruha csapata nem került volna tovább a Telefongyár mellett. Csabai Pál AUGUSZTUS 19. Békési Bástya: A nagy riport. Bé­késcsabai Brigád: Lövés a ködben. Békéscsabai Szabadság: Veszélyes vállalkozás. Békéscsabai Terv: Dunai kirándulás. Gyulai Erkel: Férjek. Orosházi Béke: Vasszűz. A munkaügyi viták intézése kapcsán eldöntést igénylő elvi kérdés volt, hogy a tanács hiva­tali szervezetén belül a csoportve­zetőt mikor lehet vezető állású dolgozónak tekinteni. Az Mt. V.' 250. §. (1) bekezdése ugyanis a vállalatok, intézmények, központi és helyi államigazgatási sze rvek stb. között különbséget nem téve, általános szabályként csak az osztályvezetőt, illetőleg az en­nél magasabb munkakört betöltő dolgozót nyilvánítja vezető állású dolgozónak. Ebből kiindulva az az álláspont alakult ki, hogy a tanácsoknál dolgozó csoportvezető, vezető ál­lású dolgozó egyáltalán nem le­het, függetlenül attól, hogy szak- igazgatási szerv vezetője-e vagy sem. Ez az álláspont azonban téves. Az 1954. évi X. tv. 54. §-a értel­mében a szakigazgatási szerv le­het osztály, igazgatóság, bizottság vagy csoport. Ezek vezetői a tör­vény 58. §-ában foglaltakra figye­lemmel a szakigazgatási szerv dolgozóit és az irányításuk alá tartozó vállalatok és egyéb szer­vek vezetőit kinevezik, s a kine­9.30 Tv-hiradő (ism.). 9.40 váltás. Tv- játék (ism.). 10.40 íme, Párizs! Francia kisfilm (isrp.). 17.10 Hírek. 17.20 Ma­gyarország—NDK férfi kosárlabda­mérkőzés. Közvetítés a Sportcsarnok­ból. 18.50 Szeretet. Magyar kisfilm. 19.05 Elővételben... 19.20 Esti mese. vezett dolgozók felett fegyelmi jogkört is gyakorolnak. Helytelen és a tanácstörvény céljával ellentétes volna az olyan jogszabály, amely a felsorolt szé­les körű vezetői jogokat gyakorló szakigazgatási szervek vezetői közül a csoportvezetőt kirekeszte- né és munkajogi szempontból nem tekintené vezető állású dol­gozónak. A tanács hivatali szervezetén belül dolgozó csoportvezető azon­ban, ha egyúttal szakigazgatási szerv vezetését nem látja el, az Mt. V. 250. §. (1) bekezdése értel­mében vezető állású dolgozónak nem minősül. A fenti álláspont értelmében tesz megkülönböztetést a taná­csok végrehajtó bizottsága titkár­sága és a szakigazgatási szervei, valamint a községi tanácsok hiva­tali szervei alkalmazottainak bér­rendezéséről szóló 116/1960. (12) MüM számú munkaügyi minisz­teri és a pénzügyminiszteri együt­tes utasítás is azzal, hogy a szak- igazgatási szervet vezető csoport- vezetőket a vezetők, az egyéb cso­portvezetőket pedig az ügyintézők állományába tartozónak tünteti fel. 19.30 Tv-híradó. 19.45 Költészet. „Min­denütt otthon.” Bemutatjuk Váczi Mihályt. 20.10 Vidám kaleidoszkóp. 21.25 Magyar művészek hangversenye. 21.50 „Hétre ma várom a Nemzetinél..." A Slágermúzeum különkiadása. 22.50 Tv-híradó 2. kiadás. (MTI) Nézzen körül háza táján. A termelőszövetkezeti tagok részére évi 180 Ft-os háztáji általános biztosítás kár esetén a következő kártérítést nyújtja: Lakó- és gazdasági épületekben keletkezett tűz, villámcsapás, robbanás, földrengés, kő- és föld­omlás esetén. Viharkár — jégverés. Baleseti halál 15 000 Ft, teljes rokkantság 15 000 Ft. Részleges rokkantság esetén % arányban, múlékony rokkantság esetén 400 Ft. Betöréses lopás, valamint szavatossági kár ese­tén. A háztáji állatállományban bekövetkezett elhullás vagy kényszervágás esetén a következő térítés jár: TEHÉN 1000 Ft NÖVENDÉKMARHA 800 Ft ANYAKOCA 1000 F* SÜLDŐ (6 HÓNAPOSNÁL IDŐSEBB) 700 Ft HlZÖ 13 FT/KG, DE LEGFELJEBB 800 Ft Ne mulassza el a biztosítást megalkotni! MEGKÖTHETŐ AZ ÁLLAMI BIZTOSÍTÓ IRODÁIBAN, VALAMINT A KÖRZETFELÜGYELÖKNÉL. ÁLLAMI BIZTOSÍTÓ Békés megyei Igazgatósága x Barátságos labdarúgó-mérkőzések az olimpia jegyében Teljes kudarc a Kisstadionban. Hattyúdal Nagy sikerű magyar film, Páger Antal emlékezetes alakításá­val fémjelezve. (A békésszentandrási Nemzeti mozi játssza augusztus 19—20-ig.) A tv műsora augusztus 19-én, szerdán

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents