Békés Megyei Népújság, 1964. február (19. évfolyam, 26-50. szám)

1964-02-28 / 49. szám

1964. február 28. 2 Péntek Aktív érdeklődés, őszinte beszéd, újuló tennivágyás Véleménycsere a falusi, városi népfrontbizottságok tisztújításáról Berlin és a valóság Szépen összejöttünk. A parányi titkári szoba élettel, mozgással, hanggal — s mert lassan alkony­ba vált a délután — fénnyel van tele A nem hivatali komolysággal, inkább „ki ér rá?” — spon taní­tással szervezett beszélgetésünk fesztelen, rapszodikus, meghitt, amolyan alkalmi összegezésre, tapasztalatok csokorba kötésére hivatott. A Hazaf ias Népfront me­gyei titkára: Rusznák János és munaktársai nem nagyon beszé­des embereik, de ezúttal nem fu­karkodnak a szóval, mert társal­gásunk fókuszába a népfrontbizott- Ságok tisztújításának témáját ál­lítottuk. Érdekes a téma, időt ér­demlő, véleménykimondásra han­goló. A beszéd-staféta állandóan vándorol, mert a megyei titkár­nak is, a munkatársaknak is bő­ven van komoly szava és derűs megjegyzése, szóval mondanivaló­ja. Persze ez egyáltalán nem cso­da. Február elseje óta nap mint nap a falvakat járták, falugyűlé­seken, alkalmi beszélgetéseken vettek részt, rengeteg tapasztala­tot, javaslatot, észrevételt gyűjtöt­tek. Jó érzés most kibeszélni a hallottakat, látottakat, az impresz- szdókat™ Megyénkben összesen két váro­si, hetvenhat községi és hat vá­rosi kerületi népfrontbizottságot választottak újjá február 24-ig. A járási bizottságok tisztújítása szer­dán fejeződött be. Általános megállapításként mindjárt elöljáróban elmond­ják, hogy a vártnál több embert mozgatott meg az esemény, aktív érdeklődést lehetett tapasztalni mindenütt Négy évvel ezelőtt az életforma-váltás idejét élte a fa IU, az embereik figyelmét lekötötte a sok tépeüődés, gond, húzódoztak a közügyekben való r*—ívé1 eü öli. s ráadásul nem is látták tisztán a Hazafias Népfront szerepét, kül­detését. Az elmúlt négy év politi­kai, gazdasági eredményei követ­keztében kibontakozásnak indult a falusi emberek tennivágyása, közélet iránti érdeklődése. A párt és a kormány politikája évről év­re népszerűbb lett, az emberek rájöttek, hogy érdemes odaállni azok közé, akik jobbat, emberibb életet, jó közlégkört akarnák te­remteni, falusi egységet, előreha- j ladást akarnak kimunkálni. A tavalyi választások légköre éke­sen fémjelezte a gondolkodásban végbement változásokat. A mos­Magyar felszólalás az Afrikai Gazdasági Bizottság Addisz Abeba-i 6. ülésszakán Addisz Abeba Az Afrikai Gazdasági Bizott­ság Addisz-Abeba-i VI. ülés­szakán részt vevő magyar meg­figyelő delegáció vezetője, Rácz Pál nagykövet felszólalásában foglalkozott a Magyar Népköz- társaság és az afrikai országok közötti gazdasági és kereske­delmi kapcsolatok fejlődéséveL Hangsúlyozta, hogy ipari be­rendezések szállításával Ma­gyarország hozzájárul az afri­kai országok gazdasági függet­lenségének megerősítéséhez, szakértők küldésével és ösztön­díjasok fogadásával segítjük a szakemberhiány leküzdését Felszólalása végén kiemelte a márciusban tartandó világke­reskedelmi értekezlet jelentő­ségét, (MTI) tani tiszfújítás pedig megerősítet­te a tavalyi tapasztalatokat: nő a közügyek iránti vonzalom, őszinte a beszéd, évről évre újul a tennivágyás, felelősségvállalás. A megyei bizottság munkatársai örömmel regisztrálták, hogy a fa­lugyűléseken úgyszólván sehol sem került szóba egyéni panasz, kérelem. Mindenütt arról beszél­tek az emberek, ami utcájuk, ke­rületük, falujuk, városuk gondja, baja, öröme. A falugyűlések, kerületi gyűlé­sek előkészítéséhez sok segítséget adtak a pártszervezetek, tanácsok, KISZ-szervezetek. Szinte az egész falut izgalomba hozta a gyűlés jó megszervezése. Nem egy köz­ségben még az úttörők is mozgo­lódtak, verset, éneket tanultak, műsorral készülteik. Mire eljött a falugyűlés ideje, a lakosság nagy része tudta, hogy miről lesz szó. Ha egy-agy zsúfolt terembe keve­sen is fértek be az utcák lakói­nak képviseletében, a gyűléseken elhangzottakról, a tisztújításról hamar értesültek azok is, akiket a munka, a háziasszonyi teendő otthon marasztalt. Körülbelül húszezren hallgatták meg a beszámolókat és több szá­zan szólaltak fel. A felszólaláso­kat a nyílt szókimondás jellemez­te. Terítékre került a társadalmi munka végzés, a tanulásra buzdí­tás, a falu, kerület szépítése, a különböző társadalmi rétegek ak­tivitása vagy passzivitása, a ház­táji gazdaság szierepe, az analfa­bétizmus felszámolásának igénye, a nemzetközi politika kérdéseiben való eligazodás segítésének kéré­se, a falu fejlődése és még sok minden. Az emberek jelzéseket adtak le: így látjuk a mát, a gon­dokat, ilyennek szeretnénk a hol­napot. Sok szó esett arról, hogy I mi hiányzik még a faluban, a ke­rületben, mit kellene építem, lét­Az építőipar munkájáról szó­ló párthatározat közvetlenül és közvetve érint egy sor olyan problémát, amely szorosan véve nem az iparágon belüli szerve­zetlenség okaként jelentkezik, hanem az építőiparral együtt­működő szervek, vállalatok fe­lelősségére utal. Ezeknek az iparágaknak jó kapcsolódása az építkezések szükségleteihez gyorsíthatja vagy lassíthatja a munka ütemét, ezen túl pedig anyagi nehézségeket is okozhat az építőiparnak az önköltségi és termelékenységi tervek teljesíté­sében. Ezért hívja fel a pártha­tározat az építőipar munkájá­hoz szorosan kapcsolódó más népgazdasági ágazatok dolgozóit, hogy „tervszerűbb együttműkö­déssel segítsék az építőipart”, ami egyébként e szervek terme­lési tervfeladata. Jóllehet, ez a felhívás első­sorban az épílőanyagipamak, a vegyipari vállalatoknak, a vas­úti és közúti teherszállítási szer­veknek, a gépgyártó üzemeknek, faárugyáraknak szól, de címzet­tek a minisztériumok is, ame­lyek feladata összehangolni és tervszerűbbé tenni a különbö­ző ágazatok kooperációját. Ezt népgazdaságunk arányos és tervszerű fejlődésének törvénye követeli, melyet, ha megsértünk, rehozni. A hangokból néha türel­metlenség csendült ki, de ez józan megértéssel, lehetőségeink, hely­zetünk reális megítélésével páro­sult. A választások során több he­lyen előfordult, hogy az emberek kérték: még ezt is, azt is válasz­szák be a bizottságba, mert tetit- rakész ember. Egy-két bizottság tagsága ily módon a tervezettnél nagyobb lett, de ez korántsem baj. Falusi, kerületi, városi bi­zottságainkba 4200 embert vá­lasztottak be. A járási bizottsá­gokba. (Ugyancsak a falugyűlése­ken, kerületi gyűléseken) több mint 500 férfit és nőt delegáltak, ör­vendetes, hogy megszaporodott a nők és a fiatalok száma. Az új bizottságok tagságának negyven százaléka friss erő, olyan emberek közül került ki, akik eddig elég ritkán vagy egyáltalán nem szól­tak bele a közügyekbe, de a köz­vélemény munkára, szorgoskodás, ra biztatja őket, mert ismerik szókimondó, .példamutató, szerve­ző képességűiket. Míg a falugyűléseken a gondo­la tébresztés dominált, a járási bi­zottságok értekezletén már a nép- frontmunka műhelygondjai, mód­szerei kerültek előtérbe. Szarva­son például a kulturális élet to­vábbi tennivalóit feszegették. Egy­öntetűen állást foglaltak amellett, hogy a szövetkezeti klubokat ott­honosabbá, bennük az életet tar­talmasabbá, igényesebbé kell ten­ni. Még a szünetben is töprengtek, vitatkoztak a járási bizottság tag­jai, mert a tanyasi iskoláik körze­tesítésének időszerűsége „darazsat tett a fülükbe”. Mezőkov ácsházán a falusi emberek tudatformálásá­ról esett sok szó, okos mondat. A rengeteg javaslat, észrevé'el, ami elhangzott a februári beszél­getések idején, ér lelkes segítség a további munkához. Pallag Róbert akaratlanul is akadályozzuk a szocializmus építését. Kereken szükséges kimondani ezt, mert sok esetben szubjektív hibák miatt vesznek kárba mil­lió és millió forintok. Így tör­tént az Orosházi Üveggyár épí­tésénél is, ahol a beruházó vál­lalat, a minisztérium jóváhagyá­sával a gépi berendezések ala­pozására adott megbízást a me­gyei építőipari vállalatnak. An­nak ellenére, hogy bizonytala­nok voltak a megrendelt típusú gépek szállításai, ezekhez csi­náltatták meg az alapokat. Ké­sőbb aztán kiderült, hogy feles­leges volt az ilyen alapozás, fel kellett szedni a betonpadlót. Az előkészítetlen beruházások, az új és új tervmódosítások fejet­lenséget, kapkodást és tömér­dek felesleges munkát „eredmé­nyeztek” ezen az építkezésen, amely rendkívüli módon meg­drágította a költségeiket. Megtör­tént, hogy a beruházó olyan épü­let kivitelezésére adott megbí­zást, amelyről eleve tudta, hogy felesleges lesz. Ez a szabadtéri gázfogadó állomás el is készült, de helyette másikat kellett épí­teni. Az előbbire egy kézlegyin­tés kíséretében mondták: majd csak jó lesz valamire... Készít­tettek egy festőüzemet is, több mint egymilió forintos költség­gel. Kiderült, hogy nincs rá A berlini rokonlátogatások ügye hovatovább hűséges tükre lesz azoknak a törekvéseknek, amelyek az NDK részéről a berlini kérdés megoldása, a nyu­gatnémet és frontvárosi jobbol­dali körök részéről pedig a hely­zet élezésére irányulnak. Az NDK kormánya nemcsak a ka­rácsonyi és az újévi látogatások kezdeményezésekor, de már a védelmi fal felállításakor is ab­ból indult ki, hogy az embersze­retet és a humanitás szellemé­ben lehetővé kell tenni a város keleti és nyugati felében élő rokonok találkozását. Ez a ja­vaslat azonban ennél többet is jelentett. Utat mutatott a nyu­gat-berlini kérdés megoldásának két — szinte kizárólagosan — járható útjára: a tárgyalásokra és a reális helyzet elismerésére. Csaknem két hónap távlatából és a pontos adatok ismeretében most már könnyűszerrel megál­lapíthatjuk: az NDK kezdemé­nyezése teljes sikert aratott, vagyis győzött a humanitás, a tárgyalások és a realitások esz­méje. E tapasztalatok alapján a Né­met Demokratikus Köztársaság kormánya ismét kapcsolatba lé­pett a nyugat-berlini szenátussal és további tárgyalásokat kezde­ményezett olyan állandó jellegű intézkedésekről, amelyek értel­mében a nyugat-berlini polgárok meglátogathatják az NDK fővá­rosában élő rokonaikat. Ezek a javaslatok tehát már a probléma átfogóbb megoldására, a két vá­rosrész lakossága közötti rend­szeresebb kapcsolat megteremté­sére irányulnak. Az NDK kor­mányának 1964. január 17-i do­kumentuma ugyanis nemcsak a közelgő húsvéti, illetve a pün­kösdi ünnepek alkalmából he­lyez kilátásba a karácsonyihoz szükség. FelépWetfelk egy tűzálló anyagraktárt, és kiderült, hogy a hutakemencék földszintjén bőven elfér nagy mennyiségű samottanyag, tehát a külön rak­tárra sincs szükség. A beépített anyagok, a mun­kaidő, e nagyfokú szervezetlen­ség, egymást érő tervmódosítá­sok és tervszerűtlenség követ­keztében improduktívvá váltak és csak ezen az építkezésen nyolcmillió forint veszteséget je­lentettek az építőipar gazdálko­dásában. Miért? Miért nem tud­ta előre a minisztérium, s a be­ruházó vállalat, hogy nem lehet számítani az eredetileg rendelt gépi berendezésekre? Vagy, ha tudta, miért' nem előzte meg a nagy költségű alapozási és egyéb munkákat? Hol van itt a terv­szerű, előrelátó beruházás, ho­gyan valósulhat meg ilyen kö­rülmények Között a párthatáro­zat, hogy még a nagyobb beru­házások is ,m kivitelezés meg. kezdésétől számított két év alatt legalább részlegesen üzembe lépjenek, a harmadik évben pe­dig befejeződjenek”. Az üveggyári építkezésnél is nemegyszer rászólnak a munká­sokra: ne pazarold az anyagot, ne hányd szét felelőtlenül, mert ezzel a népgazdaságot károsítod! De joggal kérdezhetik itt a dol­gozók: és akik milliókat hagy­nak kárba veszni, azokat ki agi­tálja jobb tervezésre?! Ilyen durván szükséges leírni ezt, mert nem egy esetben lehetünk tanúi felelőtlen tervezcsnen, amikor aszfaltozzák a járdát, s egy héttel utána felbontják, hasonló forgalmat, hanem mó­dot kíván adni a nyugat-berlini­eknek rokonaik meglátogatásá­ra az év más napjain is. Ezenkívül lehetőséget akar nyújtani rendkívüli engedélyek kiadására is, pl. házastársaknak vagy sürgős családi ügyekben. A kérelmek átvételének és az en­gedélyek kiadásának rendje pe­dig semmiben sem térne el attól, amely a múlt év végén nagysze­rűen bevált. A nyugat-berlini szenátorokat és bonni „védszentjeiket” az NDK minőségileg új elképzelése —a hosszú lejáratú megoldás kez­deményezése — zavarba hozta. Mondvacsinált ürügyekkel sza­botálták a tárgyalásokat. Ilyen körülmények között az NDK ja­vasolta: először a sürgős családi ügyben engedélyezhető látogatá­sok kérdését tárgyalják meg. Amikor itt is „frontvárosi ellen­állásba” ütközött, február 13-án indítványozta, hogy a tavaly de­cemberben kötött megállapodást hosszabbítsák meg az idei hús­véti ünnepek idejére. így érkeztünk él a mai hely­zethez, amelynek több mozzana­tára érdemes felfigyelni. Először is arra, hogy az NDK minden politikai feltételektől mentes ja. vasiatok egész tárházát vonul­tatja fel olyan emberbaráiti lé­pések érdekében, amelyeket a nyugat-berlini lakosság 90 szá­zaléka helyesel. Ezzel szemben pedig éppen a nyugat-berlini szenátus minősíti most ártal­masnak mindazt, ami kará­csonykor jó és hasznos volt, amit Willy Brandt 1963 decemberé­ben „példának, kiindulási pont­nak” nevezett. Nem kétséges, hogy a nyugat-berlini szenáto­rokra erős bonni nyomás nehe­zedik. hogy lefektessék a kábeleket. Vagy parkíroznak egy teret, s utána nyomban újra csatatérré változtatják, hogy valami jobb megoldást valósítsanak meg ott. Előfordul — sajnos, elég gyak­ran — olyan is, mint a szeghal­mi pártház tervezése, aminek dokumentációja szerint a megyei tatarozó vállalatnak ötféle téglát kellett beépíteni. Az már nem is meglepő, hogy ezeknek csak egyikét, a magasított téglát gyártják megyénkben, a többi négyfélét az ország különböző részeiből kellett Szeghalomra szállítani. Nyilvánvaló, hogy ez megnövelte az építkezés költsé­geit. Vagy példákat lehetne so­rolni kisebb kaliberű, de egy­általán nem kisebb arányokban pénzt herdáló építkezések kivi­telezésének ésszerűtienségeirol. Újkígyóson egy régi, omladozó gyógyszertár aláfalazására ka­pott megbízást a tatarozó. Ami­kor ezzel készen lettek, kiderült, hogy megfelelő alapja nincs az épületnek, s ezért a megrendelő le is állította a további munkát. Űj tervet kellett készíteni az egész épület megújítására, azon. ban a „felesleges” munkát — amely 50 ezer forintot tett ki — ki kellett fizetni a vállalatnak. Nem más ez, mint békapers- * pektíva! De lehetnek-e a tervek készítői rossz sakkozók, akik nem látják előre a következő lépéseket? A Szovjetunióban azt mondják erre és ezt jelentette ki Hruscsov elvtárs is az SZKP Központi Bizottságának legutób. bi plén untán, hogy aki nem tud Tervezés, vagy — békaperspektíva?

Next

/
Thumbnails
Contents