Békés Megyei Népújság, 1964. február (19. évfolyam, 26-50. szám)

1964-02-16 / 39. szám

WM. február 16. 7 Vasára»i> Több9 mint szennyes Ezernnyeg háborúnak nevezték a francia imperialisták vad fegy­veres rohamait Észak, és Dél-Vi­szen, amint Harkins generális igen | dekre szórt vegyi méreg és a ki­jói sejti: a partizánok nem az ég- ontott vér —■ végzetes jeniki bé­ből potty annak. Annál inkább a ' fektetés. Erkölcsi törvény, hogy a Egy hét a külpolitikában rtnam népe ellen. Észak Vietnam i helikopteres béi gyilkosok. Ezek — népének azonban kikerült a szeny. amint Russel professzor is tilta- nyet és a franci» imperialistákat1 kozott ellene — halálos méreggel szenny a tisztaságot nem győzheti le soha. Dél-Vietnamban pedig a tisztaságot, az emberiességet és az kiebrudalnia szép hazája földjéről.' Dal-Vietnamban azonban az ame­rikai imperialisták vették át a ' franciáktól a stafétabotot és foly­tatják a szennyes háborút Ámde, ha a szennyhez szenny tapad, akkor az el undorító mo­csoknak olyan tömege halmozódik fél, amire már nehéz kifejező szót találni. Az USA imperialistái ele­inte tagadták, hogy jenki katonák lennének Dél-Vietnamban. Azután kénytelen-kelletlen beismerték, hogy „néhány” katonai tanácsadó mégiscsak jelen van. Később azt sem tagadták már, hogy a „jelen-! téktelen, szervezetlen, söpredék” Viet-Cong ' partizánalakulatok el-* len napi egymillió dollárnyi hadi­kiadásba verték magukat. Leg­újabban Paul D. Harkins USA-ge- nerális fogadkozik égre-földre, hogy dollárt, vért 'és hadianyagot nem kímélve,' a vietnami hazafiak fegyveres ellenállását le fogja tör­ni. E célból stratégiai falvakat léte­sítenek, azaz eltökélték, hogy Dél- Vietnam 17 000 falucskáját erődít­ménnyé alakítják át. Az erődítmé­nyekből lélek se be, se ki — hi­permetezik be Dél-Vietnam gyű- j önfeláldozó hősiességet — az USA szennyes háborúja ellen — a viet­nami hazafiak képviselik. mölcsöseit és termőföldjeit, hogy a partizánok elpusztuljanak tőle. ^ Sajnos, kisgyerekek, asszonyok és i békés öregek adták meg az árát ennek az „újfajta” szennyes há­borúnak. Az állig felfegyverzett khanh- isták és jenki parancsnokaik időn­ként elfognak egy-egy „gyanús” dél-vietnamit (az első képünk) és erős fegyveres kísérettel viszik a vallató helyekre. De ezeket a me­zítlábas, egyinges, éhező embere­ket vakmerő hősök védelmezik. Hiába vonultatják fed ellenük az U. S. Army — az amerikai hadse­reg — legmodernebb emberirtó eszközeit. Amint második képünk dokumentálja, a partizánok „le­szedik” az idegen helikoptert a magasból is és napról napra dia­dalmaskodik elszánt akaratuk a szabadságért. Harkins tábornok mind kétség- beejtőbb eszközökhöz folyamodik. Eközben egyre jobban beszennye­zi a kezét. A napi egymillió dollár ..ellenértéke” az automata gyors­tüzelő, az éheztetés, a virágzó föl­piénk mozgás észlelhető a vi- lágpolitikai mezőny nyugati felén. Figyelmet érdemel, talán nem is annyira az a megélénkült diplomáciai tevékenység, mely e napokban magas szinten folyik a nyugati szövetség fő hatalmai között, mint inkább a tárgyalások mozgató rugója. Ezúttal ugyanis nem annyira az egységes álláspont kialakításáról van szó, hanem olyan ellentétek áthidalásáréi, amelyek a nyugati szövetség alap- építményét teszik ingataggá. Már az angol miniszterelnök washingtoni útjai előtt olyan kommentárok jelentek meg több nyugati lapban, amelyek nem­csak a két tárgyaló fél álláspont­ja közötti ellentétekre hívták fel a figyelmet, hanem arra is, hogy valójában más termesze* ű problé­mák foglalkoztatják e pillanatban az angol, mint az amerikai kor­mányt. London a ciprusi kérdés­nek és Malaysia körül támadt problémáknak szeretné biztosítani az elsőbbséget, Washingtont vi­szont ennél lényegesen jobban ér­dekli Kuba, ami pedig a délkelet­ázsiai térséget illeti: itt az elsőbb­séget Dél-Viet iámnak szeretné biztosítani a megbeszéléseken. Az angolok azért vannak előnyösebb tárgyalási helyzetben, mert az amerikai diplomácia már megint egy sorozat balfogást követett el á kubai kérdésben. A kubai ha­lászhajók ellen elkövetett ameri­kai agresszó nemcsak, hogy nem növelte az Egyesült Államok kor­mányának a tekintélyét, de még józanabb amerikai megfigyelők is felhívják a figyelmet: nagy je­lentőségű diplomáciai tárgyalások közepette az Egyesült Államok megint egyszer látványos kudar­cot lesz kénytelen elszenved­ni. Az angol miniszterelnök és külügyminiszter nyilatkozataiból is meg lehet ítélni, hogy az an­golok ezen a különösen érzékeny ponton próbáinak nyomást gya­korolni az amerikai kormányra. Az angol miniszterelnök ugyanis mégj a tárgyalások megkezdése előtt olyan módon védte meg az an­gol álláspontot a Kuba ellen alkal­mazott amerikai embargo ügyé­ben, hogy teljesen lehetetlenné vált számára a visszavonulás. Ar­ról van ugyanis szó, hogy az ame­rikaiak a legszigorúbb kereske­delmi blokádot próbálják rá­kényszeríteni Kubára. Ang­lia az amerikaiak minden tiltakozása ellenére autóbu­szokat szállít »Kubának és nem­csak ezt a kereskedelmi ügyletet igyekszik megvédeni, hanem ugyanekkor súlyos kritikával il­leti az amerikai embargo-politi- kát, kijelentvén, hogy ez értei­Családban marad... Batista, Trujillo és jó néhány társuk már a múlté, de marad­tak még Latin-Amerikában ha­misítatlanul régi típusú, afféle „klasszikus diktatúrák” is. Például Nicaraguában, a So­moza família közismert hitbizo- mányában is változatlan a hely­zet Illetve azért nem egészen váltqiatlan. Éppen arról van ugyanis szó, hogy a jelenlegi elnök — akit nem Somozának, hanem törté­netesen René Schieknek hívnak — rövidesen visszavonul és he­lyét Anastasio Somozának, a hadsereg eddigi vezérkari főnö­kének adja át Hogyan került a Somozák kö­zé ez a Schick? Éppen a sikk kedvéért. Kezdetben — 1936-ban — vala egy Tacho Somoza ne­vű fértiú látványos és szokás szerint véres hatalomátvétele. Öt kerek húsz esztendő múlva megölték és fia, Luis követte az elnöki „trónon”. Amikor aztán a már idült So- moza-mergezésben szenvedő ni- caraguai közvélemény hangula­ta robbanással fenyegetett, a Somozák egy előkelő mozdulat­tal félresasszéztak — többek kö zött ezt is megtanulták domini­kai példaképüktől. Leonidas Ra­fael Trujillotól — és átadták he­lyüket egy megbízható embe­rüknek. Természetesen semmi nem változott, csak a cégér, de úgy látszik Somozáék ezt is csak négy évig bírták ki. Most tehát rövidesen beiktat­ják íz ifjabb Somoza-fiút, ami­nek már éppen ideje: szegény, I még eddig egyáltalán nem volt j köztársasági elnök.... (ha—), metlen és ellentmond a diplomá­ciai szokásoknak is. Elképzelhető, hogy Johnson nem túlságosan örült ennek a leckéztetésnek és bizonyára megkereste az angol politika érzékeny pontjait, hogy ellennyomást alkalmazzon. Az ngol tárgyaló fél leggyen­gébb pontja kétségkívül az, hogy sir Douglas Home eléggé bizonytalan belpolitikai pozíció­ból folytatja a tárgyalásokat Angliában rövidesen választások lesznek és majdnem bizonyosra vehető, hogy a következő angol— amerikai tárgyalásokon már nem Home lesz az amerikaiak tár­gyaló partnere, sőt, valószínűleg nem is a konzei*vatív párt egyik vezetője. Az angol álláspontnak ezt a gyengeségét az amerikaiak nyilván előre bekalkulálták és éppen ezért nem született a wa­shingtoni találkozón jelentősebb eredmény. TT gyancsak ,,tapogatózó jelle­^ ge” van a másik nyugati csúcstalálkozónak, amelynek színhelye Párizs, s amelyben az egyik oldalon De Gaulle, a mé­rik oldalon Erhard kancellár pró­bálkozik egy meglehetősen bonyo­lult helyzet tisztázásával. Ariéi van szó, hogy a meglazult Párizs —Bonn-tengelynek visszaadja­nak valamit aktivitásából. Azzal mindkét oldalon tisztában van­nak, hogy azt a meghitt viszonyt, ami még Adenauer idejében ál­lott fenn Párizs és Bonn között, nem lehet visszavarázsolni, ám­bár az igazat megvallva, ebben az időben sem bizonyult túlságosan aktív intézménynek a Bonn—Pá- rizs-tengely. Mindenesetre több volt benne a bizalom, mint most, amikor Erhard kancellár De Gaulle megkérdezése nélkül, sőt, az ismert francia koncepció elle­nére megpróbálja megjavítani nemcsak a Német Szövetségi Köz­társaság, hanem a Közös Piac kapcsolatait Angliával. A nyu­gatnémet lapok még Erhard uta­zása- előtt felhívták a figyelmet azokra a nehézségekre, amelyek­kel a bonni kancellárnak párizsi tárgyalásain meg kell birkóznia. E nehézségek közül a legtöbb fej­törést Bonn urainak az okozza, hogy De Gaulle a Kínai Népköz- társaság elismerésével is bebizo­nyította: olyan lépésekre is haj­landó, amelyek keresztülgázolnak a jól bevezetett nyugati előítélete­ken. Bonnban ugyanis azzal szá­molnak, hogy De Gaulle esetleg a Német Demokratikus Köztár­saság irányába * keresni fogja a járható utakat. Ennek máris van­nak bizonyos látható jelei. A kö­zelmúltban néhány francia kép­viselő, — mégpedig De Gav'^> pártjának a tagjai —, látogatást tett a Német Demokratikus Köz­társaságban és ezt a látogatást a nyugatnémet lapok összefüggés­be hozták a francia kormány új törekvéseivel. Élénk figyelmet keltett ebből a szempontból, hogy Franciaország, amely számos esetben elítélte a nyugatnémetek gazdasági expanzióját és a nyu­gatnémet cégek által nyújtott hosszú lejáratú kölcsönöket, most '"lentős hitelnyújtással egybekö­tött hosszú lejáratú kereskedelmi -'gyezményt kötött a Szovjetunió­val. A nyugatnémet lapok, éppen ** Erhard párizsi tárgyalásai előtt hívják fel a figyelmet arra, hogy Franciaország olyan messze ment el a külön utakon, amelyek immár nemcsak az Egyesült Álla­moktól távol ítják el, hanem az egész nyugati rendszertől, hogy Franciaország partnerei számára nem marad más választás, mint vagy követni De GaulJet ezen az úton, vagy teljesen e’s7=kadni tőle. Paál Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents