Békés Megyei Népújság, 1963. május (18. évfolyam, 100-125. szám)

1963-05-10 / 107. szám

T1W3. május H>. 2 Péntek (Folytatás az 1. oldalról.) — A szakszervezeteknek — mondotta a SZOT főtitkár — az eddigieknél hatékonyabban kell részt venniük az egész népgazda­ság és az egyes iparágak előtt álló feladatok kialakításában, a tervek végrehajtásában és ellenőrzésé­ben. — A sokoldalúfen megvitatott vélemények szerint legfontosább az üzemi demokrácia erősítése, szélesítése. Ehhez minden rendel­kezésre álló eszközt és formát, így az üzemi tanácsokat is fel le­het, tehát fel is kell használ­nunk. Abból kell kiindulni, hogy a vál­lalatok tulajdonosai a munkások, a dolgozók összessége. A gazda­sági, műszaki és mozgalmi veze­tők a dolgozók bizalmából irá­nyítják a munkát és kötelességük tevékenységükről a vállalat gaz­dáinak, a dolgozók összességének rendszeresen beszámolni, tájékoz­tatni őket, kikérni véleményüket a vállalatot érintő összes fonto­sabb kérdések eldöntésében. Le­gyen ennek egyik eszköze az üze­mi tanács is. — Kétségtelen azonban, hogy az üzemi tanácsokat szervezetileg is alkalmassá kell tenni az új, meg­növekedett feladatok ellátására. Ezért az a véleményünk, hogy az eddigi jelölési rendszer helyett az üzem; tanács minden tag­ját termelési tanácskozásokon válasszák meg egyévi időtar­tamra­Ugyanakkor pedig létszámukat a jobb munka érdekében megfelelő mértékben csökkentsük. Az üze­mi tanácsok irányítása legyen to­vábbra is az üzemi szakszervezeti szervek feladata és az elnöki te­endőket ezután is a szakszervezeti bizottság titkára lássa el. A gazdasági célok megvalósítá­sának legfontosabb eszköze, a szo­cialista munkaverseny-mozgalom, az elmúlt öt esztendőben egészsé­gesen fejlődött — hangsúlyozta Brutyó János. — Ma már megha­ladja a félmilliót azoknak a dol­gozóknak a száma, akik a nép­gazdaság különböző területein szo­cialista vagy a szocialista címért küzdő brigádokban végzik mun­kájukat. — A szakszervezeti szerveknek igyekezniök kell elősegíteni, hogy a vállalásokban a mozgalom hár­mas jelszava: „szocialista módon dolgozni, élni és tanulni” a vál­latok feladatainak, valamint a bri­gádtagok egyéni adottságainak, sa. játos élet- és munkakörülményei­nek figyelembevételével valósul­jon meg. Az újítók és feltalálók mun­kájáról szólva a SZOT főtit­kára kiemelkedő eredmény­ként állapította meg, hogy ez a mozgalom közelebb került a szocialista munkaversenyhez. Sajnos azonban még mindig meg­találhatók a tovább; fejlődést aka­dályozó bürokratikus hibák. — A szakszervezeti bizottságok­nak r— mondotta — igyekezniök kell elősegíteni minél szélesebb körben ezeknek az akadályoknak az elhárítását és ugyanakkor a jól bevált újítások gyors alkalmazá­sát. — Gazdasági feladataink meg­valósításának fontos tényezője az anyagi érdekeltség helyes biztosítása — folytatta beszámolóját Brutyó János, — Az elmúlt öt évben ki­fejlődtek és megszilárdultak a megfelelő javadalmazási rendsze­rek különböző formái, és ma már éreztetik is kedvező hatásukat. Ezen a területen is általános elő­rehaladás állapítható meg, de sok helyen még mindig nem az illető munkahely sajátosságainak és a végzett munkának leginkább meg. felelő bérformákat alkalmazzák. Megkezdte tanácskozását a magyar szakszervezetek XX. kongresszusa Gyakran még mindig a mennyiség egyoldalú növelését helyezik elő­térbe, a gazdaságosságra, a jobb minőségre, a jobb munkára való törekvés helyett. A jövőben tehát fokozni kell — és pedig minél szélesebb körben — a dolgozóknak az érdekeltségét a minőségben, a gazdaságosságban. Ehhez nem kellenek újabb bér- formák, csak az ismeretek közül kell mindenütt a legmegfelelőbbet alkalmazni. A premizálás és a nyereségré­szesedés kérdéseire áttérve Brutyó János megállapította, hogy a ki­alakult premizálási rendszer jó, de a gyakorlatban súlyos hibákat is követnek el. A prémiumból sok helyeh for­mális bérkiegészítést csinál­nak, ami így a népgazdasági érdekekkel ellentétesen hat. É visszásságok megszüntetése elsősorban a vállalati, gazda­sági és szakszervezeti szervek feladata. A nyereségrészesedés alapelvei is helyesek, de jobban összhangba, kell hozni a népgazdaság legfőbb feladataival és biztosítani kell, hogy a részesedés összege arányos legyen a végzett munkával, tehát feleljen meg a dolgozók igazság­érzetének. — Az átlagkeresetek növekedé­se a terveknek megfelelően első­sorban az alacsony keresetű dol­gozókat érintette, illetve bizonyos belső aránytalanságokat egyenlí­tett ki. Hozzájárult a reáljövedelmek növekedéséhez a nyugdíjak és a családi pótlék emelése, valamint egyes, a foglalkozta­tottak számának mintegy 20 százalékos emelkedése is. — A két kongresszus közötti időben jelentős lépést tettünk előre a munkaidő csökkentésében. Most azt javasoljuk, hogy a második ötéves terv végéig a munkaegészségügyi intézet által meghatározott valameny- nyi egészségre ártalmas mun­kakörben fejezzük be a mun­kaidő csökkentést. Javasoljuk megvizsgálni azt is, hogyan lehetne a dolgozó nők helyzetének könnyítésére meg­szüntetni a szombat éjszakai mű­szakot. — Fokoztuk tevékenységünket a dolgozókat érintő rendelkezések megalkotásában és végrehajtásuk ellenőrzésében is. Ennek ellenére bár csökkent, még mindig nagy a munkaügyi viták száma, indoko­latlanul sok a túlóra, köztük az úgynevezett fekete túlóra is, ami nem egyéb, mint a Munka Tör­vénykönyvének kijátszása. Külö­nösen súlyos eset az, amikor csök­kentett munkaidővel foglalkozta­tott dolgozókat túlóráztatnak. Az ilyen helyzetek megszüntetésére a SZOT elnöksége már tájékozta­tást adott a kormánynak és bőví­tette a munkásvédelmi felügyelők hatáskörét is, hogy ilyen esetek­ben bírságolják meg a felelősö­ket. A szakszervezeteknek köteles­ségük is fellépni, a Munka Tör­vénykönyv megsértése ellen. Ez nem ellenzéki magatartás, hanem fontos politikai kérdés. — Természetes azonban, hogy a törvények a dolgozók jogait és kötelességeit egyaránt meg­határozzák. A jogokra az for­málhat igényt, aki eleget tesz kötelezettségeinek is, mert a jogok és a kötelességek elvá­laszthatatlan egészet alkot­nak. — A szocialista demokratizmus további erősítéséért javasoljuk — jelentette be Brutyó János —, hogy az egyeztető bizottságokat helyez­zék a jelenleginél még jobban a szakszervezetek irányítása alá. Tagjaikat a dolgozók demokra­tikusan válasszák. Szükség esetén tartsanak nyilvános tárgyalásokat és a döntésekről, a határozatok­ról a dolgozókat minden esetben tájékoztassák. Szükséges továbbá egy olyan új Munka Törvény­könyv kidolgozása is, amely rögzíti az alapvető követelményeket, időt­álló és nem igényli a rengeteg módosítást. A tizenkilencedik kongresz- szus óta kialakult szervezeti for­mák alapvetően alkalmasak a megnövekedett feladatok ellátásá­ra — mondotta a továbiakban. — Ésszerű átcsoportosítást is végez­tünk. A függetlenített apparátus számát mintegy 10 százalékkal csökkentettük, s ezzel párhuzamo­san jelentősen megnöveltük a tár­sadalmi munkások részvételi ará­nyát. — E helyről Is csak elismerés­sel kell szólnunk — hangsú­lyozta a SZOT főtitkára — annak a félmillió társadalmi munkásnak, bizalminak a te­vékenységéről, akik sokszor nem kis erőfeszítések árán, önzetlenül munkálkodnak a szakszervezeti mozgalomban. Köszönjük társaikért végzett mun­kájukat és továbbra is kérjük nél­külözhetetlen segítségüket. — A huszadik kongresszus kül­döttjeinek kell most az elkövet­kező négy esztendői-e megjelöl­niük a mozgalom feladatait, hogy még eredményesebben segíthessük a népünk jólétét, boldogulását je­lentő szocialista társadalmunk tel­jes felépítését. A célok reálisak, mert a magyar nép szorgalmas és munkáját a Magyar Szocialista Munkáspárt politikája vezeti mert a szocializmus immár vi­lágrendszerré lett, amelynek ere­je biztosítja a békés építőmunka lehetőségeit. — A magyar szakszervezeték tagjai a világ valamennyi dolgozó­jának ügyét hűségesen képviselő Szakszervezeti Világszövetségnek. Egyek vagyunk mindazokkal, akik őszintén a nemzetközi munkásegy­ség érdekében tevékenykednek — fejezte be beszámolóját Brutyó János, a SZOT főtitkára. Brutyó János beszámolója után Sza­badkai Gyula, a SZOT számvizsgáló bizottságának elnöke ismertette a számvizsgáló bizottság jelentését, majd Gál László, a SZOT titkára a kong­resszus elé terjesztette a magyar szak­szervezetek új alapszabályának terve­zetét. Az ebédszünet után megkezdődött a beszámolók és a határozati javaslat feletti vita. Megkezdődött a Penykovszkij-Wynne kémper zárt tárgyalása Moszkva (MTI) Csütörtökön reggel megkezdő­dött a Penykovszkij—Wynne-per első zárt tárgyalása. Hír szerint a bíróság meghallgatja a katonai és államtitkokra vonatkozó szak­értői véleményeket, majd kihall­gatja a két vádlottat a vád állam­titkot képező pontjairól. Pénteken a bíróság ismét nyílt tárgyalást tart. Penykovszkij kémfelszerelése: tranzisztoros rádióvevő, Minnex fényképezőgépek, hozzávaló kazettákkal és titkos írásra szol­gáló noteszek. (MTI Külföldi Képszolgálat) A „parasztvilágrész“ tragédiája Néhány héttel ezelőtt történt, hogy a Die Welt című nagy nyu­gatnémet napilap elküldte mun­katársát Nicaraguába és a szom­szédos országokba, hogy beszá­moljon olvasóinak a Szövetség a haladásért’ nevű washingtoni se­gélyprogram eredményeiről. A tu­dósító megérkezett és már első cikkében közölte, hogy a kövétke- ző párbeszéd zajlott le közte és az egyik nicaraguai napilap munka­társa között: — Kié a legnagyobb kávéültet­vény Nicaraguában? — A Somoza családé, az elnök családjáé. — És kié a legnagyobb gyapot- ültetvény? — A Somoza családé. — És kié a legnagyobb cukor­ültetvény? — A Somoza családé. — Szóval Nicaraguában minden a Somoza családé? — Nem minden. De majdnem minden. Közép-Amerikában úgy is hívják az országot, hogy a ..Somoza—farm”. Latin-Amerika teljes világrész, s országai sok szempontból na­gyon is különböznek egymástól. A nyugatnémet újságíró és keserű latin-amerikai kollégája között lefolytatott beszélgetés azonban a világrész országainak bármelyiké­ben lejátszódhatott volna. Az egész óriási kontinens megművel­hető területének több mint a felén hatezer hektárnál is nagyobb ki­terjedésű birtokok, latifundiumok terülnek el. Brazíliában, a legna­gyobb latin-amerikai országban például hatvanöt nagybirtokos család akkora földdel rendelkezik, mint Belgium, Dánia, Hollandia és Svájc területe együttvéve. A polgári szakértők legfejlettebb és „legdemokratikusabb” országnak Latin-Amerikában Uruguayt tart­ják. Ebben az országban a föld- tulajdonosok nyolc százaléka a teljes megművelhető földterület háromnegyed részét tartja kézben! Az előbb említett Brazíliában az összes földtulajdonosok három százaléka az önmagában is világ- résznyi ország megművelhető földterületének kétharmada felett uralkodik korlátlanul. Ily módon az egész latin-ameri­kai helyzetre valósággal rátelep­szik a mammutbirtokok, a lati­fundiumok félelmetes túlsúlya. És ha Nicaraguát „Somoza-farm”- nak nevezik — minden dél-ameri­kai országot nyugodtan nevezhet­nénk „a száz család farmjának”. Ez a borzalmas túlsúly már ön­magában is a nyomort és a nélkü­lözéseket jelenti a kisparcellók tulajdonosainak és a mezőgazda- sági munkásoknak. Hiszen a föld­birtokmegoszlás mérlegének egyik serpenyője már meghatározza a másik serpenyő helyzetét, olyany- nyira, hogy a „legfejlettebb” Uru- guayban a földtulajdonosok csak­nem a fele az ország termőterüle­tének két százalékán zsúfolódik össze. Brazíliában, ahol egy-egy dúsgazdag földesúr mesébe illő kastélya körül akkora birtok terül el mint a fél Dunántúl — az ösz- szes gazdaságok több mint a fele a földterület, három és fél száza­lékán próbálja kisajtolni az élel­met a kegyetlen talajból. A földbirtokmegoszlás mérle­gének az alakulását még egész sor különleges körülmény súlyosbítja Latin-Amerikában, melyek mind hozzájárulnak ahhoz, hogy a la­kosság többségét kitevő paraszt­ság élete valóságos földi pokollá váljék. Az első ilyen rendkívüli tulaj­donság, hogy a mammutbirtoko- sok nagy része teljesen elhanya­golja a földet. A földterület olyan nagy, hogy puszta tömegénél fog­va is kincset jelent, s ezért a földbirtokosok nem érdekeltek a termelés korszerűsítésében. Brazí­liában például a 2000 holdnál na­gyobb birtokok területének mind­össze egyötvened részét művelik meg. Hondurasban, Columbiában, Salvadorban egytizedét. Az egész világrész helyzetét figyelembe vé­ve a megművelhető földterület­nek mindössze egyhuszad részén folyik mezőgazdasági termelés. Igazán intenzív, kapitalista jel­lemvonásokat mutató földművelés csak azokon a nagybirtokokon folyik, amelyek az amerikai élel­mezési trösztök, az United Fruit valamint a nagy kávé- és cukor­konszernek kezében vannak. Ezek viszont nem azért termelnek, hogy az élelmiszerek a latin-ame­rikai piacon kerüljenek fogyasz­tásra, hanem az exportélelmisze­rek termelését szorgalmazzák. így például a cukornád, banán, kakaó termelése az utóbbi húsz év alatt Latin-Amerikában jelentősen megnőtt, az élelmezéshez szüksé-

Next

/
Thumbnails
Contents