Békés Megyei Népújság, 1962. november (17. évfolyam, 256-280. szám)

1962-11-18 / 270. szám

1962. november 18, 4 Vasárnap ÉG Á HÁZ?! I kultúrotthon és a könyvtári irodája, olvasóterme néhány lé­pésre van a híres-nevezetes kon­­dorosi csárdától. Nagy a zsúfolt­ság odabenn, mert a helyiség nem nagy, a könyvespolcok is sok helyet foglalnak, így aztán, ha nagyobb a forgalom, a kultúrott­hon „hivatala” beszorul az egyik ajtó melletti sarokba. Szakács György igazgatót ott találom. Rossz hangulatban van, és hama­rosan ki is derül, hogy miért. Meglepő, de ezekben a napokban, amikor talán a legtöbbet kellene a népművelés ügyeivel foglalkoz­nia, Szakács Györgyöt más fog­lalkoztatja. Ez a más pedig a kultúrotthon tűzrendészeti állapo­ta és az ezzel kapcsolatos már­­már tengerikígyóvá dagadó prob­léma, vizsgálat, levél- és utasítás­­halmaz. A történet meglehetősen távol­ra, legalább két esztendőre nyúlik vissza. Azóta nincs teljesen rend­ben a kondorosi kultúrotthon tűz­rendészeti szempontból, az elő­írások betartása pedig erre az in­tézményre is éppúgy érvényes, mint bármely másikra Két év nagy idő, az igazi huza-vona azon­ban ősz elején, valamikor szep­temberben kezdődött, amikor a járási alosztály kint járt ellenőriz­ni a tűzrendészeti előírások be­tartását, és a biztosítéktól kezdve a kályhacső-rózsákig mindenféle hiányosságot összeszedett jegyző­könyvezték, és a kultúrotthon­igazgató fejére olvasták. Nem ke­vesebb, mint 21 pontot tesz ki ez a jegyzőkönyv, ennyi hibát talál­tak a tűzoltók és követelik — jo­gosan — azok gyors megszünteté­sét. A jegyzőkönyv hangsúlyozza, hogy a hiányosságok régebbi ke­letűek, azok jó részét már meg lehetett volna szüntetni, és itt, ebben a részben Szakács György igazgató felelősségét is felvetik. Szakács György azonban ■— jogosan is, meg nem is — széttár­ja a karját, és azt mondja: Nincs egy fillérem se! Mit csináljak? Hiba például, hogy a székek nin­csenek összeerősítve. Ehhez fenyő­léceket szerezni, pár ezer forint. Nincs rá keretem. A kályhák mel­lé vasellenző kell, de pénz is kel­lene hozzá. Villanyszerelési hibák vannak, és nem tudom megcsi­nálni, de csináltatni sem, mert nincs pénzem. És így tovább: a lényeg, a kultúr­­otthonnak annyira nincs pénze, hogy még az igazgató, és a gazda­sági vezető fizetése is késett. Sőt: néhány szakkört megszüntettek(í), mert nem tudják fizetni a szak­körvezetők tiszteletdíját. Adódik a kérdés; hogyan ala­kult ki ilyen helyzet, és mi lesz a tűzrendészeti szabályok betar­tásával? Az elsőre később vála­szolok, az utóbbira máris. fl tűzrendészeti szabályok, előírások makacs dolgok. Tény, hogy két év alatt lehetett volna valamit javítani a helyzeten. Mert most mi van? A színpad alatt tá­rolják a tüzelő egy részét, mert a ruhatárból(!) egy ajtó nélküli nyí­lással rendelkező fülke a szénrak­tár, de az csurig van. Tíz mázsa fér bele, ez semmi. Pince nincs. A kérdés: Mit tegyenek, hiszen ez is a tűzrendészeti előirásokba ütközik? Amíg más tárolóhely nincs, semmit sem tudnak csinál­ni. A székek összeszereléséhez fe­nyődeszkák kellenek, említettem. Pénzük azonban nincs rá. (Persze, erre már tavaly vagy azelőtt is gondolhattak volna!) De ha nincs pénz, a tűzrendészet ezért is ha­vonta küldi majd a büntetést a kultúrigazgató címére? A jegyző­könyvben felfektetett 21 pont túl­nyomó része olyan hiányosságot említ, amihez bizony forint kell, Forintjuk azonban nincs. A tűz­rendészet viszont rendeletekre, szabályokra hivatkozik. Ez is jo­gos. Végső következtetés: be kell csukni a kultúrotthont?'! 1962 őszén ilyen következ­tetésre jutni rémes paradoxon. Akkor pedig mi legyen? Ez itt a kérdés, és Hamlet legyen a talpán, aki megoldja! Amit két év alatt mulasztottak, azon már kesereg­ni kár. (Persze, a felelősség kér­dése, az más dolog. De ha ezt bon­colgatjuk csak, azzal még nem lesz rendben a kondorosi kultúr­otthon, tűzrendészeti szempontból.) Tehát? A legégetőbb követelése­ket meg kell csinálni. Pénz kell hozzá! De honnan? Szakács György a költégvetési tervet mutatja. Belelapozunk. A tsz-ek 50 ezer forintot adnak a kultúrotthonnak. A megállapodás szerint ebből az évi munkabére­ket fizetik. Hétezer forint állami támogatást kapnak a tanácson ke­resztül. Évi bevételi tervük (brut­tó) — az 50 ezer forinton- kívül — 138 ezer forint. Június 1-ig 106 ezret teljesítettek. Ez szép! De azóta? Sorra nem sikerültek a rendezvényeik, még a bálák sem, pedig — Szakács György így mondja: Ezekből tartjuk fenn ma­gunkat. Hat-nyolcszáz forint jött be legutóbb is, jóformán a kiadá­sokra elég. A Filharmónia két hangversenyre több mint kétezer forintot ráfizettek. Nem jön pénz, tehát sehonnan sem, de miért? Hogyan tudtak az első félévben jól dolgozni, és most nem? Talán azért, mert az igazgatót valósággal a problémához láncolják ezek a Növekedett a főiskolai levelező tagozaton továbbtanuló tanítónők és tanítók száma Megyénk pedagógusai körében egyre erőteljesebben bontakozik ki a továbbtanulás, a szakmai is-KOVEMBER IS. Békési Bástya: Utolsó vacsora. Bé­késcsabai Brigád: Angyalok földje. Bcsabai Szabadság: Candide avagy a XX. század optimizmusa. Békéscsa­bai Terv: Súlyos döntés. Gyomai Sza­badság. a megszökött falu. Gyulai Erkel: A nagy start előtt. Gyulai Pe­tőfi; Az elcserélt randevú. Mezóko­­vácsházi Vörös Október: A rendőr. Orosházi Béke: utazás a léggömbön. Orosházi Partizán: Esős vasárnap. Sarkad! Petőfi: Aki szelet vet. Szarvasi Táncsics: Hófehérke és a 7 törpe. Szeg­halmi Ady; Pirosbetűs hétköznapok. meretek bővítésének gondolata. Néhány számadat is bizonyítja ezt; míg 1960-ban mindössze 55, addig 1962-ben már 150 tanítónő és tanító kérte felvételét a peda­gógiai főiskola levelező tagozatára. Az általános iskolák felső tagoza­taiban jelentkező szakos-nevelő hiány megoldását a továbbtanu­lásra jelentkező alsó tagozati neve­lők tehát így is elősegítik. A megyei tanács művelődésügyi osztálya a főiskolai tanulmányt végzők érdekében konzultációs központot szervezett, melynek ke­retében 5 szakcsoport működik. A szakcsoportok tevékenysége már eddig is hasznos és gyümölcsöző | volt szeptember óta dagadó tűzrendé­szeti dolgok? Bizony, azért is, mert felemésztik energiájának jó részét. De meddig tarthat ez így? Sokáig nem, az bizonyos. A ta­nácselnök, Konyecsnyi György így nyilatkozik: — Sajnos, mi sem segíthetünk, anyagi erőforrás hí­ján. A tűzoltók viszont ragaszkod­nak — még egyszer hangsúlyoz­zuk: joggal — az előírások betar­tásához. Most mi lesz? Nincs a világon olyan pénzügyminiszter, aki az adott körülmények között választ tudna adni. Ha viszont ez senkit sem érde­kel, ha az igazgató egyedül ma­rad gondjaival, mit mond a vé­gén? Amit Szakács György: El­megy minden kedvem az egésztől. Egyedül nem boldogulok. Csak széttárt kezeket látok magam kö­rül: barátom, nem tudunk segí­teni. A te dolgod. Ennyit erről. A célom egé­szen más volt. A tsz-akadémiákról akartam írni. A kultúrotthon szervezte. A három szövetkezetből 33-an jelentkeztek, egy előadást már meg is tartottak. November 2-án volt az ünnepélyes megnyitó, sajnos, ezen csak a hallgatók je­lentek meg, a tsz-ek vezetői nem. A harminchárom jelentkező döntő része fiatal, húsz év körüli. Az idősebbek elmaradtak. Nincs pél­damutatás talán? Lehet, hogy kö­zel járunk az igazsághoz. Szervez­nek egy szakmunkás-képző tanfo­lyamot is. Tizenkettőn jelentkez­tek eddig. Nagyon kevés ez a szám! Pedig érdemes, mert, aki elvégzi, egytized munkaegység­jóváírást kap. Nincs eléggé pro­pagálva a dolog? Ez is közel jár az igazsághoz. Az ezüstkalászos tanfolyam kedvelt: 150 hallgatója van az első évfolyamnak. Röviden sűrítve így körvona­lazhatnám eredeti célom eredmé­nyét. Hogy miért esett több szó a tűzrendészeti ügyekről? Azért, mert amíg azt meg nem oldják, és a kultúrigazgató' ezzel tölti az idejét, minden más népművelési munka visszaesik, mint ahogy vissza is esett. És ez nem jól van így. Különösen most nem, a nép­művelési évad kezdetén. Sass Ervin Elveszett paradicsom Sarkadi Imre, a nemrég elhunyt kiváló író Elveszett párodé csőm című színpadi alkotásának változata ez az új magyar film, A fűmet — mely művészi körökben érdekes és tanulságos vitára adott okot — a pusztaföldvári Szabadság Mozi mutatja be novem­ber 17—18-án, 15 ezer forintot költöttek a Kétsoprony-Apponyiföldi tanyai iskola csinosítására A Kétsopronyhoz tartozó Appo­­nyiföldi tanyai iskolában a na­pokban fejeződött be az ablakok, ajtók javítása és újrafestése, melyre 15 ezer forintot fordítot­tak. Ebben a tanyai iskolában 3 tanteremben hat osztály tanul, a VII. és VIII. osztályt már körze­­tesítették, és a hetedikesek, nyol­cadikosok Kétsopronyba járnak be: A tervek szerint jövőre már csak az alsó tagozat négy osztálya jár az Apponyiföldi iskolába és a felsőtagozat valamennyi tanulóját a kétsopronyi iskolába irányítják. Az alsó négy osztály oktatását két tanteremben oldják meg, a har­madikat pedig tornateremmé alakítják át, melynek felszerelé­sét az iskola számára biztosítot­ták. Pusztaföldvár neve már szerepelt az újság hasábjain azoknak a ré­gészeti leleteknek a né­vén, amelyek a község határában az utóbbi években előkerültek. Néhány évvél ezelőtt pél­dául Kunos Ferenc 102. sz. tanyájában csiszolt kőkorszaki (Körös-kul­túra) település leleteit, a község déli szélénél el­terülő homokbányában pedig IV. századi szarmata sírt tártunk feL A homokbánya terüle­tén azonban korábbi te­lepülési nyomokat is ta­láltunk. Nemrégen, te­repbejárás alkalmával a bánya oldalában egy szétrombolt tűzhely ma­radványaira akadtunk. Megmaradt részének ki­bontása után kiderült, hogy a tűzhelyet nagy gonddal építették meg. Alapját apró kődarabok­ból rakták ki, s ezt tisz­ta anyaggá! vastagon le­tapasztották. Ovális for­májú lehetett, széle pe­­remszerüen felhajlott, felülete teknőszerűen bemélyedt. Többszöri ta­­pasztása a tüzelés kö­vetkezettben erősen át­­ógett. Felszínét hamu bo­rította, amelyből szene-Regél a múlt — Bronzkori tűzhely Pusztaföldváron — sedeüt búzaszemek ke­rültek elő. A tűzhely mellett né­hány feltört állatcsontot és cserépedény-töredéket is találtunk. Ezekből megállapítható, hogy az érdekes formájú szabad tűzhelynél a bronzkor­szak embere sütötte pe­csenyéjét, időszámítá­sunk előtt körülbelül 1600 évvel. Ebben a korban ha­zánk területét balkáni és anatóliai népcsoportok foglalták eL Velük egy­­ídőben jelentek meg az Alföld északi peremén a* első keleti pásztomé­­pek. Az Alföldön még az őshonos rézkori lakosság tanyázott, akiket rövide­sen kiszorítottak. Az új bevándorlók már ismer­ték a bronzöntés titkát és a korábbá idők embe­reinél lényegesen tökéle­tesebb eszközöket készí­tettek. Ennek következ­tében a termelés igen fellendült. A megélhetés alapját mindinkább az állattenyésztéssel (szarvasmarba, ló, juh, kecske, sertés) párosult ekés földművelés és nö­vénytermesztés (búza, árpa, köles, lencse, bor­só) képezte. Az értékek felhalmozódása révén kialakult a magántulaj­don és a társadalom tagozódása is meg­indult. A családot ko­rábban összetartó anya helyét a vagyonát gya­rapító harcos férfi fog­lalta el, s ebből kifolyó­lag a társadalom anya­jogú (matriarchalis) szerkezete is átalakult apajogúvá, patriarchális­sá. Egyre több és népe­sebb település létesült, amelyen a nyeregtetős lakóházakat már a föld színe fölé építik. Lent termeltek, amit orsón fontak, majd egyszerű szerkezetű szövőszéken szőttek meg. A gabonát két sima kő között zúz­ták durva lisztté és lán­­gosszerű kenyérré sütve fogyasztották. Agyagmű­­vességük jellemzője a különböző formájú edé­nyek mészberakásos dí­szítése. Halottaikat a Du­nántúlon elégették és a hamvakat urnába he­lyezték. Vidékünkön^ ahol az őslakosság élt to­vább, az elhunytakat összehúzott végtagokkal, úgynevezett zsugorított helyzetben temették él. A nap azonban a bronzkorszak felett is le­áldozott. Időszámítá­sunk előtt 900 táján északnyugat felől újabb népek vándorolnak ha­zánk területére. Bronz­kori telepeinket elsöpör­te a harcok zivatara és a lakosság jelentős mér­tékben kicserélődött. A bevándorlók már más életmódot folytattak, s ezzel véget ért a bronz­kor közel ezeréves idő­szaka. Nagy körvonalakban vázoltuk azt, amiről a pusztaföldvári tűzhely maradványai regélnek. Mindnyájan építői lehe­tünk megyénk őskori múltja feltárásának az­zal, ha a talált régisége­ket nem verjük szét, ha­nem jelentjük a tanács­nál, vagy a legközelebbi múzeumnak. Ifj. Olasz Ernő kutató

Next

/
Thumbnails
Contents