Békés Megyei Népújság, 1962. szeptember (17. évfolyam, 204-229. szám)

1962-09-14 / 215. szám

1962. szeptember 14. 3 Péntek Kukoricatörők között Nagyszénásra igyekeztünk, s szokás szerint nézegettünk az út jobb és bal oldalára, figyeltük, hogy hol mit dolgoznak. A szénási határban kukoricacső-csomókat pillantottunk meg a levágott ku­koricaszárak között. Csakhamar észrevettük a kukorica törökét is. Heten voltak, főleg idősebb em­berek, s ki szalonnát sütött, ki nyers szalonnát falatozott, mert­hogy éppen déli idő volt. — Jó étvágyat! — köszöntünk rájuk, s megkérdeztük, hogy mi­kor láttak hozzá a kukoricatörés­hez, s miért csak ilyen kevesen. — Ez csak afféle, nyugdíjasok­ból alakított kisegítő munkacsapat — válaszolta Kaczkó Mihály, aki­ről megtudtuk, hogy ő a munka­csapat vezetője. Elmondta azt is, hogy ez még nem általános kuko­ricatörés. Onnan törnek naponta 35—40 mázsát a hízósertéseknek, ahol jobban megérett, főleg a csipp-csuppba vetett volt tanya­helyeken, vagy tanyák közelében. — Nem nagy öröm, hogy már az újat kell etetni... — Mit csináljunk, ha elfogyott egy hónappal ezelőtt a tavalyi ku­korica. Enni kell a sok hízónak. — Aztán mennyi az a sok? — Hát azt mi nem tudnánk pon­tosan megmondani. Mert az ilyes­miről leginkább csak gyűléseken van szó. Mi meg már nem nagyon kívánkozunk munka után gyűlés­re menni, mert odahaza, a/ ház körül is akad mindennap egy kis tenni-, igazítanivaló. , Lekuporodtunk a szalonnázgató nyugdíjas szövetkezeti gazdák kö­zé és ismerkedtünk, beszélgettünk velük. Figyeltük az arcukat, alak­jukat, igyekeztünk leolvasni, hogy milyen idősek lehetnek, de bizony ez nem sikerült. Idős Tömösvári Mihályról nehéz volna megállapí­tani, hogy már 78 éves, Pömeki Istvánról, hogy 73, Molnár János­ról, hogy a 74. évét tapossa. An­nál is inkább, mert elég jól halad­nak, hiszen heten 40 q körüli csö­ves kukoricát törnek le naponta, s mindjárt levágják, kúpba rakják a szárat. Meg aztán azzal dicseked­tek, hogy a kukorica és az egyéb növények kapálásában 130—150 munkaegységet gyűjtöttek össze egyenként, s azon igyekeznek, hogy lehetőleg elérjék a nyugdí­jasoknak megengedett 200 munka­egységet K. I. Otszázkét tsz-tag szakképzése a szarvasi járásban A szarvasi járás termelőszövet­kezeteiben még a nyáron elkezd­ték az ezüstkalászos tanfolyamok szervezését. A szervezésben a kon­dorosa Vörös Október és a Lenin Termelőszövetkezet jár az élen. Mindkét termelőszövetkezetben 40—40 tsz-tag jelentkezett az 63-as oktatási évben 134 tsz-tag, brigádvezető és munkacsapatveze­tő szerzi meg a szakmunkásképe­sítést. Az ezüstkalászos és szak­munkásképző tanfolyamokon ösz­­szesen ötszázkét termelőszövetke­zeti tag vesz részt az 1962/63-as oktatási évben a szarvasi járás­ezüstkalászos tanfolyam I. és II. évfolyamára, s 34—35 a szakmun. kósképzőre. A járásban kivétel nélkül minden termelőszövetkezet­ben szerveznek valamilyen me­zőgazdasági szakoktatást. Az 1962/ gyerekre. Minden reggel fél árá­val élőbb ott volt a munkán. Az­előtt gyakran borotválatlan, ren­detlen, kialvaüan volt — most mindig sima képpel érkezett, frissen, pihenten, úgy állt ott előttem feszesen, várta a napi utasításokat. Először nagyokat hallgatott, leste a szavamat: ké­sőbb egyre bátrabb lett, sőt az is előfordult, hogy vitába szállt vélem. És — most figyeljen jól! — nem is mondott butaságot. Csak néztem rá a szemüvegem felett. — Ejnye, Sanyi — mondom —, hát te honnan értesz ilyen jól ezekhez a dolgokhoz? Csak nem szeretted meg ezt a mesterséget? Egy pillanatig állta a tekinte­temet, s futó mosoly lebbent át az arcán. Aztán megrázta a fe­jét. — Szereti a nehézség! — mond­ta keményen. — De hát amit muszáj: azt muszáj! — Azzal sarkon fordult. — „Karakány le­gény..." — mondtam magam­ban. * Elmeséltem az esetet Böröcz­­nek. — Igen — bólintott —, járt néhányszor nálam a gyerek. Kü­lönösen az elején, amikor nya­kába szakadt az a fenenagy meg­tiszteltetés. Egyszer-másszor ta­nácsot kért tőlem.. Elköszöntem Böröcztől, mert ezt nem szerettem hallani. Sose vettem jónéven, ha a tanulóim idegen oktatóknál kóricálnak. ban. Az oktatást lényegesen meg­könnyíti az, hogy a tanfolyamokat a termelőszövetkezetek agronómu­­sai> mezőgazdasági mérnökei ve­zetik, s az előadások nagy részét is ők tartják. Ahány mester, mind másként fújja: aztán főhet a gyerek feje, hogy melyikre hallgasson. Ezen­túl jobban ügyeltem a fiúra, hogy véletlenül se legyen ideje Bö­­röczcel társalogni. Az hiányzik még, hogy együtt beszéljék ki a csoportomat... Múltak a hónapok, közeledett az év vége. Sanyi a legelsők kö­zé verékedte fel magát a tanu­lásban, színötös volt minden fe­lelete, ahogy mesélték. A keze is úgy járt, mint a motolla, száz­hetven százalékra teljesítette a tanulónormát, s ez bizony az or­szágos normában is egészen szép teljesítmény. Eljött a vizsgák ideje. Sanyi — talán mondanom sem kell — ötösre vizsgázott. A vizsgák utón egyik este elmentünk a fiúkkal megünnepelni a nagy napot. Meghívták az intézet igazgatóját, az otthon vezetőjüket, egy-két ta­nár is ott volt, s mi, oktatók, va­lamennyien. Én éppen Böröcz mellett ültem. Jó kedvem volt, megittam már tán két fröccsöt, s most büsz­kélkedni akartam az én „nevelt fiammal”. — No, Sanyi — szólok oda hozzá, jó hangosan, hogy min­denki hallja —, hát meséld el, kinek köszönheted, hogy ember lettél, s annak is a legemberebb, mert kőműves? Sanyi felállt, ahogy megszokta az iskolában, körülnéz, aztán rá­kacsint a pajtásaira. Öt nap alatt három halálos és egy súlyos baleset Három ember vesztette életét, egy súlyos sérüléseket szenvedett. Valamennyi a mezőgazdaságban történt. S mindez rövid öt nap alatt. A tragédiák ismét megerő­sítik azt a korábbi tapasztalatot, melyről nemegyszer szóltunk már lapunkban: a mezőgazdaság­ban még mindig gyenge a mun­kásvédelem, kevés gondot fordíta­nak a biztonságos munkafeltéte­lekre, az óvórendszabályok betar­tására és betartatására. Nem rit­ka még a meggondolatlanság, könnyelműség, virtuskodás, ami leggyakrabban súlyos balesettel vagy még tragiikusabban: halállal végződik. Sajnos az újságíró már csak a szomorú tényeket tudja közölni, pedig ehelyett szíveseb­ben írna az élet derűsebb esemé­nyeiről, a munka nagyszerűségé­ről. Szeptember 6-án Gogolák Péter, a füzesgyarmati Aranykalász Tsz tehenésze este 7 óra tájban a Páz­­mány-majorban fejéshez kezdett. A baleseti jegyzőkönyv szerint a tehén hasba rúgta. Volt még annyi ereje, hogy a gondozószoba elé vánszorogjon. Jajgatására gondo­zótársai: Vida János és Szántó Imre kisiettek hozzá. Egy pohár vizet kért. Érdeklődésükre, hogy hívjanak-e orvost, nemmel vála­szolt. Ám később, amikor rosszul­­lét fogta el, ő maga kérte, hogy vigyék orvoshoz. Meg is történt. (Talán helyes lett volna, ha azon­nal kórházba szállítják). Gogolák Péter állapota súlyosbodott. Szep­tember 8-án mentővel a berettyó­újfalui kórházba szállították. Saj­nos nem tudtak már rajta segíte­ni, még aznap délelőtt belehalt sé­rüléseibe. E héten hétfőn két újabb halá­los baleset történt a megyében. A gádorosi Petőfi Tsz 2-es számú üzemegységében Horváth János erőgépvezető és Szíjártó Ferenc ORKÁN—15-ös típusú silózóval napraforgót silóztak. A 21 eszten­dős Szíjártó Ferenc a pótkocsiban igazgatta a silót. Amikor a pótko­csin a magasítónál fél méterrel magasabb volt a rakomány, meg­történt a baj. Egy zökkenőnél megbillent a pótkocsi és Szíjártó Ferenc a silózó és a pótkocsi közé esett. A vezető azonnal leállította a gépet. Ám a tragédiát így sem tudták elkerül­ni. A silózó kanalai és kései ha­tember 10-én délelőtt fél tíz táj­ban történt a baleset. Az U—28-as pótkocsis vontatóval 15 mázsa 30 kilogramm vöröslucerna-magot szállított a gazdaság központjába. A Tarhos környéki csatorna ár­­vízvédelmi gátján közlekedett. Amikor útközben a lelakatolt gát­lezáróval találta magát szemben, gondolt egy merészet. Könnyelmű tettre szánta el magát, s bizony ez az életébe került. Ki akarta ke­rülni az akadályt, ezért merőle­gesen leereszkedett a pótkocsis vontatóval a gátról. Amikor azon­ban leért és el akart fordulni, a pótkocsi lendülete felborította a vontatót, amely maga alá temette vezetőjét. A baleset után egy óra múlva találtak rá. Ekkor már ha­lott volt. Miért kell gáton közlekedni? Jó lenne, ha ezt szigorúbban ellen­őriznék. Lehet, hogy azért, mert a pótkocsi fékberendezése üzem­­képtelen volt? Talán így próbál­ták az ellenőrzést elkerülni. Ki tudja. Mindenesetre, ha a fékbe­rendezés jó lett volna, akkor le­hetséges, hogy a baleset sem tör­ténik meg. Két héttel ezelőtt a járási rendőrkapitányság figyel­meztetése, amikor a fékberende­zések elhanyagolt műszaki álla­potát tették szóvá, úgy látszik, nemigen használt. íme a követ­kezménye! A virtuskodás Iáira sebezték az áldozatot. A 21 esztendős fiatalember másnap reggel belehalt sérüléseibe. A súlyos gondatlanság, a mun­kásvédelmi előírások be nem tar­tása egy ember életébe került. Ugyanis a járvasilózóknál tilos a pótkocsin tartózkodni. Kinek a hibája, mulasztása — az majd a tárgyaláson kiderül. Ez azonban már nem segít Szíjártó Ferencen. Előbb kellett volna erre gondol­ni. Könnyelműség és mulasztás ál­dozata lett Domokos László, a Vi­­zesfási Állami Gazdaság 25 esz­tendős traktorvezetője is. Szep­előbb-utóbb megbosszulja magát. Erre fizetett rá Szabó Imre, a fü­zesgyarmati Aranykalász Tsz tag­ja is. Szeptember 10-én délután 3 óra tájban Erdős Károly raktáros kérte, hogy két gázolajos üzem­anyagos hordót hegesszen meg. Szabó Imre, akinek megvan a hegesztői képesítése, korábban gépállomáson is dolgozott, és mintegy hatéves gyakorlata van, nem volt elővigyázatos. A jóaka­­ratú figyelmeztetések ellenére sem járt el körültekintően, a hor­dókat nem mosta ki, nem töltötte fel vízzel. Pedig mennyire kellett volna, hiszen a szemtanúk állítá­sai szerint hegesztéskor a hordó beöntőnyílásából gáz tódult ki. Szécsi József kovács figyelmezte­tését kurtán, ennyivel intézte el: Ne törődjön vele Szécsi bácsi, így szoktam ezt csinálni. Szécsi Jó­zsef még be sem ért a műhelybe, amikor robbanást hallott. Szabó Imre súlyos szem. és arcsérülést szenvedett, s az orvosi elsősegély és vizsgálat után azonnal kórház­ba szállították. Az ő esetében súlyosbítja saját felelősségét, hogy nemcsak most, korábban is nemegyszer figyel­meztették az előírások betartásá­ra. Mégsem hajlott a jó szóra. S ha nem ment szépen, talán nem ártott volna, ha büntetéssel döb­bentik rá felelőtlenségére. Talán akkor jobban ügyelt volna magára, és nem történik meg vele ez a sú­lyos baleset. Vétkes könnyelműség — Kinek köszönhetem? — kérdi ártatlan arccal. S a világ legtermészetesebb hangján teszi hozzá: — Hát Böröcz szaktárs­nak . „ No, lett erre nevetés, hogy még a pincérek is beszaladtak. Most aztán rajtam volt a sor, hogy a nyakamig vörösödjek. De ez még nem volt elég: a fiú szemlátomást folytatni akarta. Most bezzeg megfizet nekem a gézengúz! — gondoltam, félig nevetve, félig bosszankodva. Már folytatta is: — Nekem nagy volt a szeren­csém, mert két oktatóm volt. Az egyik — s itt rám mutatott — Teknős szaktárs, aki megtanított rá, hogyan kell elvadulni a mun­kától. A másik meg (itt összeszo­rult a gyomrom, annyira hara­gudtam mór erre a Böröczre), a másik meg: ugyancsak Teknős szaktárs, aki megtanított rá, ho­gyan kell a munkát megszeret­ni... — Itt egy pillanatra meg­remegett á fiú hangja. — örök életemben hálás leszek neki ezért a tanításért! Az öreg kőműves befejezte a történetet; aztán szemüvege fe­lett nézett rám, mint egykor Bo­­zsó Sanyira. — Hát így volt. Ekkor tanul­tam meg, hogy nem mindig a szidás, a dorgálás a helyes mód­szer. Néha a jó szó, az okos sze­retet, az emberség többet ér. Hiába, úgy látszik, ilyen az em­ber. ;I így virtuskodni. A munka sok­szor sürget. Sohasem szabad azonban megfeledkezni a bal­esetvédelmi előírásokról. Épít­jük az országot, mindennap új munkasikereket viszünk végbe. Ám senki sem kívánja, hogy eközben emberek leljék halálukat. Fontos minden munkasiker, leg­fontosabb azonban maga az em­ber. Ehhez pedig felelősség kell, az embernek vigyáznia kell önma­gára és munkatársaira. S erre a párt is figyelmeztet. A Központi Bizottság kongresszusi irányelvei­ben, amelyek a jövőt vetítik elénk, ezt is olvashatjuk: „A mun­kavédelem javításával további lé­nyeges eredményeket kell elérni az üzemi balesetek és a foglalko­zási megbetegedések csökkentésé­ben.” Ez pedig valamennyiünk köte­lessége. Podina Péter Elutaztak a mezőgazdasági kiállítás angol vendégei A mezőgazdasági kiállítás meglátogatására hazánkba érkezett az angol képviselőház kelet-nyugati kereskedelmi bizottságának négy tag­ja, Mr. G. B. Drayson-nak, a bizottság titkárának vezetésével, és egy négytagú angol kereskedői csoport. A képviselőket fogadta az or­szágházban az Interparlamentáris Unió magyar—angol tagozatának ve­zetője és néhány tagja. Az angol vendégek látogatást tettek illetékes külkereskedelmi ezerveiraknél. A Magyar Kereskedelmi Kamara tisztele­tükre fogadóst adott a Gel'lért Szállóban. A vendégek szeptember 12-én este utaztak el Magyarországról. (MTI) A Mezőgazdasági Kiállítás vendégeit várja Budapesten a Fővárosi Idegenforgalmi Hivatal Szállásáról, szórakozásáról gondoskodik a Fővárosi Idegenforgalmi Hivatal Városnéző autóbuszjáratok, színházjegyek, egyéni és csopor­tos szállások. Budapest V., Roosevelt tér 5. Telefon: 180—201, 381—106. A kiállításon keresse fel az idegenforgalmi pavilont! 489

Next

/
Thumbnails
Contents