Békés Megyei Népújság, 1962. április (17. évfolyam, 77-100. szám)
1962-04-17 / 89. szám
2 N EPÜJSÁ% G 1962. áprlis 17., kedd A dombegyházi asszonyok megértik egymást Evek óta, mini egy nagy családban a családtagok, úgy összetartanak Dombegyházán a két termelőszövetkezet asszonyai és lányai által közösen szervezett szakkör tagjai. A kézimunka- és szaestéd, eshet a hó, fújhat a szél, ők mitsem törődnek ezzel, jönnek a foglalkozásokra. Kézimunkáznak beszélgetnek, kicserélik tapasztalataikat, felolvasásokat tartanak tanulnak. Olyan baráti estek ezek ünnepséggel fejezik be a tanfolyamot. A közösen készült anyagokból pedig kiállítást is rendeznek. Az idei ünnepségen, melyet április 7-én tartottak, közös vacsorát rendeztek, s erre eljöttek a férjek, hozzátartozók, valamint a két termelőszövetkezet vezetői. Képeink erről a találkozóról készültek, ahol a közösen végzett munka után együtt szórakoznak a szakkör tagjai, ismerősök és jóbarátok. Kasnyik Judit Az új francia kormány De Gaulle engedelmes eszközének ígérkezik Párizs (MTI) A hétfőn hivatalba lépett Pompidou-kormány 21 miniszterből és hét államtitkárból áll, kettővel több tagja van, mint Debré kormányának. A lényeges miniszteri tárcákban nem történt változás, a külügy, belügy, hadügy, pénzügy az eddigi kezekben maradt. A kormánynak — Pompidou miniszterelnököt is beleértve — nyolc „hivatalnok” tagja van, Kiállítás a szakkörön készült anyagokból. Nemes Zoltánná pedagógus évek óta a nő tárnics és a szakkör vezetője. Képünkön éppen egyik legjobb aktívájával beszélget. bó-varró kört minden évben megszervezik, s valóságos ünnepnapnak számít a foglalkozásokon való részvétel. Nem is maradna el egy sem. A hétfő esték az asszonyok A szakkör tagjai közös vacsorát rendeztek. Képünkön a Petőfi Termelőszövetkezet asszonyainak egy csoportja elnökükkel: Debreceni Pállal beszélget. ahol megismerik egymás problémáit, segítenek, ha erre szükség van, közelebb kerülnek egymás hoz, s ez a barátság aztán a munkában is érvényesül. A kis kollektíva el-eljár más alkalommal tartott rendezvényekre is, és a szakkör tagjai megszervezték a községben a nők akadémiáját, melynek előadásaira a község többi asszonyait és lányait is meghívták. Így egyegy előadáson sokszor alig akad hely a későnjövőknek, úgy megtelik az előadóterem. A szakkör tagjai már hagyományossá tették, hogy minden évben Békegyulés, kubai élménybeszámoló volt vasárnap Gyulán Gyulán vasárnap, a népek barátsága kulturális hónap alkalmából jól sikerült béke-nagygyűlést rendezett a hazafias népfront és a nőtanács. Az összefogás, a közös rendezés eredményes volt, hogy bár másutt is voltak összejövetelek, az Erkel Ferenc művelődési otthon nagyterme zsúfolásig megtelt. A jelenlévők nagy érdeklődéssel hallgatták Turgonyi Júlia, az Országos Nőtanács kulturális osztályvezetője élménybeszámolóját Kubáról. Elmondotta, hogy amikor Kubában járt, épp akkor fogadták és ünnepelték a náluk vendégeskedő Gagarin űrutast. Felejthetetlen élmény volt látni a kubaiak határtalan vendégszeretetét, örömét, amellyel a kedves vendéget fogadták. Ismertette gazdasági és kul-Gromiko Jugoszláviába utazott Moszkva (TASZSZ) Gromiko szovjet külügyminiszter hétfőn Belgrádba utazott. A Szovjetunió és Jugoszlávia kormányközi megállapodása alapján Gromiko hivatalos látogatást tesz Jugoszláviában és egy hetet tölt ott. Kocsa Popovics jugoszláv külügyminiszter tavaly tett hivatalos látogatást a Szovjetunióban. Gromiko ezt viszonozza. (MTI) turális eredményeiket, terveiket. Különösen nagy érdeklődéssel hallgatták az előadást a tanulófiatalok, akik hangsúlyozták: egy félnapi tanulással sem szerezhettek volna ennyi érdekes adatot a foldrajzilag távol, de a szívünkben közel élő hős kubai nép életéről, munkásságáról. — Ary — akik, akárcsak az UNR 11 képviselője, mind odaadó hívei De Gaulle-nak. Az MRP csak hosszas vita után járult hozzá két további tagja, Pierre Pflimlin és Maurice Schumann kormányba lépéséhez. Ezzel a keresztény irányzatú köztársasági népi mozgalom tárcáinak száma ötre emelkedett. Az MRP vezetőinek egy része ellenezte, hogy a párt az eddiginél nagyobb szerepet vállaljon egy olyan kormányban, amelyről nyilvánvaló, hogy nem a parlament akaratát fogja követni, hanem De Gaulle személyi uralmának engedelmes eszköze lesz. Három független párti, egy „baloldali degaulledsta” és a baloldali republikánus csoport egy képviselője teszi teljessé az új kabinetet. A radikális párt, választóitól tartva, nem járult hozzá, hogy tagja, Edgar Faure miniszterséget vállaljon. A francia kormányváltozás nem választások vagy parlamenti vita eredménye. Az új kormány De Gaulle akaratából jött létre. USA-ellenes tüntetés Mexikó Cityben Több ezer diák tüntetett Mexikó Cityben, tiltakozásul a délkaliforniai „mezőgazdasági tragédia” ellen, amelyet az Egyesült Államok okoz. Az amerikaiak ugyanis a Welton Mohawh-i völgy sóját tonnaszám behajigálják a Coloradó-folyóba, és ezáltal óriási károkat okoznak a mexikói parasztoknak. A sós viz ugyanis tönkreteszi mintegy 300 000 farmer termékeny földjét, és éhhalálra kárhoztatja őket. A képen: a tiltakozók Mexikó City - utc áin. (MTI Külföldi Képszolgálat.) Közlekedési ankét Békéscsabán A Békéscsabai Városi Rendőrkapitányság és a nemrég alakult balesetvédelmi tanács április 15- én, vasárnap délelőtt a békéscsabai Brigád filmszínházban közlekedési ankétot rendezett. Az ankéten mintegy 150 motoros, gépkocsitulajdonos és egyéb járművezető vett részt. Hankó János had.nagy tájékoztatta az ankét résztvevőit a közlekedés fejlődéséről, a közlekedési szabályok létrejöttéről és jelentőségéről. Az előadás után dr. Nánási József sebészfőorvos ismertette a különböző közlekedési balesetek következményeit. Az ankét résztvevői közül többen hozzászóltak, és javaslatot tettek a közlekedés javítására, valamint a balesetek megelőzésére. Az előadások és hozzászólások után filmet vetítettek. I békés egymás mellett élés a jelenkor legfontosabb kérdése A jelenkor legégetőbb kérdése, amely közvetlenül érinti emberek százmillióit, a jelen és a jövő nemzedék sorsát — a háború és a béke kérdése. Természetes, hogy ez a kérdés minden kor figyelmének középpontjában állt és áll. Nagy figyelmet szentelt ennek a kérdésnek az SZKP XXII. kongresszusa. „Az a tény — hangsúlyozta N. Sz. Hruscsov elvtárs az SZKP Központi Bizottságának beszámolójában —, hogy a háborút sikerült megakadályozni, s a szovjet emberek és más országok népei élvezhették a békés élet áldásait, a párt és központi bizottsága tevékenységének, a szovjet állam erejének növelése, a lenini külpolitika megvalósítása érdekében kifejtett munkásságunknak fő eredménye, a szocialista országokban működő testvérpártok tevékenységének, a nemzetközi békeszerető erők aktivizálódásának eredménye.” A háború és a béke problémája, a két rendszer országai közti kölcsönviszony lényege, a szovjet kommunista építés és a forradalmi világfolyamat kölcsönhatásának jellege — elsőrendű elméleti és gyakorlati jelentőségű kérdések, amelyek közvetlen kapcsolatban állnak stratégiája meghatározásával, fő irányvonalának kidolgozásával és érvényesítésével. Nem csoda, hogy az imperialista reakció a buczsoá ideológusok és propagandisták éppen ezekben a kérdésekben próbálják mindenféle képpen kiforgatni a lenini eszméket. Mindenféle színárnyalatú párt ellenes elemek — a nyíltan jobboldaliaktól az „ultrabaloldaliakig'' — a különböző időszakokban mindig ezekkel a problémákkal kapcsolatban támadták a lenini Központi Bizottságot. Ezekben & kérdésekben intéznek rohamokat ma is a kommunista világmozgalom ellen mind a revizionisták, mind a dogmatikusok és a szektások. Az antlkommunizmus kedvenc „vesszőparipája”, hogy kiforgatja a békés egymás mellett élés kérdésé ről vallott nézeteit. Az imperializmus védőügyvédéi a XXII. párt kongresszus előtt is mindenképpen igyekeztek lejáratni ezeket a nézeteket, s a kongresszus óta különösképpen próbálkoznak ezzel. Egyesek közülük azt állítják, hogy a marxizmus-leninizmusnaik egyáltalában semmi köze sincs a békés egymás mellett élés elvéhez, így például W. Grottian nyugatnémet történész azt írja, hogy „a lenini tanításban nincs hely a „proletár” és „kapitalista” államok békés egymás mellett élése számára.” J. Kennan, az ismert amerikai diplomata és -történész ismételten azt hangoztatta, hogy a szovjet külpolitika „Lenin idejében” ellentétes volt a hódító háborúkról való lemondás, s a más országok belügyeibe „államrendjük és életformájuk megváltoztatása céljából” való be nem avatkozás elveivel. „A békés egymás mellett élés politikája. . ellentétben áll a ieninizmus belső jellegével”, jelenti ki Gustaw Wetter katolikus filozófus. A békés egymás mellett élés imperialista ellenfeleinek másik kedvelt „érve” az, hogy szerintük a kommunisták, ha el is fogadják ezt az elvet, ezt csak ideiglenes, takti kai jelszónak tekintik, amely arra való, hogy a nemzetközi kommunizmus annyi erőt gyűjtsön össze, amennyivel kedvező pillanatban fegyverrel megdöntheti a világkapitalizmust. A békés egymás mellett élés, úgymond — „ópium”, amelynek segítségével „a szovjetek meg akarják bénítani a Nyugatot, hogy ne tudjon ellenállni a kommunista terjeszkedésnek”, hirdeti Spellman amerikai bíboros. De nemcsak a burzsoá ideológusok, hanem az élő és alkotó marxizmus-leninizmu-s álláspontjáról a holt dogmatizmus útjára lecsúszott emberek is elferdítik és kiforgatják a külpolitika, s elsősorban a háború és béke, s a békés egymás mellett élés kérdéseiről kidolgozott lenini nézetek rendszerét. Ez közvetlenül vonatkozik a pártellenes csoportra, amelynek élén Molotov, Kagomovics és Malenkov állt. Molotov tudvalevőleg dogmatikus, makacsságában odáig jutott, hogy azt állította: Lenin soha sehol nem beszélt a különböző társadalmi berendezkedésű államok békés egymás mellett éléséről. Az SZKP XXII. kongresszusa méltó választ adott ezekre az antileninlsta állításokra. Hogyan vetette fel a vizsgált kérdéseket Len-in? Marx és Engels annak idején annak valószínűségéből indult ki, hogy a szocialista forradalom többé-kevésbé egyidejűleg fog győzni a főbb országokban, s ez annak idején helyes perspektíva is volt. Lenin viszont az imperializmus korának mélyreható elemzése alapján felvértezte -a pártot azzal az elmélettel, hogy lehetséges a szocializmus győzelme eleinte egy, magában vett országban. Ilyenformán maga az élet vetette fel a szocialista forradalom igen fontos kérdéseként a győztes szocialista forradalom országának vagy az ilyen országok csoportjának egymás mellett élését a világ többi részével, a kapitalista országokkal. Lenin abból indult Jel, hogy ez az egymás melett élés objektív törvényszerűség, amely hoszszű történelmi időszak, a kapitalizmusból a kommunizmusba való világméretű átmenet egész korszakának folyamán fog érvényesülni. „Egy ország szocialista köztársasága együtt létezik a világ kapitalista országaival..így jellemezte a helyzetet Lenin 1920. február 2-án, az ..ÖKVB és a Népbiztosok tanácsa munkájáról'' tartott beszámolójában.” .. . Nemcsak lélegzetvételi szünetünk van, hanem egy egészen új időszakba léptünk, mert kivívtuk magunknak az önálló nemzetközi lét jogát a tőkés államok hálózatában’.’, hangsúlyozta ezután 1920. november 21-én az OK(b)P Moszkva-tkormányzásági konferenciáján mondott beszédében. Hogyan képzelte el Lenin a szocialista és kapitalista államok párhuzamos egymás mellett élését? Az egymás mellett élés békés vagy nem békés jellege állt-e érdekében a Szovjet Köztársaságnak?
