Békés Megyei Népújság, 1962. február (17. évfolyam, 26-49. szám)

1962-02-04 / 29. szám

KÖRÖSTÁJ A NÉPÚJSÁG KULTURÁLIS MELLÉKLETE Mindent a mamáért Van arra törvény, van arra pa­ragrafus, hogy mivel tartozunk édesanyánknak, amikor már fel­nőtt emberek leszünk? Van arra kötelezően előírt jogszabály, hogy mit kell visszaadni a gyermeknek, ha már nem gyerek? Nincs erre törvény, sem paragrafus, sem jog­szabály. Csak bennünk, a szívünk­ben kell élnie a legerősebb tör­vénynek: a gyermeki szeretetnek, azért a sok-sok áldozatért, álmat­lan, gondteli éjszakáért és nappa­lokért, melyet az Édesanyák ad­tak nekünk, hogy felcseperedve megállhassuk helyünket az élet­ben. Önként adódik egy újabb kérdés: és ma? Amikor az embe­rek közösségét, családok közössé­gét még erősebb szálakkal fűzi egybe egy születő, új morál? Ma erősebb-e ez a belső törvény? A válasz: feltétlenül erősebb és fé­nyesebb, mint bármikor. Ugye, mennyire mindennapi kérdés! És milyen jó, hogy zenés vígjátékaink jó, rossz sorozatában akad egy, Bartoe Ferenc és Baráti Gésa tollából születve, mely ezt a nemesen egyszerű és mégis nagy gondolatot viszi színpadra. Vall­juk csak be őszintén: elevenre tapint ez a darab, és ha kacagunk is a jó poéneken, ha vidámkodunk is a kihegyezett helyzetkomiku­mokon — azért jó tükröt tart elénk a játék, el is gondolkoztál szépszerével és figyelmeztet. Felmegy a függöny, és egy vég­telenül egyszerű eszközökkel meg­írt történet kezdődik el a színpa­don. A szereplők mind jó isme­rőseink. Olyanok, mint Kövác '6- ni, a negyedik utcaszomszéd, vagy Kiss bácsi, az öreg, nyugdíjas ipa­ros, vagy Kati, a Kovács néni lá­nya, aki helyeske-csinoska, szépen öltözik, de azért többet is törőd­hetne az édes mamájával... Vagy mint a Baloghék Jani fia, aki Pesten járt egyetemre, ott maradt mérnöknek, és már egy éve is van annak, hogy hazaláto­gatott az édesanyjához, aki pedig valamikor, abban a nincstelen, koldus világban de sokat maratta lúggal a kezét, hogy a Jani gyerek­ből ember legyen... Ilyenek ők, a szereplők, ennyire jó ismerőseink. Ilyen az öreg susztermester, Vukics, ilyen Láng néni, a mama, alti 500 forintos nyugdíjából éldegél, és jól kereső gyermekei sosem kérdik: „Mama, mindene megvan? Nem szeretne valamit? ...” De a mama nem szól, szerény, jószívű, nem köve­tel semmit. Olyan, aki valamikor fc... Csak ment, és teregetett né­mán ... s a ruhák fényesen, su­hogva keringtek, szálltak a ma­gosba ...” És amikor a Láng-gyere­kek végre megértik, hogy „milyen óriás ő”, akkor is csak befelé könnyezik kicsit, és örül a gyere­kek örömének. Mintha . valami mélyértelmű legenda kelne életre zenés-vidám műfajba átköiive: olyan ez a darab. Ablakot nyit néhány hétköznapi ember házá­ba, kulcsot ad a szívükhöz is, hogy lássa a néző; hát így élünk, ez van, és ha megdöbbensz, mert te is -mulasztottál valamit, szándékát betöltötte. Nem . mindenütt zenés vígjáték, néhol a komédia jegyeit hordozza, néhol a szatíráét. De fontos ez? Korántsem. A cél el­érésének, a tartalom kimondásá­nak formai eszközei, és ügyesen, hatásosan ötvöződnek. Ennyi szép és ennyi jó talán sok is egy darab mondanivalójáról, hi­szen nem hibátlan a megvalósí­tás. Az írók kissé túlméretezték időben az expozíciót, bár aztán felgyorsul a tempó, és kár, hogy a legjobb rész — az első felvonás. Ennek fő oka abban rejlik, hogy Vukics bácsi — aki a maga lelki gondja-baja mellett még másokon is kész segíteni — a harmadik fel­vonásban eléggé háttérbe szorul, ami az első, de még a második felvonásbeli aktív szerepe miatt is szembetűnő. Némelyik figura el­nagyolt, ilyenek a Láng-gyerekek közül Lajos és Margit, és Lajos felesége, Erzsi is, hogy csak egyet­­kettőt említsünk. A rendező, Beleznay István igé­nyes munkáját tükrözi az előadás egysége, hangja és hatása is. „A szereplőktől azt kértem — nyilat­kozta három nappal ezelőtt —, hogy egyszerű eszközökkel játssza­nak.” Jól tette, hogy elgondolásai­nak ez volt a kiindúlópontja. Kár, hogy mégis akadtak, akik néha el­felejtették a rendező kérését. Körösztös István mélyen embe­ri Vukics-fcácsija élmény és példa is arra, hogy a helyes értelmezés és a tehetség, színészi tapasztalat mint formál igazi emberi jelle­met a színpadon. Körösztös min­den olcsó megoldástól irtózó mű­vész-egyénisége a számára való­ban szokatlan zenés műfajban megteremtette egy olyan kisem­ber sallangmentes, tiszta alakját, amilyen nem sok élt még ennek a színháznak a színpadán. Vukicsné Almási Gizi volt. Igyekezett, de az egyszerű cipész-feleséget talá­lóan megeleveníteni — sajnos — nem tudta. Kevés szál fűzte férjé­hez — bár ezt a hibát a darab íróinak is fel kell rónunk. Láng néni nem is olyan bonyolult, de mégis nagyon fontos alakját Pa­dár Teréz formálta meg, és való­ban olyan anya volt, „aki rajong a gyermekeiért, és még azt sem bánja, ha azok bizony sokszor megfeledkeznek róla” — mondot­ta az egyik főpróba előtt/ és aho­gyan megálmodta ezt a drága, kedves, szerény-szavú édesanyát, úgy is keltette életre. Talán a fi­nomabb „szívhangokkal'’ maradt egy kissé adós, ezt azonban in­kább elnézzük, mint azt, ha tör­ténetesen valamiféle szentimentá­lis sziruppal leöntött mama pipis­kédéit volna a díszletek között. Munkás-édesanya volt — olyan, mint a Kovácsnék, Szabónék, Kollámék, és a többi százezrek, milliók — és Padur Teréz nem volt „különb” náluk. Ezért volt jó, és nemesen szép az alakítása. Cserényi Béla Láng Lajos gyen­gén megírt szerepét egyéniségéhez formálva hitelesítette, a két Láng­­lányt — Margitot Mátyás Jolán, Editet Bállá Olga állitotta elénk. Mátyás Jolán a felfelé kapaszko­dó asszony mulatságos karikatúrá­ját rajzolja (néhol kicsit túlzottan is), Ballá Olga szintén megtette, amit a feladat megkívánt: mai lány volt, józan eszű, de szeretni is vágyó kislány' áld nagyon igaz pillanatokban döbben rá arra, hogy a mamát, az édes, drága ma­mát segíteni kell, és sokkal job­ban szeretni. Erzsi, Lajos felesé­gének szerepét Déry Mária kapta. Könnyedén, sok színű, eleven hu­morral temperamentumos, találó alakot formált. A bemutató egyik legsikeresebb színészi munkája, pedig Erzsi jóformán csak „felvil­lan” néha a darabban. Beck György remekül kidolgozott Kar­dos állatorvosa nem véletlenül tetszett a közönségnek, jelleme egy a sok közül, akikkel minden­nap találkozunk: ő a kocsira - gyűjtő típus-, á szőrös szívű egois­ta, aki csak akkor ijed meg, ha — mondjuk — megtud róla valami nem éppen szép dolgot a járási ta­nácselnök. Tetszett! Bojtor Gábor riporter a darab legmozgéko­­nyabb, legéi'dekesebb figurája. Elég jól meg is írt szerep, mégis sok egyéniséget adhat hozzá a színész. Győry Emil játszotta — két eléggé hasonlatos figura után — érdekesen, hangulatosan. A baj az, hogy tulajdonképpen ő lenne a történet fő mozgatója és a színpa­don ez nem mindig van így: néha ezt a „terhet” szívesen átadja Vu­­kicsnak és másoknak is. „Mindig nyüzsögni, bele a dolgok közepé­be!” — ilyen egy fiatal riporter, és Bojtor sem más. Angyalian pergőnyélvű, és roppant találó volt Jánpborné, az „Élőújság” sze­repében Dénes Piroska. Mérték­tartóan közvetlen Kiss Tibor, mint Dobos miniszterhelyettes. Müller lakatost Székely Tamás a tőle megszokott bő humorral és találó karikírozó képességgel ját­szotta. Demény Gyula kis szere­pében is figurát teremtett, ez mondható el Üjhelyi László lakó­­bizóttsági elnökéről is. A többiek: Várnagy Katalin, Tímár Péter és Borhy Gergely segítették az elő­adást. A kis zenekar dr. Gippert Lászlómé vezetésével hangulato­san, szépen játszotta a fülbemá­szó, jó kis muzsikát. Kár, hogy ez­úttal Göth Sándor a tőle koránt­sem megszokott színvonalú tánc­­koreográfiákat készített, a fiatalok második felvonásbeli tangója si­került legkevésbé. (£z Érdekhá­zasság ragyogó táncaira gondolva mindezt meg kellett jegyeznünk.) A díszlettervező, Suki Antal ezút­tal az évad legjobb díszlettervét készítette el. Kitűnő! Mindhárom! díszlet megérdemli a legteljesebb elismerést. A miniszterhelyettes dolgozószobájának megoldása egyenesen nagyvonalú, és a legha­tásosabb, ugyanakkor mindhárom díszlet egyszerűségben is jól iga­zodik az előadás stílusához. Sass Ervin Polner Zoltán: DAL Immár a gyöngyszínű fák csapkodó kénsárga szárnya sodorja tőlem lépteidet messze idegen, más határba. Szemedre emlékszem most S hűségedre amint elhagy s lehet, hogy egyszer elfelejtlek, de ma még felejthetetlen vagy; ■iiiifiimiiiiBtiiimiiiimiKiiiimiimiiiiiiciiiiiviiiiiiMiiiiiiiiiHiKHMiiiinmt : s HAJDIK ANTAL: LEÁNYPORTRÉ ............................................••■••••••»••■••■•»>•••••••••••••>•••!> Vajnai László: Népek istene Béke! Érted ragyognak az ég csillagmilliárdjai. A rőt-lángú vágyak, Észak, Dél, Kelet és Nyugat ultramarin seregei s a zengő jéghegyek hozzád sietnek. Felfedik titkaikat a bolygórendszerek. Megcsendesülnek az óceánok, és a fűkunyhók és a felhőkarcolók meghajolnak előtted, , És a földek leborulnak előtted és kérnek: És a népek felmagasodnak hozzád és kérnek: Söpörd le a Halál ágyúit az Élet lagúnáiból, 1 hogy mindenki szabadságára ébredhessen az ember-mosolyú Nyár! Mucsi József: Fenyőfát ültettem Tavaly télen rövid, vékony gyökérrel Egy ifjú fenyőt ültettem el, Hogy díszítse zöldje házunk elejét. Sokan kérdezték, mit akarok vele, Hol leszek én, mikor a feje E jócskának a magas kéményig ér. Tudom, a fenyőfa nem gyors-növésű, (Alig kell már hajamnak fésű) Gyönyörködöm benne, míg látja szemem. Higgyetek nekem, hiszek a jövőben! Fát az ültet az én időmben, Aki másnak is mindig csak jót akar.

Next

/
Thumbnails
Contents