Békés Megyei Népújság, 1962. február (17. évfolyam, 26-49. szám)

1962-02-23 / 45. szám

1962. február 23., péntek MEPÚJSAe 3 Tengerár, árvíz Hamburgban Víz alatt a hamburgi alsóváros. (MTI Külföldi Képszolgálat) Kertészsziget új arca Közös erővel a még biztonságosabb úton Kiss Lászlóval, Szilágyi Rozáliá­val és Hamyecz Bélával beszélge­tünk a szeghalmi járási tanács egyik szobájában az 1400 lakost számláló Kertészsziget jelenéről, jövőjéről. Mert a kertészszigeti két termelőszövetkezet — a Dózsa és a Béke — három vezetőjének sza­vai nyomán már nemcsak a jelent, hanem a jövőt is- látni véljük. Kiss László, a Dózsa Termelő­­szövetkezet könyvelője „kér szót” először: — A Dózsa 1958 augusztusában alakult meg, alig 560 holdon. Nem volt könnyű a kezdet. A mi sze­rencsénk talán az volt, hogy főleg fiatalokból tevődött össze a szövet­kezet. A legnagyobb gondot az ál­­latférőhely-hiány okozta. Ezt úgy oldottuk meg, hogy az erdőgazda­ságtól fát vettünk, s a favázra szalmái raktunk ... Az állatállo­mány létszáma is igen gyér volt. Hitelből az első hónapokban „ma-Egy termelési tanácskozás nyomán A múlt év november 15-én az egyik angol újságíró azt írta lap­jának a magyar munkásokról, hogy azok közömbösek a termelés iránt, nem érdekli őket a terme­lés fokozása, csupán ledolgozzák a kényszer-munkaidőt, és hazasi­etnek. Ugyanezen a napon tanácsko­zott az Orosházi Ruhagyár piros­műszakja. Itt van előttünk a jegyzőkönyv, amely bizonyítja az angol újságíró — hazugságát. Ve­gyünk csak sorjába a tizenegy felszólalóból nyolcat: Verasztó Erzsébet: — A terme­lést az gátolta az utóbbi negyed­évben, hogy sokszor volt szala­gunkon átállás. Sarkadi Margit: — Ha a terme­lés nem megfelelő, vagy mi, dol­gozók vagyunk a hibásak, vagy a a szalagvezető. Javaslom, hogy a gyártásvezetőség vizsgálja meg a problémákat. Dolgozótársaimnak meg azt mondom, hogy ne azért üljünk le a gép mellé, hogy be­szélgessünk, hanem hogy dolgoz­zunk. B. Szabó Sándor: — Mivel át­szervezés volt a szalagon, arra kell törekednünk, hogy az új reszor­tokban minél előbb elsajátítsák a dolgozók a fogásokat. Egyelőre úgy látszik, nehezen jönnek bele. Bordás Istvánná: —' Jól bevált az a módszer, hogy a szalag végén dolgozó ellenőrzi az elkészített munkát. Azt javasolom, hogy ezt tegyük még rendszeresebbé. Dénes Ferencné: — Az egyik dolgozótársnőm nem szocialista emberhez méltóan viselkedik. He­lyes lenne, ha a szakszervezeti bi­zottság és mi magunk is beszélget­nénk vele. Farkas Imréné: — Az utóbbi időben sok volt a belső visszaadás, mert minőségileg hibát talált az ingben a meós. Törekedjünk ar­ra, hogy minél kevesebb hibaszá­zalékkal dolgozzunk. Szepesi Sándorné: — Azt kérem a gyártásvezetőségtől, hogy az (ing) elejekészítőt tegye közelebb gépemhez, mert sok időt elvesz az anyag helybe hozása. Mátyás Jánosné: — Kérjük, hogy azt a dolgozótársunkat, aki­ről Dénesné beszélt, a szakszerve­zet váltsa le a szakszervezeti bi­zalmi tisztségéről. Szerintem a szakszervezeti bizalminak példa­mutatónak kell lennie. Nos, a magyar munkások való­ban nem szólnak bele a termelés­be? Valóban nem gondolkoznak azon, hogyan lehetne növelni a termelékenységet? De igen, és megvan ennek az eredménye is. Erről beszélgettünk ezután Kátai Ferenc telepvezetővel és Fábián Ferenc gyártásvezetővel. — A munkások javaslatéi nél­kül szinte nem is tudnánk elkép­zelni, hogy jól menjen a termelés. Lényegesen csökkent a mérleghiány, 55,5 millió forintra nőtt a fel nem osztható szövetkezeti vagyon Befejezték zárszámadásaikat a szarvasi járás termelőszövetkeze­tei. Tizenkilenc tsz átlagában az egy munkaegységre jutó részese­dés 27,04 forint. Tavaly három mérleghiányos szövetkezete volt a járásnak. Mérleghiányuk 600 ezer forintot tett ki. A jó gazdálkodás folytán, az aszályos időjárás elle­nére a mérleghiányos szövetkeze­tek számát eggyel csökkentették, s a bevételi hiány most alig haladja meg a 110 ezer forintot. Tavaly a járás szövetkezeteiben a beruházott közös vagyon 23 mil­lió forinttal nőtt. Ugyanakkor a fel nem osztható szövetkezeti va­gyon elérte az 55 és fél millió fo­rintot. Járási szinten — ide szá­mítva azokat is, akik alig teljesí­tettek munkaegységet — az egy tagra jutó átlagjövedelem 9712 fo­rint. A rendszeresen dolgozó tagok közösből származó jövedelme meghaladja a tízezerötszáz forin­tot. A munkaegység értéke leg­nagyobb a kondorosi Vörös Októ­ber Termelőszövetkezetben. Itt 38,11 forintot osztottak. A gazdál­kodási eredménye viszont a kon­dorosi Dolgozók Tsz-nek a legki­emel kedőlfb: holdanként 3174 fo­rint Az egy tagra jutó legtöbb jövedelmet a kondorosi Lenin Termelőszövetkezetben érték el: egy munkaegység értéke 31,21 fo­rint, s az egy tagra jutó jövede­lem 39 forint híján eléri a 14 ezer forintot. Itt van például a novemberi ter­melési tanácskozás is, amelynek javaslatai alapján nagyon megja­vult a munka. — Ezt mondja Ká­tai elvtárs. Halljuk, mit mond a gyártásvezető, milyen intézkedése­ket tettek a javaslatok alapján. — Valóban sok volt az átállás, részben anyaghiány miatt, rész­ben az anyag rossz minősége mi­att. S mivel gyenge minőségű in­get vagy más alsóneműt nem aka­runk a kereskedelemnek átadni így ilyenkor „leállunk” arról az anyagról. A termelési tanácskozás alapján értesítettük a Könnyűipa­ri Minisztérium illetékes osztályát is, hogy szervezettebben biztosítsa az anyagot. Megtudjuk az elvtársaktól, hogy a múlt év utolsó negyedévében voltak zavarok a termelésben, amit megvizsgáltak, s megállapí­tották, hogy többek között a hely­telen bérbesorolás is közreműkö­dött ebben. Új fiztési rendszert dolgoztak ki, és ennek alapján az említett szalagon nyolc százalék­kal emelkedett a termelékenység. Beszélgettek a szalagvezetővel is, és segítették azzal, hogy egy mű­szaki embert tettek mellé a mun­ka irányításának megkönnyítésé­ért. Különben arra törekedtek az új reszortbeosztásnál is, hogy össz­hangba hozzák a munkaműveletek idejét, s a munkának megfelelően igazítsák ki a bérezést is. — A dolgozók elmondották, hogy egy-egy szalagon belül van­nak gyengébben és jobban, gyor­sabban dolgozók. Ez is zavart okoz — folytatja Fábián elvtárs. — Ezért egy-egy szalagot az erők­nek megfelelően állítottunk ösz­­sze. Így van erősebb szalagunk is, és gyengébb szalagunk is, így a munkában szalagon belül össz­hang van. Bordás Istvánná javaslata alap­ján tették rendszeresebbé a társa­dalmi ellenőrzést is. Most már szinte törvény, hogy a szalag vé­gén dolgozó varrónő megvizsgálja az elkészült inget vagy pizsamát. Ugyancsak teljesítették Szepesiné kérését is, és az elejekészítőt kö­zelebb vitték gépéhez. \ Beleszólnak tehát a dolgozók a termelésbe, s amint az orosházi ruhások példájából látjuk, rend­kívül jó eredményt hoz ez. Az angol újságírónak meg — ha már rajtakaptuk — azt üzen­jük: éhes disznó makkal álmodik. Varga Tibor szék” parasztoktól megvásároltunk 154 anyajuhot... A kezdeti nehéz­ségek ellenére is elértük, hogy az első zárszámadási közgyűlésen el­mondhattuk: egy munkaegység 39 forintot ért. Mit mutatott a mérleg tavaly? — Mielőtt erre válaszolok, hadd mondjam el, hogy a Dózsa Tsz az 1961-es gazdasági évben már 1298 holdon gazdálkodott. A 140 szö­vetkezeti gazda szorgalmas mun­kája nyomán jó szövetkezetté let­tünk. Tavaly egy munkaegység ér­téke 39,74 forint volt. Ha az első évi munkaegység-értékhez hason­lítanánk a múlt évit, mi tagadás, csak 73 fillér növekedést mutat. Azonban azt hiszem, így nem sze­rencsés nézni a több mint három­éves közöst. Hiszen a jószágállo­mány megteremtése, a gazdasági felszerelések és a különböző ki­­sebb-nagyobb munka- és erőgépek vásárlására még a múlt évben is summás összeget költöttünk. Köz­ben férőhely-problémáink is akad­tak. Az 1961-es év végén ezért már 48 fejőstehén, 90 növendék­szarvasmarha, 53 anyakoca, 280 süldő, 228 hízó — hogy csak a je­lentősebbekről szóljak — képezte a közös vagyon tekintélyes ré­szét ... Ide kívánkozik azt hiszem még valami más is. Az, hogy a múlt év februárjában a Búcsún lakó emberek 560 hold gyengén, sőt egyáltalán meg sem munkált földet „hoztak be” szövetkezetünk­be. Ez bizony Visszafelé húzta a termésátlag alakulását. Mégis több növényféleségből elértük vagy megközelítettük a tervezett ter­mésátlagot. A 39,74 forintos mun­kaegységet azonban főleg az állat­tenyésztés adta... Mi újság a Békében, hogyan gazdálkodtak tavaly és az azt megelőző években? Erre Hanyecz Béla, a Béke Tsz agronómusa ad választ: — A mi szövetkezetünk 1951 februárjában alakult 1200 holdon. Kezdeti nehézségeink csaknem azonosak voltak a Dózsa-belieké hez. Nemcsak azért, mert hasonló földön kezdtünk közösen gazdál­kodni, hanem azért is, mert mi is ugyanolyan gondokkal küszköd­tünk, mint Kiss elvtársék. A tíz év persze nem múlt el nyomtalanul, amire kicsit büszkék is vagyunk. Szövetkezetünk gazdáinak túlnyo­mó része elégedett. Nemcsak azért, mert egy munkaegység 36.15 fo­rintot ért nálunk 1961-ben, hanem másért is ... Hanyecz Béla szavait Szilágyi Rozália, a szövetkezet könyvelője szakítja meg: — Bizonyára arra gondol Ha­nyecz elvtárs, hogy többen építet­tek az utóbbi években nálunk. Id. Galambos Józsi bácsi például har­madmagával dolgozik a szövetke­zetben. Ö tavaly fejezte be új há­za építését... — A Dózsában — szól közbe Kiss László — tavaly négyen épí­tettek. Az idén, jelek szerint, húsz körül lesznek az új házat építők — némi OTP-kölcsönt is segítsé­gül kérve... Ott van például Vad György. Ö a fiával dolgozik, mind­ketten az állattenyésztésben. Gyu­ri bácsi most vett két portát. Id. Juhos Józsi bácsi 1961-ben megnősítette égjük fiát, s tanyát vett neki. Az idén pedig házat akar építeni. — A Béke Tsz-ben — újságolta Szilágyi Rozália — tavaly lemez­játszós rádiót, keskenyfilmes mo­zigépet, televíziót, a moziheljüség­­be berendezést és különböző sport­­felszerelést kaptak a fiatalok... Jutott a közösből ilyen dolgokra is. A vezetőség, s a közgyűlés pe­dig már korábban olyan határoza­tot hozott, hogy ha valamelyik fi­atal megnősül vagy férjhez megy, a közösbe-lépésének első hónapjá­tól számítva, havonként 25 forin­tot kap ajándék címen, egy ösz­­szegben kézhez.,. — A Dózsában — szól közbe Kiss László — ezt másként oldot­ták meg. Nálunk férjhezmenés­­fcor vagy nősüléskor 1000 forintot kapnak a fiatalok... — Ügy vélem, sok mindent el­mondtunk itt szövetkezeteink éle­téből, a község arculatának for­málódásáról — szól közbe Ha­nyecz Béla —, a leglényegesebbről azonban nem beszéltünk... Ar­ról, hogy ez év januárjában a két szövetkezet egyesült. S ez nemcsak azt jelenti, hogy a két közös gazdaság helyett mintegy 3000 holdon most már egy lesz. Hanem azt, hogy egyesült erővel, s a nagyüzemi gazdálkodáshoz szükséges tapásztalatókkal kezd­hetünk hozzá a még többet ígérő élethez, a község arculatának át­formálásához ... Az 1400 lakost számláló kis köz­ségben így formálódott a jövő, az új élet az utóbbi években. S a két termelőszövetkezet egyesülése még nagyobb lehetőségeket, még biztonságosabb jövőt ígér a megye ezen szögletében csendben meghú­zódó Kertészsziget lakóinak. Balkus Imre Hasznos tudnivalók Mikor kell térítést fizetni az SZTK-bejeientés elmulasztása miatt A 32/1958. (V. 11.) Korm. szá mű rendelet 1 paragrafusa (1) be­kezdése szerint a dolgozó munka­­viszonyának bejelentését elmulasztó munkáltató csak abban az esetben kötelezhető az SZTK részére meg­térítés fizetésére, ha a dolgozó ja­vára a nyugellátás a be nem jelen­tett munkaviszonyban töltött Idő nélkül nem állapítható meg. Ugyan­ennek a rendeletnek (3) bekezdése értelmében a megtérítési kötelezett­séget, visszafelé haladó időrendi sorrendben azon be nem jelentett munkaviszonyok alapján kell meg­állapítani, amelyek számításba vé­tele a jogosultság megállapításához még szükséges. Ezen a rendelkezésen alapul az SZTK ügyviteli értesítőjében közzé tett ügyviteli intézkedés is, amely szerint megtérítés a munkáltató ter­hére csak abban az esetben róható ki — a 3/1958 (V. 14) SZOT szá­mú szabályzat szerinti mértékben —, ha a be nem jelentett viszony ideje nélkül az igénylő dolgozó az öregségi vagy rokkantsági rész­nyugdíjra sem lenne jogosult. Ha az igénylő öregségi vagy rokkant­sági résznyugdíjjal a bejelentetlen munkaviszony ideje nélkül is jogo­sult, de ezt az időt a teljes nyug­díjhoz, vagy a nyugdíj kiegészítésé­hez figyelembe kell venni, megtérí­tés nem róható ki. Erre ugyanis csak akkor kerülhet sor, ha a be nem jelentett munkaviszonyban töl­tött idő nélkül a dolgozó részére nyugellátás egyáltalán nem állapít­ható meg.

Next

/
Thumbnails
Contents