Békés Megyei Népújság, 1958. december (3. évfolyam, 284-307. szám)
1958-12-18 / 298. szám
6 BEK fiS MEGYEI NÉPÚJSÁG 1958. december 18., csütörtök Mezőhegyest Kinizsi az őszi bajnok A megyei labdarúgó bajnokságban is vasárnap fejeződtek be az őszi forduló küzdelmei. Vasárnap nem volt teljes a forduló, mert közös beleegyezéssel az MLSZ engedélyével korábban, hétköznap játszottak le két mérkőzést. A lejátszott hat mérkőzés elé nagy érdeklődéssel néztek a megye labdarúgó szurkolói, hiszen ekkor dőlt el véglegesen az őszi elsőség sorsa is. Ha csak Sarkad győz, akkor 6 az őszi bajnok. Sarkad legyőzte ugyan 4:0-ra Kunágotát, de a mezőhegyesi tizenegy is 4:0-ás győzelmet aratott Tótkomlóson. Ezzel megérdemelt en foglalta el az első helyet. Bcs. VTSK—Gyomai MEDOSZ 5.-0 (2:0) Gyoma, 200 néző, vezette: Bon- tovics. dás, Kmetykó, Nagy, Martincsek, Vad. Edző: Szák András. A sereghajtók találkozása nem hozott színvonalas mérkőzést, i Bcsaba: Kubinszki — Machlik, Mindkét csapat tartalékos volt. A Szabó, Molnár — Kozicki, Kvasz v. Meteor öt Ifjúsági játékossal — Gajdos, Bánki, Bócsik, Kovács, ' játszott, Upták. Edző: Szombati György, j Góllövő: Megyeri (2), Pintér. Gyoma. Gyebnár Joó. Kru- ; j^. Hajdú Csatai, Való, Megye- chió, Szendrei - Papp, Hege- ri> illetve Leszkó Blahut (a me- dűs Szabó II, Mresán, Gonda,1 z5ny legjobbja) Knyihár. Martin- Pataki, Tímár II. Edző: Vatai Al- 1 bért. I -oA sérülésekkel és kiállításokkal bajlódó gyomai csapat csak me_ Battonyai MEDOSZ Békésszent- zönyben volt egyenlő ellenfele a jó andrás Hunyadi 0:2 (0:1) formában lévő csabai csapatnak. _ .. . , , - , j Battomya, 400 nezo, vezette: LeJók: Szabó. Kvasz, Bánki, il- vai. tetve a gyomai csapatból senkit Battonya: Ludvig — Kocsák, sem lehet kiemelni.-oKomdoros—Bcs. Vörös Meteor 3:0 (3:0) Kabát, Túri I — Erdélyi, Karsai j II — Karsai III, Kábám, Túri II, Csizmadia, Dobozi. Edző: Sári Fe_ j renc. Békésszentandrás: Apáti — Szailletve Apáti, Fekete, Csík. Góilö. vők: Sinkai, Kopcsák (öngól);-oTovábbi eredmények Kunágota—Sarkad 1:5 Tótkomlós—Mezőhegyes 0:4 Medgyesegyháza—Gyulai TE 1:0 -oIijúsági eredmények Kunágota—Sarkad 0:3 Medgyesegyháza—Gyula 6:0 Battonya—Bszt andrás 0:0 Tótkomlós—Mezőhegyes 2:1 Bcs. VTSK—Gyoma 5:0 Megyei I osztály Békés, 150 néző vezette: Do- lai, Ficzere, Csík — Tóth II, Almakos. ! reno — Fekete, Tóth I, Kiss, BóKondorcs: Hajdú — Kosa, An- Sinkai. Edző: Bencsics. dó, Szűcs — Sál, Papp — Csatai, I Battonyának meg kell változtat- Való, Pintér, Megyeri, Ágfalvi, ni játékstílusát, mert hiába a lel- Edző: Sipos András. j kés játék, ha helytelen felfogásVM: Leszkó — Szabó, Blahut, ^ játsflk. Hugyecz — Knyihár, Baikó — Du- Jók: Kabát, Erdélyi, Csizmadia,---------------------------------.—------------------------------------13 :7-re győztek a csabai öklözök 1. Mezőhegyes 15 11 2 2 47:11 24 2. Sarkad 15 11 2 2 49:19 23 3. Szarvas 15 10 3 2 38:16 22 4. Bszentandrás 15 8 3 4 33:20 19 5. Bcs. VTSK 15 7 3 5 25:15 17 6. Gyulavári 15 8 1 6 29:25 17 7. Mberény 15 8 1 6 26:27 16 8. Gyoma 16 7 1 7 25:26 15 9. Battonya 15 5 3 7 22:23 13 10- Medgyesegyh, 15 4 4 7 15:29 12 11. Tótkomlós 15 5 2 8 38:39 11 12. Kunágota 15 5 2 8 •19:43 11 13. Gyulai TE 15 4 3 8 27:34 10 14. Kondoros 15 3 4 8 23:37 10 15. Szeghalom 15 4 2 9 17:32 8 10. Bcs. V. Meteor 15 1 2 12 9:46 4 Vasárnap délelőtt Békéscsabán, az Építők Munkácsy Mihály Kul- túrotthonában került megrendezésre a nagy érdeklődéssel várt találkozó, az Építők utolsó idei szereplése. A mérkőzésre meghívott Hiller szegedi játékvezető nem érkezett meg, s így Szaffián (Bcsaba), Dmya (Bcsaba) felváltva látták el a mérkőzésvezetői, a pontozó bírói tisztet. Egyikük sem tudott azonban hivatása magaslatára emelkedni, s ez sok sportszerűtlen megnyilvánulásra adott okot. Nem tetszett a kiskunhalasi versenyzők (kirívóan Király) és egyes vezetők sportszerűtlen vi- | selkedése. Az eredmények így alakultak: | Légsúly: Gulyás, Bcs.—Lendvai j K. K. 2:0. Harmatsúly: Arnóczky. Bcs.— Gaál K. K. 4:0. Pehelysúly: Baracsi, Bcs.—Csendes K. K. 4:2. Könnyűsúly; Tarapcsjk, Bcs.— Damajain K. K. 4:4; Kis váltósúly: Szűcs, Bcs.—Holló I. K. K. 6:4. Sztankó I. Bcs.—Boda 7:5. K K. Váltósúly: Tóth, Bcs.—Nagy K. K. 9:5. Nagyváltósúly: Hobel, Bcs.— Holló II. K. K. 9:7. Középsúly: Sztankó II., Bcs.— Orbán K. K. 11:7. Félnehézsúly: Dinák, Bcs,—Király K. K. 13:7. TEKE Befelezték a megyei bajnokság őszi fordulóját Az elmaradt mérkőzések fordulója is hozott meglepetést Gyulai MEDOSZ B—B. MÁV 2317:2249. Gy. Kinizsi—B. MÁV Bocskai 4:4 2250—2237 B Sparta-' Bocskai 7:1 2361:2225. Mezőbekusz—Gy Lendület A. 7:1! rény—Gy. Lendület B. 8:0. A bajnokság állása í Gyulai Medosz A) 6 8 1 0 21684 2409 57 2. Gyulai Kinizsi 9 6 1 2 20824 2313 46 3. Bcs. Pamutszövő 9 5 1 3 20123 2235 41.5 ♦4. Bélié sí Spartakusz 9 4 1 4 18960 2106 37 3. Bcs. MÁV Bocskai 9 4 1 4 20197 2244 36 6. Gyulai Lendület A) 9 3 1 5 20584 2287 33,5 7. Gyulai Spartakusz 9 3 0 6 19547 2171 31,5 8. Gyulai Medosz B) 9 2 2 5 19703 2189 28 *9 Gyulai Lendület Bt 9 3 1 5 16796 1866 24 m. Mezőberény 9 2 0 7 18742 2082 20.5 A Szarvasi MEDOSZ, Sarkad! Kinizsi, Mezőberény, Tótkomlós, Gyulai TE, Kunágota, Szeghalom sportkörei nem köldték be edzőiket a decemberi továbbképzésre, ezért egy-egy büntetőpontot levont a TST. Szeghalomtól ezenkívül inég egy büntetőpontot levont, mert ifi csapata nem jelent meg a Mezőberény elleni mérkőzésen.-HMegyei ifjúsági bajnokság I. Bcsabai VTSK 15 15 • « 59:8 30 2. Sarkad 15 9 5 1 37:13 23 3. Medgyesegyh, 15 8 4 3 38:20 20 4. Gyulavári 15 10 * 5 40:24 20 5. Szarvas 15 8 2 5 42:21 18 0. Tótkomlós 15 8 2 5 46:28 16 7. Gyoma 15 7 3 5 35:25 17 8. Mberény 15 7 8 6 26::» 16 9. Mhegyee 15 5 2 8 33:31 12 10. Kondoros 15 5 2 8 25:33 12 11. Bcs. V. Meteor 15 8 2 8 26:36 12 12. Kunágota 15 3 1 9 14:37 11 13. Battonya 15 3 8 9 14:31 9 14. Szeghalom 15 4 I 10 19:15 fi 15. Bszentandrás 15 3 3 10 14:41 7 10. Gyula 19 2 2 U 8:47 6 BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottságának lapja. Szerkeszti a szerkesztő bizottság. Szerkesztőség: Békéscsaba, József A. u. 4., I. em. T.: 22—96. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat. T.: 10—2L Terjesztik a Békés megyei postahivatalok; Előfizetési díj egy hóra: 11. —Ft. Előfizethető a postahivataloknál és a kézbesítőknél; két büntető pont levonva. Békés megye; Nyomdaipari Vállalat, Békéscsaba; Felelős nyomdav.: Kendra György R Békés megyei Képújság nagy téli rejtvényolimpiásza PÁLYÁZATI SZELVÉNY 1958. pp december ^ 18. 1 hét A művelődés százados útjai Arany János kapcsolatai megyénkkel Középszerű emberek, akik saját elgondolásaik igazolására sok mindent elkövetnek, gyakran indítanak el olyan tévhitet, amelynek megcáfolása csak hosszú idő múltán sikerül, noha az állítások hazugsága könnyen igazolható lenne. Ezek a kellő önkritika híján megfogalmazott gondolatok a- zért tudnak hatni, mert a rohanó élet nem ad elegendő időt ahhoz, hogy a gondolatokat alaposabban bonckés alá vegyék, s megláttassák öncélú beállításuk irrealitását. Ezt a tréfát űzte a sors hosz- szú időn át Arany János megítélésével és költészetével is, akikben sokan a jámborság és középszer, a tanári pedantéria költőjét látták. Ez az értékelés kilúgozta Arany legfontosabb jellemvonását, az 1848-as eszmék bátor szolgálatát, s az eszmékhez való ragaszkodását. Le akarta szakítani ez a kritika Aranyt Petőfi oldaláról, háttérbe szorította közös céljukat: a nép uralkodóvá tételének szolgálatát is. így vált belőle gáncsnélküll költő, aki nem akar kitörni szűk és békés családi kötelékei közül , aki távol tartja magát minden veszélyes forradalmi tettől, aki nem lázad soha az öröklött társadalmi forma igazságtalanságai és embertelenségei ellen, s legfeljebb csak a tisztes és békességes nemzeti hagyományok ápolására vállalkozik. Mai irodalomtörténetírdsunk beigazolta ennek az értékelésnek igazságtalanságát, mint ahogyan azt is leszögezte, hogy jóval több volt annál, hogy egyszerűen költészete Petőfi függvénye legyen. Egymáshoz illő két óriás volt Petőfi és Arany, s valahogy úgy vagyunk velük, hogy nem is tudjuk szétválasztani őket. Nem tudunk úgy rájuk gondolni külön-külön sem, hogy valahogyan a tudatunk mélyén ne lássuk együtt őket, az életvidám, örökké élcelődő, elveiért bármikor harcolni kész vándorlegényt és a megfontolt, gyenge szemű, testi dologra ügyetlen, örökké komoly nótáriust, aki nem haragszik meg soha fiatal barátjára, bármnenyire Is csipkelődik az vele, s aki noha nagyon jól ismeri és vallja a költői harmónia parancsait, nem húzza ki tanári pedantériával verseiből azokat az oda nem Illő, eleven színű vonásokat, amiket oda halott barátja szellemujja vont. Petőfihez hasonlóan Aranynak is voltak kapcsolatai megyénkkel. Szülőhelye, Nagyszalonta közel fekszik hozzánk, s így megyénk j mai területe számos barátot sőt talán rokont is biztosított neki. Tanítói közül nem egy volt, aki Szalontán is, megyénk egyikmásik falujában is működött. Ilyen volt a későbbi geszti pap, a rossz munkafegyelmű, élete célját a társasági életben kereső iskolamester: Szabó József is. ö maga 1831-ben fordult meg minden bizonnyal először megyénk területén. A nagyszalontai énekkar, amelynek ekkor a csengőhangú Arany is tagja volt, részt vett Geszten Tisza Lajos leányénak, a későbbi miniszterelnök testvérének a temetésén. Néhány barátja későbbi közlése szerint az énekkar ekkor Arany e- gyik versét is énekelte. Ez a kritikai kiadásában meg is jelent, Legjelentősebb kapcsolata is Geszthez fűződött. A szabadság- harc bukása után, amikor jövőjét illetően szinte semmi kilátása nem volt, elvállalta a geszti földesúr fiának, a költői hajlamú Tisza Domokosnak a nevelését, Tisza Lajos zajos udvarháza nem tudhatta elősegíteni megrendült lelke nyugalmát. Kenyéradó gazdája, ez a középnemességből konok szívóssággal fel- emelkedő kiskirály — a későbbi „Bihari Isten": Tisza István nagyapja —, a zsugoriságig takarékos, erőszakos, hírhedt bihari adminisztrátor, nem lehetett számára vonzó egyéniség, noha tagadhatatlanul mindent elkövete hogy beteg fia kedves nevel&j* számára a geszti tartózkodást kedvessé tegye. Vidám udvarháza és kastélya helyett inkább vállalta a park közepén szerényen meghúzódó kis remetelakot, ahol elhúzódhatott a leikétől távol eső vigalmaktól. A közvetlen udvarnak nem volt sok tagja. Oda tartozott a nevelő, a későbbi debreceni-*thhá'f: Kovács János, a mindenből tréfát csináló pap, Szabó JózSéf"és egy részeges angol, a nyelvtanár, akitől Arany angolul akart megtanulni cserealapon. Ez a daróc ruhában járó különc addig tanította Aranyt, míg annak el nem fogyott a pálinkája, s aztán felmondta a nyelvleckéket azzal hogy az üzlet nem reális: ö bá: tői tanulhat magyarul, Arany csak tőle ismerheti meg az angol nyelv titkait. Költői szempontból nem volt túl termékeny ez az időszak. A nemzeti keserűség, a nagy barát elvesztése, szomorú egyéni sorsa mély nyomot hagyott lelkében, * megfosztotta az ihlet perceitől. Itt írt művei lelki vívódásainak, a haza szeretetének, nép iránti hűségének Igaz dokumentumai. A szabadságharccal vívódik félreértett nagy művében, az itt megkezdett A nagyidai cigányokban, a népiességhez maradt hü « Toldi trilógia félben maradt második részének ekkor írt két é- nekével. Kisebb versei is ezt a hűséget igazolják. Az egyikben arra tanította tanítványát: „Szeressed hazádat! i;i óh a honszerelem Most lehet őszinte, igaz, őnzéstelen... Vess számot erőddel, s legjavát, amelyet Leghasznosbnak ítélsz, hazádnak szenteljed", a másikban Rákhelként panaszolta el népünk nagy veszteségeit, s megfenyegette a zsarnokot: „De tudd meg, de tudd meg vérszopó Heródesz, Hogy 6 nincs elveszve! Napjaid számlálvák, megifjult az idő, És kitől rettegsz, nem féli fegyverid 6 Az Ige, az eszme. Megyénkhez még négy verse kapcsolódik. A geszti élményekre alapozódó, kiváló népi tárgyú ballada, a nagyszerű lélekrajzú Ágnes Asszony, a körösladányi és köröstar csai határvert feldolgozó, szintén népi hangú: A hamis tanú, a szabadságharc idején Irt A betyár című dalciklusának első darabja, > a saját maga megzenésítette Kon- I doroM csárda mellett, s a Hollóst Kornéliának írt emlékvers. Többször átutazott megyénkén. Különösen sűrűn a szabadságharc idején, amikor Pestre járogatott szerkesztő társához Vas Gerebenhez. E látogatásokon kívül még három szalontól látogatásáról tudunk. Egyik alkalommal, 1857-ben Szarvason is meghált Sípos Gábor mérnöknél. Elek László