Békés Megyei Népújság, 1958. december (3. évfolyam, 284-307. szám)

1958-12-14 / 295. szám

1958. delember 14., vasárnap

BÉKÉS MEGYEI MÉPCJSAG

5

Merre tart megyénk festészete?

Lázok Lajos hozzászólása

Ke'lve* Lipták Elvtársi

Kétszer is végignéztem a legutóbbi megyei képzőművészeti kiállítást, kétszer is elolvastam a Népújságban Mizó elvtárs Cilikéit és a Te válaszodat is. Ezek után kétszer is Mizó elvtársnak, és a vele egy véleményen levőknek a- áok igazat.

Merre tart megyénk festészete? Talán nem így kellett volna ezt a kérdést feltenni. Pontosabban: merre tart a Te festészeted, Lipták Pál festészete, és esetleg még hozzátenni, merre igyekszel befolyásolni műveiddel megyénk festészetét az utóbbi időben? így ugye világosabb, szemtől-szembe?

Kitűnt ez mind Ligeti elvtárs hozzászólásából, mind a Te válaszodból. Válaszodban ugyanis kétségbeesetten igyekszel takargatni saját magad transzcendens alkotásait mások kétségkívül realisztikusabb alkotásaival (Koszta Róza és a többiek.)

„A zsűri hozzáértőkből, nem laikusokból állott•’ —írod. Jó, jó, de vajon bizonyítja-e ezt a kiállítás színvonala? Nem, még akkor sem, ha újságcikkben nyomatékosan deklarálod.

J kiállító művészek politikai foglalása közismert” — írod. Vajon honnan? Értekezletről, felszólalásból, újságcikkből? Vagy festészetből? Mert ez a lényeg. Festők vagytok. Politikai állási og- lalástokat elsősorban műveitekkel kell igazolni. Az íróknak köny veikkel, a munkásnak gyártmányával, munkájával, a festőnek ecsettel és nem deklarációval!

Láttam én ugyanazokban a napokban egy másik tárlatot is, a pedagógus képzőművészek kiállítását az SZMT-székházban. Talán mm voltak az ott kiállított művek technikailag kifogástalanok (bár erről is lehetne vitatkozni), nem is voltak sem felfogásban, sem stílusban egységesek, de semmiféle politikai kétséget nem hagytak műt után. És ezzel az egyértel- ». Jégiikkel semmivel sem voltak ásatagabbak, unalmasabbak, egy- síkűbbak, mint a „nagy kiállítás'' alkotásai. Neked nem ez a véleményed? Vagy talán nem láttad? Most valamit szakmai nyelven?! Azt ugye, nem lehet teg~dni, hogy a képzőművészet anyja: az

ábrázolás tudománya, tudása. Hogy -mikor vált el attól, azt nem lehet Időben pontosan meghatározni, csak elvben. Akkor, amikor leírótudományból, egyszem ábrázolásból kifejezési eszközzé vált. Mondd őszintén, Neked tényleg az volt a belső érzésed és hangulatod, mint a falusi lóverseny„Vásártér” stb. mutat? Ilyen naiv kusza össze-visszaság Na, ne viccel), ne űzz gúnyt belőlünk — vagy magadból...

Nem vagyok képzőművész körökben bennfentes, bejáratos, de tudom azt, hogy Te ismered képzőművészeti anyádat, tudsz szépen, kifejezően, plasztikusan ábrázolni is. Láttam régebbi képeidet, korábbi kiállításaidat. Akkori vásznaid jobban tetszettek. Ügy sejtem, a rengeteg guas-karton ízléstelensége rontja el nemcsak kezedet, hanem művészi látásodat is.

.Azt írtad: „szocialista realizmus felé tart megyénk festészete". Ezt alapvetően én is így látom, de személy szerint a Te alkotásaidban nem. A szocializmus minden eddiginél fejlettebb társadalmi forma. művészetének is minden eddiginél fejlettebbnek kell lennie, ezt Te is így vallód elméletben, (tehát miért nem ecsettel? Csak nem a- karod azt állítani, hogy a „Vásártér" fejlettebb társadalmi fokot mutató művészet, a társadalom és benne az ember, a művész nagyobb rendjét kifejező forma?

Koszta Róza, Cs. Pataj Mihály, Pataj Pál, Ezüst György és a többiek munkái valóban kifejezési módszerükben és eszközeikben is fejlődést mutatnak, a tieid ellenkezőleg, valamiféle neonaivizmus- ba süllyedő bomlást.

A realizmus viszont megköveteli a festőktől, hogy képeiket „kívülről komponálják." a valóságban meglátott, észrevett szépet, értékeset. érdekeset használják fel belső emberi indulataik kifejezésére. Ne önnön. — sokszor zavaros — gondolatait, kusza töredékeit vigyék vászonra. Ne öncélú színéé formahalmazokat ömlesszenek elénk. Ne kelljen a képeket külön megmagyarázni, szándékaikat irodalmi eszközökkel közölni, hanem megértsük külön idegenvezető nélkül is.

Szocialista közönségnek alkotsz

Közle menyek

Dr. Kisházi József körzeti orvos vissza érésével kapcsolatban az

V. , VI.( VII. és I. körzet orvosi el. látása a következőkben van beosztva:

V. körzetben: Dr. Gedos Iván Jelenlegi körzetén kívül ellátja a

VI. körzethez tartozó külterületet, Dobozi úttól a Körös csatornáig, a kaaá'isi szőlőkkel együtt.

VIII. körzet orvosa: Dr. Lopás, nyi Pál, ellátja saját körzetével a D izsa a., Korvin u. mindkét ol. dalát, valamint ez utcák és at Kö.

BÉKÉS MEGYEI NÉPflJSAG Az MSZMP Békés megyei Bizottságának lapja. Szerkeszti a szerkesztő bizottság.

Szerkesztőség: Békéscsaba, József A. u. 4., I. em. T.: 22—96. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat. T.r 10—21. Terjesztik a Békés megyei postahivatalok.

Előfizetési dfj így hó^a: 11. —Ft Előfizethető a oostahivataloknál és a kézbesítőknél.

Békés megye: Nyomdaipari Vállalat, Békéscsaba. Felelős nyomdav.: Kendra György

rös csatorna közötti részt. Saját körzeti külterületét és a VL körzet belterületét a Gyulai úttól (ez utca kivételével) délre eső részét.

IX körzet orvosa: Dr. Kisházi József ellát ja saját területét és a VIII. körzetből a Klapka, Révai, Bethlen és Dózsa György, Korvin utcák közötti részt az utóbbi két utca kivételével.-ÍVFELHÍVÁS I A 187—1958. P. M. sz. utasítás értelmében felhívja a Békéscsabai Városi Tanács VB. pénzügyi osztálya a háztulajdonosokat, hogy házadóbevallásaikat az 1959. évre vonatkozóan legkésőbb folyó év december hó 31-ig a városi tanács vb. pénzügyi osztályánál (városi tanácsháza földszint 56., 60., és 61-es számú szobájában, valamint az V. kerületi tanácsházán) nyújtsak be. Az 1959. évre minden magántulajdonban lévő házingatlanról bevallást kell adni. Aki ezen kötelezettségének határidőben nem t-nne leget, a megállapított házadón kívül külön bírság lesz terhére megállapítva. Békéscsabai Városi Tanács VB. pénzügyi osztálya.

Te is. Ez a közönség pedig Igenis sokkal tájékozottabb és főleg sokkal jobb átérző készsége van, mint cikkedben feltételezed. Dicséred cikkedben a kísérleted szándékot. Ez valóban dicsérendő, de a szándék nem közönség elé való, csak a már legalább valamennyire kiforrott eredmény. Szeretjük az ú- jat akarókat, a kísérletezőket, de nem a mindenáron való különcködőket. Államunk minden segítséget megad ahhoz, hogy kísérleteik eredményesek legyenek, de szigorúan megrója azokat, akik Vart pour Vart, magáért a kísérletért, annak különös izgalmáért fecsérlik el az állam pénzét, függetlenül az eredményektől. így van ez nemcsak a munkában, a művészetben Is. Újai akarunk, de nem minden áron (az értheteüenség á- rán is), mást. bizarrabbat, hanem fejlettebbet.

Elvtársi üdvözlettel:

LAZjOK LAJOS építészmérnök

Mozik Műsora

BRIGÁD MOZI, BÉKÉSCSABA

Dec. U—17: Don Juan legutolsó kalandja.

K.: h.: fél 6, fél 8. v.: fél 4, fél 6, fél 8. SZABADSÁG MOZI, BÉKÉSCSABA Dec. U—14: Haláltánc.

Kezdés: h.: 6, 8, v.: 4, 8, 8 órakori TERV MOZI, BÉKÉSCSABA Dec. 11—14: Koldusdiák,

K.: h.: fél 6. fél 8, v.: lé! 4. 141 8. fél & PETŐFI MOZI, SARKAD Dec. 13—15: örvényben.

Kezdés: h.: 8. v.: 4, 8, 8 6.

VÖRÖS OKTOBER MOZI, MEZÖKOVACSHAZA Dec. 13—15: Bűn.

Kezdés: h.: 7. v.: 3. 5, 7 órakor.

SZABADSÁG MOZI, GVOMA Dec. 13—15: Svejk, a derék katona I. r. K.: h.: 5. 7, v.: 3. 3. 7 órakor.

PETŐFI MOZI. GYULA Dec. 11—1«: Édes Anna.

K.: h. 5. 7; v.: 3. 5. 7.

ERKEL MOZI, GYULA Dec. 12—15: Azon az éjszakán:

(t: h. fél 6. fél 8. v. fél i. fél 6. fél 8, PARTIZÁN MOZI. OROSHÁZA Dec. 11—14: Ott a végállomásnál.

K: h.: fél 6, fél 8. V.: fél 4. tél 8 fél 8.

BEKE MOZI. OROSHÁZA Dec. 14—18: Ismerték egymást. Kezdés: h.: 3. 7, v.: 3, 5, 7 órakor:

BÁSTYA MOZI, BÉKÉS Dec. ll—16: A sóbálvány.

K.: h.: fél 7, fél 9, v.l fél 3. fél 7, fél TÁNCSICS MOZI, SZARVAS Dec. 11—17: Tájfun Nagaszald feletti K.: h.: 8, v.: 4, 8, 8.

ADY MOZI. SZEGHALOM Dec. 18—15: Szállnak a dárvák.

IC.! b: 8, VI 4, 6, S Arakori

Karnagyok értekezlete

A megyei tanács művelődésügyi osztálya a párt művelődési poll* irkájának szellemében fejleszti tovább megyénk kórusmozgalmáti Ennek érdekében szombaton délelőtt 9 órakor összehívta a megye énekkarainak, kórusainak vezető karnagyait, és Békéscsabán, a városi zeneiskola nagytermében megbeszélték az elkövetkező, legfontosabb feladatokat.

Egy különös termelöszövetkeseä Körösladőnyban

Mi abban a különös, ha egy hármas típusú tsz alakul az országban? Semmi, hiszen ma már mindenki látja, hogy a termelőszövetkezet a falu boldogulásának, felemelkedésének az útja! Mégis ennek a szövetkezetnek alakulásában van valami különös.

Már az is különös, hogy az^afar kuíó közgyűlés ajtajában nagy- kucsmás, csizmás, zömök kisfiúk, állnak,' akik keményen tartják a zászlót, mint az 1919-es veteránok unokái, amikor új rohamra indulnak. Pirosancú, fejkendős kislányok ünnepélyesen foglalják el helyüket a széksorokban.

A hatalmas tornaterem zúzmarád ablakai a téli hideg lehelletét tükrözik, de idebent izzik a hangulat. Történelmi pillanat ez, az úttörőcsapat, az Iskola, a község é- letében. Ma alakúi meg a körös- ladényi úttörők „Tüköry Lajos"

III. típusú termelőszövetkezete.

Száahatvankilenc gyermek lobogtatja boldogan a szülői nyilatkozatot: Megengedem, hogy gyermekem a körösladányi Tüköry Űt- törő Tsz tagja legyen”,

A széksorokban ott ülnek az é- desapák is, akik erre a nagy útra, az első lépésre elkísérik gyermeküket. Ott ülnek a nevelők is. Ez a nap szinte népszavazás a termelőszövetkezeti út helyességéről. Még azok is jelentkeztek, akik nem úttörők. Megkérdezem tőlük, hogy miért léptek be? Egy részük azt mondja, hogy ki akarja próbálni, milyen a termelőszövetkezet és ha nagyok lesznek, akkor termelőszövetkezeti tagok lesznek ők is. Mások azt mondják, hogy ennek a termelősizövelkezetnek pénzbeli hasznát is látják a szülők, azért engedték őket ide.

De hogyan is állunk a pénzzel, a tervelőirányzattal ?

Ubrin Lajos szervezőtestületi elnök megnyitóját halljuk, aki mint az iskola igazgatója segíti a csapatot.

„Terület 32 hold, tervelőirányzat 105 300 forint. Két üzemág lesz, állattenyésztés és növénytermelés. Állattenyésztés vonalán csibenevelő több ezer baromfival, növénytermelésből lucerna, borsó, cukorrépa, árpa és napraforgó lesz.”

Minden ízében alaposan átgondolt terv ez. Felesége régi tsz-tag a dévaványai Gábor Áron Tsz főkönyvelője. Ö patronálja a tsz pénzgazdálkodását. Segítségben nincs is hiány. A párt, a tanács, a gépállomás, a tsz-elnökök jöttek segítségünkre a vetésterv megbeszélésénél. Agronómusok adtak segítséget á szaktanácsaikkal. Egymás után szólalnak fel. i ni , ism «»a ßtsÄrioq őrá "tv

Sánta Imre, a Dózsa elnöke beszélt először a gyermekekkel

Szabó Lajos, a Május 1. Halászati és Mezőgazdasági Tsz elnöke példája is vonzó a gyermekek előtt, hiszen ennek a tsz-nek 1—2 évi munka után már televíziójuk is van. Soós Imre, a Zalka Tsz ag- romómusa műtrágyát ajánl fel. Tóth Imre, az Űj Barázda Tsz elnöke öt hold gépi munkának elvégzését. Búzás István tanácselnök lucemamagot ad, fekál trágya kihordásáról intézkedik. Bo- gya Imre, az Űj Barázda agronó- musa ajánlja a kapás lucernát, de magot is ad hozzá. Mindenki tudásának legjavát adja, hogy segítse az új tsz-t. Még Dévaványá- ról is egy öreg bácsi, Szilágyi Imre, nehéz szarkalábakkal írott sorokban ad tanácsot a Ids úttörőknek a nagy útra.

De nem kell nálunk messze menni, hlszien az úttörő munkában mint rajvezetők dolgoznak: Sánta Sándor mezőgazdasági mérnök, a tanács VB-elnökhelyettese, vagy Varró Sándor községi mezőgazdász és Papp József, az ipari és tervelőadó, ök állandóan itt vannak nálunk a csapatban.

De az a harminc pedagógus sem elhanyagolható tényező, akik ezzel a társadalmi munkájukkal is

kiáltanak a gyermekek, a termelő- szövetkezet mellett. Ok szervezik a munkacsapatokat.

Még a képviselőink, Szobek elvtárs is ellátott tanácsokkal bennünket, hogy ne bízzunk egy-egy gyermekre nagy területet, hogy sikerüljön a termelőszövetkezetünk.

Eddig csak felnőttekről számoltam be.

De mii csinálnak akkor a gyermekek?

Mert ez bizony nem felnőttek által kormányzott játék-termelőszövetkezet, Van komoly vezetősége is, akiket a jelölő bizottság jelölt és a tagság választott meg. Ok megtanulják a tsz életét, ügymenetét, a munkatervezést, megismerik a termelőszövetkezet vezetését, a tagokkal a demokratizmus a- lapján közösen határoznak. Tavaszig megtanulják a kis tagsággal együtt a múnkaegységszámítást és a többi (hásznos mezőgazdasági is- ’ meneteket. Elnök Soós János és Ponta Sándor. Könyvelőnek Ifj. Uhrin Lajost választották. Vezetőségi tagok: Komoróciki Andrási, Kristóf Imre és Ladányi Eszter. Brigádvezetők: Szurgent Lajos és Vetési Mária pajtások. A tagsággal együtt elhatározták, hogy borsót Öt holdon, kapósluccmát hét holdon, cukorrépát 10 holdon, árpát, napraforgót öt-öt holdon termelnek. Egy kis univerzális traktort és egy kis törpe munkagépet is vesznek. Külön a leányok gondozzák az állatállományt, a mi vidékünk jellegzetességének megfelelően szárny asbaromfi-telepünk lesz az iskola mellett. A gyermekek komoly tervei és lelkesedése a szülők szemében boldog mosolyt tükröz vissza.

Végre megjött a becsülete a mezőgazdasági munkának is. Amivel a szülőik gyermekkoruk óta foglalkoznak. Megszeretik a tsz-eket, a- melyek felvirágzásáért a legjobb termelőszövetkezeti tagjaink éveken át küzdöttek.

Egy országos nevelési problémát is meg tudunk oldani' A 14—16 é- ves serdülők munkába állítását. Nyolcadikos tanulóink eddig tanácstalanul álltak az iskola elvégzése után. Most már ők is dolgozhatnak a tsz-ben addig, amíg valamelyik felnőtt tsz tagjai nem lehetnek.

Vidám úttörő-romantikával zeng a csatakiáltás, szinte kihallik a földekre, ahol már zúg a traktor. Mély őszi barázdát szánt a földön, ahol valamikor Arany János balladájában szereplő vén Márkus tette le az esküt arra a darab ladá- nyi földre, amelyet azért tett a talpa alá, hogy a községnek megszerezze. A föld szeretetének data visszaverődik a sok száz éves ö- reg Márkus-fa zúzmarás ágairól.

Végh Mihály úttörővezető tanár