Békés Megyei Népújság, 1958. november (3. évfolyam, 258-283. szám)

1958-11-16 / 271. szám

BÉKÉS MEGYEI NÉPÜJSÁG 1658. november 16., vasárnap Ismét előtérben a német kérdés A távol- és közép-keleti Imperialista provokációk sorozata sem terelhette el a figyelmet ar­ról a körülményről. Hogy Európa közepében növekvő háborús veszélyként Jelentkezik az újrafegyver­kező Nyngat-Németország. Nincs még sok éve annak, hogy Keresrtülmasároztak hazánkon a Í yőzelemittas náci csapatok; még evesebb esztendő. múlt el azóta, fcogy még gyorsabb ütemben fu­tottak ugyanezen az úton hazafe­lé, romokat, lángtengert, vért és könnyeket hagyva maguk mögött. Még világosan emlékszünk a potsdami határozatokra, melyek­ben a nagyhatalmak megegyeztek egymással: mindent elkövetnek unnak megakadályozására, hogy a német imperializmus még egyszer vészt hozzon a világra; nem tűrik, hogy háborúra törő erők még egy­szer fegyverhez jussanak Német­országban. Mi maradt ma ezekből az ígé­retekből? A nyugatnémet parte­ment elfogadta az atomfelfegyvér­zést, s jövőre a nyugatnémet had­ügyi költségvetés már 260 000 fő felszereléséről gondoskodik. Ez nem békeköltségvetés, s a német atomfegyverek nem a béke meg­védését célozzák, A lengyel párt- és kormánykül­döttség látogatása a Szovjetunió­ban jó alkalmat nyújtott arra, hogy ráirányítsa a figyelmet a Nyugat-Nómetország felől fenye­gető háborús veszélyre. Senki­nek sincs több joga, hogy erről a kérdésről beszéljen, mint a hábo­rúban, vérben és anyagiakban legtöbbet szenvedett Szovjetunió miniszterelnökének és nem "iáiét méltóbb társakat találni e kérdé­sek felvetéséhez, mint a nácik ál­tal vandál módon elpusztított Len­gyelország vezetőit. A szovjet és lengyel vezetők megemlékeztek arról a mérhetet­len veszélyről, amit Németország atom- és rakéta-felfegyverzése je­lent, s szembeállították a nyugat­német háborús úttal a német bé­keszerződés megkötésének szük­ségességét, a közép-európai atom- fegyvermentes övezet létrehozásá­nak gondolatát. Az említett célok szolgálatában állónak kell tekinte­ni Hruscsov elvtárs felvetését, hogy a Szovjetunió esetlegesen át­adja Berlin négyhatalmi megszál­lásából eredő jogait a Német De­mokratikus Köztársaság kormá­nyának. A nyugati visszhang a szovjet és lengyel javasatok közül első­sorban a berlini szovjet jogok e­Nagy lelkesedéssel fogadta a szovjet nép a kommunizmus építésének gigantikus programját A szovjet dolgozók hatalmas ér­deklődéssel fogadták a hétéves népgazdasági terv irányelveit. Már pénteken délelőtt az üzemekben, a kolhozokban sok ezer gyűlést ren­deztek, amelyen röviden ismertet­set leges átruházásának kérdésére összpontosul és vad tiltakozó kó­rusban zengte egyet nem értését az Ilyen megoldással. Világos, hogy miért ez a legfájóbb pont az e- gészben. Egy ilyen akció szükség- szerűleg olyan helyzetbe hozná a nyugatiakat és a Német Szövetségi Köztársaságot, hogy kénytelenek lennének tárgyalásokba bocsátkoz­ni az általuk nem létezőnek nyil­vánított Német Demokratikus Köztársaság kormányszerveivel. A tárgyalások pedig az elismerés bizonyos — s a továbbiakban fel­tétlenül mind magasabb — fokát jelenthetnék. Ez a körülmény pe­dig végső fokon az egész, Német­országgal kapcsolatos nyugati po­litika átértékeléséhez kellene, hogy vezessen. Márpedig ahogy azt az eddigi események mutatták, sem egy egységes demokratikus és bé­keszerető Németország létrehozá­sa; sem pedig a szocialista tábor oldalán álló békeszerető Német Demokratikus Köztársaság elisme­rése nem illik bele az imperialis­ta politika terveibe. Az említett szovjet felvetés körül csapott lármába azonban időnként — talán mint véletlen elszólás — őszinte hangok is ve­gyülnek. így a baloldalinak egyáltalán nem nevezhető Daily Mail című angol napilap így ír vezérpikké­ben; „Hruscsov azzal indokolja javaslatát, hogy megsértették a potsdami egyezménynek az euró­pai békére vonatkozó szakaszait, amikor a szövetségesek felfegy­verezték Nyugat-Németországot. Igaz, hogy a potsdami szerződés ezt tiltja, de a szerződés már ré­gen holt betű..,’1 A javaslat egyik felvetése körül keltett zaj segítségével Igyekez­nek ugyanakkor elterelni a figyel­met a lengyel Oldalról előterjesz­tett, módosított Rapackl-tervről, mély a közép-európai atommentes övezet létrehozásának feltételeire tesz javaslatot. A Rapacki-terv új változata szerint a terv két sza­kaszban valósulna meg. Az első szakasz a nukleáris fegyverek Lengyelország, Csehszlovákia, a Német Demokratikus Köztársaság és a Német Szövetségi Köztársa­ság területén történő betiltását tervezi. Ugyanakkor bevezetné az olyan hadseregek atomfegyverek­kel történő ellátásának megakadá­lyozását, amelyek eddig tlyenelokel még nem rendelkeztek. Megtilta­ná a terv az atomfegyverekhez szükséges berendezések létesítését is. A második szakaszban kellene végrehajtani az övezetek teljes a- tommentesítését és ezzel egyidejű­leg végrehajtanák a hagyományos fegyverek csökkentését is. Mind­ezeket megfelelő ellenőrző intéz­kedések kísérnék és végső fokon egy, az érdekelt államok által ösz- szehívott konferencia tárgyalná meg a felmerült problémákat. Amikor hivatalos nyugatnémet vonalon mindenütt merev szem­benállás mutatkozik minden olyan kezdeményezéssel szemben, mely Németország atomfelfegyverzésé­nek útjába kíván állni, addig ma­gában a Német Szövetségi Köz­társaságban — a munkásmozga­lom erőit nem számítva — akad­nak olyan polgári politikusok is, akik reálisabban értékelik a hely­zetet, többé vagy kevésbé látják azt a veszélyt, amit az imperialis­ta járszalagon haladó német poli­tika jelent. Változás történt, vagy változás van folyamatban — írja erről az említett nyugatnémet fel­fogásról a Neue Zürcher Zeitung cikkében — a békeszerződés he­lyével és funkciójával kapcsolatos véleményekben is. Az eddigi nézetek szerint u- gyaniis a békeszerződés megköté­sének feltétele egy reprezenta­tív, ' felelős össiznémet kor­mány megalakítása, más sza­vakkal mondva, szabad vá­lasztások megtartása volt. A mai álláspont szerint pedig a bé­keszerződésnek kellene elősegíteni az újraegyesrtési folyamat megin­dítását... s bár a kormány hivata­losan ma még szembehelyezkedik ezzel az elgondolással, az egyes tagjainál máris helyeslésre talált — írja a Neue Zürcher Zeitung. Bár ezek a megoldások távolról sem fedik pontosan a lengyel— szovjet nyilatkozat egyik kitételé­ben kifejezésre juttatott elgondo­lást, mély szserint mindkét fél tá­mogatja a Német Demokratikus Köztársaságnak azt a javaslatát, hogy kezdjék meg a német béke- szerződés megkötésének előkészí­tését, mégis arra lehet következ­tetni, hogy az erőviszonyok érté­kelése nem marad nyom nélkül e- gyes német politikusok gondola­taiban. Látnunk kell, hogy a német ú jra­felfegyverzés által előidézett ve­szély állandóan fokozódó fenyege­tést jelent a békére, s annak elhá­rítása minden békeszerető erő összpontosítását igényli, Biztosítottnak látom a jövőt Bagyinka Mihály hegesztő kis­iparost sokan ismerik nemcsak Békéscsabán, de megyeszerte is. Azok, akik dolgoztattak nála, munkáját dicsérik, iparostársai tu­got kapok. Van két tanulóm. Meg­szűnt az áramkorlátozás. Ha. vala­mi ügyes-bajos dologban felkere­sem a tanácsot, készséggel segíte­nek. ték a népgazdaság fejlesztésének nagyszabású terveit és megvitat­ták, milyen feladatok hárulnak e- eetoből a tervekből a dolgozókra. A vita máris megkezdődött, a gyűlések felszólalói több fontos javaslatot terjesztettek elő. A né­pi vitát a Szovjetunióiban két hó­napra tervezik. dósáért, önzetlenségéért becsülik. Sok évi becsületes munkájáért ál­lamunk a „Szakma Kiváló Dolgo­zója“ kitüntetést adományozta neki. Amikor a jelenről és a válasz­tásokról beszélünk, azt mondja: — Amióta a munkás-paraszt kormány vette át a vezetést, a kis­iparosoknak to Jobb. Több anya­— Egy baj azért mégis van. Munkám, anyagom lenne, de nem tudok úgy dolgozni, ahogy szeret­nék. Az utóbbi időben sokat be­tegeskedem. Naponta csak négy árát tölthetek munkában, ez a baj. — Azért szavazok és a Népfornt jelöltjeire, mert biztosítottnak lá­tom a jövőt. Dobi István rádióbeszéde (Folytatás az 1. oldalról) nyugodtan építhetjük rá a jöven­dőt. A nyugati vezető körök gyűlöl­nek bennünket, rágalmaznak. Csalódtak 1956-ban. De legalább akkorát csalódtak 1957-ben és 1958-ban. Magyarországon békesség és nyugalom van. Növekedik a ter­melés, építkezünk, terjeszkedünk iparban és mezőgazdaságban. Szépen fejlődik a kulturális és az irodalmi élet, a dolgozó emberek­ről való egészségügyi és szociális gondoskodás. Nincs munkanélkü­liség, nincs éhező ember, emelke­dik a néD életszínvonala. Tele van gazdagodással, új szépségekkel az életünk. A forradalmi munkás—pa­raszt kormány, a párt dönté­seire támaszkodva megadta a parasztság által joggal köve­telt anyagi könnyítésekét és különböző intézkedésekkel helyreállította a mezőgazda- sági termelés biztonságát. Egész.sora történt az olyan ren­delkezéseknek, amelyek a falu ja­vát szolgálták, hasznosabbá tet­ték az egész dolgozó parasztság munkáját. Ugyanakkor a kor­mánynak volt bátorsága és jól megfontolt okossága, hozzányúlni a munkásság és az értelmiség jö­vedelme körül a múltból örökölt aránytalanságok és hiányosságok kijavításához. Emelte a fizetése­ket és az ipari munkásság anyagi érdekeltségét a termelésben. Ahol megholt a lehetőség, ott habozás nélkül előbbre léptünk, ahol pe­dig szükséges volt, ott takarékos­kodtunk. Nem mondhatunk le a nehézipar elsőbbségéről az Ipar- fejlesztésben, de törekedtünk megteremteni a nép növekvő Igé­nyeinek megfelelő minőségben és mennyiségben az emelkedett ke­resletet kielégítő közszükségleti cikkeket. Két év alatt lakások ezreit adtuk át ÚJ lakóknak és me­gint ezreknek és tízezreknek adtunk állami kölcsönt, anya­got, hogy építkezzenek. Bár­merre fordul az ember az országban, gyárak, üzemek, erőművek épülnek, városok és falvaik terjeszkednek. Az ellenforradalmi rombolások u- tám két évvel, mindinkább szépül és gazdagodik az ország és ennek legelső magyarázata a párt és a forradalmi munkás-paraszt kor­mány helyes politikája, a nép bi­zalma e politika tránt, a párt és a kormány bizalma a nép irányá­ban. Ebből a politikából származik a proletárdiktatúra helyes gyakor­lása, a munkás—paraszt szövetség fejlődése, népünk és eredménye­ink tanúsítják, hogy a munkásha- , talom, erős proletárdiktatúrával, szilárd demokratikus nemzeti egy­séggel, népünk tehetségével és szorgalmával párosulva — cso­dákra képes, mind külpolitiká­ban, mind belső fejlődésünk ér­telmében. Választani és szavazni fogunk. Kedves Barátaim! A jelölőgyű­lések ezrei s a nagy tömegmeg­mozdulások, amelyek Budapesten és vidéken, párt- és áúami vezetők megjelenését kísérték, beszédes bizonyítékait szolgálták nemcsak választási rendszerünk demokra­tizmusának — hiszen a jelöltek kiválasztásánál mindenki szaba­don állást foglalhatott, és ez meg is történt szerte az országban — hanem a párt szélesedő tömeg­kapcsolatairól, a pórt vezetése a» latt működő Hazafias Népfront tekintélyének növeléséről is ta­núskodnak. Ezeken a gyűléseken és talál­kozásokon milliók juttatták kifejezésre, hogy hívei a szo­cialista építésnek, meg akar. ják valósítaná a szocializmust városban és falun, s részt a- karnak venni ebben a mun­kában, A párt és a népfront jelöltjeit általában mindenütt bizalommal és szeretette], szívesen fogadta a nép. Miért? Mert annak a politi­kának a képviselői, amely politi­kát a pórt és a kormány a néppel szoros egyetértésben az ország ja­vára folytatott és folytatni kíván. Most azután meg fogjuk választa­ni azokat a személyeket, akiket az országgyűlésben és a tanácsok­ban akarunk látni, hogy képvisel­jenek bennünket és elősegítsék a párt politikájának további érvé­nyesülését és kiteljesedését. És szavazni fogunk, a párt és a for­radalmi munkás-paraszt kormány politikája mellett. Meg fogjuk mutatni a világnak, hogy ml, a magyar nép, ezzel a politikával egyetértünk, folytatá­sát kívánjuk. A magunk javára, mert ez a politika helyreállította az ellenforradalom által veszélyez­tetett népi hatalmat, erőinket e- gyesíteni tudja a szocialista épí­tésre, a termelőmunkára, — ha­zánk szabadságának, függetlensé­gének oltalmára és a béke védel­mére. A párt és a kormány az elért nagy eredmények alapján joggal ' ) f kér bizalmi szavazatot a magyar néptől. A szavazatok milliói erő­sítsék demokratikus nemzeti egy­ségünket, a munkáshatalmat, 8 mindinkább szélesedő és tartal­mában gazdagodó munkás-paraszt szövetséget. Juttassák klfelesésre, hogy srivvelriélekkel hűségesek va­gyunk és azok maradunk a szocialista tábor egységéhez. Hálának a Szovjetunió Iránt, amply felszabadított bennün­ket, megnyitotta dolgozó né­pünk számára a szocializmus felépítésének lehetőségét. A szocialista tábor gazdasági tá­mogatásával és világpolitikai mel- lénkállásával nagymértékben hoz­zájárult, hogy a párt és a kor­mány — dolgozó népünkben meg­levő képességek segítségével — két esztendő alatt oly csodálatos eredményeket tudott elérni az új­jáépítésben, a mezőgazdaság, az ipar fejlesztésében és az életszín­vonal növelésében. A szavazatok milliói figyelmez­tessenek mindenkit, aki gyűlöl bennünket: erősek vagyunk. Bár­minő újabb kísérlet, szocialista vívmányaink megdöntésére, előre­haladásunk gátláséra, bárminő tá­madás népi hatalmunk ellen — egy erős, egészséges nemzet ellen­állásába ütköznék és csúfos ku­darcba fulladna. Legyen a szavazás a bizalom fonó kifejezése a párt és a kor­mány Iránt, és legyen buzdítás, ösztönzés, hogy a Magyar Szocia­lista Munkáspárt és a forradalmi munkás-paraszt kormány a válasz­tások eredményére, a választások­ban kifejeződő nemzeti egységre támaszkodva, még jobban, még céltudatosabban, még elhatározot- tabban dolgozzék a népért és a hazáért, a fejlődésért és a szocia­lizmusért, mint ahogyan eddig dolgozott.

Next

/
Thumbnails
Contents