Békés Megyei Népújság, 1958. július (3. évfolyam, 153-179. szám)
1958-07-10 / 161. szám
2 BÉKÉS MEGYEI NÉPÜJSAG 1958. július 10., csütörtök Okáiiyhan történi A történet, melyet előbb a járási pártbizottságon, később pedig Qkányban hallottunk, tulajdonképpen egészen rövid. Ugyanis azt beszélik, hogy a községi tanács végrehajtó bizottságának ülésére, annak rendje és módja szerint meghívták a két termelőszövetkezet elnökét, hogy beszámoljanak a közös gazdálkodás eredményeiről és mondják el problémáikat. Az „Üj Élet”-ből Petres János elnök elment az ülésre. A „Rákóczi” elnöke, Mártha Gergely a- zonban nem. Az a hír járja, hogy amikor megkérdezték tőle, miért nem ment el, azt válaszolta, hogy — maszek parasztoknak — nem számol be. No, ezt jól megmondta, legmélyén a dolognak biztos nem ez az igazság — gondolták az emberek és az eset miatt igen rosszallóan és érthetetlenül csóválták a fejüket, Mert Mártha Gergelyt mégis csak szeretik, hiszen azért választották a tanácsba, a mezőgazdasági állandó bizottságba, és a pártbizottságnak is tagja. De mi ütött belé, hogy most így vélekedik? — Tűnődnek az emberek. Hogy a dolSg mögé lássunk, előbb Baráth Imre tanácselnököt kerestük fel Kérdéseinkre elmondotta, hogy a két termelőszövetkezet között nem a legjobb a kapcsolat. Az ellenforradalom előtt egyek»voltak, utána szétoszlottak, majd két termelőszövetkezet alakult belőlük. A gazdasági épületek, javak és felszerelések elosztása miatt sok vita volt, és még akad most is. A döntés természetesen legtöbb eul 5 A í;ii-----------------------------.1 setben a tanácsra hárult. Nem mindig sikerült a két termelőszövetkezet igényét megfelelően kielégíteni, mert amit az egyik akart, azt leginkább akarta a másik is. Ebből az ellentét, a termelőszövetkezet vezetője és a tanács között — mondotta. Ezért nem számol be, Mártha elvtárs, a „Rákóczi” elnöke. Ebből az áldatlan helyzetből adódik az is, hogy elhanyagolja a tanácstagi teendőit. Ez évben hat tanácsülés volt, de felén sem jelent meg. A mezőgazdasági állandó 'bizottság, melynek elnöke még ebben az évben nem tanácskozott, Mártha Gergely elvtársnak, amikor erről beszélnek azt válaszolja; van dolga elég, nem küszködik vele. Az igaz, hogy sok dolga van, de mégsem rendes dolog, hogy sértődését, mely ha jogos is, elébe helyezi a legfontosabb közügynek, így beszélt a tanácselnök, és most nézzük mit szól Mártha Gergely elvtárs? A község határában a cséplőgép mellett találtuk meg, amint éppen tanácsokát és utasításokat a- dott a kövér zsákok és a hatalmas asztag mellett szorgoskodó embereknek. Elismerte, hogy nem a legjobb a kapcsolat a tanáccsal, mint mondotta, megsértették az igazságérzetét. Az ellenforradalom alatt, amíg csak lehetett védte a termelőszövetkezetet. Nem bújt el. De akkor a többiek, a vezetők nem sokat segítettek. Később azonban a legjobb földeket vették ki maguknak. Amikor ezt szóvá tette nekik, azt a választ kapta: Pont neked kell ezt meglátni? Ülésezett a megyei pártoktatási bizottság Az MSZMP megyei bizottságának épületében a napokban ülésezett az agitációs és propaganda osztály mellett aktívákból megszervezett oktatási bizottság. Az első ülésükön megbeszélték hatáskörüket és feladataikat. Többek között szó volt arról, hogy a bizottság tagjai hogyan segítik a pártoktatás előkészítését, szervezését, a tanulási Időszak alatt pedig a tanulmányok sikerét. Kovács Ferencné elvtársnő, miközben felhívta a figyelmet a pártoktatással kapcsolatos határozat tanulmányozására, röviden ismertette az 1958—59. évi oktatási formákat. Mint mondotta Időszerű: kérdések tanfolyamából szervezünk a legtöbbet. A tanfolyamokra a képzettebbek és kevésbé képzettek megkülönböztetve lesznek csoportosítva» Felhívta a figyelmet arra, hogy a múlt évben sokan ezt az ok“ tatás! formát lebecsülték. Nem vették figyelembe, hogy a szervezett oktatásban a követelmények a régebbi gyakorlathoz viszonyítva alaposan megnövekedtek. A marxizmus-le- ninizmus tanfolyamokra elsősorban aktivistákat, párttitkárokat és vezetőségi tagokat vesznek majd fel az alapszervezetek. Nem többet, mint a múlt oktatási évben, mert a tapasztalatok azt bizonyították: megfelelő politikai előképzettség híján sokan nem tudták teljesíteni a követelményeket. Ezen oktatási forma iránt nagy az érdeklődés, éppen ezért, ha a felvételekre sor kerül, gondosan ügyeljünk arra, hogy olyan elvtársak jelentkezését fogadják el, akik tudnak ezen a fokon tanulni. Ezért a kiválogatást akkor helyes megkezdeni, ha megérkeztek a tanfolyamok tematikái A politikai gazdaságtan, a magyar párttörténet és a filozófia önálló tanulásánál megszűnik a konzultációs módszer, mert nem vált be. Konferenciák lesznek, melyeken a tanultak alapján az egész anyagot megvitatják. Csak egészen kevesen tanulnak majd konzultációs módszerrel. Itt is szükséges megszűntetni az olyan nagylétszámra törekvést, mely a konferenciák színvonalát veszélyezteti. Ezek a tanfolyamok három évig tartanak — mondotta többek között Kovács elvtársnő, majd a következőkben arról szólt, hogy a tömegpropaganda előadások most is havonként lesznek. Ezután a propagandisták kiválogatásáról beszélt. Mint mondotta, ez július végéig fejeződik be. Ott csinálják ezt helyesen, a- hol a múlt évben lelkiismeretesen munkálkodott propagandistákat összehívják és megbeszélik velük, hogy továbbra is vállalják a megbízatásukat. A tapasztalatok szerint alig van aki ne vállalná ezt megtisztelő megbízatást. Csupán az mond le, aki valami oknál fogva akadályoztatva van. A pártonkivüliek szervezett pártoktatásban való részvételéről elmondta, hogy közülök a- zokat helyes bevonni, akik a közeljövőben alkalmassá válhatnak a párttagjelöltségre, vagy oktatásuk egyéb ok miatt hasznosnak látszik, képesek eleget tenni a követelményeknek. Hát ki lássa meg?! — tette fel a kérdést nekem is —, hogy a tanácselnök és az akkori párttitkár ahelyett, hogy a jó földdel a termelőszövetkezetet segítenék, maguk felé húz a kezük. Aztán egyéb vitákban sem tudtak dűlőre jutni. Ez a helyzet mondotta és rámnézett, hogy megértem-e. Kérdéssel feleltem. De Mártha elvtárs, ha mégis elment volna a tanács ülésére, miről tudott volna beszámolni? Rövid szavakkal válaszolt. Huszonkilenc családdal kezdtük. Ma hatvanhétén vagyunk, és a legutóbbi kisgyűlésünkön hét új jelentkezőt vettünk fel. Négyet elutasítottunk, mert olyanok voltak, mint a gólyamadarak, hol ide, hol oda repültek. Most is van nyolc jelentkező. Jönnek hozzánk, mert látják, hogy jó eredményeink vannak. Nyolc mázsás lesz a búzatermésünk és a tavaszi árpa is 6—7 mázsát ad. Az őszi árpa, amit éppen csépelünk, 16 és fél mázsát hozott holdanként. — Milyen az állatállományuk? — Háromszázhúsz birkánk van és ötvenhat tehenünk, húsz fehérhús hasas kocánk. A tavasszal 45 kh rizst telepítettünk, ötszázhatvan ruca úszkál most rajta és 120 kiló halivadékot vittünk rá. Terven felül van huszonöt tehenünk is. Most építettünk 100 férőhelyes tehénistállót, mely augusztusban elkészül. A gazdaságban, ahol csak lehet, géppel dolgozunk. Kiskaszával csak ott vágjuk a gabonát, ahova a gép nem juthat. A kapásokat Is géppel munkáljuk. A 380 holdas gazdaságunkban összesen három lovat tartunk» •** ÍŰU * ,j 1&Ü& >,..«•> j, . Az a véleményünk, jobb ha a tehenek eszik meg a takarmányt Arra törekszünk, minél több készpénzt kapjon a tagság. Terv szerint 86 forintos munkaegységre számítunk. Ebből természetben 30 forint értéket osztunk ki. Minden hónapban munkaegység előlegként 10 forint készpénzt kapnak a szövetkezet tagjai. A naggyát véve körülbelül erről tudtam volna beszámolni a gyűlésen, ha elmentem volna — mondta az elnök. Igen jók ezek az eredmények. Jó vezetést a szövetkezet tagjainak munkáját dicsérik. Szólni kell erről ott Is, ahol nem kérdik — válaszoltam és hozzátettem: nagy baj, hogy rossz a kapcsolat a tanáccsal, mert ez a viszony kárt okoz a termelőszövetkezeti mozgalomnak is. A termelőszövetkezet nemcsak a tagok ügye, hanem az egész községé, sőt az egész országé. Ezen aztán nem vitatkoztunk, mert ebben nem is volt ellentét közöttünk. Azonban úgy vettem észre, hogy a gyakorlat eddig mást mutatott. Ezt az észrevételemet meg is mondtam. Sajnos, a beszélgetések során elfelejtettem valamit. Megkérdezni a tanácselnököt és Mártha Gergely elvtársat, hogy vajon, ha a volt uraság arra vetődne és megkérdeznék tőle, jól teszik-e, hogy haragszanak egymásra és — emiatt itt-ott kötelességeikből mulasztanak, jól teszik-e, hogy néha egymás és a község ellenére cselekednek, mit gondolnak, mit válaszolna. Ha ő- szinte lenne, minden bizonnyal azt, hogy nagyon jól teszik, amit tesznek. Ezt mondanák az ellenségeik, ha tanácsot adhatnának. Gondolják meg: Nem lenne-e okosabb közös erővel küzdeni az újért a régi ellen, mint egymást visszahúzni? Boda Zoltán Eisenhower és Diefenbaker keddi eszmecseréjéről James Hagerti, a Fehér Ház szóvivője kedden, Eisenhower elnök és Diefenbaker kanadai miniszterelnök első ottawai megbeszélése után kijelentté: a két államférfi kanadai—amerikai honvédelmi miniszteri bizottság létesítését tervezi. A honvédelmi kérdésekben jártas körök szerint e szervnek az lenne a célja, hogy biztosítsa Washington és Ottawa szoros kapcsolatát. Viszont Ottawában az ellenzéki pártok már a Colorado Sping-ben (USA) nemrég létesített egyesített légi parancsnokságot is hevesen ellenezték. Maga Lester Pearson, a kanadai liberális párt vezetője is csatlakozott ezekhez as ellenvetésekhez és azt kérte, hogy a „North American Air Defense;’-t olvasszák be a NATO-ba, nehogy az Egyesült Államok esetleges erőteljes megtorló akcióval háborúba * sodorhassa Kanadát, Ottawa véle- ! ményének előzetes megkérdezése | nélkül. Mint a kanadai fővárosban | mondják, a kérdésről egyelőre I semmit sem határoztak még. A nyugati imperialisták most a bagdadi egyezményt akarják felhasználni a libanoni ügyekbe való beavatkozásra Az amerikai sajtó közleményei arra mutatnak, hogy az amerikai hivatalos körök szerfelett elégedetlenek a libanoni megfigyelők első jelentésével. A megfigyelők által megállapított tények ellenére az amerikai és angol kormánykörök továbbra is azt a hazug verziót terjesztik, hogy az E- gyesült Arab Köztársaság beavatkozik Libanon belügyeibe. a New York Times tudósítója el Is árulja, miért elégedetlenek az amerikai hivatalos körök. „Hammarskjöld és a megfigyelő csoport megállapításai következtében rosszabbodtak a kilátások arra, hogy az Egyesült Államok és Angija az ENSZ engedélyével vagy anélkül valamilyen akciót hatjhiasson végre Libanonban.” Annak következtében, hogy nyílván kudarcot szenved az a terv, amelynek értelmében az E- gyesült Nemzetek Szervezetét a- karták felhasználni a libanoni belügyekbe való imperialista katonai beavatkozás leplezésére, az amerikai sajtóban most olyan közlemények láttak napvilágot, a- mélyek szerint a bagdadi paktumot akarják felhasználni ugyanilyen célokra. így a New York Times tudósítója jelenti Beirutból, hogy a bagdadi szerződés négy mohamedán résztvevője — Irán, Pakisztán, Irak és Törökország — kötelezte magát, hogy támogatja Chamoun libanoni köztársasági elnököt a felkelők elleni harcában.7 A tudósító hozzáteszi: „Törökország és Irak hajlandó részt venni minden olyan lépésben, amelynek célja Libanon megmentése.”-----------***-----------A Szovjetunió kulturális értékeket ad vissza a Német Demokratikus Köztársaságnak A Szovjetunió Minisztertanácsa elhatározta, hogy visszaadja a Német Demokratikus Köztársaság kormányának azokat a kulturális értékeket, amelyeket a szovjet csapatok a Németország területén folyt harcok idején mentettek meg és megőrzésre a Szovjetunióba szállítottak. A visszaadásra kerülő múzeumi értékek között vannak többek között Rembrandt-művek is. Az NDK kormányával kötött megállapodás értelmében a német múzeumi értékeket visszaadásuk előtt Moszkvában és Leningrád- ban kiállítják. Angol vidéki lapok súlyos vereségként könyvelik el a libanoni ENSZ'jelentést Tekintélyes vidéki lapok beismerik, hogy a libanoni ENSZ-je* lentés súlyos vereséget jelent a nyugati hatalmakra nézve. A jelen* tés ugyanis megcáfolja azt az angol—amerikai beavatkozást élőké* szító propagandaállítást, hogy az Egyesült Arab Köztársaság téridé* téről csapatok „szivárogtak'’ Libanonba. A Birmingham Post diplomáciai tudósítója jelenti. — Az ENSZ-jelentés kínos zavart keltett Londonban, ahol azt állították Ohamoun elnök és külügyminisztere, dr. Malik bemondása alapján, hogy nagyméretű csapatbeszűrődések folytak. Londonban bírálják a jelentést azon a címen, hogy a megfigyelők állítólag nem szemlélték meg az egész határt, nem beszélnek arabul, nem tudnak különbséget tenni libanoniak és Szíria iák között, stb. Kínos zavarba hozta Anglia és az Egyesült Államok kormányát az a tény, hogy eredetileg világgá kürtölték a Szíriái—arab beavatkozásról szóló híreszteléseket s most kénytelenek szégyenszemre visszaszívni saját szavaikat. A Scotsmann írja második vezércikkében: >— A libanoni ENSZ-jelentés nem támasztja alá a nagyarányú stíriai-egyiptomi beavatkozásról szóló híreszteléseket. Ez ellenkezik az amerikai és az angol kormány korábbi álláspontjával. Az ENSZ jelentés végleg megsemmisítette Chamoun tekintélyét azzal, hogy nyilvánosan visszautasította állításait. Most Chamount megkönnyebbüléssel fogják sürgetni szövetségesei, kíséreljék meg az összeütközés politikai megoldását. A zendülök valószínűleg ragaszkodnak majd összes követeléseik teljesítéséhez. (MTI)
