Békés Megyei Népújság, 1957. október (2. évfolyam, 229-255. szám)

1957-10-04 / 232. szám

BÉKÉS MEGYEI VÉEŰJSÁG 7 I9ST október 4., péntek VÉGTELEN FÖLDEK, A tanyai tanító sorsa, gondja A gyulai út mellett apró dűlő- ut-ak indulnak szerte, oda, ahol fe­hér falakkal mosolyognak a ta­nyák. RamapAros cseréptetőik messzire villannak a földek felett, A vasúti átjárótól néhány száz lé­pés az iskola. Itt él és dolgozik mór hosszú évek óta Törzsök Már-t too tanyai nevelő és felesége, aki szintén pedagógus. Ketten a ta­nyák között: a tudomány, a neve-* * lés apostolai. Nem túlozunk akJ kor, amikor ezt mondjuk róluk, ment szépen berendezett otthonuk­ban néhány perces beszélgetés u- tám már csak ezt érezheti az em­ber, hogy bizony apostolok ők, a szó szoros értelmében. Az asztalon osztálynaplók, jegy­zetfüzetek, — minden lapja a lel-1 kiismeret és a hivatásszeretet fé­nyes bizonyítéka. Az ablakon át idelátszanak a környező tanyák, ahonnan az iskola tanulói járnak minden nap Törzsök Márton elé, hogy számot adjanak tudásukról, és újabb kincsekkel gazdagítsák fcjnagukat. ™ — Nekünk, tanyai nevelőknek nehéz itt, de nehéz a gyerekeknek is — és, hogy kérdőn nézünk Tör­zsök elvtársra, elmondja azt is, hogy miért? — Négy-öt kilométer­ről is jár iskolába egy-két gyerek, — tudod, milyen messze van ide a dobozi határrész? Vagy az övedi? Szikes Marika onnan jár és még sosem késett! Pálinkás Zsófi is megteszi a napi 10 kilométert ott­honról az iskoláig és vissza. Harc a távolsággal, sárral, maradisággal *— bizony, ez a mi munkánk leg­nehezebbje — mondjfb*A távolság —- különösen télen a járhatatlan dűlőkön — nagy akadály. A sár. Lilát azt dagasztja az ember, amíg 'bírja a lába és a cipő, vagy csizma, — de a manadiség, az már nehe­zebb. Én azt mondom, és hidd el, hogy igazam van: az a tanító, aki néhány évet tanyai iskolában tölt el, vagy örökké hátatfordít a peda­gógiának, vagy egy életre össze­köti vele a sorsát. Én az utóbbit választottam, és — mosolyog —, ha ezerszer születnék, akkor is pe­dagógus lennék... Beszélgessünk csak erről bőveb­ben! Törzsök Márton szavai egy­szerűek, gondolatai és meglátásai tiszták, mint a gyöngyöző, friss víz. — Nézd, egy tanyavilág kellős közepén itt ez az iskola. Amikor ide jöttél, azt mondtad, hogy a csa­ládlátogatások szervezése, és ta­pasztalatai érdekelnek. Jó. Be­széljünk erről. De hogy még tisz­tább legyen a dolog, elmondom ne­ked, mit is jelent nálunk, itt a ta­nyák között a családlátogatás? Tanyavilágban ez a legfontosabb, — és a legnehezebb — Ezzel mindent megmondtam. Itt a legfontosabb, és itt a legnehe­zebb. Most nem a távolságokra, sárra, téli fagyra meg miegymás­ra gondolok, nem. Másra. Egészen másra. A tanyai iskola nevelője sokkal jobban rá van utalva a szü­lök segítségére, mint egy városi nevelő. Egyedül tanítom a felső ta­gozatot. Nyilvánvaló, hogy az osz­tályok sok önálló-foglalkozá-t kap­nak. Példát is mondok: azt a ma­gyar anyagot, amit a városi iskolá­ban heti 5 órán át tanulnak, itt egy óra alatt kell elmagyarázni, megértetni a tanulókkal. Mit te­hetsz? így kell, mert másképpen nem halad a többi osztály. Ninct kivétel, az idő parancsol. Törzsök elvtárs a tanyai nevelés sajátosságairól is sokat beszélt. Az előbbi is az, de még sok más dolog mutatja igazát, és ezt a sajátossá­got. A tanyai iskola tanulójánál az otthoni munka a legdöntőbb, és pontosan itt van a legtöbb hiba. Máért? Egyszerű is: mert a föl­dön munka van, betakarítás, ka-> páiáe, kukoricatörés, fosz tás, — ezer egyéb, és melyik tanyai szülő nem fogja be a gyerekét? Kukoricatörés: egy hét hiányzás — Az elmúlt években ez egé­szen szokásjog volt már. Kukorica­törés: egy hét hiányzás. A szülők természetesnek vették, hogy a gye­rek akkor nem megy iskolába. Persze, a gyerek még természete­sebbnek vette, és egyik sem rimán- kodott azért, hogy neki iskolába kell menni. — Azt kérted, hogy a családlá­togatásokról beszéljek. Nos, egy példa. A napokban beszélgettem Juhász Ferenc nyolcadikos gyere­kem édesanyjával. A fiú tavak| egy hetet hiányzott a kukoricatö­rés miatt. Megmondtam az aszony- nak, hogy a gyerek látja kárát, mert elmarad, és nem tanul. A családlátogatási naplót lapoz­zuk. Juhász Ferenc nevénél be­jegyzés: szót értettem a szülőkkel. Az eredmény? — Csak két napot hiányzott* a törés idején. És ezt úgy mondja Törzsök elv­társ, mintha nagy eredményről számolna be. Először csodálko­zunk, aztán mégis neki adunk iga­zat. — Mit gondolsz.? Egyszerre nem megy semmi. Manadiség, megszo­kás... Ez a két nap! Látod, már en­nek a két napnak is örülni kell. Valóban örülni kell, — azért mert otthon kukoricát törnek... A gyermek összeesik.— mi történt?! — Volt egy ilyen eset is a na­pokban. Sipaki Jancsi hetedikes tanulóról van szó. Tavaly kitűnd volt, mindemből ötös. Szeretem ezit a fiút tettrekész, okosfejű, ügyes gyereknek ismertem meg. A nyá­ron útépítésen dolgozott, 1400 fo­rintot keresett. Ez évben aztán tör­tént vele valami, még most sem tudom pontosan hogyan és miként. Készületlenül jött a tanításokra Kettesre, hármasra felelt, nagyne­hezen izzadt ki egy-egy négyest. Az eset, amit említettem, nemrég történt. Egy költeményt kellett kí­vülről megtamulniok, és Sipaki Jancsi nem tudta. Kettest kapott, megdorgáltam: mi lesz veled Jan­csi, te kitűnő tanuló voltál tavaly? A gyerek hirtelen összesett. Ami­kor magához tért, a gyomrát fáj­lalta. Hazaküldrtem. Délután útnak indultam, felkerestem a családot. Az édesanyjával beszélgettem ott­hon. És elmondja, mit tapasztalt: — A gyerek egész nyáron dolgo­zott, Otthon is befogták kukoricát cipelni, pedig egy szem gyerek. nagyon szeretik Olyan fiú, mon­dom, aki mindenre vállalkozik. Tavaly színjátszó volt, ünnepélye­ken ő tartott beszédet, oldalakat tanult meg kívülről, órák alatt. És most viszaesett. — Törtem a fejem: nem terhel­tem túl ezt a fiút? Lehet. Sokat bíztam rá. Kimerülhetett, ez a hi­ba... Ahogy Törzsök elvtárs meséli: npokig gondolkozott Sipaki Jancsi sorsáról. Mit tegyen? Kímélni fo­gom! — határozta el, és kevesebb munkát kap, mint eddig. Valószí­nű, idegileg merült ki a fiú, hama­rosan rendbejön. — Rendbe is jött. Már négyesnél rosszabb feleletet soha sem ad. Használt az új módszer, és az, hogy édesanyjával beszélgettem, megismerkedtem a körülményei­vel. Ejzért kell, látod, a családláto­gatás! A tanyai nevelő még a szülőket is tanítja Bizony, ez sem újság. Törzsök elvtárs még a szülői értekezleteket is felhasználja erre, nemcsak a családlátogatást. Amikor bevezet­ték az új módszerű számtanokta­tást, nem volt rest, és szülő érte­kezleten levezetett néhány szám- tanpéldát a szülők előtt ,hogy ott­hon, gyermekeiknek segíteni tud­janak, Jótanácsokat oszt bő kéz­zel, — ha valamelyik gyermek be­teg, már ott van. és segít. Erre is számtalan példát mond. Vasárnap­ja? Az ritkán van, hiszen elnöke a Hazafias Népfront gyulai szerevze- tének és sok elfoglaltsága mellett a vasárnapokat családlátogatásra ! áldozza fel. I — Megéri, mert boldog az em­ber, ha gyumoksozni látja munká­ját, — így foglalja össze a legszebb tanulságot, amit tanyai nevelőtől hallhat az ember. Sass Ervin Pénteken sorsolják a Lottó nyerőszámait és a szeptemberi tárgy-nyereményeket A Sportfogadási és Lottó Igaz­gatóság ezen a héten ismét kettős sorsolást rendez. A Lottó 31. já­tékhetének nyerőszámait és a szeptemberi tárgynyereményeket október 4-én, pénteken a Gold­berger Textilművek Művelődési Otthonában (III., Fényes Adolf u. 21.) sorsolják. A húzás délelőtt 10 órakor, az öt nyerőszám sorsolásával kezdő­dik. Ezután a szeptemberiben vá- várolt Lottó szelvények után járó 263 értékes nyereménytárgy nye­rőszámait húzzák ki. Ugyanakkor gazdára talál 27 nyeremény is, a­mely az augusztus elején lezajlott jutalomsorsolásból visszamaradt. Az októberi jutalomsorsoláson te­hát — amelyen a 28. héten bekül­dött 1 939 655 szelvény vesz éészt, — 290 nyereményt sorsolnak ki. A főnyeremény Mártírok útján é- pülö Lottó ház — 4. emelet 1. szá­mú kétszoba hallos, összkomfor­tos öröklakása lesz, az egyik nagy nyeremény ugyancsak öröklakás: a Lottó-ház IIL emelet 2. számú garzon lakása, a másik nagynye­remény Wartburg személygépko­csi. (MTI) Nagyobb megbecsülést £ a szakszervezeti bajnokságnak m Az SZMT sportosztályának nagyszerű kezdeményezése, hogy a rendszeres testnevelésben részt nem vevő dolgozókat is bevonja a sportolásba, az üzemeinknél nagy megértésre talált. Dolgozó­ink nagy lelkesedéssel készültek a találkozókra és a mérkőzések sokszor érdekes küzdelmet hoz­tak. A kezdeti nehézségeken túl az ősz folyamán úgy látszott, hogy símán fognak lefolyni a találko­zók. Sajnos váratlan, eddig nem tapasztalt hiányosság zavarta meg a legutóbbi fordulót. Hétfőn, a Kórház utcai pályán fél 4 órai kezdettel kellett vol­na a Forgácsoló—Kötöttárugyár labdarúgó mérkőzést lejátszani. Labdarúgás szempontjából jó idő volt, később szemetelni kezdett az eső. A Forgácsoló csapat ide­jében jelent meg a pályán és szorgalmasan végezték a beme­legítéseket. A Kötöttárugyár e- gyüttese már nem ezt tette, ök „fáztak” és várták a játékvezetőt. Az MLSZ által kiküldött Csepre- gi játékvezető nem tartotta mél­tónak a mérkőzést, hogy ő ponto­san megjelenjék és levezesse azt. Ezért elmaradt a mérkőzés. Szerdán, a Kereskedelmi Isko­lai Tanárok—Forgácsoló kézilab­da kispályás mérkőzésre viszont a szövetség „elfelejtett” játékve­zetőt küldeni. Állítólag Machalek sporttársnak kellett volna leve­zetnie a fontos mérkő­zést. Nem volt játékvezető. így csak barátságos mérkőzést ját­szottak a csapatok. A „szükség­játékvezetőnek” nem volt sípja, sem órája, tetejében gyengén is vezetett. De nemcsak a szövetségekkel van baj. Hibáztak a csapatok is! Hétfőn délután idejében meg­jelent Szilassy játékvezető a Ruhagyár-pályán, hogy levezesse a Ruhagyár—Tanács szakszerve­zeti bajnoki mérkőzést. Hiába várta a játékvezető a csapatokat, nem jelent meg egyik sem, csu­pán egy-két játékos sétált ki a pályára, ök mondották el a já­tékvezetőnek — kissé mosolyog­va —, hogy a -sapatok vezetői megegyeztek, és a hűvös időre való tekintettel majd máskor fog­ják lejátszani a mérkőzést. Sporttársak! Hová jutunk el, ha mindenki kénye-kedve szerint felrúgja a versenyszabályokat; Több megbecsülést érdemel dol­gozóink ezen érdekes sportmoz­galma! ————— MIM — — fohUfkißdcL Férfi NB I. Bcs. MÁV—Bp. Ganz 13:8 (8:6) Budapest, 300 néző. Vezette: Magyar. Gd.: Gálik I. 7, Homoki 3, Led- zényi 2, Varga I. Végig a MÁV irányította a ke­mény mérkőzést és biztosan ’győ­zött. A csabai fiúk ezzel a győze­lemmel már megnyerték az NB II. bajnokságát és jogot szereztek ahhoz ,hogy tavasszal az NB I- ben, a legjobb magyar csapatok között szerepeljenek. Gratulálunk bajnokságukhoz! * Bp. Trakor—Bcs. Építők 10:8 (4:4) Békéscsaba, 500 néző. Vezette: Kiszely. Gd.: Molnár, Bécsi, Seben III. 2—2, Seben I., Nátor. A kemény Traktor védőkkel szemben nem boldogult a pepe­cselő hazai csatársor. Jók: Molnár (mezőny legjobb­ja) Bécsi, Mézes. * Női NB I. nagypálya: Bcs. Pamutszövő—Bcs. MÁV Ruhagyár 8:3 (4:1) Békéscsaba, 200 néző. Vezette: Kiszely. Gd.: Hámori, Franciszki, Fajó, Bielik, Balázs I., illetve Honti, Huszár, Okos. A régi „örök-rangadók” színvo­nalától nagyon messze volt ez a találkozó. A, jobb csatársorral rendelkező Pamut könnyen győ­zött. Jók: Lehoczky, Hámori, Fajó, Franciszki, illetve Honti, Huszár. • NB. II. kispályás, férfi: B. Férfiruha—Bcs. MÁV 17:13 (8:11) Békéscsaba, 300 néző. Vezette: Kiszely. Gd.: Buka 6, Boskó 4, Zsilák 2, Tomka. Végig egyenrangú fél volt a MÁV, de a hajrában ismét bal- szerencsével vesztett, pedig már 14:9-re vezettek. Jók: Zsilák, Orbán, Tomka, Buka. * Jvriilvii h-icpnlji/it finjnnl-ttig Férfi mérkőzések: Gyulai MEDOSZ—Bcs. MÁV 24:10 (8:6) Gyula, vezette: Veres. Gd.: Cs. Szabó 6, Pós, Héjas, Kulcsár 4—4, Kovács 3, Mayer 3, illetve Südy 5, Flender 2, Mistyu- rik 2, Darida. Gólskíörőbb, rutinosabb játéko­sokból állt a hazai csapat. Jók: Kiss, Héjas, Kovács, illet­ve Südy. * Bcs. Kötött—Bcs. Meteor 33:9 (11:6) Békéscsaba, 200 néző. Vezette: Veress. Gd.: Cvalinga 11, Machalek 9, Megyik 6, Szarvas 4, Kiss 2, Sü­megi, illetve Fekete 3, Dénes 3, Zoltán 3, Pálinkás. Szünetig még bírta erővel a Meteor, aztán lerohanta őket a textiles csapat. Jók: Cvalinga, Sümegi, Megyik, illetve Dénes. * Bcs. Építők—Szarvasi MEDOSZ 11:11 (6:5) Békéscsaba, 300 néző. Vezette; Orbán. Gd.: Osgyán 4, Gyivicsán 3, Ve­res, Szalóki 2—2, illetve Valas- tyán G., Lázár, Weszter. Nagy meglepetésre a lelkes Építők Veres fejesgóljaival!) e- gyenlítettek. Jók: Kerepeczki, Osgyán, illet­ve Valastyán, Lázár t * * Női mérkőzések: Bcs. Kötött—Bcs. MÁV Ruhagyát 5:1 (3:0) Békéscsaba, 100 néző. Vezette! Rácz. Gd.: Kovács 2, Hegedűs, Hóbei; Szilágyi, illetve Mártonné. Szemre is szép, eredményes já­tékával még ebben az arányban is megérdemelt a Kötött győzel' me. Jók: Bakóczk, Kovács, Hóbei, Marik, illetve Mártonné. * Gyulai Harisnyagyár—Békési Szpartakusz 1:1 (félbeszakadt) Békés, 400 néző. Vezette: Orbán A II. félidő 5. percében a hazai rendezők — a labdarúgó mérkő« zés pontos kezdésére hivatkozva — mérkőzés közben levitték a ké­zilabda kapukat á pályáról!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents