Békés Megyei Népújság, 1957. július (2. évfolyam, 152-177. szám)

1957-07-25 / 172. szám

190*. JAHms Bi., MttMtaiOk BÉKÉS MEGYEI NfiPÜJSAG 3 Miért a részvétlenség A TERMELÉSI ÉRTEKEZLETEKEN Ismerd meg a légoltalmat! i ii. Cokat vitatott dolog, hogy ml- ' k-7 ért olyan nagy a részvétlen­" ség a termelési értekezletek iránt Nem lehet erre egységes feleletet Bdini, hiszen minden üzemben más és más az okozója. A Gyulai II pz. Vízgépészeti Vállalat gépmű­helyében is tapasztalható ez a részvétlenség. Igaz, ez régi be­tegség, hiszen — kivéve az alap­szervi taggyűléseket — a többi rendezvényeket, mozi előadásokat, szakmai előadásokat is gyéren lá­togatják. A kérdés nyitját is több dologban kell keresni, elsősorban is abban, hogy az értekezletek előadói, túlságosan hosszúra húzzák beszámolóikat és egy dologról egy-egy alkalom­mal többen is beszélnek. A pén tek délutáni negyedéves terv is­mertetésénél tó így történt. Varga József igazgató elvtárs beszélt mylt negyedéves terv teljesítésé­ről, azután Veress Béla tervcso­portvezető szólt hozzá és végül Szögi Antal műszaki vezető bon­colgatta, hogy egy-egy műhelyben • hogyan tevékenykedtek az embe­rek. \ hallgatóság — mert jobbára csak annak lehet nevezni a megjelenteket — alig várják, hogy vége legyen a beszámolónak és már mozgolódnak, mennének ha­za, egy részük indul tó, mert megy a vonat Sarkadra, mert a munká sok nagyrésze odavaló. Más részük cigarettaszünetben „lép meg”. így jiem csoda, hogy a hozzászólások megkezdésekor az irodai alkalma­zottakon kívül már alig vannak. Pedig u. a beszámolók nem unalmasak, nem, mert a mai munkákról, az üzem munkájáról van szó, az pe­dig mindenkit érdekel. Az igaz­gató elvtárs beszélt arról, hogy eleget tettünk negyedéves ter­vünknek, bár sokszor anyag és műszaki rajzok hiánya akadályoz­ta a teljesítést. Teljesítettük a ter­vet. Tizennégymillió köbméter vízzel kevesebbet juttattunk a földekre, mivel csapadékos volt az Időjárás. Erre nem mondhatja sen­ki sem, hogy rosszul dolgoztunk, hiszen a megkötött szerződések­nek eleget tettünk és kedvezőbb a népgazdaságnak is, ha az öntö­zés kevesebb költségbe kerüli A lemaradás az áruter­melésnél mutatkozott, pedig a szállítási határidőknek eleget kell tenni, mert különben kötbért kell fizetni a vállalatnak, és ez elveszett pénz. Ezért szük­ségszerű a tervszerű termelés. Ezt indokolttá teszi az tó, hogy a nemrégiben végrehajtott béreme­lés lényegesen javította a munká­sok keresetét, míg 1956. II. ne­gyedévében az átlagkereset 1190 forint volt, addig most 1285 fo­rintra emelkedett. Negyedéven­ként ez több mint százezer forin­tot jelent. A magasabb kereset fi­zetéséhez több pénzre van szük­ség és ezt csak akkor lehet kifi­zetni, ha termelékenyebben dol­gozunk. geszélni kell a minőségről tó, mert ezzel tó van egy kis • baj. Ezt igazolták a beszámolók Számadatai tó. A negyedéves tervün­ket 100 százalékra teljesítettük, így szűkén, de megvan. Még ta­valy a hasonló időszakban 131,8 százalék volt a teljesítés, ezt a tel­jesítést tó a bérmunkák 118 szá­zalékos, a gépi felújítások 199 szá­zalékos túlteljesítésével értük el. Az árutermelés, ami a legfonto­sabb lenne, az mindössze csak 83 százalékos volt, részben anyag­hiány miatt, részben szervezés és rajzok hiánya miatt történt. Emi­att húzódik a vedersoros úszókot­ró elkészítése, a Maros jobbparti öntöző rendszer tiltókapuja tó, a- mely 80 százalékra készült eh M i lehet az oka? A negyedév első napjaiban bizonyos megtorpanás mutatkozott a ter­melésben, kényelmesebben fog­tunk hozzá a munkához, erről beszélt Szögi Antal műszaki vezető. így már májusban mu­tatkozott a negyedévi lemaradás. Hogy ne ismétlődjenek neg a tervszerűtlenség, gyártásvezetőt állítotok be Oláh Károly tech­nikus személyében. Az ő feladata lesz, hogy ellenőrizze a műveze­tőkkel egyetemben, hogy az egyes műhelyek hol tartanak a tervük­kel és segítséget nyújtson, hogy a műhelyek összedolgozhassanak és a határidőket betartsák. A mi­nőség javítását célozza az az in­tézkedés tó, hogy július 1-től mi­nőségi ellenőrt állítottak be az üzembe, ezzel a munkával Juhász Józsefet bízták meg. Nem a leg- hálásabb feladatot kapta, de mi­vel most végezte el a technikumi tanulmányait-hitű nő eredménnyel, bizonyára tevékenysége hozzájá­rul, hogy az üzemben javuljan a minőség. Ehhez természetesen az kell, hogy a munkások észrevéte­leit ne gáncsoskodásnak vegyék. £]z mind rendjén is van, mert ezek nélkül az intézkedések nélkül kevésbé oldhatják meg a- zok a feladatok, amelyek most már a vállalat előtt állnak, de sok mindenről volt szó ezen az értekezleten a beszámolóban. Nem különböztették meg az előadók a lényegest a lényegtelentől és így került szóba az újítómozgalbm, amely egyáltalán nem él az üzem­ben, aztán a balesetelhárítás, a munkafegyelem és még egyné­hány hasonló téma. Mindenki ad­ni akart egy keveset, de sokat markoltak. így maradt el a kö­vetkező negyedév feladatainak is­mertetése, amelyre annyi időt szenteltek csak, hogy kijelentet­ték: „ebben a negyedévben tó ha­sonló lesz a tervünk az előzőhöz”, így az elhangzott egy-két hozzá­szólás is csak a múlttal foglalko­zott. Innen van az, hogy a mun­kások az értekezletek befejezése után beszélnek csak arról: mit kellett volna és hogyan kellett volna csinálni, de ez már a kol­lektíva számára elveszett, mert senki sem jegyzi fel véleményü­ket és hasznosítani is sokkal ne­hezebb, mert elvétve jutáik azok a vezetők füléhez. Úgy bőszéinek munkások az újításról, hogy nem fizetik ki az újítási díjat és ezért nem érdemes vele foglal­kozni. Az egyik felszólaló, Máthé Kiss Imre elvtárs, lakatos pedig erről beszélt, hogy már hónapok­kal ezelőtt kértékt a lemez- lakatosműhelyek között egy ajtót kell csinálni, mert negyedórák tel­nek el az ide-oda járkálással. An­nakidején a vezetőség megígérte, hogy az meglesz, de ma tó csak ígéret, sőt továbbra is, mert most újabb határidőt tűztünk ki a III. negyedévre. zért talán ott kellene kezdeni nálunk tó a tennivilókat, hogy a részvétlenség megszűnjön az értekezletek iránt, hogy rövid ideig tartson a beszámoló, több idő jusson a hozzászólásokra. Kevesebb témát érintsen és azt bővebben lehe- taglalni az üzem életére vonatkoztatva, továbbá, hogy az elhangzott ígéretek va- lóraváljanak; Ha látják a mun­kások, hogy érdemes az Időt töl­teni az értekezleten, szívesen vesz­nek azon részt és javaslataikkal hozzájárulnak ahhoz, hogy a ter­melésben még jobb eredményeket érjünk el,; Nagy Imre Gyula, II. sz. Vízgépészet! V. Júliu? 30-án kezdődik meg a VIT nemzetközi filmfesztiválja Ki volt a bűnös Dél-Németországban egy keres­kedő már tíz éve fizette a tartás­díjat gyermeke után, akit soha sem látott. Amikor első ízben lá­togatta meg a gyermekét, nagy meglepetéssel látta, hogy a gye­rek néger félvér. Eszerint aligha saját gyermeke után fizette a tartásdíjat az anyának, aki köz­ben külföldre távozott! A VIT-nek történetében először a moszkvai Világifjúsági Talál­kozón rendeznek nagyszabású nemzetközi filmfesztivált. A fesz­tivál feltételei igen érdekesek. A fiatalok és a 35 éven aluli hiva tásos rendezők bármilyen témájú játék- és dokumentumfilmmel in­dulhatnak a versenyen. Ezen korhatáron felül olyan filmeket küldhetnek be rendezők, ame­lyek az ifjúság életével, problé­máival foglalkoznak. A rendező ség külön versenyt tűz ki az ama- törfilmesek számára is. A verse­nyek iráni igen nagy az érdeklő­dés. A fesztiválon előreláthatólag mintegy nyolcvan játékfilmet mu­tatnak be: a Szovjetunió tíz, Olaszország kb nyolc, India hét, a Kínai Népköztársaság és az NDK öt-öt filmet, és rajtuk kívül még számos országból jelentkeztek résztvevők, így: Mexikóból, Liba­nonból, Görögországból, Mongóliá­ból, Egyiptomból, stb. A doku­mentumfilmek fesztiválján előre­láthatólag mintegy ötven, az ama1 törfilmesek versenyén pedig minU egy húsz filmet mutatnak be. lYag-yszénáson Nagyszénáson, ahol öt-hat éve nem működött kulturális cso­port, a művelődési otthonban most színjátszó együttes alakult, amely első szereplése alkalmával a Pá­rizsi vendég című három felvoná- sos színművel mutatkozik be a kö­zeljövőben a községben. Megkezd­ték a falu kulturális otthonának rendbehozását, csinosítását tó. a- melyet a helyi tanács nagyobb ösz- szeggel támogat a községfejlesz­tési alapból, Atombomba hatásai, fény-, hö- és rombolIs-hafása Első cikkünkben az atombomba robbanáskor történt hatásokról írtunk. Ebben a cikkünkben a fény, hő, rombolás hatásával fog­lalkozunk. Az atombomba robbanása al­kalmával legelőször egy vakítóan fénylő tűzgolyó jelenik meg a le­vegőben, melynek fényerőssége a Nap fényerejének többszöröse, s hőmérséklete millió fok nagyság- rendű. A fénysugárzás percekig, órákig tartó vakságot okozhat, melynek oka a látóbíbor elhasz­nálódása. Rövid idő alatt azonban annyi látóbíbor keletkezik, a- mannyi a látás visszanyeréséhez elegendő. A látható fénysugárzá­son kívül láthatatlan infravörös és ibolyántúli sugárzás tó keletkezik. Az ibolyántúli sugarak kötőhár­tya és szaruhártya gyulladást o- koznak. A szokásos bombák robbaná­sakor a hősugárzás nem játszik komolyabb szerepet sem gyújtás, sem a bőrfelület megégése szem­pontjából. Atombomba robbaná­sakor a felszabaduló energiák kb. egyharmad része hősugárzás for­májában jelenik meg. Ez a hatal­mas mennyiségű sugárzó energia tekintélyes károkat okozhat. Tisz­ta légkörben a hősugárzás na­gyobb távolságig hatol el, mint kö­dös. párás, vagy porrészeoskéket tartalmazó levegőben. Ha a hő­sugárzás valamilyen anyagban üt­közik, akkor egyrésze visszave­rődik, egyrészét az anyag elnye­li, egyrésze átmegy az anyagon és egy másikkal kerül összeütkö­zésbe. A hősugárzás hatása szempont-' jából az elnyelt sugárzás a fon­tos. A fekete és sötét színű anya­gok a hősugarakat sokkal na­gyobb mértékben nyelik el, mint a fehér, illetve világos színűek. Igen nagyjelentősóge van az ár­nyékolásnak. Az atombomba hő- sugárzó hatására jellegzetes a pil­lanat-égés, melyet közvetlen a robbanás után a pillanatnyi hő­sugárzás okoz. Az ilyen megégés fizikai megnyilvánulásai külön­böznek a közönséges lángokozta égéstől. Japánban a halálos égési sérülések 20—30 százaléka ilyen volt, míg a többi láng-égés volt, melyet a keletkezett tüzek okoz­tak. Nagaszakiban a robbanástól 2300 méterre is okozott a hősugár, zás sérüléseket. A legtöbb tüzet 1 mégis nem a hősugárzás, hanem a másodlagos tűzhatás okozta. Ilyenek a rombolás következté­ben keletkeznek, tűzhelyekről ki­kerülő tűz, elektromos rövidzárla­tok, eltörött gázvezetékek stb. Az atombomba és az eddigi nagy romboló erejű bombák rom­boló hatása között lényeges kü­lönbség van. Egy közönséges rob­banás nagyobb építményeknek rendszerint csak egyes részeit rombolja le. Az atombomba rob­banásnak óriási ereje rendkívüli pusztításban nyilvánul meg, A léglökés betemethet és összedönl- het egész épületeket. A japáni ta­pasztalatok azt mutatják, hogy a téglából épült kis házak a nyo­más hatása alatt teljesen össze­dőltek. Könnyű faépületek és la­kóházak a léglökés és tűz által teljesen elpusztultak. Japáni ta­pasztalatok alapján egy névleges atombomba robbanása esetén a robbanás helyétől különböző su­garú körterületeken a következő károkra lehet számítani: Körülbelül 800 méterig: A föld­rengés következtében a biztos épületeken kívül minden épület lerombolódik, sőt a biztos épüle­tek tó erősen megrongálódnak. Vastartók elnyíródinak, nehéz vas- vázak elcsavarodnak; 800-tól 1600 méter között: Az épületek teljesen, vagy részlege­sen összedőlnek. Téglafalak telje­sen lerombolódnak. Acélvázakban súlyos károk keletkeznek. 1600—2600 méter között: Kisebb szerkezeti károk keletkeznek. Az épületeket csak helyreállítással, lehet használatba venni, ajtók, ablakok, tető-héjazatok szenved­nek súlyos károkat. 2600—3600 méter között: Lég­nyomás okozta károk keletkeznek. Erős vakolat-lehullás, ajtók, abla­kok, tetőhéjazatok megsérülnek. 3600 méteren túl: Ajtók, abla­kok könnyű károkat szenvednek. Általában azt lehet mondani, hogy a névleges atombomba ha­tása négy kilométer sugarú kör­alakú területig terjed. Természe­tesen ezek a területek nem szabá­lyos koraiaknak, mert különböző irányokban a hatótávolságokat a terep alakulatok (hegy, völgy, épület) és a meteorológiai körül­mények erősen befolyásolják. A romboló hatásnál tó észleltek Ja­pánban bizonyos árnyékoló ha­tást, nagyobb üzem mögötti lakó­ház, vagy domb mögötti városrész kevéssé rombolódott le. A rádióaktív sugárzással kö­vetkező cikkünkben foglalkozunk; Fodré Lajos lg. szds., megyei lgtpk. Jogosan bírálta munkánkat mo* iw a^ Népújság ¥Btius 17-én és 18-án megje­lent cikkek jogosan bírálták vál­lalatunk moziüzemeit. A Potyaje­gyem van, valamint a Felvegyem vagy ne vegyem c. cikkek helyt­állóak és hozzájárulnak ahhoz, hogy az újság bírálata alapján hi­báinkat kijavíthassuk. Mindkét cikk nyomán figyelmeztettük a moziüzemek vezetőit. A szabad­jegyekkel kapcsolatosan pedig va­lamennyi moziüzemünk vezetőit ismételten értesítettük, hogy ha­sonló eset többet ne forduljon elő, Hasonlóan felhívtuk a moziüze- mek vezetőinek figyelmét, ahol telefonnal rendelkeznek, hogy fel­tétlenül szervezzék meg a telefon­ügyeleteti Köszönjük a Népújság szer­kesztőségének a figyelmeztetést és továbbra is várjuk, hogy mun­kánkat segítsék. Vállalatunknak ugyanis 70 vidéki telephelye van, ahol sajnos havonként csak egyszer, esetleg kétszer tudunk ellenőrizni, Orosz Sándor igazgató. Egyre több magyar diszidens jelentkezik hazatérésre A Jugoszláviából hétfőn haza­tért 72 magyar disszidensről szóló jelentésében a Tanjug kiemeli, hogy április elseje után ez volt a legnagyobb magyar disszidens cso­port, amely visszatért hazájába, valamint, hogy az utóbbi időben Jugoszláviában egyre több ma­gyar disszidens jelenti be szán­dékát, hogy haza akar térni.

Next

/
Thumbnails
Contents