Békés Megyei Népújság , 1957. február (2. évfolyam, 27-49. szám)

1957-02-17 / 40. szám

1957. február 17., vasárnap napig vehetők fel. Sok szerencsét, jó szórako­zást, eredményes lottójátékot! frog: "gyei Tájékoztató a LOTTÓ játékról Hogyun fizetik u nyereményeket? Ha a lottószelvény a TOTÓ- zeti, illetőleg, az igazolószelvény LOTTÓ-iroda, vagy az Orszá- előzetes beküldése ellenében gos Takarékpénztár valamelyik postán küldik ki. fiókjánál bélyegzővel ellátva A jól olvasható névvel és érkezik be, a nyereményt az pontos címmel ellátott szelvé- igazoló-szelvény ellenében an- nyék nyereményét a kifizetés nál a TOTÓ-LOTTŐ-irodánál, megkezdésével egyidejűleg pos- illetőleg Országos Takarék- tára adják. Az ilyen szelvényen pénztár fióknál lehet felvenni, elért ötezer forintot meghaladó amelyiknek a bélyegzőjével a nyereményt csak az igazoló­szelvény a játékban részt vett. ‘ szelvény előzetes beküldése u- A hátoldali bélyegzés nélkül, tán postázzák, vagy csak jellel, illetőleg jel- a 20 forint, vagy ezt megha- igével játszott szelvények nye- iafjő összegű nyereményeket 20 reményét a Sportfogadási és százalék nyereményilleték le- Lottó Igazgatóság pénztára fi- vonásával fizetik.-------—------------------------------------j Az ezer forinton aluli nyere­mények a sorsolási napot köve­hí rek1 ^ nap^>az ezer 1 vagy az azt meghaladó összegű nyeremények a sorsolási napot Békéscsabai Építők Előre vámár- j^vető n naptól kezdődően 30 nap Békéscsabán, a Kórház utcai pályán játszik a Békéscsabád Agyagiipar ellen. Az első csapatok j 15 órakor kezdenek, előtte az utánpótlás félkettőkor játszik. Az előzetes tervek szerint a Szegedi EAC lett volna az ellenfél vasár­nap, de a szegedi együttesnek vasárnap a Ferencváros ellen kell lejátszania az MNK elődöntőt. A legerősítetf és lelkesen játszó gyagipar nem lesz könnyű ellen­fele az Február 17-én, vasárnap délelőtt 9 órakor Békéscsabán a Sportolók Házában ríiegyei labdarúgó érte­kezlet lesz, melyre minden sport­kör küldje el vezetőjét. Ekkor be­szélik meg az NB III-ba jutásért, a megyei I. és II. osztályba jutás­ért megrendezendő mérkőzéseket, valamint egyéb általános problé­máik mego’dé«'' A Labdarúgó Edzők Tanácsa j február 18-án, hétfőn délután 5 j órakor Békéscsabán a Sportolók Házában megbeszélést tart. Az ET beszámol az eddigi mun­kájáról, továbbá az országos ET, legújabb rendelkezéseiről. Meg­tárgyalják a továbbképzés módját. Minderi edzőnek saját érdeke, | y a fenti értekezleten résztve- 'gyen. B Gyulai Hunyadi ismét az NB ll-ben Örömmel üdvözöljük a Gyulai Hunyadi labdarúgó csapatát ab­ból az alkalomból, hogy isimét az NB II-be kerflüték. A két régi múltú labdarugó- csapat sok kemény küzdelmet ví­vott a múltban egymással. E- közben néha előfordullak hely­telen súrlódások, főleg a szur­kolók körében. Reméljük, hogy az elkövetke­zendő küzdelmekben ilyesmi nem fordul élő és e két csapat mérkőzései a legsportszeiűbb keretek között mennek majd végbe. Legyen ez a harc ke­mény, férfias. Ne felejtsük el: a pályán nem ellenségek, csak el­lenfelék vagyunk. Civilben pe­dig legyünk jóbarátai egymás­nak. Élthez és a jó szerepléshez sok sikert kívánunk gyulai sport tár­sainknak az NB II-ben. Békéscsabai Építők Előre SK Elnöksége. Don Juan: FERNANDEL Toledo ura lakodalomra ké-J így kezdődik ez az új, színes szül. Leányát, Donna lnes-t j francia-spanyol film, melyben a akarja férjhez adni. A lány j mozilátogatók jó ismerőse: Fer- azonban nem akar hozzámenni ‘ nandel játssza a főszerepet. A a herceghez, aki az evésben többbi szereplők: Carmen Se­leli minden gyönyörűségét..; ívilla és Cristine Carrere. Még három hozzászólás ahhoz. / „amiről eddig nem beszéltünk1 Igen sok hozzászólás érkezett a már több héttel ezelőtt megjelent cikkünkhöz, mely az abortusz rendelettel foglalkozott. A vita le. zárása előtt még három hozzá­szólást közlünk. Ügy véljük, nem volt hiábavaló erről a problémá­ról beszélni, és reméljük azt is, hogy illetékes helyen figyelembe­veszik mindazt, melyet a hozzá­szólók elmondottak. Felesleges ta­lán hangsúlyoznunk újból azt, hogy ezek a problémák nagyon is fontosat és lényegesék. Xem rontja az er­kölcsöt a rendelet! Szarvasi nóolvasónk leveléből idézzük a következő sorokat: „Ne­kem három kisgyermekem van és úgy gondolom, nagyon is ideje lenne már nemcsak beszélni a rendelet körül felmerült problé­mákról, hanem cselekedni is. A gyermekeket nem elég szeretni, fel is kell nevelni őket. Nem elég ®z, hogy a gyermeket megszülöm és nem tudom neki mindazt biz­tosítani, amire szüksége lenne. Az én egészségi állapotom sem a legjobb, és nem is kívánok több szülést. Ilven esetekben nagyon is fontos lenne az, hogy megfelelő védőszereket lehetne kapni. Erről ‘ sem gondolkodni, hanem csele- 1 kedni kellene." Xe/n helyes, hogy nincs megkötöttség A gyulai dolgozó asszonyok is írtak egy levelet és helyeslik Medgyesi Mihályiné békési asz- íszonytánsuk véleményét: „Nemle- i hét megengedni azt, hogy min- I den gátlás nélkül, hivatalos hoz­zájárulással megszakítsanak min- j den terhességet. Persze a másik | véglet sem volna helyes, ezért azt ! javasoljuk, hogy a betegség min­den esetben elfogadható ok le­gyen a terhesség megszakítására. I Ezen túlmenően meg kell engedni a terhesség megszakítását 12 hé­ten belül akkor is, ha ezt szociá- ! lis okok indokolják: például ke­resőképtelenség, egészségtelen la- j kásvis7x>nyok, tartós különélés, ; csecsemőkorban lévő kicsike és több más olyan indok, mely ko- j molyán veszélyeztetheti a szüle- | tendő gyermek sorsát. Mi is meg­említjük azonban azt, hogy sür­gősen meg kell oldani a megelőző i szerek kérdését, gyógyszertári for­1 galombahozatal útján. Ha valaki nem akar, akkor is szüljön? Békéscsabáról kaptuk azt a le- | vetet, amelyben, többek között ezt ; olvastuk: „Nem értek egyet az­zal, hogy előfordulhat olyan eset, | amikor azt mondják: ha nincs I gyereke, igenis szüljön! Vélemé- | nyetn az, ha valaki nem akar gye- j reket, az úgy sem szüli meg, csak j talán a legvégső esetben, amikor j sehogyan sem tud szabadulni a ! terhességtől. Ennek azután mi : értelme lesz? Sók mindent fe)^- i rothatnánk itt, de bizonyára tud- ; ják, hogy mire gondolok. | Ugyanakkor egyetértek azzal is, hogy elsősorban azok kapjanak 1 engedélyt műtétre, akiknek heiy- : zete vagy betegsége azt megkí­vánja." I * ■; Ezzel bezár juk a vitaindító cikk során érkezett hozzászólások köz­lését és egyik közeli számunkban ; összefoglalót adunk a különböző , véleményekről, javaslatokról, a- melyek az abortusz rendelettel I •kapcsolatosan szerkesztőségünk- I • be érkeztek. (/Utódai ujsáqlapok VI. (Befejező közlemény) Ahogy forgatom a Független Újság lapjait nyelvemre tolulnak ilyen nevek: Kossuth, Ady, Rózsa Ferenc... Igen, ők is írtak újsá­got. Távol áll tőlem, hogy összehasonlítást tegyek, de nem tudok szabadulni attól a gondolattól: vajon mit tanultak a Független Új­ság szerkesztői a magyar zsurnalisztika e nagyjaitól? Egyáltalán nincs szándékomban a. történelmi koroktól eltekinteni, sőt! Éppen az 6 szerkesztői munkásságuk fejezi ki leghűebben: bármilyen törté­nelmi kerrban, ha valaki tollat fog a kezébe és azt írja le, hogy a haladást, a társadalmi fejlődést szolgálja, akkor arra teszi fel egész életét. Éppen ezért, ha a magyar újságírás haladó hagyományai nem vernek gyökeret a ma újságírójában, akkor az eleve a bur- zsoá újságírás posványába süllyed, még a kor is, ha 1945 után adatott meg neki a lehetőség arra, hogy belekóstoljon az új­ság csinál ásba. Feltétlenül a lejtőre jut, mert talajtalanul áll abban a küzdelem­ben, amely a szocializmus és a kapitalizmus között folyik. Mihelyt valami lökés éri, zuhanni kezd és valahol a mélyben, a burzsoá zsurnalisztika hínárjába kapaszkodik bele. Különben arról nem,gén kell beszélni, hogy a burzsoá újságírás nem más, mint gyakorlott képmutatás. Vajon a Független Üjság néhány szerkesztőjének munkálko­dása nem volt-e képmutatás november 4-e után? De igen, az volt. A legteljesebben kristályosodott ki a burzsoá zsurnalisz­tika. Persze november 4-e előtt is, csak akkor nem volt szükség még ál­cázásra sem, minden kertelés nélkül szolgálhatták és szolgálták is a népi demokrácia megdöntésére irányuló tetteket, szabadságharc­nak, nemzeti forradalomnak kiáltva ki a burzsoázia, a fasiszta ele­mek vad terrorját. November 4-e után pedig — igaz ki is nyilait- koztatták, hogy céljuk ugyanaz, mint októberben volt — sejtelme­sen, de ugyanezt tették. Ekkor már — mlntahogyan az eddigi közle­ményekben erre is rámutattunk — a szocializmus szót is ott talál­juk az újságban. Csupán arról „feledkeztek" meg, hogy szocializ­must építeni marxista—leninista párt nélkül nem lehet. S ezért egyetlen szavuk nem volt, hogy a fehérterror elsősorban és mindenekelőtt a párt megsemmisítését akarta és nem az is­mert hibák kijavítását. Egyetlen egy szavuk nem volt arról: ha szocializmust akarunk és nem burzsoá restaurációt, akkor a kommunisták pártját kell elvhű és osztélyhú munkásokból, parasztokból, értelmiségiekből újjászer­vezni. Nem is beszélve arról — és ez sem utolsó dolog, sőt! — « szétzúzott proletárhatalmat kell megerősíteni, minden ellene irá­nyuló kísérletet szétzúzni, hiizen közismert tény, hogy a társadalom gazdasága, kultúrája olyan irányba fejlődhet csak, amilyen irányba at államhatalom előmozdítja. Arról pedig aligha kell vitatkozni, hogy Mindszenly, Eszterházy és a többiek — a burzsoá államhatalom megtestesítői — nem a szocializmus irányába vezették volna az országot. Az is kézenfekvő, hogy más út nincs, vagy burzsoá diktatúra, vagy proletárdiktatúra. Tudjuk azt is, hogy mind a kettő demokrácia is, mégpedig a burzsoádiktat ára diktatúra o dolgozó embereknek és de­mokrácia a grófoknak, bankárok, s egyéb tőkéseknek, a proletár- diktatúra pedig diktatúra a tőkéseknek, bankároknak, a nagybirto­kosoknak és demokrácia a dolgozóknak. Különben a képmutatásnak olyan magasfokát érte el a Füg­getlen Újság néhány szerkesztője, amely talán még nem fordult elő a történelemben. A lap a megyei tanács, tehát a proletárhatalom megyei szervének kiadásában jelent meg, ami gyakorlatban azt je­lenti, hogy a nép állama finanszírozta a lapot, adta a pénzt a meg­jelenéshez. Köznyelvre lefordítva ez nem jelent mást, mint: állam pénzén kiadott és állam ellen szerkesztett újság. Ez volt a Független Újság „tárgyilagossága -, melyet a december 9-4 számban megjelent nyilatkozat ismételten rögzít. Ez volt a „szín­tiszta igazság", melyei a lap első számának homlokára írtak fel a lap szerkesztői. CSEREI PÁL KAIHOZ jön Vegyen minden heten WFf ® szelvényt

Next

/
Thumbnails
Contents