Viharsarok népe, 1955. május (11. évfolyam, 102-126. szám)

1955-05-29 / 125. szám

1955 májuu! 29., \ agárnap 5 Épílők ünnepén részében lelkesen készültek az építőmunkások erre az ün­nepre, melyet a megyeszékhelyeken tartanak meg. így me­gyénkben Békéscsabán rendezik meg az immár hagyomá­nyossá lett építők ünnepét. Elkészítették már a sátrakat, a szabadtéri színpadot, a különböző tréfás játékok tereit, ahol egész nap fiatalok és öregek gondtalanul szórakózhatnak. A kultúr csoportok műsoraikkal, a sportolók atlétikai és tornász­gyakorlataikkal gyönyörködtetik az ünnepeiteket és az ün­neplőket. Sporttársak és kultúrcsoportok egymással vetélkedve bizonyítják be, mennyit fejlődtek az elmúlt esztendő alatt. Az építőmunkások lelkes ünnepi előkészületeken kívül munkájukkal is készültek erre a nagy napra. A május 1-i munkavállalások teljesítése után, újabb havi versenyválla­lásokat tettek tervük túlteljesítésére. Igyekeztek jó munkát végezni, hogy méltón és büszkén ünnepelhessenek ezen a na­pon. A Békéscsabai Téglagyárban állandóan úgy végzik mun­kájukat az építők, hogy a folyamatos termelést ne gátolják és a munkahelyen valamennyi dolgozó elérte a sztahanovista szintet. Lendületes munkájukkal elősegítik, hogy a tégla­gyár cserépgyártási tervét túlteljesíthesse. Több mint 3 millió forint értékű munkát fejeznek be ebben az évben ott A% ország; minden | I Ma rennet I benépesedik a békéscsabai nagyliget, az Li----------EÜ-----! építőmunkások nagy családja találkozik. E gyütt ünnepelnek itt a munkában megfáradt nyugdíjazott építők, Frisnyicz András segédmunkás, Kneifel Ferenc ács, Piatkó György ács, Hrabovszki János mázoló s így tovább, vala­mint a jelen és a jövő építői. Együtt ünnepelnek velük a vá­ros lakói, együtt szórakoznak az építőmunkásokltal, akik any- nyi sok szép épületet készítettek már eddig is számukra, kor­szerű üzemeket, a Békéscsabai Ruhagyárat, a 96 lakásos Sztálin úti sorházat, a Megyei Tanács irodaházát. Megyénk területén sok lakást, üzemet, iskolát, orvosi rendelőt, gép­állomást építettek, munkájukkal gazdagították, szépítették országunkat, megyénket. Sokat fáradoztak azon, hogy a falu. kultúrájának fejlesztéséhez szükséges építményeket, a falu szocialista mezőgazdaságának szükséges épületeket elkészítsék* Hagyományossá lett az építők ünnepe az elmúlt évti- edek alatt. Ma boldogan és szabadon ünnepelünk, mert sza­bad országban élünk és dolgozunk a szocializmus győzelmé­ért. A régi építőmunkások emlékezetében elevenen él még a múlt elnyomatása, a munkanélküliség. „Ki ne emlékezne kö­zülünk vissza azokra a napokra — mondotta többek között Vantara György elvtárs, régi építőmunkás —, amikor a mér­ték betelt és a mi harcos szaklapunk, az „Építőmunkás“ min­den építőt harcba szólított, kiadta a jelszót: harcoljatok ha­lált megvető bátorsággal a mi új világunk eljöveteléért! És ezek a harcok eredményesek voltak. Negyven éven át kol­lektív szerződés megkötésére kényszerítettük a mestereket. 1912-ben már 9 órás munkaidőt harcoltunk ki. Az 1914-es világháború megritkította sorainkat, de az itthon maradt fia­talok továbbra is ápolták a hagyományokat.“ A történelem igazsága I bebizonyította; a munkás- - J osztály harca és az epito­munkások harca nem volt céltalan és hiábavaló. A harcban a munkások győzedelmeskedtek. Az erős és népből való Vö­rös Hadsereg legyőzte az elnyomókat és a párt vezetésével szabad és megváltozott életét építi népünk. Ezt példázza ver­sben Ady Endre, ami az építők ünnepének jelszavává vált: „Ez az ország a mi országunk, itt most már a mi kezünk épít." Építőmunkásaink, mint megyénk dolgozói továbbra is a békét akarják és a béke megvédéséért harcolva, igyekez­nek éves tervüket idő előtt teljesíteni, hogy a 20 budapesti üzem által indított fogadalomhoz híven, megállják helyüket. Megépítsék a békési, gyulai, orosházi, mezőberényi gépállo­másokat, Békéscsabán befejezzék a 120 lakásos lakóházat, Orosházán a gimnáziumot, stb. Mindez a béke teremtő és alkotó erejét hirdeti. Hirdeti azt is, hogy az építőmunkások eredményeik alapján bizakodva néznek a jövőbe. DRIENYOVSZKI JÁNOS, a Békéscsabai Építőipari Vállalat igazgatója. gatására; Orlov elvtárs az önt­vény tisztító osztályon tartja a politikai beszámolókat, ahol 30 ember dolgozik, stb. Lí»yes műhelyekben két agitátor váltogatja egymást. A keretműhely politikai tájékoz­tató szemléit például Maiov gé­pész és Vcrjatyin műhelyfőnök- helyettes felváltva tartja. Egyi­kük a nemzetközi élet eseményei­nek ismertetésére szakosította magát, másikuk az országunk­ban történt eseményekről számol be. A kisebb műhelyekben egy agitátor működik, s hetenként tartja előadásait. Az üzem pártbizottsága nagy gondot fordít a politikai tájé­koztatók tartásával foglalkozó személyek eszmei színvonalának emelésére, látókörük szélesítésé­re, arra, hogy ezeket az agitáto­rokat idejében lássák el konk­rét útmutatásokkal. Az utóbbi esztendő folyamán a pártbizott­ság könyvtárában minden hét szerdáján, a munkaidő befeje­zése után csoportos konzultációt tartanak a politikai tájékoztatást végző agitátorok számára, s e konzultáció keretében áttekintik az elmúlt hét legfontosabb ese­ményeit. A konzultáció alkalmá­val rámutatnak arra, hogy a so- ronkövetkező politikai tájékoz­tatóknál mire kell fordítani a fő figyelmet. A konzultáció kereté­ben módszertani tanácsokat ad­nak, megfelelő irodalmat aján­lanak az agitátorok részére. A politikai tájékoztatókat tartó agitátoraink előadásaik al­kalmával összekapcsolják annak anyagát a műhelyek és osztályok dolgozói feladatával, A politikai szemlék lehetővé teszik azt, hogy a dolgozók idejében, késedelem nélkül megismerkedjenek az or­szágunkban és a nemzetközi élet­ben bekövetkezett összes fontos eseményekkel. Ez segítséget nyújt a jobb politikai nevelésben és abban, hogy mozgósítsuk a dol­gozókat az üzem tervének telje­sítésére. ViUaisawk VU\it Hz ellenséges elemek tömege épült be a Békési Füzkitermeiö és Feldolgozó Vállalathoz Hozzászólás a Viharsarok Né­pében májas 18-án megjelent „Lel­kiismeretesebb szakirányítást“ el- mű cikkhez. A május 18-án megjelent cikk azt tartalmazza, hogy a Békési Fűzkitermelő és Feldolgozó Vál­lalat nem megfelelő minőségű fűzvesszőt szállít a Békési Kosár­ipari Vállalatnak, amely csak­nem kizárólag exportra termel. A cikk írója a dolgozók nevében követeli, hogy ezen a tűrhetetlen helyzeten sürgősen változtassa­nak. Az én véleményem szerint ezen csak egy módon lehet vál­toztatni : az illetékes szervek sür­gősen távolítsák el a Fűzkiter­melő Vállalat vezetői és alkal­mazottai között található osztály­idegeneket. Kik ezek? Bründli Lajos, volt főintéző és katonatiszt, jelenleg a Fűzkitermelő Vállalat központjá­nak műszaki előadója. Marik András békéscsabai kulák fia, volt zászlós, jelenleg a Békési I Fűzkitermelő Vállalat vezetője, j Panajot László telepvezető, volt katonatiszt, ök azok, akik az úgy­nevezet „szakirányítást“ végzik. A szakirányítók beosztottja még Komlódi Sándor kulák kocsmá- ros, volt nyilas vezető. Ezek a „szakemberek“ az okozói annak, hogy a békési kosárüzem anyag- ellátása rossz, sőt, tűrhetetlen. A Kosáripari Vállalat dolgozói panaszkodnak, hogy a számukra szállított vessző a hántolás kö­vetkeztében hasadt, és nem hasz­nálható sok esetben semmire. Eb­ből aztán az üzemnek évente annyi selejt anyaga gyülemlik össze, amely a Kosáripari Válla­lat 2—3 hónapra szóló anyagellá­tását fedezné. Hogyne szaporodna a hasított selejt vessző, amikor ezeket a Füzkitermeiö Vállalatnál a kulákok „készítik“ elő. Ilyenek többek között: Kovács László, Kovács Sándor, id. Ko­vács László, Püsk-i Mihály, Zs. Szabó Ferenc, T. Nagy László és felesége, Somjai László, Kiss Julianna, Mester Gábor, Tarko­vács Gábor, id. Durkó Gergely, Bérezi István és Durkó Imre bé­kési kulákok. Amint látható, az illetékes szer­vek részére egy csokorba szedtük a „díszes“ társaságot, a hibák okozóit, most már csak az a fel­adat, hogy a Füzkitermeiö és Feldolgozó Vállalat Budapesten tartózkodó vezetői végre megmoz­duljanak és cselekedjenek. Ezt nemcsak elvárjuk, de követeljük is. Bízunk az illetékesek gyors intézkedésében. Pető Mátyás községi pártbizottság titkára. * Bízunk abban, hogy az illeté­kes budapesti szervek sürgősen változtatnak ezen és a Fűzkiter­melő Vállatat vezetésére becsü­letes szakembereket állítanak, akik a párthoz és a dolgozó nép­hez való hűséggel végzik majd feladataikat. (Szerk.) A békési járási tanács törődjön többet a szövetkezetekkel A békési járáshoz 10 község tartozik. Néhány évvel ezelőtt azzal tette magát híressé a já­rás, hogy egymásután alakultak meg a szövetkezetek. De amilyen gyorsan növekedett a szövetkezeti mozgalom, úgy meg is állt és 1953—54-ben ke­vés tsz alakult, a régiekbe is ke­vesen léptek be. Ennek sok oka volt. Az elmúlt két évben reszort- feladat lett a járási tanácsnál a szövetkezeték segítésé. A szövet­kezeti csoportnál van két tsz­szervező, az ő feladatuk, hogy segítsék a tsz-ebet — véleked­tek a végrehajtó bizottság tagjai. Így aztán nem lettek *iagyon« patronálva a szövetkezetek. Pedig a kezdő közös gazda­ságok várták a segítséget, hi­szen jórészt ismeretlen volt előt­tük a társas gazdálkodás. A veze­tők nemigen értettek a nagy gazdaság vezetéséhez, hiszen ad­dig csak néhány hold főidőn gazdálkodtak. Az eilenség pe- di ott támadta a szövetkezetei, ahol csak tudta. Azoknak pedig nem volt kihez fordulniok se­gítségért. A járási tanácsnál kéréseik a sok papírmunkában elvesztek Néhány szövetkezet mégis láb­ra tudott állni, jó eredményt is ért el, de a tsz-ek többsége gyengén, lassan haladt előre. Pártunk márciusi határozata óta változott a járási tanács munkája, most már nemcsak Nagy Lajos és Püski András tsz- szervezők járnak a szövetkeze­tekbe, hanem Kiss Máté osztály- vezető, Soós Sándor VB-elnök is. Elbeszélgetnek a tagokkal, hogyan lehetne jobban gazdál­kodni, tanácsokat adnak, hogyan szervezzék meg a munkát, nogy mindent el tudjanak végezni időben. Sajnos, azonban a szó és a tett között sokszor különb­ség van. Például ez év tavaszán sok szó esett a kukorica négy­zetes vetéséről. Kiss Máté elv­társ, a mezőgazdasági osztály ve­zetője több szövetkezetben be­szélt arról; mennyivel több lesz a termés, ha négyzetesen vet­nek. Tavasszal el is1 mentek az Orosházi Gépállomásra néhá- nyan, hogy megnézzék, hogyan alakították át ott négyzetes ve­tésre a gépeket. De a járásiján mégsem tett négyzetes vetőgép. Nem volt drót, s a járási tanács nem vett annyi fáradtságot, hogy Mosonmagyaróvárról igényeljen. Így alig 360 hold kukoricát ve­tettek négyzetesen a járásban, pedig 800 holdon tehetett vol­na. Így legkevesebb 2400—2500 mázsa kukoricával károsodtak a termelőszövetkezetek A szövetkezetek segítése tehát nem csupán a tanácsadásból áll. Természetesen igen fontos ősét jó tanáccsal ellátni, de ezen­kívül a járási tanács mezőgaz­dasági osztályának kötelessége a hozzá beérkezett ' panaszokat, ügyes-bajos dolgokat is elintézni. De itt ugyancsak van javítaniva­ló. A szövetkezetek legtöbbet a gépállomás munkájára panasz­kodnak. Nem teljesítik a szerző­désben vállaltakat, vagy rossz munkát végeznek területükön. Ezeket a panaszokat a mezőgaz­dasági osztály azzal intézi el, hogy a gépállomások nem tartoz­nak a járási tanácshoz s egyet­len esetben sem tárták fel a gép­állomás vezetősége előtt a hiá­nyosságokat és felsőbb szeriek­nek sem jelentették. Ennek az tett a következménye, hogy a szövetkezeti tagok elidegenedtek a gépektől. Például a kétsop- ronyi Béke TSZ inkább kívül­állóknak adta kaszálni lucerná­ját, minthogy a gépállomással szerződést kössön annak levágá­sára. Hogy rossz a kapcsolat a ta­nács és a gépállomás között, bizonyítja az is, hogy Nagy La­jos tsz-szervező — aki egy éve dolgozik a tanácsnál — még so­ha nem volt a gépállomás udva­rán. Pedig, ha közösen megbe­szélnék a gépállomás vezetőségé­vel, hogyan segítsék legjobban, legeredményesebben, a tsz-ek ter­méshozamát, a közös gazdái lát­nák hasznát. Az aratási mun­kákra alig szerződtek, a gépállomás kombájnjainak eddig nincs aratási területűk Pedig, ha a járási tanács dol­gozóinak, vagy a gépállomás ve­zetőségének eszébe jutott volna szalmalehúzó szerkezet készítése, minden szövetkezet ragaszkodott I volna a kombájnhoz, mert csu­pán azért idegenkednek tőle, hogy a szalma sokáig a tar lón marad. Az alapszabály betartásánál is vannak még tennivalók. Több szövetkezetben megsértették az alapszabályt a háztáji terület kiadásánál. Vagy többet adtak egy holdnál, de olyan eset is történt, hogy akinek jogos lett volna a háztáji kiadása, nem kapta meg. Olyan tagok is van­nak a szövetkezetekben, akiknek néhány hold földjük haszonbérbe van adva. Ifj. Szabó János, a béimegyeri Rákóczi TSZ tagja három holdat adott ki haszon­bérbe. Id. Szabó János pedig fia nevére — akivel közös ház­tartásban él — íratott nyolc hold földet. Így természetes, hogy nem adta be a közös gazdaságba az egy lovát és gazdasági felszere­lését. Az ilyenek rontják a mun­kafegyelmet, gyengítik a szövet­kezetei. A járási tanácsnak kelle­ne fellépni, hogy ezt megakadá­lyozzák. Azt sem engedhetik meg, hogy a háztáji állatállományt egyes szövetkezeti tagok a közös munka rovására túlszaporítsák. Például a kamuti Lenin TSZ- ben Gyebnár Józsefnek, aki mint traktoros dolgozik és a felesége is szövetkezeti tag, két tehene, egy lova, 25 darab sertése van. Így természetesen kevés' idő jut ar­ra, hogy a közös munkában is résztvegyenek. A járási tanács lazaságát az ellenség igyekszik kihasználni A mezőberényi Petőfi TSZ-be például nemrég Leskó Pál, volt malombérlő, kérte felvételét. Bár a járási tanács tudta róla, hogy Leskó mindig igyekezett népi de­mokráciánknak ártani ott ahol tudott, mégis szó nélkül eltűr­ték, hogy a Petőfi TSZ-tagjai — akik nem ismerték — felve­gyék könyvelőnek. Leskónak első dolga volt, természetesen, a háztáji követelése,, pedig Eleken is van földje. A járási tanács mezőgazdasági osztályának feladata, hogy min­den erővel támogassa, segítse a termelőszövetkezeteket. Segítse azoknak tagjait a jobb, nagyobb termés eléréséhez, a szebb, bol­dogabb élet útjára. Erre hívta fel figyelmüket pártunk márci­usi határozata is. Ezt az utat kell követnie a járási tanács min­den dolgozójának. Nem szabad szem elől téveszteni egy percig sem, hogy dolgozó népünk azért állította oda a járási tanács min­den dolgozóját, hogy ott mun­kájával, tudása legjavával segítse szocialista hazánk építését, me­zőgazdaságunk felvirágoztatását. Lipcsei

Next

/
Thumbnails
Contents