Viharsarok népe, 1955. április (11. évfolyam, 77-101. szám)

1955-04-14 / 87. szám

1955 április 14, csütörtök

\JiUcMo.\,ok Héftt

$

Képzőművészeti őrjárat

Megyénk ezékfatiyéu a [ Aliig vaii ób an vállalat, pelszabednMs 10- évfordulója fiswtel’etére képzőm űvészcink tárt

lot rendeztek. E köülításan sóik íófcies kép iiiz-ouvílja festőink Miségié b sok szobor dicséri Szobrászaink Ügyes, művészi munkát végző kezét. Ez a tárlat nem az eteő megyénkben. Az utolsó években két-faárom kiállítás is volt a megye képzőm üvéE

zciotsk munkái!>ól. Ez igazolja, ogy művészeink nemcsak tehet- gégesek, hanem termékenyek is.

Ite, sajnos, főleg csak ezek a tárlatok mulatják, hogy egyáltalán léteznek megyénkben képző- mftvés®ek. Kőzü léteinknél, vállalatainknál, tereinken és középületeink előtt kevés az olyan festmény és szobor, melyet megyei művész készített volna.

Ha végig látogatjuk nagyobb üzemeinket, azt tapasztaljuk, hogy' kultúrtermeikben, irodáikban reprodultción kívül alig van más kép. Komoly festménnyel, a Békéscsabai Ruhagyárat kivéTörje a fejét — érdemes I

torzított festményekkel ne találkoznánk. A Körösvidéki Öntözési1 Vál te. latnát mégcsak nem it saonra, hanem deklire fes az ismeretlen másoló e bt képet.

Gyáraink, üzemeink, híva ink, mint már emtítetttik, szegények képzőmmésceti fásokban. Pedig államunk moly kulturális keretet biz erre. Úgy látszik a gazdáikod van a hiba. Ha egye uram

zóik ízlését. Nem tűrnék meg e dolgozók, úgy mint a Békéscsabai Kötöttárugy árban ma még eltűrik: a bejáratnál, a főfalon a ^üoltó mindenek feletti jisten, küldetéséről« szóló képet. Az ilyen rombolja a dolgozók ízlé' sét. Néhol azért nem fordítottak eddig pénzösszeget a képző- művészetre, mert a kultúrhr felhasználási jegyzék cím« nem szerepelt a képzőművészet külön. Máshol arra panaszkodnak, hogy a sport- és kultúrhi- tel kevés. Pedig évente mintegy 65 forint az az összeg, amely egy dolgozóra esik a kuttúrhttél- bői.

ve, máshol nem is i alól kozunk.

Honnan származnak a

reprodukciók? Nem nehéz vá- laszt adni erre. Hiszen Budapestről az ügynökök egész hada lepte el megyénké!, sokan közülük vadászterületnek nézve üzemeinket,1 özüléteinket. Az ügynökök áltál megyénkbe hozott képzőm «vészeli anyag, sajnos, nem nagy tetszésnek örvend. Néhány sorozat rézkarcon kívül, alig találkozunk éitékeaebb munkákkal. Ezenfelül az ügynökök egy része magánszorgalomból, barátai, vagy saját maga giccseit its eladta. Az ilye- nek, takarózva a hivatalos írással, becsapná!;: vállalataink vezetőit, vagy azok meghízottjait. A Gyulai Húsipari Vállalatnál két olyan fevtrnénwyefl is taláilkoznink, amelyiket egyetlen bíráló bizottság sem hagyott jóvá. Ujgyanak- kor Gyulán ©rseágoshírü festők is vannak. Bíró György, Kőbán György művészi munkájuk után ;sak 'tengődnek. Vlár arra is goai- doltak, hogy felhagynak a fesié- füs-ettel és «lnaanweh mezőgazda- sági, vagy más mimikába

A Ivontár festőknek és másolóknak, az előbb említetteken tói, politikai étetakak nagyjainak Lenin, Sztálin és Rákosi elvtársak portréinak elkészítése, úgy látszik, jó üzletnek tázonynltt.

MT */T WT I^VilT W|1^V1^Y1—Yi1-“i-r—-r-v—-I— Ni*«vT»vv^

<1

TT~

____

Í

6 *

2

3

4

5

é

mm

W^á

7

8

9

1«

11

V

13

É ÉÉI

14

is

17

■4 '

^ISP

Imi

18

19

20

íÉÍÍÉé

||É|&

21

H

22

23

24

' 1

25

26

27

28

29

30

31

m

Ül

32

Wt^W;

33

'fa

34

35

p§

ÍK

36

iüp

37

Y&yW/.wwyZ',

1» w

38

39

Mr

40w

Wk

41

u

42

43

i

I

M

45

mn

46

41~

48

í

M

$0

51

IP

52

53

51

Ä|

9

5«

5«

n

57

58

SÍ

59

60

H

61

62

mm

63

64

65

L

janak meg a közületi és üzemi vezetők jobban gazdálkodni a kulturális célokra fordítható pénzzel és így egy bizonyos ösz- Kzeget képzőművészetre is fordítani. Adjanak megrendeléseket a festőknek, szobrászoknak, díszítsék k iósew-b 1 >«n értébes mjöveW^dl a kultúrtermeket, irodákat, munkahelyeket. Ne elégedjenek meg azzal, hogy néhány !<é*fcaec, reprodukció, vagy tusrajz már van birtokukban. Ezen felül vizsgálják meg az eddig megvásárolt anyagot is és a nem megfelelőt, a giocset ne sajnálják levenni a -falról. Száműzzék azt az elméletet. mely szerint érdemesebb reprodukciót vásárolni, mert ®b- ből darabszámra ugyanazért a párnáért többhöz jutnák.

Ka fontosnak tartják a közületi és vállalatveaetők dolgozóik jő ízáését, szépérzékük fejlődését, altkor festőinknek sem 'k*sz megélhetési gondjuk, mert müveiket lesz, aki megvásárolja. Lesz, aki megbízatásokkal, szocialista szerződésekkel még jobb és több munkára «erkeiyß őket.

VÍZSZINTESI

1. Idézet József Attila „Búza“ 'C. verséből.

13. Vissza: költői műfaj, ékezet- felesleggel.

14. Csillagkép.

15. Helyhat&rozö rag.

17. A függ. ÍZ befejezése.

18. Csapadék, ékezethiánnyaL

19. Az orvostudományban « láz legmagasabb tetőfokának kifejezésére használt sző (utolsó kocka két betű).

21. Vágószerszám eleje, éke- zetfelesleggel.

22. ...DUN, .történelmi nevezetességű francia véres.

23. Két vége van.

24. Kiivet.

36. Európában az USA polgárainak csúfneve.

29. Megelégelte.

30. Technológia, rövidítve.

32. „Moha“ betűi keverve.

33. 1402 római számmal.

34. Kötőszó.

36. AN.

37. Automobil Club.

38. Vés.

39. ..MA, olasz város.

40. Betű, fonetikuson.

41. Háziasszonyok használják. 44. Vissza: névelői vízinövény.

46. Mérgeskígyó (2. kockában két betű).

48. .Német zeneszerző neve. fonetikusan.

50. József Attila vers címe.

52. Névelővel, nagy mennyiség.

53. Amerikai helyeslés.

84. János Csehszlovákjában.

55. Ázsiai fensík eleje.

37. T B I.

SS. Azonos betűk.

59. A függ. -20. befejezése.

61. Idős rövidítése.

63. Itt töltötte kisgyermekkorát József Attila.

64. Gek párja.

FÜGGŐLEGES:

2. Mutatószó.

8. Aspiráns, rövidítve.

4. Kemencébe való.

pant arányú történelmi háttér, mely dinamikusságában nem maradhat egyszerű háttér, afféle képkeret, döiffltő szerepet követel a fi Imiben. Mégis mintha a szerelmi történet kerülne minduntalan az előtérbe.

Néhány bírálója a ®

íLapesti tavaszt«, mint magyar •tíónia nyílt viteos«-t könyveli cl. A íjtérhuMan általában helytálló, mert mindkét alkotás natal- mas arányú, megrázó erejű dokumentum az imperialista hódító háború * tea, a béke mellett. Hám mégis az olasz film hatott meggyőzőbben, mert saeroptöiiftck bázisa dönfötm a nép, közvetlenebbül az olasz protóta- riátas vote. Nos, nézzük csak a sB idapesti tavasz« esetében hogy állunk e téren? Az előtérben nyüzsgő szereplők — itt csak a magyarok megszenűélyesátőine .gondolok — többségűikben polgárok és nyilasok. Zoltán, Jutka, a mérnök és felesége, a Gazsót pofozó1 tiszt és pgy tűnik, hogy az ellenállási. csoport néhány tagja is értelmiség, vagy tisztázatlan szociális helyzetű. A sokat szereplő k^pphine lakói egyrészt a tewitórVett osztály tagjai, íöMl«r- tokosrx“ félék, «znod« félék, másrészt az őket kíszolgálé, vagy nem kiszolgáló értelmiségiek és családtagjaik. Rendben van, a Brivárosról van szó, ott ez volt a

kanesztmaateaet. Mégis a film ezeknél & részeknél úgy hatott, mintha a vicék, ute'iseprök, 'kifutók, szolgálók és hasonló kétkeziek szöktek volna Nyugatra és az öregedő ezredes, a föWbir- tokosnő, gpeg a Mária kongregáció tag>ai várták volna a pincében, hogy a szovjet hadsereg felszabadítsa őket. Még Gazwó, « bányász fiú és az öreg urasági kocsis is ágy hatottak, mintha akaratuk e] tetőére, az irtó és a kendőző parancsára jelentek vo«- na meg a részükre oly idegem, környezetben. Erőttetettnek ható helyzet.,kiaen inkább karikatúrái, mint méltó képviselői voltak a felszabadni ást ső'várgó, dolgozó tömegeknek. És ennél a pontnál érkeztünk el * film kg főid) fogyatékossá :á Ivóz. Ugyani* Budapest felszabadítása nemcsak a Belváros felszabadítását jelentette.

Hiányzott Angyaltól«!,

a Váci üt, a fl-ajiqgy-ár népe, de még a X. kerület is. És hm volt a Vörös Csepel!? Nagyon, de nagyon hiányzott a kommunisták legjobbjait adó' hős munkásosztályunk »éiit'í) ábrázolása.

Á rendezőnek kellett volna néhány jelenetben szélesíteni, tágítani a területei és éreztetni, érzéke ItoLni, hogy a főváros az ostrom idején sem csapán a Bű városból áWt. Az űzetnek, gyárak népe a maga lehetőségei vél, eszküzteivel, a (gépek mentésétől kezdje * partázáBbiircokiig, segítette szeretett városárraik felszabadulását, együtt küMött a fec- szalbadí tokkal.

Apróbb rendezégbeli h°mályosságok noehetí volt egy, szerinte n súlyos vágási hiba. A szere ln,*,sektiek forró csókkal kezdődő és a wászágyböl való felkelésig fényképezett j ebnetet nem helyeztem volna a parla- naejrterek hősi halálának megrázó jetemte «miié. Izíétte!ennek hatott A képek kapcsolásával a rendező célja nyílván az volt

hqgy egyfc.ől megmutassa az életet, annak egyik legigazibb mozzanatának, a szeretemnek ábrá- zoOásfival, másfelől mtegümnutassa az étetet hozó ibékekö'veie'ket. — Nagy kár volt ezt a ] emnÜTik magasra szökkent érzést letaszítani azzal, hogy látnunk 'kiallett a fiatalokat, amint fáradtan, gyűröttéin eszméinek és ismét a hős parlamenterek pusztulásának megrázó fcragédá.ja Vtekénbeleniii, spontán támad a — helytelen — gondótettársítfts: hát azért halnak meg annyian a szabadítok közül, hogy ők ott ketten nyugodtan őtelkezhessenek? A kisebb horderejű művészi mondán ivaló lerombolja a nagynak hősi mondanivalóját.

A felsorolt hiányosságok ellenére a Budapesti tavasz« filmgyártásunk részérőd méltó ajá®- dék ■vote felszabadulásunk 10. évfordulójára. Sok emléket ébresztett bennünk és arra serkenti mindnyájunkat, hogy még nagyobb hálával és megbecsüléssel forduljunk a szabadságunkat kivívó szovjet hősök felé.

Vi H*es6.

5. Magyarországi folyó.

6. Arab földműves.

7. Ókori fej dísz jékeaet felesleges).

8. Szín, táviratban.

9. Királyi szék, ékezethiény- nyaí.

10. Veszélyben * ^királynő“* égy <be*ű pótlással,

11. Zúgoní Károly.

12. A vízszintes 1. folytatása. M. Vonatkozó névmás.

48. Hazai.

20. Az 1705-ben megjelent *1« ső magyar hírlap neve fölső kocka két betű).

23. Itt született Jözsdí Attila. Z5. Indulatszö.

27. Férfiviselet (nem kizárólagosan).

28. Város a Szovjetunióban.

29. Nép (első kocka két betű).

31. Római császár volt

33. Ebben az évben született József Attila (római számmal).

. 85. Ételbe való.

87. AE.

42. Shakespeare-kirá!y (betű) keverve).

43. Sajátkezűleg.

44. Énekel, németül.

■45. Kígyófejta.

47. Após.

48. A Csinn—Bumm Clrknjsi egyik bohóca.

50. Varrónő eleje és vége!!!

51. Kévéalj-e?

54. Örökség.

56. Fiatal bori

59. H. C. T.

60. Francia író vezetékneve.

62. Folyó a Szovjetunióban.

63. Tíz fele.

65. A „Kérők“ írójának névjele Megjej-tésül beküldendő: Vízszintes: 1, 27, 50, 59, 63. Függőleges: 12, 29, 23, 88. Beküldési határidő április 20.

A határidő utóm küldött .megfejtéseket nem vesszük figyelembe A pályázat második fordulóját jövő héten ismét a csütörtöki számban közöljük.