Viharsarok népe, 1953. szeptember (9. évfolyam, 204-229. szám)

1953-09-06 / 209. szám

1953 szeptember 6 , vasárnap

ViUaisaífiU Hépt

fi iffléí tUfa _Í4lH*$faa Ui

Cl Ai

A&foteUkieti tyCUtdú&fodáA

Néhány hétbal ezelőtt a nagykamarásé »Ságvári« tsz-bon olyan hangok hallatszottak: »Úgy Bem kapunk semmit, nem érdemes dolgozni, legjobb lesz kilépni«. Ez semmiképpen sem szolgálta a tagok érdekeit, mert hiszen, ha csökken a munkalendület, azt mindjárt kár is követi. Viszont az ellenségnek ez nagyon is tetszik. Ha valaki kissé .megpróbál kutatni, ebben az ellenség kezenyomára lel. Talajt neki az adott, hogy a tagság nagyiész» annakidején csak találgatta: »Vájjon milyen jövedelmet osztunk, miért dolgoztunk?« S mert a vezetőség akkor még erről számítást nem végzett, a dolgozók előtt erről nem igen nyilatkozott — azért a tagsággal az ellenség számolgatott. A tsz-belielc, míg egyéniek voltak, addig is számoltak — hát még most, amikor nagyobb gazdaságnak a gazdái — s ez a számítás kell is, helyes is. Némelyekben felmerült a kérdés: »Érdemes-e bennmaradni? Talán nem volna-e jobb kilépni?« Nagyon helytelen az ilyen kérdéseket kellő válasz nélkül hagyni. Ha tudja a tagság, hogy mire számíthat, úgy tudja összehasonlítani és eldönteni: több a jövedelem a tsz-ben, de kevesebb a törődés, a gond. Ha résztvesz a számításban, úgy jobban érzi, hogy a maga gazdája a termelőszövetkezetben is. Egyúttal tapasztalatból meggyőződik: hol vannak a hibák, mit kell javítani neki és a vezetőknek. De azt is látja: ha jobbá teszik a betakaritási munkát, még jócskán növekedhet az egv munkaegységre jutó jövedelem. a zárszámadásig, ha nem, akkor még csökkenhet is. És ugyanekkor érzi, hogy törődnek vele.

Később a »Súgván« tsz vezetősége is számolgatni kezdett, — majd sor-kerüli a búzakiosztásra. Változtatott a vezetőség — változott, javult a tagság hangulata is. Azok közül, akik korábban a ki- lápé t rete-gették, töbleu mondták: »Azt hittük, • hogy sokkal kevesebb búzát kapunk, — nem úgy történt, dehogy is lépünk ki.«

Ennyi jut a munkaegységekre

Később becslés segít-égével kiszámították: mennyi jut legkevesebb egy munkaegységre azokból a terményekből, amit termelnek. Másrészt számot vetettek: a terményeken kívül egv immkaegysésrre mennvi pénzösszeg jut. Ezt az alábbi táblázat mutatja:

másnak 63 mázsa 32 kiIogr«mm morzsolt kukorica tartozást nem kellett megadni. Töröllek a hi» telekből közel kétezer forintot. 95.000 forint hitelt — amit ezévben ki kellett volna fizetni — több esztendei kifizetésre ütemezték át. Ez lehetővé tette, vény; hiányos volt a gépállomás se- hogy munkaegységenként 55 fil- gitsége; túlzott volt az építkezés lérrel többet oszthatnak, és aszályos,- fagykáros esztendő volt Megállapítható, hogy ha csu- a tavalyi. pán, például S. Kovács András,

... , , vagy más hasonló teljesítményű

Államunk segítsége dolgozó eredményét nézzük,

Hogy ennyit oszthattak, ahhoz mcf mi.ndiS fjőnyösebb a szö- ozonban hozzájárult nagymér- ve‘k«z*ü {^«^odas, mintha tékbeh államunk segítsége is. Pe,d1aul1 Amelyikük egyem , . gazda lenne. JNézzük csak meg,

Tízszázalékos beadási enged- miIycn iennc a SZE'mvetcse olyan

rnényt adott a tsz-tagoknak min- 6 hat. holdas egyéni parasztnak, denhől. Ez az engedmény a amilyen S. Kovács András is volt. »Ságvári« tsz-ben munkaegysé- ö, ha az alábbiak szerint ter- genként 155 dkg. árpából 8 dkg, ind, a következő eredményt é e kukoricából 32 dkg. A gépállo- volna el:

Ennyi termény és pénz jut egy munkaegységre

Munkaegységhigítás nélkül S. Kovács András 2ö0 niun- egy munkaegységre jutna: kaegységre kap:

, * 3 kg 03 dkg

. . 1 kg 33 dkg

. . 11 dkg

. , 3 kg 50 dkg

kg 08 dkg . . . 2 kg 42 dkg

20 dkg ... 23 dkg

80 dkg . . , 93 dkg

lit. (100 ni. egységre) 3.5 üt.

50 dkg ... 58 dkg

10 dkg . . .- 11 dkg

*/a kéve ...

Napraforgó és cirokszár 1 kéve (5 munkaegységre) Pénz ... 5 forint . • • 5 Ft 83 fill.

Búza . . . 2 kg 60 dkg Árpa, zab . 1 kg 14 dkg

Apró búza . 10 dkg

Kukorica csöv. 3 kg Burgonya Cukor. i Széna • .

Olaj . ,

Dinnye ,

Borsó .

Kukoricaszár

676 kg . . . 296 kg 40 dkg

26 kg 780 kg 520 kg 52 kg 208 kg 7.80 liter 104 kg 26 kg 130 kéve 52 kéve 1300 forint

S. Kovács András munka* egységhigilás és veszteség nélkül ennyit kapna 260 munkaegységre:

. , 787 kg 80 dkg

. . 345 kg 80 dkg

■ . 28 kg 60 dkg

• • 1755 kg

, . 620 kg

. . 59 kg 80 dkg

> . 241 kg 80 dkg

, . 8.80 liter

i • 150 kg 80 dkg

i • 28 kg 60 dkg

i .152 kéve , . 60 kéve

, . 1791 Ft 80 fill.

2 kh 300 négyszögöl búza —

800 négyszögöl árpa —

400 négyszögöl cukorrépa 400 négyszögöl napraforgó 200 négyszögöl burgonya 1 kh 1500 í égvszögöl kukorica —

Termés:

19 mázsa 40 kg 8 mázsa —

40 mázsa —■

2 mázsa —

13 mázsa —

40 mázsa —

Beadás, géprész, vetőmag után megmaradt:

6 mázsa 18 kg 4 .mázsa 31 kg

7 mázsa 16 kg 31 mázta — kg

A megmaradt terményből, vagy demcsebb tehát továbbra is benn annak árából kell bizfo.i animég: rnaradniok a termelőszövetkezet- ha tehene nincs, 131 kilogramm ben

a nagykamarás »Ságvári* morzsolt tengerit: 50 kg hereszé- tsz tagjainak is. Jövedelmi adó««4. /víl 1-,- . í ÍZ Oí zll'»

jukat 15 százalékkal csökkentették, s ha az ezévit kifizetik, akkor 1952 december

31-ig fennnát; 60 kg húst; 16 kiló 25 dkg tojást; 9 kg 75 dkg soványbaromfit; 6 kg 50 dkg kövérbaromfit. De ebből kell kifizetni az adót, a szántást, a fuvarköltsé- összes adóhátralékukat törget és egyéb fogatinunkákat. ha ük. De elengedik az eddig fenn- más igájával műveltet! földjét, álló megváltási árelőleget is, (jút- Nem kis nehézség még az, hogy tatott földek után fizetendő ösz- milyen sok az utánajárás, ha va- szeg). A tsz-tag részesül a tárveezteség mas fogatjával munkáltat- sadalombiztosításban, ingyen rémből úgy, mint .figyelmen, kívül hagyásával oszt- Ja íöldÍ*t> nem mIluliS végzik el sze6ül az életmentő gyógyszerekig a fáradtságot hat<J ]d munkaegység«», jó Íót lelkiismeretesen, sokszor a nagycsaládosok családi séjoztak. _ Voltak, ° <*«* akkor- ha mar *1<5bb a ma' gé.lyt kapnak. Jövőre pedig még

Do a táblázat még másról is ha egész évbeu minden tag kive- kaegységhigitás ..bemll'.Többek között arról is, hogy azi részét, a,, imjnlsából o »Súgván« tsz-ban, ha nem hi- sokan olyanok, akik gitottiüi volna fel a munkaegysé- nem kímélve dp!g.._... _.., .

« egész én 60.000 helyett akik nem megfelelően végezték a mun va eseten meg növekedik, űvelte s nem egygzer bb lesz a jövedelem mint

csak 50.00C.-rel belenő számolni, növenyapclasi es betakarítási mun- de rossz munka esetén csokkenhe- 8. ..... ... . ... . nags odd íesz a jo\éneiéin,

akkor most több jutna egy-eg y kát s mindezek miatt mutatkozik tik is. Például a tsz tagsága most

munkaegységre. De még több jutna az alábbi veszteség:

Természetben

Búza szem veszteség — — — — — — 50 mázsa

Árpa szemveszteség — — — — —• — 20 mázsa

Őszi árpa ás takarmánykeverék szemvesztesóg 10 mázsa Takarmányborsó szemveszteség —> — —

Fajta-borsó szem veszteség — — —■ —

Lucernaszó.ia — tö.ikiement — — — —*

Salitancag szemvesztesóg — — —1 —

Metélő!.agy ma-mag — — — — —1 —

Köménymag — — — — — ‘

Cukorrépamag — — — _ _ — —

Naprafoi-gó — — — '—

Kondor — — — — — — —

25 kh. hasznosítás nélküli terület — —- 025 q kukorica 50.000 Ft

Gazdasági felszere'ós rongálásból, hanyagságból tönkrement 20.000 Ft Kukorica hiányos ápolása — — — — 1000 mázsa 80.000 Ft

A legszembetűnőbb az, hogy 25 nek- eltúlozva, szerény számítások, holdra tehető azoknak a széjjelszórt A tagság további munkájától függ,

20 mázsa 30 mázsa 150 mázsa 50 kg 20 kg 80 kg 12 mázsa

Pénzben

4.000 Ft 1.600 Ft

700 Ft'

2.000 Ft 4.200 Ft 7.500 Ft

600 Ft 400 Ft' 400 Ft 4.800 Ft

2.000 Ft

5.000 Ft

2.000 Ft

5.000 Ft

rimánkodni is kell erte. Mind- ezidén. Ugyanis egv kát. holdezeket Bartha László is látja, aki ra megnövekszik a tagok háztáji

elmondotta: ő bizony ezért sem területe. A munkaegységre azért

lépne ki a tsz-ből. is több jut majd, mert a gépálAmint látjuk, amit a tsz-tag lomás már az őszi munkát is jómegkap, arra már nincsen ki- val olcsóbban végzi, ingyenes: a»

veszteség igen nagy Fame; egy és adása. Persze 260 munkaegység- állatorvosi szolgáltatás, a sertésnegyed hold kendörtermée értékét-nél t5bbet ia Iehet teljesíteni, s pestis elleni oltó- és fertőtlenít«

jelenti.. Ebből a számításból a Ság' akkor több is a jövedelem. Ér- anyag.

nem akarja lelombozni a kendert. Az átvevő vállalat emiatt húsz százalékot levon majd az átadott kender árából.. Mivel hót kát. hold I. osztályú kenderjük van, ez a

vári:: tsz tagsága láthatja, hogy igaz az a közmondás: »Sok kicsi, sokra megy«.

A táblázat megmutatja például, hogy S. Kovács András vagy bármely más olyan dolgozó, akinek 260 munkaegysége van, —

Ha valamelyik tag a tsz-ből kilépne...

Igaz, hogy kedvezményekben másik felét törölhessék. EzenkC- részesülnek az egyéni parasztok vül, aki kilép, több más kedvez- ,, is. De, ha mondjuk, valaki ki menytől elesik, mint például: a

j , akarna lépni a »Ságvári* tsz-ből, társadalombiztosítás,

látnia kell, hogy a tsz-tagoknak ***

még nagyobb a kedvezmény. Ha Javul a munka a nagykama- mennyit kap? Kétségtelen, elég jó például Domány Gábor kilépne, rasi »Ságvári« tsz-ben, mért egy- eredmény ez, de amint látjuk a akkor a kedvezmény megszűnne re többen látják az eredményekéi táblázatból, jobb is lehetett volna, az ő számára is és ki kellene fi- és kedvezményeket, s megértik^

ami a tsz-tagságon is múlott. Pór- zetni a 2208 forint földmegvál- hogy államunknak e segítség«

sae, a meglévő eredményt éppen tási árelőleget. Gátszegi András- még fokozódik. Érthető, hogy Da- „ „ . nak kilépése esetén 2880 forint niel János és más tsz-tagok ia

. . ° . , megváltási areloleg kifizetésen túl most mar nyíltan ki jolentikt

tagjai, mert olyan dolgok gátoltuk ^ mcllett ki keI. »Igaz, gondoltam arra, hogy Időket, mint az, hogy: sok volt a jene fjzetníe mt:„ az 1952 de- lépek, de látom, hogy allumunif

dolgozó tagsághoz a földterület; cember 31-ig fennálló adóhátra- segít es most mar maradok

területeknek a mennyisége, amelyeken semmi sem terem, pedig 500 mázsa kukorica is lenne rajta. Az ezermázsás kukorica veszteség

abból adódik, hogy a laikoricaföl- dok nem minden részét művelték meg olvan jól azok a tagok, akiknek térülőién 30 mázsa is megteHogyan osxtliattak volna többet?

Ha a munkaogységhigitást és a veszteséget egybevesszük, nagyon jelentős mennyiséggel több termény és pénz jutott volna egy-egy munkaegységre. Amint a táblázaton látjuk, kukoricából több mint a kétszerese, pénzből több mint egy forinttal nagyobb lenne a jövedelem. Ezek a számadatok nincseliogy ez a mennyiség, ami a mun- túl sok volt a munkaigényes nö- lékának felét is ahhoz, hogy a

Tóth Géza

Jta IdűéfiMÚ.

Be kell adnia:

a 10 százalékos gahonaheadási kedvezményt.

fii kell fisetnie:

adóhátraléka felét, földmegváltási árelőlegét.

Nem részesül:

társadalombiztosításban, ingyenes életmentő gyógyszerekben,

családi segélyben.

Ub-tm maiadé- ItOf^a:

1. 10 százalékos beadási engedmény;

2. 1952 december 31-ig fennálló adóhátralékok törlése;

3. Eddig meglevő földmegváltási előleg törlése;

4. Jövedelemadó 15 százalékos elengedése;

5. Társadalombiztosítás — ingyenes orvosi gyógykezelés;

6. Egyes életmentő gyógyszerek ingyenes juttatása;

7. Családi segély a nagycsaládosoknak;

8. Ingyenes állatorvosi szolgáltatás;

9. Sertéspestis elleni ingyenes oltó- és fertőtlenítő-anyag10. Olcsóbb .gépállomási talajművelés;

11. Megnövckedelt háztáji földterület;

12. Egyes gépálloinási tartozások törlése;

13. Bizonyos állami kölcsönök elengedése;

14. Kedvezményes silóépítés;

15. Kedvezményes minőségi vetőmag.

16. Állami hitelek visszafizetési idejének rneglio- zut bitása.