Viharsarok népe, 1952. november (8. évfolyam, 257-281. szám)
1952-11-14 / 267. szám
jßiI november 14.. pént«* [/íUoa^ümU Héftt 3 Gyors ütemben végezzük el az őszi mélyszántást A MINISZTERT AN ÁCS íwa maiitokról eaólú határosat» meg- *eabja, hogy november 20-ig be hall fejesau na &ai rrólye/ántást. Ezt kívánja jövőévi bő termésünk biztosító sä je. Számtalan tapasztalat? van megyénkben is; ahol időben végezték e mélyszántást, • ott aa aszályos esztendő »Bánéra ís Jó termést takarítóitok be a kapásoktól, A minisztertanács iKitóiozam- bao megszabott határidőig már «rak néhány map van hátra. Úgy teli dolgoznunk tehát a hátralévő napok minden percét kihasználva, hogy mielőbb beltejez- Kfik a íréi yeaáiít,ást. A vetésnél meglévő súlyos elmarodást ne to- Aöz/.ük a mélyszántás elhanyagolásával, Term©lőt«öv©tfaeaeteiiik és doi- goeső parasztságunk a vetés befe- jea&se után teljes erővel lássanak . hoazá aa őszi mélyszántás gyors lés jóminőségban való ©Lvégaásé- tea. Ezt a feladatot úgy tudják ■mradéktalanul megvalósítani, ha lehasználják a rendelkezésre álló idő minden percét. A községekben. helyasau osztják be a fogatokat, a gépállomásokon biztosítják a gépek kapacitásának telje« táhaszná ását. A tanácsok szigorúan ellenőrizzék, hogy az egyénileg dolgozó parasztok és a tel- melőszövetkeaetek folyamatosan betakarítsák a terményeket, hogy e* ne akadályozza a mélyszántáe munkáját. Már most — tanulva a vetések során elkövetett hiányosságokból — szigorúan elten- ű rázni kell annak a munkának az al végzését. Ne várjanak «ahol arra, hogy a határidő lejárjon és azután kelljen felelősségre vonni a mulasztókat, EBBEN A MUNKÁBAN a falu kommunista dolgozó parasztjai járjanak elöl, mutassanak jó példát a felvilágosító hiúnkéban is. A tanácsok és a mezőgtazdasági állandó bizottságok tagjai legyenek azok, akik Jóval a határidő előtt minden talpalatnyi földet felszántanak, majd pedig kiegyíí- léseken, személyes Ggitáción kőlisztül győzzék meg a késlekedőket arról, hogy csak ennek a munkának tun időben, jómmőség- ten való ©héigzéöóvol tudják megvetni a jövoóvi nagy termések alapját.. Hívják tel a figyelmet arra, hogy azokon a helyeken, ukoá ment hanyagolták ©1 Bzt a munkát, a kedvezőtlen időjárás ellenére is jó terméért takarítottak be, könnyen teljesítették az állammal szembeni kötetezatteégü- foat, a beadást és jutott bőven a szabadpiacra is. Ezt azért értek el, mart az őszi. mélyszántással összegyűjtötték és tárolták az őszá és tm csapadékot, jő fcalajszerkö- ísetot alakítottak H, megsemmisítették a gyommagvakat és egyéb állati kártevőket. HÍVJAK FEL a figyel met az előhéntós éke alkalmazására. A termelőszövetkezetek és a tanácsok sehol sa tűrjék ©li azt, hogy aa élőháutó kihasználatlaaul heverjen ft gépállomásokon. Magyarázok meg a traktorosoknak te követeljék meg azt, hogy az ©lő- hántót szerel j ék tel. Aa előhántte ©lce ugyanis tökéletesebb talajforgatást ad, A talaj felső, 7—10 tíin-es rétegét, amely az állandó talajművelés során elporosodik, a barázda fenekére fordítja és felhozza na alsó, morzsalékos földet. Így a növény «zárnám a legkedvezőbb életfeltételek©!; biztosítja. Döntő feladat, hogy nálunk is megvalósítsák a kultuifcaintust, amelyről Viljamsz a következőket mondja: «Az előliántós ekével végzendő .kuitúrszántás bevezetése a forradalmi szovjet agronómia legfontosabb feladata.» A hazai tapasztalatok azt mutatják, hogy nálunk ja annál nagyobb eredményeket lehet elérni, űrinél szélesebb körben végezzük az őszi mélyszántást ©lőhántós ekével. A vasgyiijtes tűire» ’A békéscsabai tfellck- i fennék- és Hulladékgy űj-. jtő Vállalat szerdáig L7 °/o~ tom teljesítette a vas-í gyűjtési teivét, a fém-? gyűjtésben 13.7 százalékét ért eh A járások kö- aötfc jelleg , o legjobb «nedmónyt a gyomai járás ért el, utána, a mezőko- rácsliázi és a sarkadi járás következik. A fémgyűjtésben jelenleg a legjobb eredményt Orosháza te Szeghalom város dolgozói érték eh Békéscsabán tt Békés- megyei Épületszerelő Vállalat dolgozói 150 kiló kovácsolt vasat gyűjtöttek össze. Békésen a Kosáripan Vállalat dolgozói 338 kiló vasai, s(ál Irtottak a hegyű jtöfe&pB,,.,,— ; !• Orosházán a Gépműhely dolgozói 1068 kiló vasat, a Knommechanikai Vállalat dolgozói 120 kiló kovácsolt vasat, 70 kiló^ öntvényt és lő kiló rezet •zállitottok a gyűjtőhelyre. . A gyulai nyomda dolgozói 110 ki[ó papírhulladékot gyűjtöttek össze, melyet átadtak a begyüj- tőhelysn. Tapasztalható az* hogy a towjó jfjúság iKjo* >r- elégitően kapcsolódott Ire a jelantegi yosgyüjtésbe. Egyes DlSZ-saorvezetek- nel is tapasztalható, hogy u D18Z-fiatáIok som segítik ezt a mozgalmat. A békéscsabai Gépjavitónál sürgős munkájukra hivatkozva nem kezdtek hozzá «e első napokban a fémgyűjtéshez. Ezért szükséges, hogy a DlSZ-fia- tatok mielőbb felkeressék a vállalatokat és segitse- , nek a vállalatok dolgozóinak a vasgyüjtéeb»n, mivel a jelenlegi adatok szerint a vasgyüjtésben lemaradtunk: az előirányzattól. VíTíaR A sarkadí járási mezőgazdasági osztály munkastílusa egy levél tükrében Érdekes dolog &i levél. Míg meg nem írták, meg nem érkezett, addig senki, semmiről sem tud. Mikor a szerkesztőségbe érkezik, kézbe adja az események sorozatának egyik láncszeméi. Akkor láncszemről-láncszemre haladva, több kérdés felé elvezej. Ha keveset írnak is benne, mégis nagyon sokat mondhat Ilyen levél Berek Zsigmondé is. Ő a sarkadi járási tanács mezőgazdasági osztálya hibáiról írt, megjelent a Viharsarok Népe október 18-i számában. Nem mindenkinek tetszett ez. És mégis, akiknek nem tetszik, azoknak is segít. Ki a felelős? Ki a felelős a zsadányi " Petőfi« tszcs 68 malacának elhullásáért, azért, hogy hibák vannak a járásban az állattenyésztési munkák körül? — ez Berek Zsigmond említett levelének tartalma. A járási tanács erre a kérdésre így felet: s Ö maga Berek Zsigmond a felelős, aki az osztály munkatársa volt.« Erre mutat az, hogy a levél újságban való uiegjelcr nőse ulán — a járási tanács helyettes elnöke fegyelmit indított Berek Zsigmond elfen. Ezzel egy időben azonban több kérdés is felmerül: Felelős-e a mezőgazdasági osztály vezetője? Milyen az osztály munkastílusa? Milyen, a munka ellenőrzése, a munkatársakkal való személyes foglalkozás, segítés? Debreceni elvtárs még »ma sem tudja? A járási tanács fegyelmi referense még most vizsgálja az ügyet. De amit eddig tudunk róla, már abból is megállapítható: ha kiderülne is, hogy Berek Zsigmond felelős, nem egyedül ő az Legalább olyan mértékben felelős Debreceni Mihály elvtárs, osztályvezető. Hogy miért? Debreceni elvtárs maga mondotta el: A fegyelmi referens vizsgálatakor majd kiderül, hogy Berek Zsigmond tett-e intézkedést Zsadányban a hibák elkerülésére.« Ezek szerint Debreceni elv társ még ma sem tudja, milyen intézkedések történtek a zsadányi »Petőfi« tszcs-ben, bár elmondása szerint, ő maga már régen ismeri az ügyet. Tehát ő maga sem intézkedett. De nem ellenőrizte munkatársai munkáját sem »Nincs időm a munkatársakkal személyesen beszélni« — mondotta. Ez alapvető hiba. Az osztály vezetéséhez nem elegendő az osztályértekezlet, — mint ahogy Debreceni elvtárs gondolja A munka megjavítása csak úgy lehetséges, ha az osztályvezető valóban vezet. Ehhez pedig az kell, hogy az osztályvezető az osztályértekezletek közötti időben személyes beszélgetés útján ellenőrizze és segítse, munkatársait. (Tehát az ellenőrzést . ne a fegyelmi referensre bízza.) így felelősségre is neveli őket A járási tanács a fegyelmivel nevelni alkarja Berek Zsig- mondok De elmulasztja a nevelés említett alapvető módszerének alkalmazását Igaz, a fegyelmi eljárás is nevelhet, de nem ott kell kezdeni. Azzal inkább folytatni szokták. Ez esetben félő az is, hogy Berek Zsigmond fegyelmije eltakarja az osztály- vezető hibáit A levél segít a jobb vezetéshez I A TÍJ2EKI*, nyouiiaháni És még ma is fcaiáu azt Mái’ líiögkiib a TÜZÍlP 1 'Ha valami rosszat hall ‘*tz ember, mindig csak a TÜZÉP! A minap az utcán kőt ember szótlanul ballag hazafelé. Nem volt talán mit mondjanak, vagy már elmondották a nap eseményeit, munkájukban * napi fel jesitményt, vagy » holnapi teendőjüket. Már úgy látszott, hogy Békéscsabán az egész Sztál in-utat szótlanul teazik meg, amikor az egyiknek a tekintete végigpásztázta az öles betűket: »TÜZEP«. — Na, még ©z is egy »diezalakulats — igy. — Ha bürokráciát akart?/ tanulni, csak ide gyere pajtás — toldotta meg a , másik. Es megindult a beszéd és hatalmas kézmozdulatok erősítették ©gy-egy szó jelentőségét. Hogy miért lett egyszeriben nagy vita, azt nem tudom, csakhogy ekük volt rá, az biztos. Es nekem is ©szembe jutott a TŰZ ÉP. Igazat adtam mind a két dolgozónak és mindenkinek, aki azt mondja, hogy a bürokráciából nincs hiány a TÜZÉP-nél és, aki nem hiszi, olvassa el: uivg' a A TÜZÉP budapesti főosztálya egyik körlevelének úgy a közepe táján tájékoztatja mindazokat, akik TÜZEP-üggyel foglalkoznak, hogy esetleges törlést a 23-as nyomtatványon szabályszerűen a helyi TÜZEP-en kereszt tül kell elintézni. No, ebben még nincs semmi különös, sőt nagyon helyes, hogy tájékoztatást ad ki a budapesti főosztály, legalább tudja az ember, mihez tartea magát. Soha sem lehet tudni, mire mikor van szükség. így is történt, hogy éppen hasznát vettem, mert lemondtam a tűzifa és a szénigénylésemről. Az ügyintéző elvtársnő — hála a tájékoztatónak — nyomban megtalálta a 23-as nyomtatványt, azaz a 23-as nyomtatványon 1952 július hó 17-én jelentette a tő. Jóst a békéscsabai TÜZÉP-hez, 2 Azt mondják, hogy aa air, nem esik messze a fájától. Ezúttal beigazolódott a közmondás. A TÜZEP főosztályától tanulta-e a békéscsabai TüZBP a gyorsaságot, ki tudja, de az biztos, hogy »egy-kettőre« másfél hónapra, 1952 augusztus 28- án a 23-as nyomtatványt, azaz a törlést továbbította Budapestre. Hogy hiba ne essék, nehogy előbb töröljenek, mint azt fent jöyá hagynák, szorgalmasan fizettem a részletet. No, szeptembemo visszakaptuk a visszaigazolást. Tehát jó volt a 23-as nyomtatvány, valóban szabályszerűen jártunk ©1, úgy, ahogy ezt a főosztály tájékoztatása előír ja. . A következő láncszem: szeptember havi jelentés* be is beállítani a törlést. Ez is megtörtént. Közb^p 150 forintra emelkedett u befizetett összeg. Vártunk tüielmesen. Időközben érdeklődtem, nem jött-e a pénz. — Nem! — volt a válasz. Aztán olyant is hallottam (s ilyenkor a hideg rázott), hogy tavaly * óta nem fizették vissza az összeget, meg sok dolgozóval jóminőségű szenet fizettettek ki és silányabbat küldtek, a visz- ezatérités pedig a mai napig sem történt meg. — Ugyan, ez nem lehet igaz, — igy tűnődtem. hinném, hogy nem lehet igaz, ha nem olvastam volna a Tüzelőanyagke- reskedelmi Vállalat hitel- akciós elszámolási főosztályának (Budapest, Közraktár-«. 32.) visszajelentését, amelyen ©z áll: »Észrevétel: X Y törlését TÜZEP-em keresztül a 23- as nyomtatványon kell szabályszerűen elintézni.« Minek ©z a hosszú mondat? Miért nem Írták egyszerűen: kezdjék újra. Hát nem. Vájjon mikor veszik észre a TÜZEP-nél, hogy a dolgozó nép bizalmával nem lehet büntetlenül visz- szaélni s mikor veszik észre, hogy vannak dolgozók, akiket hónapokon át, sőt éven keresztül gyötör a »23-as« nyomtatvány? Mikor lesz már szabályszerű munka a TÜZEP-nél? A válasz csak egy lehet: ha a TÜZÉP pártszervezete, a TÜZEP-nél dolgozó kommunisták piegtalálják a hibák mögött az ©.fenség kezét, és felelősségre vonják a bűnös bürokráciáért és akkor az egész dolgozó nép véleménye megváltozik. Rocskár. Akárhogy nézzük is — Berek Zsigmond levele segítse^ Debreceni elvíárs felé. Arra inti ől —, amire a járási pártbizottság régen figyelmeztetette már: Ne aprózza el munkáját, változtassa meg munkamódszeréi Ha megtette volna, elkerülték volna a zsadányi esetet D ebreceni elv társ felelőssége nagyobb Berek Zsigmondónál Ila ő, mint osztályvezető rosszul dolgozik, akkor munkatársai sem dolgozhatnak egészen jól, akadályozza őket fejlődésükben Debreceni elvtárs elfogult Berek Zsigmonddal szemben. Fegyelmit indíttatott ellene, pedig ő maga sincs megbizonyosodva Berek hibáiról —, amint említette; »majd a fegyelmi referens vizsgálata mutatja meg a tényleges helyzetet«. Azt állítja, hogy Berek nem adja át szaktudását munkatársainak. Ugyanekkor pedig egy októberben általa aláírt okmányban az ellenkezője van. »Berek Zsigmond egyéni érdekét a közösség érdekei elé állítja« — mondja. Ami a legérdekesebb, erre azt a példát hozza fel Debreceni elvtárs, hogy Bének a békekölcsönjegyzésben mindenkit túljegyzett Valószínű oka mindennek az, hogy Berek Zsigmond már többízben bírálta levélben a felsőbb szervek és & sajtó felé a járási mezőgazdasági osztály munkáját * A részletes vizsgálat után a Viharsarok Népe szerkesztőség© topunk olvasóinak is beszámol a vizsgálat eredményéről. Mi bántja megyénk dolgozóit ? Hol késik a politikai előadó? Szarvason a Magyar Repülők ' Szövetségén belül kiképzés indult meg, melynek egyik tantárgya politikai előadás. A szarvasi járási DISZ- szervrzet titkára Keresztényi elvlárs vállalta, hogy a kiképzés politikai tantárgyához előadót biztosít Ez az ígéret négy héttel ezelőtt történt. Azóta minden héten szép számmal jönnek össze az elvtársak a polilikai órákra. De eddig még egy politikai előadást sem tudtunk megtartani, mert pines előadónk. Szerelnénk tudni: hol késik az előadó? És ha a járási DISZ elvállal valamit, miért nem teljesíti? Iff. Pimilfer Pál, rep. növ., Szarvas
