Viharsarok népe, 1951. szeptember (7. évfolyam, 203-228. szám)

1951-09-13 / 213. szám

2 1*51 gzeptattber 13., eMilőrtiVh A szovjet kormány jegyzéke Franciaország kormányáSioz------------------------------------------------------------ I/iUauatalc Hfy\t M oszkva (TASZSZ.) Ez év szep­tember 11-én A. J. Visinszkij, a Szovjetunió külügyminisztere fo­gadta Brionyalt, Franciaország ideiglenes ügyvivőjét és átadta neki a szovjet kormány jegyzé­két: »A szovjet kormány 1950 de­cember 15-i és 1951 január 20-i jegyzékében már felhívta Fran­ciaország kormányának figyelmét arra, hogy a Nyugat-Németoir- szággal szemben követett és a német revansísztáknak szabadke­zet biztosító politikája aláássa az 1944 december 10-i francia-szov­jet szövetségi és kölcsönös se­gélynyújtási szerződés alapjait és jelentőségét E szerződés értelmé­ben a két kormány kötelezettsé­get vállalt, hogy »együttesen megtesz minden szükséges intéz­kedést Németországtól eredő műi­den újabb fenyegetés elhárításá­ra és megakadályozza az olyan cselekedeteket, amelyek lehetővé tennék Németország bármilyen újabb agressziós kísérletét.« Franciaország kormányának « német kérdésben folytatott politikája egyenesen ellent­mond a Szovjetunió, az Ame­rikai Egyesült Államok és Nagybritannia közölt létre­jött potsdami egyezménynek is, amelyhez Franciaország is< csatlakozott. Ma már teljes mértékben tisz­tázódott, hogy Franciaország kor­mányának az USA és Nagybri- tannia kormányával együtt telt . intézkedései nem csupán ellent­mondanak a francia-szovjet szer­ződésnek és a potsdami egyez­ménynek, hanem a német agresz- szió megismétlődésével is fenye­getnek. Ezek az intézkedések ka­tonai szövetség nyílt előkészíté­sének jellegét öltik Nyugat-Né- metország agresszív erőivel. Er­ről tanúskodik mind a francia kormány által előterjesztett Ple­ven terv —, amely a reguláris német hadsereg újjá terem léséhez vezet hitleri tábornokokkal az élen —. mind a Sehuman-terv, amit a francia kormány valósit meg és amely Nyugat-Xémelor- szágban a hadiipari potenciál helyreállítását jelenti. Mind a Pleven-terv, mind a Sehuman- terv a valóságban Nyugal-Xémei- ország remilitarizálásához vezet, ami összeegyezlethetollen az eu­rópai béke érdekeivel. Ezeket a terveket maga a német nép is el­ítéli. a német nép nem kíván ide­gen tervek, méghozzá agresszív «'•lókat követő tervek megvaló­sításának eszköze lenni. • 1. Ma már mindenki számá­ra világos, az Amerikai Egye­sült Államok és Nagybritan- nia vezette Északallanti Szö­vetség egyre újabb lépése­ket lesz. annak érdekében, hogy minél nagyobb fegyve­res erővel és minél löbb ka­tonai lámaszponltal rendel­kezzék Európában, annak ellenére, hogy az Észak­éi lanti Szövetséghez tartozó or­szágokat senki sem fenyegeti. Ez arról tanúskodik, hogy ez a ka­tonai szövetség agresszív célokat követ, hogy új háborút készít eiő az angol-amerikai tömbhöz tartozó és az USA vezette ha­talmak világuralmának kivívá­sára. Az USA kormánya tárgyaláso­kat folytat még Francóval is, hogy erre a célra a spanyol fa­siszták csapatait is felhasználja. Főfeladatként tűzték ki azonban a német reguláris hadsereg be­kapcsolását az északatlanti tömb fegyveres erőinek kötelékébe. A reguláris német hadsereg újjá­terem tése most folyik Nyugat- Tyjénvelországban. Ma már az is világos, hogy a reguláris hadse­reg újjáteremtése Nyugat-Német- országban —, ahol a hatalom olyan revansiszták kezében van, mint Adenauer, Kaiser, Schuma­cher, stb —, jogos bizalmatlan­ságot és elégedetlenséget kelt Európa minden országában. Ez­ért olyan kísérleteket tesznek, hogy álcázó eszközökhöz folya­modva hajtsák végre a német hadsereg újjáteremtését Nvugat- Németországban. Éppen ezzel kapcsoiatban tűnt fel a Pleven- terv. Ezt a tervét, amely az úgy­nevezett »európai hadsereg« léte­sítéséről szól, a francia kormány 1950 október 21-én jelentette be. A terv egyesíti több nyugateuró­pai ország katonai alakulatait és a Nyugat-Németországban alaku­ló német hadsereget is bekap­csolja az j európai Inulseregbe«, műit annak szerves részét. Azt a benyomást igyekeznek kelteni, hogy ha Nyugat-Xé- nsetország újonnan szervezett fegyveres erőit bekapcsolják az. ilyen egyesített hadsereg kötelékébe, akkor ez állítólag nem jelenti majd a német hadsereg feltámadását. Az új világháború előkészítésé- I nek és kirobbantásának politiká­ját támogatni nem kívánó népek ébersége elallatásának ilyen mód­szeréről azonban kiderül, hogy gonosz cselfogás a népek félre­vezetésére. A Pleven-tervet Franciaország kormányának tulajdonítják, de senki számára nem titok, hogy a terv mögött az USA kormánya áll, amely minden lehető eszköz­zel növelni igyekszik az olyan fegyveres erők létszámát, ame­lyek támaszként szolgálhatnak az amerikaiak európai agresszív ter­veinek megvalósításában. A Ple­ven-terv szerint a nyugat-német- országi reguláris hadsereg nem lenne önálló, más nyugateurópai államoktól független hadsereg. A Pleven-terv szerint a nyugalné" metországi fegyveres erő csak a nyugateurópai egyesült hadsereg része lenne. Az egyesült nyugat­európai hadsereg magában fog­lalja Franciaország, Olaszország. Belgium és Luxemburg katonai alakulatait is. Már most ismere­tes azonban, hogy »egyenjogú­ság« ürügye alatt az egykori hit­leri tábornokok az általuk szer­vezett katonaság részére uralmi helyzetet igyekeznek biztosítani az ilyen nyugateurópai hadsere­gen belül. Ebben az amerikai militarizmus olyan európai kép­viselője támogatja őket, mint Eisenhower, akit már a mostani békeidőbe'n az északatlanti tömb csapatainak főparancsnokává ne­veztek ki. A legutóbbi hónapok alatt Párizsban Franciaország, Bel­gium, Olaszország és Luxem­burg képviselői titkos kato­nai tárgyalásokat folytatlak Adenauer nyugalnémelorszá- gi kormányának képviselőivel — az USA és Anglia részvé­telével — nyugatnémet fegy­veres erők létesítéséről a nyn- gateurópal hadsereg kötelé­kében. Az ez év július 24-én kiadott köz­leményből látható, hogy ezen a tanácskozáson megegyezés jött létre a nyugatnémet fegyveres erők létesítésével és a nyugat­európai hadseregbe történő be­kapcsolásával összefüggő olyan kérdésekben, mint a fegyverzet szabványosítása, a hadiipari ter­melés specializálása, a szóban- forgó hadsereg finanszírozásának módja és ellátási rendszere, stb. A párizsi értekezlettel egyide­jűleg Petersbergen (Nyugat-Ne­me tország), az USA, Nagybritan­nia és Franciaország katonai kép­viselői Heusinger és Speidel voll hitlerista tábornokokkal folytat­tak megbeszéléseket, akik jelen­leg a bonni kormány katonai ta­nácsadói. E megbeszélések ered­ményeképpen, mint a sajtójelen­tésekből ismeretessé vált, már megegyeztek a nyugatnémet orszá­gi fegyveres erők megalakításá­ról. E fegyveres erők 12 nyugat- némelországi hadosztályból fog­nak állni kétszázötvenezer főnyi létszámmal és ugyanakkor kü­lönleges nyugatnémetországi pán­célos- és légiegységeket is létesí­tenek. Ezzel döntő lépés történt a reguláris német hadsereg fel­támasztása felé. E hadsereg fel­állítását a német revansvárók ösztönzik és hitlerista (német tá­bornokok vezetik, akik természe­tesen nem állnak meg félúton és azt a tényt, hogy Franciaország lemond Németország demilitari- zátusáról, kihasználják a német militarizmus agresszív erejének helyreállítására. Ma kélszázötveoezer katoná­ból álló nyugat németországi hadsereget hoznak létre, de holnap ez a hadsereg már többszörösére növekedik an­nak ellenére, hogy a Német Demokratikus Köztársaság egész lakossága és Nvugil- Németország lakosságának túlnyomó többsége a béké­ért, N'yugat-Németország új- raf elfogy vérzésé ellen száll síkra. Mindez azt mutatja, hogy a »Ple­ven-terv« út a német militariz- mus törvényesítő se felé. Ez a militarizmus új háborúval fenye­geti Európát. Mindebből követ­kezik, hogy az USA kormánya által sugalmazott »Pleven-terv«, amelynek célja az »európai had­sereg« megalakítása, amelyben azonban az európai országok többsége nem vesz részt, veszé­lyes fenyegetést jelent az euró­pai béke számára és kibékíthe­tetlen ellentétben áll Franciaor­szágnak a francia-szovjet szerző­désből folyó ama kötelezettségei­vel, hogy közös akciókat fogana­tosítanak az európai új német agresszió elhárítására, valaműit azokkal a kötelezettségekkel, ame­lyeket Franciaország, az USA és Anglia a potsdami egyezmény alapján vállalt magára Német­ország demilitarizálására vonat­kozóan. 2. A tények arról tanúskod­nak, hogy a német militari»- mns Irelyreáilitása előtt utat nyitó »PIev«i-!erv«-nek egye­nes kiegészítés« a »Schuman- ferv«, amely Nyugat-Xé- meíország hadiipari potenci­áljának helyreállításához ve­zet. A »Plcven-terv« értelmében több nyugaleurópai ország egyesült hadsereget alakít, amelyben az uralkodó szerep elkerülhetetlenül NyugabNémetország fegyveres erőinek jut majd. Ehhez hason­lóan az úgynevezett »európai szén és acélipari egyesülés« meg­szervezésének következtében —, mely a »Sehuman-terv« érteimé­ben a Ruhr-vidék nehéziparát Franciaország, Belgium, Olaszor­szág, Hollandia és Luxemburg ne­héziparával egyesíti — olyan fel­tételek jönnek létre, amelyek biz­tosítják a ruhrvidéki iparmágná­soknak, hogy uralkodó helyet foglaljanak el Nyugat-Európa fegyver- és hadianyaggyártásá­ban. Ez megfelel az amerikai monopóliumok céljainak. Az ame­rikai monopóliumok Nyugat-Né- melország megszállását arra hasz­nálták ki, hogy mélyen behatol­janak a német trösztökbe és kar­tellekbe és érdekeltté tegyék őket agresszív terveik megvalósításá­ban. A francia kormány Nvngat- Németország, Olaszország, Belgi­um, Hollandia és Luxemburg kormányaival együtt az idén áp­rilis 18-án szerződést írt alá »az európai szén- és acélipari egye­sülésről«, amely * Sehuman-terv« név alaLt ismeretes. Schuntan úr c terv előkészí­tése során azt mondta, hogy. »az európai országok szen­es acélkészletfinek egyesíté­se megnyithatja az utat az érdekel! országok: Németor­szág, Franciaország, Olaszor­szág, Belgium. Hollandia és Luxemburg katonai együtt­működése számára«. Sclmmannak ezt a kijelentését nem értékelhetjük másként, mint annak elismerését, hogy a fent- omlített országok szén- és acél­iparának egyesítése katonai célo­kat követ. Ez a terv figyelmen kí­vül hagyja a német békegazda- ság szükségleteit. Homlokegyenest ellenkező célokat követ: a haditer­melés felduzzasztása a békagazda­ság rovására és a Ruhr-vidék ne­héziparának alárendelése az új eu­rópai háború előkészítésével fog­lalkozó agresszív hatalmak tervei­nek. Az agresszív országokat eb­ben a tekintetben támogatják a ruhrvidéki iparmágnások, akik mind a császári, mind a telhetetlen hit­leri imperializmus főtámaszai vol­tak. Jelenleg Nyugat-Németország­ban, ilyen, vagy olyan formában ismét feléledtek a régi kapitalista monopóliumok, amelyek a befolyá­sos amerikai monopóliumokkal kö­tött megállapodás alapján a nyu­gatnémetországi hatóságokat már­is alárendelték érdekeiknek. Nem sokkal ezelőtt bejelentették, hogy 94 nagy széni- és acélipari egyesü­lés alakul és ugyanakkor olyan német monopolisták, műit Krupp, Flick. Pferdmenges és mások, akik nemrégiben a hitleristák által meg­szállt európai országokban garáz­dálkodtak, visszakapják a régi elő­jogaikat és helyreállítják uralko­dó helyzetüket sok nyugatnémetor­szági iparágban. Az »európai szén- és acélipari egyesülés« megalakításával ezek az urak az »európai egyesülés« kere­téi«» tartozó más államok ipara fö­löl» is ellenőrzést létesítenek, ami még jolloan fokozza a dolgozók kizsákmányolását ezekben az or­szágokban. Mindez azt mutatja, hogy a potsdami egyezményt, amely eltiltja a hadiipart Németor­szágban és kimondja, hogy a második világháború kirobbrn- tásáért különösen felelős né­met monopóliumokat meg keil szüntetni — durván megsér­tik és lábbal tapossák azok az államok, amelyek Németország nyugati risztnek megsz'llásá- ért felelősek. A »Schuman-terv«, amely a nyu­gatnémetországi hadiipar helyre- állításához vezet és segíti Nyugat- Németország militarizálásának meg­gyorsítását, törvényesíti a német imperializmus újjáéledését, mely imperializmus agresszivitását az egész világ ismeri. A né'pok emlékezetében még ele­venen élnek a második világhábo­rú szörnyűségei. Franciaország né­pe, miként a Szovjetúnió népei is, nem tudja elfelejeteai az átélt nyo­morúságokat és veszteségeket. Eu- » répa népei megfogadták, hogy meg­akadályozzák a harmadik világhá­borút és felhívják a figyelmet az új német agresszió lehetőségére. Emlékeznek az első és második vi­lágháború tanulságaira. Mindenki emlékszik arra, hogy az Ameri­kai Egyesült Államok milyen po­litikát követett az utóbbi világhá­borút megelőző időszakban, ami­kor az amerikai uralkodó körök és az amerikai ínonopoliumok segítet­tek megteremteni a német agrcSz- szió katonai-gazda'ági alapját és ilyen módon segítették kirobban­tani ezt az agressziót. Mindenki emlékszik az angol-francia itral- kodókörök politikájára, mely ab­ban az időién bomlasztotta a béke­szerető államok agresszióéi lenes frontját és megkönnyítette. Hitler­nek a második világháború < ddvob- bantását. Ma Franciaorszíg, valamint az USA cs Anglia kormánya visz- *zat rt a régi ú ra- Arra szSmi- tar.a t, hagy a német militariz- must felhasználják az új há­ború előkészítésére, hísmlőan ahhoz, ahogy a második világ­háború elején is ezt igyekez­tek tenni. Az ilyep számítások azonban már a multlxin kudarcot vallottak és eppen Franciaország volt az, amelynek helytelen poétikájáért drágán kellett lakolnia a hosszú ideig tartó német megszállással, A francia kormány politikája, mi­ként az USA és Anglia kormán vá­riak politikája is. a második világ­háború elején legvilagosabbon a hitleri Németországgal kötött müncheni egyezményben j tott ki­fejezésre. Ez a politika, miül Eme­letes, felrúgta az 1935-ben kötött francia-szovjet szerződést, amely: egyik alapja volt az európai béka fenntartásának. Ez lehetővé tel te a nemet militaristáknak, hogy kiroh- tiantsik a második világháborút,1 A jelenlegi feszült nemzetközi helyzetben Franciaország és a Szovjetunió népeinek, szintúgy nq összes bókeszerető népeknek össz^ kell fogniok a béke megvédésében! és nem szabod megengedniük a nc-jj pok közti barátság gyengítését. A szovjet kormánynak foltéi lenül számolnia koll a francia kormányt jelenlegi politikájának következmé-í nyeivel, amely politika a német# militarizmus helyreállítására ó* Nyugat-Ncmetorszúg agresszív erő-í ivet való katonai szövetség alaki-jj tó-ára irányul. A szovjet kormány) szükségesnek tartja, hogy újbóli felhívja a francia kormány figyel­mét arra, hogy az előállott helyzot-r bőt és e helyzet következményeiből kifolyólag milyen felelősség há-j nil reá.

Next

/
Thumbnails
Contents