Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1938–1942

1940. szeptember

37 hanem javasolja, hogy ebben az esetben a magasabb szolgálati idő vétessék tekintetbe. A kerületi közgyűlésnek ugyanezt a megoldást javasoljuk. A 2. §-ban két tévedés van. A 2. bekezdés az E. T. II. 17. §-ra hivatkozik, de nem jól alkalmazza. Javítandó a következőképpen: új egyházközség alakításakor a lelkészi állás szervezéséhez . . . stb. A 3. bekezdés az E. T. II. 19. §-ra hivatkozik és önálló lelkészi körökről szól, holott a § a lelkészkörök önálló lelkész gondozásáról szól. Az önálló szó e bekezdés második sora elején törlendő. Kisebb változtatási javaslataink a következők: Az 57. § b. pontja a választási jegyzőkönyv aláírására négytagú bizottság kiküldését írja elő. Egyben kimondja, hogy az aláírások megtagadása, a választások érvényét nem érinti. Javasoljuk, hogy e § módosíttassék olyképpen, hogy a meghívólevelet, a díjlevelet s a választási jegyzőkönyvet az egyházmegyei elnökség, a helyi felügyelő, gondnok és jegyző írja alá, ezenfelül a jegyzőkönyvet a hitelesítők. Ez esetben a 44. § c. pontja kimarad. A 3. §-ban az E. T. II. 41. § helyett 40. § idézendő. A 7. § módosítása: A lemondást írásba foglalva és az egyházközség közgyűléséhez címezve az esperesnek kell benyújtani. A 10. §-ban, valamint később is mindenütt próbaszónok és próbaszónoklat helyett bemutatkozó lelkész és bemutatkozó szónoklat kifejezés használandó. A 12. § d. pontjának 5. sorában „csak" szó törlendő. A 4. bekezdésben javítandó „az illetékes esperesek előterjesztésére". A 25. § első sorában stiláris javítás szükséges. A 26. § szerkesztési szempontból átdolgozandó a következőképpen: „Ha a püspök nem állapította meg a választhatóságot, vagy ha a meghívandó lelkész a nyilatkozatra megszabott időben tagadó választ adott, vagy egyáltalában nem válaszolt, az esperes újból presbiteri ülést hív össze, amely ülés szintén a 24. § rendelkezései szerint határoz arra nézve, hogy esetleg újabb személy meghívását kezdeményezze. Ha a püspök ebben az esetben sem állapította meg a megválaszthatóságot, vagy ha a meghívandó lelkész ebben az esetben is tagadó választ adott, vagy egyáltalán nem válaszolt, végül, ha a választó közgyűlésen a szavazatok többségét nem nyerle el, az esperes az állásnak pályázat útján való betöltése iránt intézkedik". A 27. és 28. §-ban, amennyiben az előbb ismertetett 4. szakasz kiesik, törlendő mindkettőben az ej alpont, valamint a 33. §-ban a d. pont második bekezdése. A 37. § 4. sorában beszúrandó „vagy az ő tudtával és hozzájárulásával korteskednek". A 37. § 2. bekezdésének 2. mondata így változtatandó: „Idevonatkozó határozatát, amelyet 8 nap alatt köteles meghozni s amely ellen fellebbezésnek helye nincsen, az egyházkerületi presbitérium legközqlebbi ülésének bejelenti". A 39. § 2. bekezdés utolsó sora így változtatandó: „Az esperes javaslatára helyetteslelkészt küld ki". A 60. § utolsó bekezdése így változtatandó: „A missziói egyházközség lelkészi állásának betöltésénél ezen szabályrendeletnek fa'.jelölésre vonatkozó VI., a bemutatkozó szolgálatra vonatkozó V. és a meghívásra vonatkozó III. fejezete megfelelően alkalmazandó". A 79. §-ban a kongrua kérésnek a beiktatástól számított 30 napi