Balatonvidék, 1902 (6. évfolyam, 1-26. szám)

1902-02-02 / 5. szám

VI. ^vftjlyam. Keszthely, 1902. február 2. 5. szám. Társadalmi, szépirodalmi s közgazdasági hetilap. Megjjelenik hatenkiiit egyszer: vu.Nilriuip. SZERKESZTŐSÉG 1.A HTlII.A.inONOs ÜHH ES A SZERKESZTŐSÉG E10li«etésl Arak : KIADÓHIVATAL tgdsi drr« . 10 ktlronn a volt gazd. tanintézet épületében. K IC 1, Ifi 1 ,ÖS S 7, Ii 11K Ks ZTÖ K é/. ti kl xliKt A SKerkes-ztltbég oíluér«, |>éuzt*t,ut.nlvAtiyokRt. hirdetési meel»ir.Á8okat és rek lamAniókat a kiailótiivhIniI107, kérünk BONTZ JÓZSEF. K I A I> Ó SUJÁNSZKY JÓZSEF. Negyt»l évre 2 „ OO /III Hyllttér petitiont alku izerlnt. <3 7.1 r« to U m t 114 m utlimk vibhzo —— J A szövetkezeti mozgalomhoz.*) Az iparosok körében mozgalom indult meg, hogj' az Orsz. Központi Hitelszövetkezet tagjaként ipari hitelszövetkezet létesüljön. Mint sokfelé, éppen ugy itt is e csendes Balaton-menti városkában kevésbé nézik a mozgalom tartalmát, mint inkább azt kérdik : Ki a mozgatója ? Mi a célja? Mi az oka ? E kérdésekkel egyetemben kicserélődnek a nézetek, a vélemények, sokszor a gyanúsítások és a vége az, hogy a mozgalom barátjai és ellenfelei összemérik a gondolataikat. Ez esetben is igy történt és a mint halljuk is, tudjuk is, a vélemények személyi és tartalmi vonatkozásúak. Azoknak, a kik a dolgok személyi részét feszegetik, megnyugtatásul azt mondjuk, hogy a mozgalom apaságát elfogadjuk, de azok, a kik a dolgok fej*) A közügyet megvilágító és előinozdiró tárgyilagos véleményeknek szívesen adunk helyet. Szerk. lődését figyelemmel nem kisérték ugyan és mégk, felteszik, sőt állítják, hogy az egész mozgalom »katholikus<, >felekezeties*. vagy pláne »egy bizonyos felekezet* ellen irányul, azoknak meg a válaszunk először az, hogy katholikus voltunkat soha nem is tagadtuk, sőt egész életünket a legjobb akarattal az Egyház tanítása szerint nemcsak igyekeztünk, de még ma is igyekezünk berendezni és »talán* éppen ezért »merünk< aféle gyanúsítással szemben, mintha nyilvános működésünkben felekezetelleni nézet, vagy a szövetkezeti iig}

Tek tehetségeinkhez mért istápolásában »egy bizonyos felekezet* ellen irányuló hatás vezetett vagy vezet, hivatkozni azokra a >nem katholikus* ifjúkra, a kik 18 esztendei tanárkodásunk ideje alatt szinről-szinre láttak, hallottak: s ma is látnak és hallanak és azokra is. a kik már küzdik az életet és a kik még csak most készülnek arra ; — másodszor : hogy e mozgalom »élén< nem állunk ; azt csak, mint a szövetkezeti ügyek ismerője befolyásoljuk , harmadszor : hogy ha az az intézmény létesülne is, az »élén< állni nem fogunk, hanem azt támogatni hajlandók vagyunk. Lássuk a tartalmiakat. Azt mondják : >meg kell az ipari hitelszövetkezet alakítását akadályozni*, mert »felekezet ellen* irányul. Világosan ki van fejezve a felolvasásomban az, hogy az a szövetkezet az 1898. XXIII. t. c. alapján épüljön, a melynek 8. §-a tagok jogviszonyait szabályozza és igy kérdezzük : ki oly naiv még e hazában, hogy elhigyje, mikép országos szövetkezeti törvényt felekezeti szempontok alapján hoznak ? Azt mondják, hogy a heti egy koronás befizetést az iparosok zöme nem bírja teljesíteni. Elfogadjuk ! De az 1 koronás befizetés megváltoztatható. Ha sok, akkor a közgyűlés kimondhatja, hogy a 100 K.-ás üzletrészt 2 év leforgása alatt A B ALATONVlüfcK ÍAHCAJA őergődés. írtam neki- Ö is nekem. Szírem úgy fáj, összeretten : Olyan hosszú idő után Szeretünk még mind a ketten. Nap nap után száll felettünk, S még mi mindig nem feledtünk. Szerelemben, boldogságban Ma is hízunk, ma is hiszünk, Dicsekszünk, hogy lesz nekünk míg Egy kenyerünk, egy a vizünk. De megtörhet még az élet, S föladjuk a büszkeséget. Meg se látszik soha rajtunk, Hogy mi egyszer úgy szerettünk ; Dt hazug lesz minden szavunk Tettel és lesz minden tettünk: Mosolyogva könnyet ejtünk ; Megnyugszunk, de nem felejtünk. Göbel Béla. Egy kis félreértés. Irta : KELEMEN JÁNOS. Mikor nevetett, ugy ragyogott a foga, mint az elefántcsont. Örökké mosolygó szemét, belemélyesztet.te férjéuek a tekiulet.ébe és hozzá simult. • Jánoskám !« • Mi az mókuskám; talán egy csókot akarsz ?. Az asszonyka durcásau ellökte férjét. • Eredj te csuuya ! Látom már, hogy veled nem lehet okosan beszélni.. Majd békülékeny haugon hozzá tette ; Azt akartam tőled kér dezni : tudod-e, hogy Tarlay Józsival tegnap találkoztam ?< Benő János, a fiatal férj, egy jóizü ásítást nyomott el, mintha azt akarta volna mondani : mi közöm Tarlay Józsihoz és kérdőleg nézett a flligram kis asszonyra. • Tarlay, az a szájhős ? Ez ugyan nem lep meg ; különben nem kell.< ő mindenütt ott van, a hol Egy pillauatra elhallgattak. A kandallóban vigau égett a t.üz, melynek pattogását egyidejűleg elmélázva hallgatták. Benő János finom havannájának bodor füstjébe bámult és szórakozottan kérdezte : • Hogy is volt az a két, é? előtti történet? Azt, hiszem, ilyen tájban törtéut. Ugy-e Miczikém ?. A fiatal asszony igeulőleg bólintott szőke fejével. • Istenem ! milyen régen volt, ! Hogy készültünk a Sylveszt,er bálra. Szegény papa egész nap beteg volt a méregtől. Háuyszor sóhajtott fő! : iukább tiz fiam volna, miut egy leányom ; Nem fest hettem rosszul a t.oaletembeu, mert, még az a tehetetlen Tarlay is mindig körülöttem legyeskedett. Juj ! te olyan uualmas embsrt még nem láttam.. • Talán a »Corpus Juris.-ból citált ?« • Hát te honuan tudod ?« »Azt, nem kell tudni, mert ezt a mániáját még az utca-gyerek is ismeri.. Miczike mély lélegzetet vett és megpödörintette férjéuek bajuszkáját. • Te ! erről jut eszembe a történet többi része. A szegéuy Tarlayval jártam a lassú csárdást. Épen a Tripartitumot magyarázta m9g nem fejthető mozdulatokkal. Meguntam ezt a gyilkos beszédet és közbe vágtam : 'Ugyan