Ciszterci rendi katolikus gimnázium, Baja, 1879

24 azt hiszik, hogy oda csak sokkal későbbi időben temettetett." És Hamy biztosit, hogy ezen állítólagos fossil ember, ugy látszik sokkal később temettetett azon rétegbe hol találtatott, mint magának a réteg képződésnek ideje, melybe néhány természettudós elegendő bizonyíték nélkül helyezte.') Desnoyers 1873-ban st. Prest-nél levő felső pliocán rétegekben elefánt, orrszarvú, viziló csontokon bizonyos jeleket talált melyekből meggyőződött, hogy e jegyek bemetszések, minőket többé kevésbé éles és hegyes, de csipkézett élü kovaeazközök után várhatna az ember.

2) Erre Lubbock megjegyzi: „tekintve tudományunk jelen fejlettségi fokozatát, egyátalán nem állithatom, miként e karcolások más uton is ne idéztethettek volna elő." És csakugyan Lyell friss csontokat vetvén sündisznók elé, néhány nap múlva ugyanazon rézsútos vonásokat észlelte rajtuk, minők Desnoyers által felfedezett csontokon láthatók.

3) A miért is Yogt készségesen beismeri, miszerint Desnoyers bizonyítékai a tertiár emberre vonatkozólag alapjukban megingattatok.

4) Ugyanazon helyen st. Prest-nél Bourgeois abbé ismét talált néhány megmunkált kovát. Azonban sajnos, mondja Lubbock fönnebbi helyen, hogy némi homály borong az eszközök előfordulási földrétegének viszonyai fölött; más szókkal, ez eszközök később kerültek leihelyükre. Capellini

5) Toscánában, a monte Aperto-n Siena mellett kék pliocán agyagban halbordákat talált, melyek az emberi kéz kétségtelen nyomait viselik. Capellini e bordákat a budapesti régészeti congressus elé terjeszté, (congrés international etc. 8-e sess. Budapest. 1876, 46. 1.), melyek megvizsgálása után Dr. Broca azokat emberi kéz müveiül ismerte el, szintigy Quatrefages

6) is, mig Magitot és mások ellenük nyilatkoztak ; azért Broca figyelmezteti a tudósokat, miszerint ily nagy horderejű fontossággal biró kérdésben, egyetlen elszigetelt tényből végleges Ítéletet ne alkossanak. És ugy látszik Capellini halbordái nem birtak elegendő begyőző erővel Virchowra, ki a német természettudósok ötvenedik gyülekezetén 1877 ') Hamj', Précis de Paleontologie hum. 1870, 65 1. a) Lubbock. A történelem előtti idők. Budapest. 1876. II, 80—81 1. 3) Hummelauer i. h. 488. 1. *) Archiv fiir Anthropologie. I, 20 1. 5) Hummelauer i. h. 490. ') Quatrefag.;s. Das M°nschengeschlecht. Leipzig. 1878. I, 177. 1,