Bácsmegyei Napló, 1927. december (28. évfolyam, 334-360. szám)
1927-12-07 / 339. szám
2. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ ___________________1927. december 7 Fajvédők és szocialisták közős támadása a magyar kormány ellen A baloldali ellenzék állandó helyeslése közben támadta Gombos Gyula a magyar parlament keddi ülésén a kormányt a nápgyülések be'iltása miatt — Friedrich István kijelentette, hogy az utódállamokban nagyobb az egyéni szabadság, mi at Magyarországon Budapestről jelentik: A magyar politikának nagy meglepetése a képviselőház keddi ülésének lefolyása, amelynek során ' \ Gömbös Gyula, a fajvédők vezére a baloldali ellenzék állandó helyeslése mellett támadta a kormányt. Érre a támadásra az adott okot, hogy a fajvédők által az elmúlt vasárnapra Miskolcra összehívott ülést a rendőrség feloszlatta és nem engedte meg, hogy Eckhardt Tibor a napirenden szereplő »A békerevizió és a magyar társadalom« cimü előadását megtartsa. Gömbös Gyula perhorreszkálva a rendőri hatóságnak ezt az eljárását, amely szerinte rendszeres, a baloldali ellenzék állandó helyeslése közben rámutatott arra, hogy az országban mindinkább az a tendencia érvényesül, hogy ne lehessen egyéni vélemény. mok egyikébe sem teheti be a lábát, a kisantant javára beszélne, de emlékezteti a képviselöházat arra, hogy Csehszlovákiában magyar képviselők beszélhetnek Trianonról, mig Magyarországon nem lehet erről felszólalni. — Itt is lehet! — kiáltották a kormánypártról. — Ha megengedi a rendőrfogalmazó! — replikáztak a szociáldemokraták. Friedrich azzal folytatta beszédét, hogy amíg ez a rendszer tart, addig nem lesz nyugalom. Követelte a kormánytól azt a jogot, hogy népgyüléseken a törvény keretei közt a képviselők úgy beszélhessenek, amint azt jónak látják. Wolff Károly, a kormánytámogató keresztény gazdasági párt vezére szólalt ezután és felvetette a kérdést, hogy lehet-p Magyarországon népgyüléseken Trianonnal foglalkozni, mert — mondotta — nem tud elképzelni olyan rendelkezést, amely a képviselőház tagjainak ezt megtiltaná. A kormány részéről egyedül jelenlevő Pesthy Pál igazságügyminiszter szólalt fel ezután, aki a kérdés érdemi részét megkerülve kijelentette, hogy megért minden törekvést, melynek célja a társadalom egységes felfogásának létrehozása, de nem érti meg azt a módot, ahogy ezt az ellenzéki képviselők meg akarják valósítani. Lehetséges — mondta — hogy a kormány politikája egyesek vagy egyes rétegek felfogásának nem felel meg, de hogy a magyarság zömének helyeslésével találkozik, azt állíthatja. Pcyer Károly: Titkos választójogot, akkor lehet majd erről beszélni. Pesthy Pál igazságügyminiszter végül kijelentette, hogy aki az egységes nemzeti érzést akarja ápolni, azt a törvényes keretek közt megteheti. A képviselőház többsége ezután Gömbös Gyula indítványát elvetette s igy a kérdés nem fog a szerdai ülés napirendjén szerepelni. * A társadalmat arra szoktatni — mondotta Gömbös — hogy ne legyen véleménye és egy embertől tegye függővé jövője alakulását, olyan politika, amely egy uj 1918- hoz vezet. A nemzeti társadalomnak teljes dekadenciáját látja és szerinte a magyar nemzet olyan letargiában él, hogy fel kell vetnie azt a kérdést, vájjon érdemes-e ennek a parlamentnek együtt maradni, hiszen ez a parlament ártalmatlan eszköze a kormánynak. Sokkal becsületesebbnek tartaná, ha a parlament feloszlana és a kormány egyedül vállalná a felelősséget. Ä magyar nemzetnek az volt a sóvárgása évszázadokért keresztül — mou dotta — hogy végre függetlenül élhessen és sajnos azt kell mondania, hogy volt idő az osztrák-magyar monarchia idején, amikor Magyarország függetlenebb volt, mint ma. Kijelentette ezután Gömbös, ha őt valahol beszédének elmondásában megakadályoznák, akkor ezzel szembe fog helyezkedni, bármilyen forradalminak is fogják minősíteni magatartását. Végül indítványozta, hogy a szerdai ülés napirendjére vétessék fel a kormányintézkedések kritikája. Foyer Károly szociáldemokrata képviselő felszólalásában hozzájárult Gömbös indítványához és kijelentette, hogy mindenben azonosítja magát Göfnbös kijelentéseivel. Tarthatatlan helyzet az — mondotta — amit a kormány a gyülekezési jog és a szólásszabadság tekintetében meghonosított. Friedrich István emelkedett eztán szólásra és hangsúlyozta, a ma uralkodó rendszer nem lesz soká fenntartható. Olyan képviselő, ki nem kormánypárti, ma nem tud működni Magyarországon. Fáj nekem ez az állapot — mondotta — mert a szomszéd országok és Magyarország közt az egyéni jog és egyéni szabadság tekintetében differenciák vannak. A kormánypártban hatalmas felzúdulás támadt Friedrichnek erre a kijelentésére. Az egységespárti képviselők a padokat csapkodva kiáltották Friedrich felé: — Hogy lehet ilyet mondani?! Micsoda beszéd ez!? Hogy lehet azt mondani, hogy a kisantantnál nagyobb szabadság vqn?! — Igaz! Igaza van Friedrichnek — kiáltották kórusban a szociáldemokraták. Percekig tartott, amíg az elnök helyre tudta állítani a rendet és Friedrich folytathatta beszédét. Tiltakozott az ellen a feltevés ellen, mintha ő, aki az utódállaCsehszlovákiában elfogtak egy megszökött becskereki sikkasztói Umsztban letartóztatták Ivanica Nikolát, aki milliós csalásokat követett el Becskerekről jelentik: Annakidején a Bácsmegyei Napló megírta, hogy Ivanica Nikola volt becskereki kereskedő ellen a becskereki törvényszék körözőlevelet bocsátott ki, mert többrendbeli nagyarányú csalás és sikkasztás elkövetése után megszökött Becskerekről. A múlt hónapban Ivanica becskereki hozzátartozói magánértesitést kaptak Prágából, hogy Ivanica Nikolát az ottani rendőrség letartóztatta. Most a becskereki törvényszék is kapott hivatalos értesítést Umszt csehszlovákiai városból, hogy ott a rendőrség Ivanica Nikolát elfogta. Az umszti rendőrség ugyanis szintén megkapta az arcképpel ellátott köröző levelet és miután Ivanicának eléggé karakterisztikus arcvonásait könnyen föl lehet ismerni, a rendőrök egv ottani szállodában elfogták és a rendőrségre szállították. Ivanica Nikola ellen három ügyben folyik a vizsgálat. Ivanica részese volt a múlt évben nagy feltűnést keltett okmánybélyeghamisitási afférnek. Annakidején vasutas álruhában Szmederevóban járt egy nagy esernyővel, de gyanút keltett, mire letartóztatták és az ernyője nyelébe rejtve százezer- dinár értékű hamis okmánybélyeget találtak. Ivanicát (később szabadlábrahelyezték és akkor Becskerekre jött, ahol »Jugokommerv« néven ügynökségi irodát nyitott. Egyszer aztán kiderült, hogy mivel foglalkozik a valóságban ez az ügynökségi irqda. Molnár Mihály nevű társa vállalta a Brestovác—Omolica— pancsevói épülő vasútvonal kőszállitását, mihez az államtól bérbevett félmillió dinár értékű vasutanyagot, amelyek után két éven át nem fizették meg a bért, végül pedig Molnár és Ivanica ravasz furfanggal az egész vasúti anyagot eladták a zagrebi Obvensteni és Koppel-cégnek, ami által az államnak az elmaradt bérösszeg és az eladott anyag cimén közel másfélmillió dinár kárt okoztak. Mikor ez a nagyarányú csalás kipattant, úgy Molnár, mint Ivanica megszöktek Becskerekről. Csak az ő szökésük után érkezett be £z államügyészséghez a harmadik nagyarányú sikkasztásra vonatkozó feljelentés. Reitter Johann nürnbergi játékárugyáros adta be a feljelentést, amelyben előadta, hogy Ivanica Nikola, mint a cég bizományosa, mintegy háromszázezer dinár értékű árut. kapott bizományi eladásra és Ivanica az árut el is adta, de az egész öszszeget magának tartotta meg. Most végre Ivanica a csehszlovák rendőrség kezére került. A becskereki törvényszék, amint Ivanica letartóztatásáról értesült, azonnal megindította diplomáciai utón a kiadatási elbírást. Ivanicát tehát rövid időn belül Becskerekre szállítják. Meggyilko'iákegy szuboíicii nrilányt és ártatlanul kivégeztek egy földbirtokost a budapesti lapok r Fantasztikus meze Tomka Eva haláláról, ártat’anul elitéit édesapja •/elakasztó sir ól és egy álliiö agos perújításról A budapesti Magyarország és ennek nyomán több magyarországi vidéki lap is érdekes szuboticai vonatkozású szenzációt röpített világgá. A Kúria — írja a Magyarország — 1913-ban gyilkosság cimén kötél általi halálra ítélte Tomka István szuboticai földbirtokost. Szubotica város társadalmának tekintélyes tagja volt Tomka István. Nagyobb birtoka volt, amelynek jövedelméből családjával, feleségével és lányával együtt szépen megélt. 1912 novemberében Tomka István felesége meghalt és a földbirtokos tizennyolc éves Éva nevű lányával maradt. A földbirtokosról mindenki tudta, hogy rendkívül szigorú apa, aki különös gonddal nevelte gyermekét s minden lépését ellenőrizte._A lánynak. egy . városi segédjegyző udvarolt, azonban az apa nem látta jó szemmel a fiatalok bontakozó szerelmét és megakadályozta, hogy találkozhassanak. A szép Tomka Éva valósággal buskomor lett. Apa és lánya között gyakori nézeteltérések támadtak. A szomszédok gyakran hallották a veszekedés zaját és később már az sem volt titok a szomszédok előtt, hogy az apa meg is verte a leányát. A kislány valóban panaszkodott barátnőinek, hogy nem birja elviselni apja brutalitásig menő szigorúságát és kősziviiségét. 1912 Szilveszterére Tomka István nagyobb társaságot hivott össze. A vendégek éjfélig tartózkodtak Tomka házában, majd nagyrészük eltávozott. Az ottmaradt vendégek tovább mulatoztak. Egv óra lehetett, amikor az egyik szobából borzalmas sikoly hallatszott s utána a Üres ládák különböző méretben' állandóan kaphatók Konrath D. D. Sirbotiea Pešlćera ul. 1. Telefon 6—23 12 TO ____________ következő szavakat lehetett hallani: — Te öltél meg, apám! A vendégek izgatottan berohantak a' szobába, ahonnan a kiáltozás zaja hallatszott és borzadva látták, hogy _ az ágyon kibontott hajial fekszik a 18 éves Tomka Éva s melléből egy kés pengéje áll ki. Azonnal orvost hivtak, de a gyors segítség sem használt, mert Tcmka Éva meghalt. Nyilvánvalónak látszott, hogy az egyébként is érzékeny leány öngyilkos lett. A vendégek ezután az apát keresték, az azonban nyomtalanul eltűnt. Másnap ugyan már előkerült, tudomásul vette, hogy a leánya meghalt s minden nyilvánosságtól elzárkózva, magányosan élt a házban. A városban suttogni kezdtek arról, hogy a leány nem lett öngyilkos, hanem az apja ölte meg s a vendégek meg a cselédség közül többen emlékeztek arra, hogy a szobából a leány ezt kiabálta: — Te öltél meg. apám! A gyanú, a suttogás egyre erősebb lett,1 úgy hogy a rendőrség is nyomozást indított az ügyben és a felmerült súlyos terhelő körülmények alapján Tomka Istvánt letartóztatták. A törvényszéki tárgyaláson kihallgat-* ták a ház vendégeit és személyzetét s mind eskü alatt vallották, hogy a leány sikoltoít s apját nevezte meg gyilkosának. Az apa ártatlanságát hangoztatta, de a törvényszék Tomkát kötél általi halálra ítélte, amit a tábla és a Kúria is megerősitett és 1913 március 21-én Tomka Istvánt kivégezték. Azóta teljesen feledésbe ment az ügy s talán soha többet nem került volna felszínre, ha Tomka István házát, amely már többször cserélt gazdát, legújabb tulajdonosa nem renováltatja. Renoválás közben a munkások a kandalló^ mellett, egészen a kandalló és a fal közé szorulva, egy elsárgult levelet találtak. A levelet Tomka Éva irta, amelyben elpanaszolja, hogy apja szigorúsága miatt nem birja elviselni az életet, ezért öngyilkos lesz. A levél 1912 Szilveszter napjáról van datálva. Szuboticán, ahol még emlékeznek erre a nagyszabású bűnügyre, óriási feltűnést keltett a most előkerült levél, amelyből kiderült, hogy Tcmka Istvánt ártatlanul vádolták leánva meggyilkolásával, ártatlanul végezték ki. mert Tomka Éva öngyilkos lett. A családtagok most elhatározták, hogy beadvánnyal fordulnak a Kúriához, amelyben Tomka István perének ujrafelvételét kérik, mert Tomka Éva búcsúié ve’e perdöntő bizonyíték apja ártatlanságáról. Tomka István életét már nem adhatják vissza, de legalább erkö'csi elégtételt szolgáltatnak emlékének. Eddig szól a Magyarország érdekes cikke, amelyből azonban egy szó sem igaz. A Bácsmegyei Napló munkatársa utána járt, de sem a törvényszéki irodában, sem az ügyészségen nincs nyoma Tomka István kivégzésének. Az kétségtelen, hogy 1913 március 21-ikén semmiféle Tomkát nem végeztek ki Szuboticán és a Magyarország cikke nem egyéb egy elkésett nyári kacsánál. A Spárta eldöntetlenül végzett a Beograd! SK-val. Beogradból jelentik: A Sparta kedden mérkőzött a BSK-val nagy közönség előtt. A világhírű középeurópai kupagyőztes csapat nem tudta megadásra kényszeríteni a BSK-t és a mérkőzés 0:0 arányban eldöntetlenül végződött. Dr. Frie Jrich-Iíle j„PNEUMOEO JL«f i biztos eredménnyel alkalmtzha’ó a lége ő hu-.- 1 rutos megbetege dóséinál, megfázásnál, ma^aés köhögésnél, szam^rktta?g<í£nA?f snanyolrátliánil Ć3 ennek ves:éiyos kö^tktizményeinél, de ú I főleg taberi.uloti: uo.foIyam&iGkuá:. A készít- !! mény nagyot kellemes izü, fokozza az étvfi- i g var, erősiti a testet és annak r^gí erpjét vissza- 1 ad^a. A «Faenmokol^-t a 'legkiválóbb és legjelesebb orvosok is melegen ajánlják. KaakáVj , i m adaa ?T7’77izcrtárban, l Cve ; ára 31*53 dia. ahol nem le.rns kapható, fojnlo)jón közvetlent. B.’. .Fíiídrich Pneusioitol-^borajoriainé&ú | Postai szállitáenál' ' legalább 3 "füve-g c! ; ! 12*50 din. utánvéttel.' 11316 jjj
