Bácsmegyei Napló, 1927. július (28. évfolyam, 181-211. szám)

1927-07-24 / 204. szám

18. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1927 julius 24 beriség minden típusát s e típusok minden válfaját, s kívül csak azok maradtak belőlük, akik arra szület­tek, hogy drámahősök és szomorú tragikus alakok legyenek. Ez utób­biak közt persze akad, aki a vonal - egyenes karakterénél fogva minden­kivel az érdeme és az értéke sze­rint bánik, vagy olyan fejedelmien buta, hogy minden embertársát egészen egyformán kezeli. Dt hat erről még a cédrusegyenességü jel­lemnek és a monumentálisán osto­bának is le kell szokni, ha nem akar belebukni minden szándékába, amely megfogatnzik benne, és minden ter­vébe, amelyet kigondol. Mint ahogy nem lehet két asz­­szonyt, két férfit vagy a saját gyer­mekei közül kettőt egyformán sze­retni (mert aki egyformán véli sze­retni őket a teljesen jóhiszemű Pó­­kainétól kezdve egészen a nyájas olvasóig, az mind — nem n erek erősebb kifejezést használni — té­ved), úgy az élet kcvésbbé intim viszonyaiban, ahol nincs szerelem­ről és szülői szerétéiről szó, se vi­seltethetik az ember ugyanazzal az érzéssel vagy annak ugyanazzal a hőfokával többek vagy éppen sokak, sőt tömegek iránt, nem bánhat ve­lük egyképpen, s rosszul végződő, fiaszkóvaljáró szinészkedés volna tőle, ha ennyi sokféle embertársával szemben ugyanazt a magataitást próbálná megkísérelni. A részletezésben tovább is lehetne menni, — például addig, hogy min­denki iránt, akivel dolgunk vagyon, folytonosan, évről-évre, sőt napról­­napra (talán órárul-órára) inások vagyunk. Mert mi is változásokon megyünk át folytonosan, s azok is ugyanezt cselekszik, akikkel együtt élünk, akikkel mindennap, gyakran vagy olykor találkozunk, s akikkel bizonyos — szorosabb vagy tágabb — kötelék fűz bennünket össze. Le­­hetséges-e, hogy a magunk lelki és nézetváltozása ne nyilvánuljon azok­kal szemben, akik ugyancsak más­­gondolkozásuak, szinte más jelle­­müek időrül-időre? Bizony, lehetet­len ... Mégis, ha a viselkedésünk változatlannak tűnne föl, vagy di­cséretképp olyannak állíttatnék, ak­kor ez az ítélet csalódáson alapul, azon a tévedésen s a megfigyelés­nek ama korlátozottságán, amely az apró különbségeket, a kicsi elhajlá­sokat, a vékonyabb árnyalatokat nem tudja észrevenni. Mert igen ter­mészetes, hogy itt nagy és könnyen megállapítható eltérésekről nem le­het szó, csakis kicsinyekről, de ezek meg vannak törvényszerűen, s nem kell éppen mikroszkopikus vizsgá­lat, hogy észrevegyük őket. ... Lehet tehát, hogy az az úri­ember, akiről társalgás közben szó volt, nem megbízható, — lehet. De bizonyára nem azért, mert a maga­viseleté nem mindenkivel szemben egyforma. Valószínű, hogy Deák Ferenc, Washington és más nagyon megbízható férfiak is más-más ar­cot mutattak azoknak, akikkel be­széltek. Talán inkább arra az em­bertársunkra illenék a megbízhatat­lanság gyanúja, aki mindenkivel szemben egészen egyforma. Már Sophokles mondta: Nem igaz em­ber az, aki mindenről egyforma éke­sen beszél. E mondás igazsága rá­­illig arra is, aki mindenkivel egy­forma ékesen vagy egyforma éle­sen beszél. A társalgást és az érintkezésnek minden formáját mind a két vagy mind a száz érintkező fél szabja meg, és soha se csak az egyik. Ezért vettem védelmembe azt az urat, akit személyesen nem is is­merek s akinek megbízhatóságát azért vonták kétségbe, mert okos­ember módjára mindenkivel úgy érintkezik, ahogy a kettejük egyé­niségének az egymásrahatása azt törvényszerűen előidézi.-0XYNEs nap slait fehér fuga* Jugoszlávia alapköve A korfui szerződés aláírásának tizedik évfordulója Most tíz éve, 1917 nyarán még a leg­­vadabbul dühöngött a háború. A hadi­szerencse meglehetősen változó volt, hol az antant, hol a középhatalmak csapatai értek el kisebb-nagyobb sikereket és ku­darcokat. a tisztán katonai szempontból való győzelmi esélyek még meglehetősen egyformák voltak. Politikai téren, akkor azonban már eldőlt a világháború: a küzdő felek közötti aránytalan erőviszo­nyok minden objektív szemlélő előtt vi­lágossá tették, hogy kinek az oldalán lesz a végső győzelem. Az antanttábor­ban tehát már megkezdték a győzelem jövendő gyümölcseinek felosztását. Ebben az időben tették le a mai Jugo­szlávia alapkövét is. Az 1914 julius 28-iki beogradi hadüzenet szinte jel volt. min­denki számára, aki a nagy. egyesitett Jugoszláviát vallotta ideáljának, hogy megkezdje akcióját a nagy cél elérésére. Persze ezek az akciók különfélék voltak és alkalmazkodtak azokhoz a viszonyok­hoz, melyek között rendezőik éltek. Itt, az akkor még hadilázban égő monarchia területén eleinte persze nem juthatott olyan világosan kifejezésre az itt élő dél­­szláviság politikai hitvallása. Ezek a te­rületek, a háború kitörése után mindjárt katonai parancsnokság alá kerültek, a zagrebi és szarajevói száborok, a spliti és ljubljanai tartománygyülések fel vol­tak oszlatva. Ezért itt csak titokban folyt a készülődés. Annál erélyesebb és nyíltabb akció folyt azonban odakünt a jugoszláv emi­gráció táboraiban és a másik oldalon küzdő Szerbiában. Már a háború első napjaiban, 1914 augusztus 3-án a dél­amerikai jugoszlávok egv külön bizott­sága alakult Buenos Airesben »Hrvatska Strazsa« (Horvát őrség) néven és ak­ciót indított a monarchiabeli szlávság összetoborozására és a Habsburg-uralom elleni küzdelemre. Sándor akkori régens­­herceg Kragujevácon augusztus 4-én kelt hadseregparancsában közölte katonáival, hogy Bosznia és Hercegovina, a Bánát és Bácska, Horvátország és Dalmácia testvérnépeinek jajkiáltása szólítja hábo­rúba, Nikola montenegrói király pedig augusztus 7-iki hadseregparancsában fegyverbe hívja népét, hogy »szent há­borúba vezesse a szerbség és délszláv­­ság szabadságáért«. Egy napra rá Niko­­lajevics Nikolaj orosz nagyherceg, az orosz hadsereg flotta-főparancsnoka táv­iratban fegyverbaráti üdvözletét küldte a szerb hadseregnek és ünnepélyes foga­dalmat tesz, hogy »Oroszország nem teszi vissza hüvelyébe a kardot, mig Né­metország és Ausztria-Magyarország teljesen le lesznek gyűrve, hogy ne aka­dályozhassák többé a szlávság békés fej­lődését.« December 7-én, Potiorek tábornok ve­resége után az akkori Pasfcs-kormány a nisi szkupsfcinában kormánydeklarációt olvasott fel. melyben ünnepélyesen ki­jelenti, hogy e háborút »az összes nem szabad szerb, horvát és szlovén testvé­reink felszabadításáig és egyesítéséig« nem fejezi be, Sándor régens pedig »Hő­­seink«-hez intézett kiáltványában meg­jósolta, hogy a nagy szívós harc gyü­mölcse a nagy. hatalmas és szerencsés Nagyszerbia békéje lesz. Az első háborús december végén gróf Tisza miniszterelnök a budapesti parla­mentben ezt mondotta: »Horvát testvé­reink ebben a háborúban a hősiesség, szeretet, önfeláldozás és önmegtagadás olyan példáját nyújtották, hogy maga­tartásuk minden jó magyar és osztrák szivében a szeretet, bizalom és tisztelet érzelmét váltotta ki irántuk.« Erre azon­ban nyomban cáfolatot adott a Rómában megalakult »Horvát bizottság«, melynek vezetői dr. Trumbics Ante Reichsrat­­képviselő. dr. Hinkovics Hinkó szábor­­képviselő és gróf Vojnovics Lujó, a költő öccse, akik tiltakoznak Tisza állításai ellen és teljesen eredménytelennek minő­sitik a magyar miniszterelnök kísérletét, aki a horvátok sorsát el akarja válasz­tani a szerbekétől. 1915 januárjában Londonban megala­kult az »Adrialégió«, mely jugoszláv csapatokat toboroz az antantnak. Már­ciusban az északamerikai délszlávok chicagói kongresszusa csatlakozott ezek­hez a nyilatkozatokhoz, májusban pedig Londonban Trumbics Ante elnöklete alatt megalakul a »Jugoszláv bizottság«, mely magában koncentrálta a délszlávok ösz­­szes egyesülési mozgalmait. A bizottság vezető tagjai a már említetteken kivül: dr. Riankini Ante, a későhbi miniszter­elnökhelyettes öccse, dr Gagyari Julije szibeniki ügyvéd, Marjanovics Milán zagrebi publicista. Mestrovics Iván szob­rász. Pupin Mihajló, a pancsevói szüle­tésű newyorki egyetemi tanár. Supilo Etanig ftmrwj újságíró,^ dr.. Zsupania Nikó, a ljubljanai nemzeti muzeum jelen­legi igazgatója. Baburica Peskó dalmá­­ciai születésű chilei bányatulajdonos, Banjanin Jován, a budapesti parlament tagja, dr. Gregorics Gusztáv trieszti par­lamenti képviselő, Don Grskovics Niké krki római katholikus plébános, dr. Mi­­csics dubrovniki ügyvéd, dr. Potocsnyik Frankó, a magyar parlament horvát de­legációjának tagja, dr. Srskics Milán, akkori szarejevói száborképviselő, dr. Stojanovics Nikola, a szarajevói szábor tagja, dr. Trinajstics Dinkó az isztriai tartománygyülés képviselője. Vasiljevics j Dusán, a boszniai görögkeleti egyházme­gye elnöke, dr. Bosnyák Bogumil za­grebi egyetemi tanár és mások. Ez a bizottság teljes erővel belefeküdt az agitáoiós munkába s mindenekelőtt az antantnagyhatalmak kormányait igye­kezett meggyőzni programja politikai fontosságáról. 1915 május 6-án hosszú memorandumot adott át a francia és an­gol kormányoknak, melyben délszláv nemzeti területnek minősiti Szerbiát és Montenegrót. Boszniát és Hercegovinát, Dalmáciát a szigetekkel. Horvátországot és Szlavóniát Fiúméval és a Muraközzel, a délmagyarországi Drávamelléket és a volt szerb vajdaságot (Bácska. Bánát). Isztriát szigeteivel és Triesztet. Krajnát és Görzöt, Karinthia és Stájerország déli részeit a határos délmagyarországi vi­dékekkel. Vajdasági területigényeit úgy indokolta a bizottság: »Magyarországon, a Murától északra, a Rába folyóig 100.000 szlovén ál, a Drávától és Dunától észak­ra pedig 800.000 szerb-horvát. Mindez a lakosság , mely legnagyobbrészt jó­módú és nagykiterjedésü termőföldek tu­lajdonosa, csak többi testvéreivel egye­sülve tud majd megküzdeni az erőszakos magyarosítással. Fenntartva önmagát, ez a lakosság fenn fogja tartani a többi délszláv vidékek számára s a Bácska és Bánát magtárait.« 1915 junius 14-én ült össze végre a zagrebi szábor is és megnyitó beszédén dr. Magdics Péter elnök már nyíltan a délszlávok egyesüléséről, mint a horvát nép ideáljáról beszélt.«Ez év októberé­ben Antofogastából elindulnak az első, délamerikai jugoszlávokból alakult lé­giók az antant frontra és a légionáriu­sok esketési formulája így hangzott: »Esküszöm népem fiai szeretetére, es­küszöm atyám szláv vérére és anyám nemes tejére, esküszöm elődeim mártir­­hamvaira, hazai földem szent hantjaira, hogy hősiesen, vállvetve az utolsó le­­helletig és utolsó vércseppig küzdeni fo­gok a délszlávok felszabadulásáért és egyesüléséért.« A jugoszláv bizottság agitációs mun­kája csakhamar meghódította az egész antant közvéleményt. 1916 tavaszán Pa­stes miniszterelnök londoni látogatása alkalmával a »Times« vezércikket közölt »Ave Serbia« címmel, melyben megjó­solta, hogy a győzedelmes Szerbiából lesznek a »Délszláv Egyesült Államok« s április 5-én Sándor régens nyilatko­zatot adott az angol sajtónak, melyben hadicéljaként az összes szerbek, horvá­tok és szlovének egy hazába való egye­sítését vallotta. Sándor régens párisi, londoni és római utjának ugylátszik már megvolt a kívánt hatása az antant­diplomáciában, mert a régens április 20-iki hadseregparancsában beszámolva körútjáról, megállapítja, hogy »hatalmas szövetségeseink és barátaink csodálva és tisztelve Szerbia hősies magatartá­sát, készek támogatni minket abban a törekvésünkben, hogy Szerbiát naggyá tegyük, hatalmas Jugoszláviává.« Közben idehaza, is mégerősödött a dél­szláv mozgalom.’ Károly trónralépése után, a horvát szábor feliratában már nyíltan kimondja, hogy egyesülve kíván­ja látni a monarchia összes délszláv­­jait, 1917 május 30-án a bécsi parlament délszláv klubja (Korosec-Laginja) ugyan­ezt követeli, de a haditörvényszék ki­kerülése végett még elismeri a Habs­burg jogait és ehhez a követeléshez csat­lakozik a horvát jogpárt zagrebi kon­gresszusa is. Ilyen körülmények között ültek össze 1917 julius 20-án konferenciára Korfu szigetén az akkori szerb kormány és a londoni jugoszláv bizottság kiküldöttei, hogy megállapodást kössenek a közös célért való együttműködésre vonatkozó­lag. A szerb kormány Pasics miniszter­­elnök, Nincsics Momcsilo, Marinkovics Voja, Gyuricsics Markó, Draskovics Mi­­lorád, Nikolics, Protics Sztoján és Da­­vidovics Ljuba miniszterek a jugoszláv I bizottságot pedig Trumbics, Vosnyak, Trinaplics, Potocsnyak, Vasziljevics és Hinkovics képviselték. Hosszas tárgya­lások után, melyek folyamán különösen akörül folyt, a, vita, vájjon az. uj. Jugo­szlávia az addigi Szerbia megnags'obbi­­tásának, vagy pedig teljesen uj állam­­alakulatnak tekintendő, létrejött az úgy­nevezett korfui paktum, vagy deklará­ció, mely első, hivatalos alapköve a mai SHS. királyságnak. A szerződés beve­zető része után a következő megállapo­dást tartalmazza: — A szerbek, horvátok és szlovének felhatalmazott képviselői, megállapítva, hogy népük egyedüli, egységes és szi­lárd kívánsága, melyet önrendelkezési joga alapján támaszt, hogy teljesen meg­szabaduljon minden idegen rabságtól és egyesüljön egy szabad, nemzeti és füg­getlen államban, — megegyeztek ab­ban, hogy uj államuk a következő mo­dern és demokratikus elveken alapul­jon: 1. A Szerbek, Horvátok és Szlovének állama, szabad, független királyság lesz egységes területtel,, demokratikus és parlamentáris monarchiával, melynek élén a Karagyorgyevics-dinasztia fog állni, mely számtalan bizonyítékát nyúj­totta annak, hogy gondolatban és érze­lemben egy a néppel és a népakaratot mindenek fölé helyezi. 2. Az állam neve: A Szerbek, Horvá­tok és Szlovének Királysága, az uralko­dó cime a Szerbek, Horvátok és Szlo­vének Királya lesz. 3. Az államnak lesz egy címere, egy lobogója és egy koronája. Ezeket az ál­lami jelvényeket az eddigi külön jelvé­nyekből fogják összeállítani. 4. A szerb, horvát és szlovén lobo­gók és címerek teljesen egyenrangúak maradnak és bármikor használhatók. 5. Mindhárom nemzeti név teljesen egyenrangú és szabadon használható. 6. Mindkét Írásmód (cirilica és latini­­ca) teljesen egyenrangúak és szabadon használhatók. 7. Az összes elismert hitfelekezetek egyenrangúak. 8. A naptár azonnal egységesítendő. 9. Az SHS. királyság területe áll mind­azokból a területekből, amelyeken a há­­romnevü nép kompakt, egységes tömeg­ben él és ez a terület az állam életér­dekeinek megsértése nélkül nem csor­bítható. Népünk nem követeli másét, de elválaszthatatlan problémájának tartja úgy az Ausztria-Magyarország alatti részeinek felszabadítását, mint a Szer­biával és Montenegróval egy államba való egyesítését. 10. Az Adria szabad lesz és megnyit­va mindenkinek. 11. Minden állampolgár az egész ál­lamterületen egyenlő az állam és tör­vény előtt. 12. Úgy a parlamenti, mint az önkor­mányzati választójog egyenlő, általánoí és közvetlen titkos szavazással gyakor­­landó. 13. Az alkotmány, melyet a békekö­tés után az alkotmányozó nemzetgyűlés fog hozni, alapja lesz az egész állami rendnek és életnek. Az alkotmány kva­lifikált többséggel fogadandó el és élet­belép, ha a király szentesíti. A deklarációt dr. Trumbics Ante és Pasics Nikola Írták alá és ezzel az ak­tussal megtörtént az első lépés az ul állam megalakítása felé. F. Galambos Margit; r En nem szeretem magam megmutatni Én nem szeretem magam megmutatni! Úgyse értenek ... minek lássanak. S mert úgy kívánják, játszom komédiát, Kellékek jertek, jertek segitni hát, Hazug mosoly, kaméleon szavak. Hazug mosoly, kaméleon szavak: Rejtsétek el mi bennem szép, nemes. Most nem kell szív, se érzelem, se érték Most máskép, egész máskép megy a mérték. Ma embert senki, senki nem keres. Ma embert senki, senki nem keres! A könnyűsúlyú az fe'ül marad. S amig hangosan folyik a vigasság, Elhervad jóság, szelídség, igazság, Mint színész arca a festék alatt. Mint színész arca a festék alatt: Tűnj el lelkem hazug szavak megett. Talán még egyszer majd csengetnek érted, A színre lépsz, mert jön a jelenésed, S_ha_ e& X. megért, az elég lesz nekei

Next

/
Thumbnails
Contents