Bácsmegyei Napló, 1927. május (28. évfolyam, 110-149. szám)

1927-05-19 / 137. szám

to. oldal BÁCSMEGYH NAPLÓ 1927. május 19 beliek — amennyiben ezen berendezések és intézmények a nyilvánosságnak szol­gálatában állnak — akár az állam vagy községek és egyéb köztestületek, akár magánosok kezelésében vannak. Semmiféle illetékek nem szedhetők be ezen berendezések és intézmények után, ha tényleges használatba nem vétettek, kivéve azonban a világítótornyokra, a jelzötüzekre és a hajókalauzolásra vo­rn1' -ózó különös rendszabályokat. 18. cikk. A Szerződő Felek egyikének hajói, valamint ezek rakományai és sze­mélyzete a másik Szerződő Fél kikötői­ben ugyanolyan elbánásban fognak ré­szesülni, mint a nemzetbeli hajók vagy azon nemzet hajói, mely a legnagyobb kedvezményt élvezi. 19. cikk. A vámkezelésnél való kölcsö­nös támogatás, a vámjövedéki kihágások megakadályozása, üldözése és megbün­tetése, valamint a vámjövedéki büntető ügyekben nyújtandó kölcsönös jogse­gély külön mellékletben nyer szabályo­zást. Választott bíróság ellenőrzi a kereskedelmi szerződés végrehajtását Bevásárlás és eladás 15 cikk. A Szerződő Felek egyikének kereskedői, gyárosai és egyéb iparosai, akik országuk illetékes hatóságai által kiállított igazolvány felmutatásával bi­zonyítják, hogy abban az> államban, a i melyben lakhelyük van, kereskedésük vagy iparuk íizésére jogosultak és hogy a törvényes adókat és illetékeket ugyanott leróják, jogosítva vannak ar­ra, hogy a másik Szerződő Fél terüle­tén akár személyesen, akár szolgála­tukban álló utazók utján szabadon eszközölhessenek áruvásárlásokat kereskedőknél vagy ezen áruk ter­­melóinál vagy nyilvános árusítási helyeken. Felvehetnek megrendelé­seket minták alapján is kereske­dőknél vagy más oly személyeknél, akik a megrendelt árukat kereske­désük vagy iparuk keretében hasz­nálják fel. Igazolvánnyal ellátott iparosoknak és kereskedelmi utazóknak jogukban ’ áll magukkal vinni árumintákat és mustra- ! kát, árukat azonban nem. Mindazon alakszerűségek tekinteté­ben, amelyeknek kereskedők, gyárosok, kereskedelmi utazók stb , alá vannak vetve, a Szerződő Felek kölcsönösen biztosítják egymást a legnagyobb ked­vezményt élvező államnak nyújtott el­bánást olyképen, hogy az egyik Szer­ződő Félitek említett állampolgárai a másik Fél területén nem fognak ke­­vésbbé előnyös elbánásban részesülni, mint bármely harmadik állam állampol­gárai. A kereskedelmi utazók a másik Szer­ződő Fél területén kereskedelmi ügy­leteik után nem fognak sem más, sem magasabb adóknak álávettetni, mint a )' saját állampolgárok vagy a legnagyobb kedvezményt élvező nemzet polgárai. A kereskedelmi utazók nem kötelesek a vámkezelésnél személyesen jelen len­ni, hanem igazolványukat más személy közvetítésével is előmutathatják. 16. cikk. A Szerződő Felek egyikének állampolgárai, akik a másik Fél terü­letére állatvásárokra járnak, ugyan­olyan elbánásban fognak részesülni, mint a saját állampolgárok; ezen egyen­lő elbánás kiterjed úgy a vásárok fel­keresésének jogára, mint az ott lekö­tött üzletekkel kapcsolatos illetékek le­fizetésére. 17jt cikk. A fuvarozás, a fuvardijak és í a fuvardijak után fizetendő közterhek i tekintetében azonos feltételek 'mellett a 5 vasúti személy- és podgyásztorgalom- , ban semmi különbség sem fog tétetni a i két Fél tekintetbe jövő területeinek ál- j honpolgárai között. 2. A Szerbek, Horvátok és Szlovének j Királyságából a Magyar Királyságba i vagy a Magyar Királyságon át valamely j harmadik államba fuvarozandó áruk i azonos feltételek mellett a magyar vas- ; utakon sem a fuvarozás, sem a fuvardi- j jak. sem a fuvardíjak után fizetendő j közterhek tekintetében nem fognak j kedvczőtlenebbb elbánásban részesittet­­ni. mint a Magyarországból vagy vala­mely harmadik államból ugyanazon irányban, ugyanazon vonalon fuvaro­zandó hasonló áruk. Ugyanez az elv nyer alkalmazást a Szerbek. Horvátok és Szlovének Királyságnának vasútjain azokra az árukra, amelyek a Magyar j Krályságbó! a Szerbek. Horvátok és Szlovének Királyságába vagy a Szer­­bek. Horvátok és Szlovének Királysá­gán át valamely harmadik államba van­nak rendelve. 3. Ez, az elv kölcsönösen alkalmazást nyer azokra az árukra is, amelyek más közlekedési eszközökkel fuvaroztatnak a határon át a másik Szerződő Fél te­rületére és onnan fuvaroztatnak tovább vasúton. 20. cikk. Amennyiben a Szerződő Fe­lek között a szerződésben foglalt hatá­­rozmányok alkalmazásában vagy értel­mezésében nézeteltérés merülne fel, ezen nézeteltérés választott bíróság által intézendő el. A választott biróság minden vitás eset­re a következő módon fog mcgalakit­­tatni: a Szerződő Felek mindegyike saját állampolgárai közül fog két illetékes személyt választott bíróul megnevezni s ezek együttesen lógnak megállapodni az elnök megválasztásában, aki baráti állam állampolgára lesz. A Szerződő Felek fenntartják maguk­nak azt a jogot, hogy azon személyt, aki viták esetén az elnök szerepét fogja be­tölteni, már előre és meghatározandó időtartamra jelöljék ki. Abban az esetben, ha a Szerződő Fe­lek az elnök megválasztásában nem tud­nának megállapodni, az elnököt a Hágai Állandó Nem­zetközi Biróság Elnöke iogja kije­lölni. A 21. és 22. cikkek formai rendelke­zéseket tartalmaznak és megállapítják, hogy a szerződés a megerősítési okmá­nyok kicserélése után tíz nappal lép életbe és három évi időtartamra szól. de ha ezen időtartam lefolyása előtt egy évvel a szerződő felek egyike sem nyilvánítaná a szerződés hatályának megszüntetésére irányuló szándékát, úgy • a szerződés hallgatólagosan hatá­rozatlan időtartamra fog meghosz­­szabbittatni és bármikor fel lesz mondható, azon feltétel mellett, hogy a felmondás napjá­tól számított hat hónapig érvényben maradjon. A szerződést Jugoszlávia részéről Niiicsics Momcsilo akkori külügymi­niszter, magyar részről Háry András beogradi magyar követ és Nicki Alfréd követség! tanácsos Írták alá. Fizetésképtelenségek esztendeje 1926'ban 104 fiíetéske'ptelenség volt 49,639.345 dinár érdekelt­séggel — A noviszádi H telezők Védegyletének évi közgyűlése A védegylet fiókot létesít Szuboticán Noviszadról jelentik: A Noviszádi Hi­telezők Védegylete a napokban tartotta meg harmadik évi rendes közgyűlését, amelyen Löwy Mátyás elnök távollété­ben Miroszavtjevics Lázár diszelnök el­nökölt. A közgyűlés nagy érdeklődéssel hall­gatta meg Raskó Lajos igazgatónak kimerítő és érdekes jelentését, amely a Hitelező Védegyletnek most keresztül vitt rekonstrukciója alkalmából körvo­nalazta a nagykereskedők és gyáripa­rosok jogait és kötelességeit. A jelentés megállapítja, hogy a legutóbbi év is a gazdasági vál­ság jegyében múlt el és a viszonyok különösen a Vajdaság­ban, nem javultak, aki különben a Hite­lező Védegylet ténykedéséből is kitű­nik. Az elmúlt évben a védegyletnek 104 fizetésképtelenségi esete volt 49,639.345 dinár érdekeltséggel, amelyekből 57 eset 15.651.032 dinárnyi összegben, át­lag ötvenhárom százalékos egyezségi kvótával csőd elkerülésével egyezség utján nyert elintézést, mig 47 esetben 9,888.31 dinárnyi érdekeltséggel csődöt rendeltek el. A kedvezőtlen helyzet fel­idézésében nagy szerepe volt annak, hegy a belföldi hitc'ezők a legtöbb eset­ben közvetlen tárgyalásokat folytattak a közadóssal és ezáltal egységes egyez­ség lehetőségét kizárták, csökkentették a védegylet erejét, de a viszonyok elfa­julásában szerep jutott annak a körül­ménynek is, hogy a kényszeregyezségi eljárás hatá­­lyonkiviil helyezéséről a külföld nem volt idejében értesülve. A védgyilet közbelépése rendszerint ked­vező eredménnyel járt. mert energikusan és gyorsan történt fellépése és tekin­télye legtöbb esetben arra bírta a köz­adóst, hogy megfelelő jótállókat állít­son. A védegylet tagjainak szolidaritása révén mindig nyomatékosan tudott köz­benjárni, Természetesen nem minden esetben sikerült a hitelezőknek olyan egyértelmű eljárást elérni, amely a csőd elkerülését biztosította volna. A jelentés nyomatékosan kierrili a szolidáris eljá­rás erejét és a hitelezők szempontjából való nagy előnyét. — Téves felfogás azt hinni — mond kcr.ysége abban merül ki, hogy fizetés­képtelenségeknél interveniál, hanem hi­vatva van a tisztességes kereskedelm.'t minden ténykedésében elősegíteni. A hitelezőszolidaritás nemcsak a jelszava, de a célja, alapja és tra­díciója a kereskedelmi tényekdés­­nek és ezeket az eszméket képviselte a véd­egylet, mely arra kéri tagjait és az egyesületen kívül álló nagykereskedő­ket, hogy fizetésképtelensége esetek be­következte előtt, mikor ilyen szándék tudomásukra jut, értesítsék a védegyle­tet. hogy annak módjában legyen meg­akadályozni, hogy az adósok esetleg meghamisítják a státuszt és ezzel meg­károsítsák a hitelezőket. Az adósoK sok esetben, amikor az eljárás nem egyse ;gcs, halasztást eszközölnek ki, amelyek­nek időpontját nem tartják be és ami­kor a védegylet abba a helyzetbe juí, hogy közbelépjen, ez gyakran ennek kö­vetkeztében elkésettnek bizonyul. — Statisztikai adatok bizonyítják hr gy a fizetésképtelenségek 60—70 szá­zalékánál a védegylet tagjai voltak ér­dekelve és csak 30—40 százalék érde­keltségük volt a védegyleten kívül álló hitelezőknek. Előfordultak c etek, ami­kor egyes hitelezők fizetésképtelen adó­saiknak ujabb hiteleket nyújtanak és ezek az adósok a fizetésképtelenségi kvótát az ujabb hitelekből fedezik és ilyen esetekben természetesen második fizetésképtelenség áll elő. A védegyletek ezzel szemben alaposan megvizsgálják a fizetésképtelenné vált adós anyagi helyzetét, megbízottak utján megállapít­ja annak igazi státuszát, kikutatja eset­leges vagyoneltitkolásokat és mindezek segítségével -megállapítja a kvóta alap­jául szolgáló aktívák igazi énékét. A jelentés továbbá kiemeli, hogy a noviszádi védegylet a zagrebi és bécsi hitelezövédegyletekkel karölt­ve kiván eljárni. Figyelmeztet a jelentés, hogy külön utakon haladó egyezségek nem minden esetben eredményesek is egyúttal, még­ha egyes esetekben pillanatnyi sikerek­re lehet is rámutatni. A jelentés szá­mos esetre mutat rá, amikor a védegy­leten kívül létrejött egyezségek és sze­jj. 3 jelentés —hogy. a-védegylet teve- paratisstikus megállaDodások. a hitele­zők érzékeny megkárosítását vonták maguk után. A jelentés a következőkben foglalja össze a nagykereskedők és gyáriparo­sok érdekének megfelelő kötelessége­ket; 1. Beállott fizetési nehézségek azon­nali bejelentését a védegyletnek, mielőtt még a fizetésképtelenség bejelentésre került. Tanácsos tehát a védegylet in­­kasszóosztályának igénybevétele. 2. Kívánatos megtörtént fizetésképte­lenségi bejelentés eseteknél a védegy leinek a csatlakozást bejelenteni és a szükséges meghatalmazásokat a véd­egyletnek rendelkezésre bocsájtani. 3. Feltétlenül szükséges, hogy a hite­lezők a konzorciális üléseken mindig résztvegyenek. Különleges megállapodá­sok azonnal a védegylet tudomására hozandók. A jelentés végül kiterjeszkedik a véd­egylet információsosz.tályának működé­sére, ennek előnyeire, amely aránylag kevés dij ellenében állandó hiteles és pontos, nemkülönben megbízható infor­mációkkal látja cl tagjait. A közgyűlés az igazgató jelentését egész terjedelmében helyeslöleg tu­domásul vette és jóváhagyta a beterjesztett számadá­sokat és az igazgatóságnak és felügye­lőbizottságnak megadta a felmentvényt. A közgyűlés ezután megállapította az 1927. évi költségvetését és jövőbeli mű­ködési terveit beszélte meg. Az elnök meleg szavakkal emlékezett meg Ras­­kó igazgató fáradhatatlan tevékenysé­géről. Végül a közgyűlés megejtette a tiszt­­ujitást. Az igazgatóság tagjainak meg­választották: Miroszavljevics Kosztát, Lőwy Mátyást, Krajacsevics Gyulát, Lazics Sztankót, Rainer Simont, Miro­szavljevics Lázárt, Frank Miroszlávot, Dunyerov Sztevánt, Lőwenberg Artúrt, Bernold Szilvesztert. Bogdanovics Zsi­­vorádot, Sutnbul Jenő Józsefet, Ofner Oszkárt, Koiarszki Veszelint, Weiszkopf Viktort, dr Königstaedtler Ottót, Korodi Lajost, Hajós Gyulát, Wachsberger Ja­kabot, Kertész Sámuelt. Weisz Jenőt, Kramer Sándort, Weisz Vilmost. Szám­­vizsgálók lettek: Siebold Miksa, Erdős Henrik és Bernold Szilveszter. A védegylet Szuboticán expoziturát létesít, amelynek vezetői Löwenthal Henrik és Kertész Samu bankigazgató, nyugalma­zott tanár lettek. Hétszázezer dinár helyett ötvenezer A kormány megvonta a támogatást a vajdasági ipariskoláktól Noviszadról jelentik: Az uj állami költségvetésből hiányzanak azok a té­telek, amelyeket az állam eddig az ipariskolák fenntartására fordított. Az állam az eddigi hétszázezer dinárnyi állami hozzájárulás helyett összesen ötvenezer dinárt irányzott erre a célra elő. A kereskedelmi miniszter ugyanis arra az álláspontra helyezkedik, hogy az ipariskolák és főleg a tanonciskolák fen tartása ezentúl az önkormányzati szervek és igy elsősorban is a tarto­mányok másodsorban a községek köte­lessége lesz. Noviszad eddig kétszázezer dinár ál­lamsegélyt kapott és most az egész Vajdaság számára csak ötvenezer di­nár van előirányozva, amely mindegy 50 ipariskola között kerülne felosztás­ra, úgyhogy egy-egy községre alig jut ezer dinárnál több — egy esztendőre. A városok és községek eddig is je­lentékeny áldozatokat hoztak az isko­lák fenntartása érdekében, hisz a váro­sok és községek bocsájtották rendelke­zésre a tantermeket és gondoskodtak azoknak fűtéséről és világításáról és azonkívül is más természetbeni szolgál­tatásokkal járulnak hozzá az ipari ok­tatás költségeihez, a kereskedelmi mi­niszter kívánsága szerint most úgyszól­ván minden költség a tartományra és községekre hárulna. A bácskai tarto­mány. mint a legtöbb tartomány, csak igen jelentéktelen _ összeget iráaftftott

Next

/
Thumbnails
Contents