Bácsmegyei Napló, 1927. május (28. évfolyam, 110-149. szám)
1927-05-04 / 113. szám
BaCSMEGTEI napló 4. oldal. Ki lesz az elnök ? Biróhiány a becskereki törvényszéken Becskerekről jelentik: A becskereki törvényszék birói kara már hosszabb idő óta fokozott, kimerítő és túlhajtott munkát végez, aminek az az oka, hogy nagyon kevés a törvényszéki bíró Becskereken. A biróhiányt az a körülmény idézte dő, -hogy az amúgy is aránylag kicsiny bírói létszámból három bíró már hosszabb idő óta hiányzik. Dr. Jovanovics Bogdán, a törvényszék volt elnöke már több mint egy hónapja meghalt, de állása még mindig nincs betöltve, hanem Bunks Ivó, a büntetötanáos elnöke végzi helyettesként az elnöki teendőket is. Ö az elnöke a büntető, polgári és házassági ügyek tanácsának és övé az adminisztratív munka is, úgyhogy valóságos csoda, hogy mégis minden rendben megy a becskereki törvényszéken. Az elnöki álláson kiviil betöltetlen egy birói állás is, amely Trifunac Bozsidár törvénysz^íi bírónak államügyésszé történt kinevezése folytán üresedett meg, Draskovics biró pedig hosszabb idő óta beteg, úgyhogy az egész törvényszéken kilenc helyett csak hat biró dolgozik megfeszített erővel. Az elnöki állás betöltésére vonatkozólag még mindig semmi bizonyosat nem lehet tudni, de a különféle kombinációk még mindig felszínen vannak. Legtöbbet emlegetik ma is Bunics Ivó nevet, valamint Kleiiovsck Karls, a járásbíróság vezetője és Gyorgyevics kikindai törvényszéki elnök neve van kombinációban. Újabban felmerült Kopuszarevics szombori íőállamügyész neve is, aki hir szerint aspirál az elnöki állásra. De leghatározottabb formában emlegetik Pavlovies Vojiszláv becskereki törvényszéki biró nevét, akinek a becskereki birói karban a legtöbb szolgálati éve van. igen tekintélyes ember é,s nagyhírű jogász. Ezeken kiviil szó van artóI is, hogy az elnöki állást takarékossági szempontból hosszabb ideig nem töltik be, végül pedig, hogy beogradi jogászt, vagy bírót hoznak erre az állásra. Ügyvédháboru Somborban Nem okirathamisitás, ha az Ügyvéd eltépi a szerződést Szomborból jelentik: Rendkívül érdekes és Szomborban nagy feltűnést keltő háborúság fináléja játszódott le ma a szombori járásbíróság előtt. Az ügy szereplői Mayer Nándor dr. ügyvéd és Kollár Mátyás ügyvédjelölt, a Radicspárt szombori kerületi választmányának titkára. Az előzmények még az 1925. évre nyúlnak vissza, amikor Kollár Mátyás százharmincezer dinárért megvette dr. Mayer Nándor ügyvéd testvérének* Mayer József lakatosmesternek szombori házát. A szerződés feltételei szerint Kollár a vételár felét azonnal, másik felét november hó 1-én tartozott volna kifizetni és a szerződés szerint Mayer Józsefnek november l-én ki kellett költözni a lakásból. A megjelölt napig Mayer József tényleg el is távozott ,a lakásból, de benne maradt a tőle időközben törvényesen elvált felesége. A lakás tehát nem üresedett meg és Kollár megtagadta a vételár második felének kifizetését. Emiatt öszszetüzés támadt, amelynek során dr. Mayer ügyvéd — testvérének jogi képviselője -r- Kollár előtt, eltépte a szerződést. Természetesen mindkét fél a másikat okolta a szerződés megszegéséért. Kollár magánjogi keresetet adott be a szerződés érvényben tartására, de büntető feljelentést is tett a szombori törvényszéknél dr. Mayer ellen csalás és okirathamisitás miatt, amit szerinte az ügyvéd a szerződés eltépésével követett el. Kollár az ügyvédi kamaránál is feljelentette 'dr. Mayert, akit a noviszadi ügyvédi kamara fegyelmi választmánya egy évre eltiltott az ügyvédi gyakorlattól és irodája részére ügygondnokot rendelt ki. Minthogy a törvényszék is marasztaló ítéletet hozott, dr. Mayer úgy a törvényszék Ítéletét, mint az ügyvéd' kamara fegyelmi választmányának határozatát megfelebbezte és a tábla, valamint a kúria ügyvédi tanácsa megváltoztatták az alsófoku bíróság, illetve a fegyelmi választmány határozatát és dr. Mayert teljesen rehabilitálta, Dr. Mayer erre feljelentést tett Kollár ellen hatóság előtti rágalmazásért. A feljelentést kedden tárgyalta a szombori járásbíróságon Ivanicsevics Nikola já-Szóíiából jelentik: Szörnyű családi dráma játszódott le a napokban Szófiában: Kolcsakov Dija gyógyszerész féltékenységí rohamában valósággal lemészárolta feleségét, a horvát származású Lichter Teréziát és a holttest mellett agyszélhtidés következtében meghalt. Kolcsakov gyógyszerész első feleségének halála után intim viszonyba került a csinos horvát nővel, akit később feleségül vett. A fiatalasszony hamarosan féltékenységre adott okot és férje magándetektívekkel figyéltette minden lépését. Az összegyűjtött adatok alapján azután válópert indított felesége ellen, de az egyházi bíróság nem mondta ki a válást. A felbomlott idegzetű ember ekkor otthon tőrrel rohant a feleségére A következő helyreigazító közleményt kaptuk: Nyilatkozat Tisztelt Szerkesztő lir! Kérem a sajtótörvény 26. és 27. -pontja alapján »Djordjevics Dragoszláv kari rierje és bukása« című cikk alkalmából, amely a Bácsinegyei Napló ez év május el sei számában az 5-ik és 6-ik oldalon a 2—3—4. és az 1. hasábon jelent még, a jövő számban leközölni a következő helyreigazítást: Hogy a Bácsmegyei Napló tisztelt olvasói pontosan legyenek informálva az igazságtalanságokról, sértésekről és becsmérlésekről, amelyekkel illettek az említett cikkben és amelyek miatt bepereltem a szerkesztőséget, helyreigazítom a következőket: Nem igaz, hogy a múlt csütörtöki *üntetésben a szuboticai polgárok ezrei vettek részt. Igaz az, hogy bizonyos személyesen érdekelt emberek a város perifériájáról jelentéktelen csőcseléket tereltek össze, amelyben a többek között városi napszámosok, napszámosnők, liftesek, sőt még folyosótisztogatóasszonyok is voltak. Mindenki tudja ezt, aki csak ott volt a helyszínen. Nem igaz, hogy abban a csőcselékben voltak és ténylegesen részt vettek annak a kilengéseiben olyan emberek, a kik még néhány nap előtt nekem bizalmi nyiatkezatot írtak alá. Igaz azonban az, hogy a kirendelt és a hipnotizált csőcselék lármájára és hűhójára figyelmesek lettek egyesek az említett barátaim közül, akik hozzászegődtek, de nem azért, hogy segítsék méltatlan munkájában, hanem azért, hogy spontán ellendemonstrációt teremtsenek és hogy odakiáltsák: »Éljen Djordjevics« — »Le a korrupcióval!« — »Le a kártyajátékteremmel a városháza épületében!« — »Le a hamisítókkal!« stb. stb. A cikkíró, aki folyton hangoztatja, hogy tárgyilagos, egyetlen egy szóval sem említi ezt az ellentüntetést, sem azokat a jellemző közbekiáltásokat, amelyeket azok a polgárok tettek, akiket kihívott ez az igazán ízléstelen, méltatlan, szégyenteljes és előre megcsinált tüntetés. A cikkiró, akit különben személyesen is igen jól ismerek, azt mondja, hogy az ossz’ szuboticai polgárság az említett tüntetés hatása alatt áll, ami iga* rásbirö. Az izgamas jelenetekben bővelkedő tárgyalás után a járásbíróság Kollár Mátyást bűnösnek mondotta ki hatóság előtti rágalmazás vétségében és ezért háromszáz dinár pénzbüntetésre Ítélte, de az Ítéletet a büntető novella alapján felfüggesztette ,a biróság. Kollár az ítélet ellen felebbezést jelentett be és igy az ügy újra foglalkoztatni fogja a felsőbb bíróságokat. és keresztülmetszette a torkát, majd a tőrrel az asszony egész testét összekaszcbolta. A megejtett vizsgálat harminchárom tőrsziurást állapított meg a holttesten, amely mellett holtan feküdt Kolcsakov gyógyszerész is. Az első pillanatban azt hitték, hogy a gyilkos gyógyszerész megmérgezte magát, de utóbb a boncolásnál kiderült, hogy Kolcsakovot a gyilkosság után agyszélhüdés érte. Levelet is találtak, amelyet az államügyészhez cimzett a feleséggyilkos gyógyszerész és az egyházi biróság, valamint a papság elleni szavak után ezzel fejezte be: »Azt hittem, hogy végül a jó fog diadalmaskodni, de csalódtam. A tőrhegyben van a végső diadal« is. Igaz azonban az is, hogy mindenki, aki. személyesen és politikailag nincsen érdekelve, mindenki, akinek ízlése és érzéke van, elítélte ezt a méltatlan tüntetést. ■ mint Szubotica város szennyfoltját. Legyen a cikkiró tényleg tárgyilagos és érdeklődjék vélemény iránt azoknál, akik nem állnak szoros összeköttetésben. ennek a Sz.ubotieán tényleg nem látott komédiának a szervezőivel és az ő köreikkel. Kérdezze meg a cikkiró négyszem között az én lojális politikai ellenfeleimet is és meg fogja tudni, hogy mit gondolnak ök mint emberek erről a »vállalkozásról« amellyel egyes emberek engem akartak agyonütni, de ahelyett önmagukat tették lehetetlenné. Érdeklődjék és meg fogja tudni mindenütt, hogy ezzel a tüntetéssel éppen az ellenkezőjét érték el annak, amit akartak, amire a rendezők mint az emberi lélek rossz ismerői nem is gondoltak. Meg fogják tudni például azt hogy vele csak nagyobb fontosságot adtak annak az embernek, akin bosszút akartak almi, mert ilyen tüntetésekben semmiesetre se részesítenek jelentéktelen embereket. Egy politikai párt vezére (akinek a nevét érthető okokból nem közlöm) kijelentette szóról-szóra: »Amikor felszólítottak engem is, hegy a pártom nevében aláírjam Vukicsevics miniszterelnökhöz intézett táviratot, megtagadtam, hogy megtegyem. Megtagadtam, hogy bármiképen részt vegyek a rendezett tüntetésben annál az egyszerű oknál fogva, mert azáltal még inkább emelkednék egy politikai ellenfelünk tekintélye. — Ha ugyanis ilyen fáklyás tüntetést rendezitek hűhóval, lármával és zenével, akkor az egész világgal tudatják, hogy az az ember, aki ellen rendezik, tényleg valaki, hogy tényleg jelentőséggel bír, még pedig nagy jelentőséggel. Egészen mellékes az, hogy a politikai ellenfelei azt kiáltják: »Le a Djordjeviccsel!«, mert egészen természetes, hogy ők mint politikai ellenfelei azt kiáltják. Az ö nagyságának az emelésére azonban az éppen annyi, mintha a barátai olyan diszfelvonulást és zenés tüntetést rendeztek volna, amelyen azt kiabálják: »Éljen Djordjevics!« Amenynyiíe nagyobb politikai fontossággal bir egy ember, annyira erősebben kiáltják a barátai, hogy »éljen«, az ellenfelei pe!927. ttfáfor 4. -dig, hogy »le vele«. Az, aki nem jelent semmit, csendben, barátai sóhaja és részvéte és ellenfelei szidalmazása nélkül távozik. Az ilyen emberre vállat vonva mondják: »volt, de nincs többé«. — Emiatt nem akartam részt venni semmiképen sem abban, amit egyes emberek rendeztek ezekben a napokban.« A cikkiró folyton hangoztatja az én bizonyos politikai haldoklásomat és minden erejével igyekszik meggyőzni arról engem is és az egész világot. Állítja már azt is, hogy régen megmondotta nekem, hogy eljön az idő, amikor nem fogják fogadni a köszönésemet az uccán azok, akik azelőtt tőidig hajoltak előttem. Én meg azt mondtam neki: nemcsak, hogy nem vagyok halott, hanem most élek igazán, büszkén és harcosan. Miért is volnék tulajdonképen halott? Azért, mert pillanatnyilag nem vagyok pozíción és mert a politikai és a személyes ellenfeleim hallatlanul kompromittálták magukat azzal a tüntetéssel? Nem jelent semmit az, hogy nem vagyok pozíción annál az oknál fogva, amelyet most szerénységből nem említek. — Az a tüntetés pedig nemcsak, hogy nem ártott, hanem dlenkezöleg: megtette azt, hogy az -egész érdektelen világ csodálkozva kérdi: »Hát mi szörnyű rosszat és gonoszát is tett az a Djordjevics ez alatt a három év alatt? Kit csalt meg, kit tett tönkre és kit fosztott ki; vájjon kihasználta-e a pozícióját arra, hogy meggazdagodjék; vájjon durván fogadott-e és küldött-e el feleket, avagy ellenkezőleg előzékeny volt-e a végletekig a legnagyobb úrral szemben éppen úgy, mint a legszegényebb munkással; vájjon nem dolgozott-e és nem henyélt-e, vagy pedig dolgozott a leghálátlanabb viszonyok között a fizikai és a lelki végkimerülésig? stb.? Ezeket kérdi az érdektelen világ, amellyel én mindig számoltam és épen ezért igaztalan teljesen a cikkiró állítása ama bizonyos politikai eltűnésemről. Nem fontos a cikkírónak az az állítása sem, hogy valóra vált az ő Jóslata, mert csak most, azután az igazságtalanság után, mi azzal á szomorú tüntetéssel esett rajtam, küldenek igazán üdvözleteket és fogadják tőlem az uccán és mindenütt, az én házam pedig, mint nemrég a hivatalom, gyülekezőhelye lett a személyes és politikai barátaimnak, a kik tudják, hogy mi előzte meg az en felváltásomat és hogy mi lesz a következménye. Ennyit a nyilvánosság részére, a többiről, a sértésekről és a becsmérlésekről, amelyekkel illettek az említett cikkben, a cikkíróval a biróság előtt fogunk beszélgetni. Fogadja Szerkesztő Ur különleges tiszteletem kifejezését: Dragoslav Djordjević Minthogy a törvény értelmében megjegyzéseket fűzni a helyreigazításhoz nem lehet, a nyilatkozatra vonatkozó észrevételeinket más alkalommal tesszük meg. Titokzatos olasz röpcédulák Több zagrebl lakosnak Torinóból jugoszlávellenes röpiraíokat küldtek Zagrebból jelentik: Az utóbbi napokban több zagrebi lakos Torinóból levelet kapott, amelyhez egy röpcédula volt csatolva. A 'eveteket *'aiószinüleg olasz propaganda iroda küldte szét és a röpcédulákon a következő szöveg áll: »Szerb, horvát, szlovén királyság? Micsoda hazugság! Már nyolc éve létezik ez az állam, de a hadügyminisztériumban, a. külügyminisztériumban, a belügyminisztériumban és a miniszterelnökségen csupa szerb uh A szerb, horvát, szlovén királyság szuverén akarata — szerb.« A címzettek a leveleket beszolgáltatták a rendőrségnek, amely a belügyminisztériumhoz továbbította. Harminchárom törszurással ölte meg feleségét egy féltékeny szófiai gyógyszerész A gyilkosság után agyszélhüdés következtében meghalt Gyorgyevics Dragoszláv karrierje és bukása A volt polgármester helyreigazító nyilatkozata
